Kryštof Míšek: ETS2 tak snadno zastropovat nelze a dopad na domácnosti bude rozhodně větší
21.10.2025 | Kryštof Míšek |
Ilustrační snímek.
Foto | Nikola Balic / unsplash.com
Podle autorů analýz je odhadovaný dopad ETS2 na výdaje domácností do výše pouhých 200 až 400 korun měsíčně. Tento výpočet však stojí na velmi úzkém výběru položek – vytápění uhlím, plynem a pohonných hmot – a hodnotí jen přímý dopad na výdaje „průměrné domácnosti“. Jenže v ekonomice typu České republiky se většina efektu přenáší nepřímo, především přes nákladovou inflaci v dopravě, průmyslu, zemědělství a logistice. Česká ekonomika je malá, otevřená a zhruba ze 78 % závislá na silniční dopravě. Každé zvýšení ceny pohonných hmot se tak násobí v dodavatelských řetězcích – od stavebnictví přes potraviny až po služby. V praxi proto může být dopad na cenovou hladinu výrazně vyšší než naznačuje citovaný model. Problémem navíc je, že analýza vůbec nepracuje s tzv. druhým kolem inflace, tedy s přenosem vyšších nákladů na konečné ceny. V prostředí, kde se inflace stále pohybuje kolem tří až čtyř procent, jde o významné opomenutí.
Dalším slabým místem analýzy jsou optimistické multiplikátory a ignorování kapacitních omezení české ekonomiky. Materiál tvrdí, že investice z výnosů ETS2 mohou zvýšit HDP až o 130 miliard korun a vytvořit sto tisíc pracovních míst. Takové výsledky ale vycházejí z input–output multiplikátorů, které předpokládají, že ekonomika má volné kapacity a že se nová poptávka nevyvádí do zahraničí. Reálná česká ekonomika roku 2025 naopak čelí nedostatku stavebních pracovníků, vysokým mzdovým tlakům a velkému importnímu podílu u mnoha zelených technologií – od tepelných čerpadel po baterie a izolační materiály. Výsledný multiplikační efekt tak bude pravděpodobně podstatně nižší a část poptávky uteče do dovozů. Kromě toho se výnosy z ETS2 budou rozpouštět postupně mezi roky 2026 a 2032, zatímco vyšší ceny energií se projeví prakticky okamžitě. Model s touto časovou asymetrií vůbec nepracuje.
Celá komunikace ministerstva působí, jako by Česká republika byla uzavřená ekonomika s homogenními domácnostmi. Ve skutečnosti je tomu přesně naopak. Regionální a sociální rozdíly jsou obrovské: na venkově, kde není alternativa k automobilu, bude dopad ETS2 mnohem citelnější; u domácností topících uhlím nebo plynem je riziko energetické chudoby reálné i při „stropu“ 45 eur za tunu CO₂; a malé firmy v dopravě či logistice ponesou hlavní náklady bez nároku na dotace. Ve výsledku tak tato regulace jen zhorší socioekonomickou situaci domácností a zvýší soc. rozdíly, relativně malý pozitivní dopad na „ochranu přírody „tak může být vyvážen dalším růstem nerovnosti.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkují
Další články autora |
Kryštof Míšek: Dostavba Dukovan? Další „drahé“ zpoždění je ve hřeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (49)
ss
smějící se bestie
21.10.2025 06:29Emisní povolenky je nutné úplně zrušit a né zastropovávat !
Odpovědět
MU
PH
Pavel Hanzl
22.10.2025 08:51 Reaguje na smějící se bestieA prečo? Zvýhodňjuje čisté technologie, to se vám nelíbí? Benzín je o asi 20 kč na litru levnější, než před covidem.
Odpovědět
RP
RV
Richard Vacek
21.10.2025 07:03Snad není problém, aby si emisní povolenky zavedly státy, kde na to je politická podpora. Ty ostatní pojedou dál bez povolenek a jakmile uvidí, jakým přínosem pro společnost povolenky jsou, s radostí se přidají. Experimentovat takto s celou EU je nebezpečné, protože pokud se ukáže, že se jedná o slepou cestu, škody budou těžko nahraditelné.
Odpovědět
ss
JŘ
Jaroslav Řezáč
21.10.2025 09:30 Reaguje na Richard Vacekváš návrh má logiku. Je to však začátek štěpení, čehož se v Bruseli tak nějak obávají a vědí proč.
Tenhle hřebík budou trávit hodně dlouho silnější ekonomiky než je ta naše.
Odpovědět
Tenhle hřebík budou trávit hodně dlouho silnější ekonomiky než je ta naše.
PH
Pavel Hanzl
22.10.2025 08:49 Reaguje na Richard VacekProblém ale je, že by se zase rozevřely nůžky mezi starými a novými zeměmi EU. Ty staré prosperují daleko lépe a nemají problém povolenky zavést, což povede zase k zvýhodnění hi-technologií a tím ekonomickému růstu. A špinaci budou zase špinavější a chudší.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.10.2025 14:32 Reaguje na Pavel HanzlJj, třeba Taloši, Španěláci a Frantíci (a další) v poslední době prosperují jedna radost ...
To je na všech makročíslech krásně vidět ...
A třeba Francie vůbec nemá problém povolenky zavést ... prosto právě odpískali tu Macronovu penzijní minireformu, bo jinak by neměli vládu snad nikdy ... ok, měli, jen na každý týden jinou:-)
Odpovědět
To je na všech makročíslech krásně vidět ...
A třeba Francie vůbec nemá problém povolenky zavést ... prosto právě odpískali tu Macronovu penzijní minireformu, bo jinak by neměli vládu snad nikdy ... ok, měli, jen na každý týden jinou:-)
PH
Pavel Hanzl
24.10.2025 10:58 Reaguje na Radek ČudaNemyslím tím evropský Jih, tam byl čurbes vždycky, myslím země Severu, ke ktrým jsme opatřili v historii vždycky.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
25.10.2025 11:26 Reaguje na Richard VacekA přitom by stačilo pouze zvýšit cenu uhlí, plynu, eletřiny, teplé vody a lidé by začali šetřit sami a bez toho byrokratického nátlaku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2025 08:42Emisní povolenky považuji za správnou cestu k podpoře čistých zdrojů, jenom nechápu ten kšeft. Má to být pevně daná daň, buď nominální, nebo procentuální, jako jakákoliv jiná spotřební daň.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
21.10.2025 10:36 Reaguje na Pavel HanzlJenže to právě nejde, protože na daň potřebujete shodu všech států EU.
Ta ale není ... nebyla a jen tak nebude.
Zavedení povolenek je ale možné i bez této shody všech, tedy to EK zkouší takto.
Už jsem vám to psal, včetně odkazů na podrobnější vysvětlení.
Prostě je to ojeb, což je pro EU čím dál víc typické.
Ostatně, stačí si vzpomenout, jak to dopadlo se Smlouvou o Ústavě pro Evropu.
Odpovědět
Ta ale není ... nebyla a jen tak nebude.
Zavedení povolenek je ale možné i bez této shody všech, tedy to EK zkouší takto.
Už jsem vám to psal, včetně odkazů na podrobnější vysvětlení.
Prostě je to ojeb, což je pro EU čím dál víc typické.
Ostatně, stačí si vzpomenout, jak to dopadlo se Smlouvou o Ústavě pro Evropu.
MU
21.10.2025 20:54 Reaguje na Radek Čuda
V mejlu jsem si poslechl "dezolátského" politika, který položil právě tuto otázku: "Proč povolenka není pevná daň, proč byla vyhlášena, jako cenný papír, s nímž je možno kšeftovat". A hned i odpovídá, že tím se budou vyvádět peníze od států chudých do bohatých. O nějaké čisté ovzduší že vůbec nejde.
No, představte si, že někde na vesnici topíte i třeba plynem, ale máte i kotel na uhlí. Koupíte pár q uhlí, ale v noci do kotle narvete všechno, co bude hořet.
Odpovědět
No, představte si, že někde na vesnici topíte i třeba plynem, ale máte i kotel na uhlí. Koupíte pár q uhlí, ale v noci do kotle narvete všechno, co bude hořet.
PH
Pavel Hanzl
22.10.2025 08:41 Reaguje naA co s tím má co emisní povolenka? Tohle dělají špinavci přece pořád.
A jaké peníze pro bohaté státy? Povolenka je příjem státu, kde se platí.
Realita je samozřejmě přesně opačná: bohaté státy platí dotace v rozvojových programech pro státy chudší, třeba nám.
Pokud Česko odmítne zavedení ETS2, stát přijde o výnos téhle daně a ještě zaplatí pokutu, tj. strhnou mu to z rozvojových programů. A víte, co všechno se už za to postavilo a může ještě postavit?
Odpovědět
A jaké peníze pro bohaté státy? Povolenka je příjem státu, kde se platí.
Realita je samozřejmě přesně opačná: bohaté státy platí dotace v rozvojových programech pro státy chudší, třeba nám.
Pokud Česko odmítne zavedení ETS2, stát přijde o výnos téhle daně a ještě zaplatí pokutu, tj. strhnou mu to z rozvojových programů. A víte, co všechno se už za to postavilo a může ještě postavit?
RČ
Radek Čuda
22.10.2025 14:35 Reaguje na Pavel HanzlTěch rozhleden, že jo:-)))?
Jinak tedy jak vy dovedete zamotat páté přes deváté, to je neskutečné ... povolenky, daně, kohezní programy, programy na dekarbonizaci ... fšechno jedno:-))).
Pejsek s kočičkou v kuchyni hadra:-)
Odpovědět
Jinak tedy jak vy dovedete zamotat páté přes deváté, to je neskutečné ... povolenky, daně, kohezní programy, programy na dekarbonizaci ... fšechno jedno:-))).
Pejsek s kočičkou v kuchyni hadra:-)
PH
Pavel Hanzl
24.10.2025 11:03 Reaguje na Radek ČudaVysvětlím. To jsou propojené systémy. Eu nás dotuje v rozvojových programech (jsme stále čistí příjemci), jenže my s nimi hospodaříme babišovsky, čili nic. Pokud šlaúpeme brázdu, funguje to, ale ti noví tutani slibují, že to budou sabotovat.
Tak se sane co? EU nám vypálí poíkuty a strhne nám to z dortací, stejně jako Maďarsku nebo Slovensku. A kdo patří mezi nejbídnější státy v EU? hádejte.
Odpovědět
Tak se sane co? EU nám vypálí poíkuty a strhne nám to z dortací, stejně jako Maďarsku nebo Slovensku. A kdo patří mezi nejbídnější státy v EU? hádejte.
JP
Jaroslav Pokorný
25.10.2025 11:30 Reaguje na Radek ČudaJe zajímavé, že když jsme si za socialismu byli schopni vyrobit a postavt vše, od špendlíků po atomky, že po vstupu do EU si nejsme schopni bez dotací pomalu ani uprdnout.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 19:32 Reaguje na Jaroslav PokornýBolševismus byl režim nedostatku, vše se shánělo a prominenti to kupovali na Západě, navíc to jelo na gigantický dluh, kvůli kterému to celé řachlo.
Odpovědět
JP
JP
Jaroslav Pokorný
25.10.2025 11:27 Reaguje na Radek ČudaA navíc - povolenky jsou cenný papír, takže s nimi lze kšeftovat. Možnái právě proto byly zavedeny v současné podobě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 19:34 Reaguje na Radek ČudaBohužel, EU je pytel blech a jediné rozumné řešení by bylo - komu se to nelíbí, ať táhne.
Domluvíme s na pravidlech, všichni to odkývou a podepíšou a když dojde na realizaci, šmejdi to začnou sabotovat. Vykopnout, EU je elitní klub a kdo na to nemá, ať tam neleze.
Odpovědět
Domluvíme s na pravidlech, všichni to odkývou a podepíšou a když dojde na realizaci, šmejdi to začnou sabotovat. Vykopnout, EU je elitní klub a kdo na to nemá, ať tam neleze.
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2025 09:17Emisní povolenky je třeba zrušit. Pokud to nepůjde, tak spolu s dalšími nespokojenými zrušit celou EU, případně z ní odejít (nejlépe, celé V4 + další). Tento systém je postaven na nepravdivém blábolu o ovlivňování klimatu antropogenními emisemi oxidu uhličitého, takže nemá jakékoli odůvodnění své existence.
to Pavel Hanzl 21.10.2025 08:42
Dušičko nevinná, vždyť o nic jiného než právě o ten kšeft na základě klimalží se tady nejedná.
Odpovědět
to Pavel Hanzl 21.10.2025 08:42
Dušičko nevinná, vždyť o nic jiného než právě o ten kšeft na základě klimalží se tady nejedná.
ss
JP
PH
JP
Jaroslav Pokorný
25.10.2025 11:41 Reaguje na Jan ŠimůnekPodíval jsem se na film https://www.ceskatelevize.cz/porady/14928010364-rok-2050-pujde-to-i-bez-masa/ doporučuji, kde se mluví o tom, jak na Zemi přibývají lidé a jak je tedy nutné přejít od krav ke hmyzu. Nebo přímo jen k zelenému. Nepadla ani myšlenička, že by se začalo pracovat na programech k plánovitému, přirozenému, snížení počtu lidí na Zemi. Při tom je jasné, že jedině to je východisko pro řešení probíraných problémů.
A jak toho docílit? Vzdělávání, hlavně žen a zvyšováním životní úrovně. Moji rodiče pocházejí z početných rodin, i proto, že jejich rodiče byli chudí. Bohatí sedláci v těch dobách měli 2, 3 děti. My jsme už ale byli jen 3 sourozenci, stejně tomu bylo i v rodinách tet a strýců. Jen 1 rodina měla dětí 5. A to ještě poslední dcera byla "vejškrabek".
V Číně a Indii tak prudce přibývalo obyvatel, že vlády i zaváděly násilné programy pro snížení porodnosti. A nyní tam už porodnost klesá. Stejně jako např. i v Japonsku. Populace ovšem dramaticky vzrůstá v chudé a zaostalé Africe. Ovšem bohaté státy mají prostředky jak Africe pomoci. Jenže - je o to v kapitalismu zájem?
Odpovědět
A jak toho docílit? Vzdělávání, hlavně žen a zvyšováním životní úrovně. Moji rodiče pocházejí z početných rodin, i proto, že jejich rodiče byli chudí. Bohatí sedláci v těch dobách měli 2, 3 děti. My jsme už ale byli jen 3 sourozenci, stejně tomu bylo i v rodinách tet a strýců. Jen 1 rodina měla dětí 5. A to ještě poslední dcera byla "vejškrabek".
V Číně a Indii tak prudce přibývalo obyvatel, že vlády i zaváděly násilné programy pro snížení porodnosti. A nyní tam už porodnost klesá. Stejně jako např. i v Japonsku. Populace ovšem dramaticky vzrůstá v chudé a zaostalé Africe. Ovšem bohaté státy mají prostředky jak Africe pomoci. Jenže - je o to v kapitalismu zájem?
PH
Pavel Hanzl
26.10.2025 10:05 Reaguje na Jaroslav PokornýMáte pravd, jenže to je velmi citlivý problém a prakticky všude by nastaly výrazné protesty. Zavedli to kdysi v Číně (politika jednoho dítěte) a dnes Čína bečí, že vymírá. Ale růst světové populace se už láme, maximum má být někdy kolem roku 2050 na asi 10 mld. lidí a pak to už půjde dolů.
Čeká nás doba nestability a válek, to taky s populací zamává.
Odpovědět
Čeká nás doba nestability a válek, to taky s populací zamává.
RP
HH
Honza Honza
21.10.2025 10:32Podle mého názoru stát může pohodlně zastropovat cenu jakéhokoli zboží, zvl. pak pokuty. Pokud to udělá u zboží - výsledek je, že zboží pak není, pokud u pokuty- výsledek je, že pokuta ztratí význam.
Jsem liberál, jsem tedy proti všem pokutám, daním, povolenkám, kt. trh deformují.
Ale nějaké daně, podpory, pokuty být musí. Povolenka 200Kč/ domácnost není žádná katastrofa, je to jako jakákoli daň, jejíž výnos lze použít na dobrou věc.
Nyní je zajímavá debata, že schází peníze na dopravu.
Nemělo by se to řešit dalším dluhem, který někdo = my všichni musíme pak uhradit i s úroky (říká to i Klaus, chtějí to Motoristé). Přitom nelze zastavit výstavbu dálnic, na kt. jsou již projekty, čekají na to firmy, výkupy pozemků atd atd. Nelze zastavit výstavbu JE.
No a od toho je třeba mimořádná daň, že všichni ze svého příjmu poskytneme nějakou rozumnou částku na proplacení těchto nezbytných aktivit.
A třeba (dočasně )zrušíme tuto povolenku na Green Deal, slevu na dítě, na manželku, další nesmyslné podpory, omezíme nesmyslné výdaje na zbrojení = kde brát máme!
Odpovědět
Jsem liberál, jsem tedy proti všem pokutám, daním, povolenkám, kt. trh deformují.
Ale nějaké daně, podpory, pokuty být musí. Povolenka 200Kč/ domácnost není žádná katastrofa, je to jako jakákoli daň, jejíž výnos lze použít na dobrou věc.
Nyní je zajímavá debata, že schází peníze na dopravu.
Nemělo by se to řešit dalším dluhem, který někdo = my všichni musíme pak uhradit i s úroky (říká to i Klaus, chtějí to Motoristé). Přitom nelze zastavit výstavbu dálnic, na kt. jsou již projekty, čekají na to firmy, výkupy pozemků atd atd. Nelze zastavit výstavbu JE.
No a od toho je třeba mimořádná daň, že všichni ze svého příjmu poskytneme nějakou rozumnou částku na proplacení těchto nezbytných aktivit.
A třeba (dočasně )zrušíme tuto povolenku na Green Deal, slevu na dítě, na manželku, další nesmyslné podpory, omezíme nesmyslné výdaje na zbrojení = kde brát máme!
MU
Michal Ukropec
21.10.2025 14:23 Reaguje na Honza HonzaNoo. Od revoluce jede obrana z podstaty, a nedalo se na modernizaci pomalu skoro nic. Tam je " vnitřní" dluh největší. Tak uvidíme, jestli někdo bude mít tak " ostrou" tužku jako Kalda. Myslím si že nikdo.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
21.10.2025 20:57 Reaguje na Honza HonzaPovolenka 200Kč/ domácnost není žádná katastrofa, je to jako jakákoli daň, jejíž výnos lze použít na dobrou věc. ..........
Jenže ty "výnosy" přesunují peníze od chudých k bohatším a bohatým.
Odpovědět
Jenže ty "výnosy" přesunují peníze od chudých k bohatším a bohatým.
PH
Pavel Hanzl
26.10.2025 10:07 Reaguje na Jaroslav PokornýTohle tu vidím pořád a mohl byste to upřesnit? Jak se ty peníze přesunou k bohatým?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
25.10.2025 11:45 Reaguje na Honza HonzaNo a od toho je třeba mimořádná daň, že všichni ze svého příjmu poskytneme nějakou rozumnou částku na proplacení těchto nezbytných aktivit. ................
Vlády už 30 let vyzývají občany, aby si šetřili na důchod. Co kdyby to šetření vypadalo jako nákup akcií na ty dálnice, atomky a jiné důležité stavby? Nebylo by to pro občany mnohem zajímavější a přijatelnější než nějaká daň,
Odpovědět
Vlády už 30 let vyzývají občany, aby si šetřili na důchod. Co kdyby to šetření vypadalo jako nákup akcií na ty dálnice, atomky a jiné důležité stavby? Nebylo by to pro občany mnohem zajímavější a přijatelnější než nějaká daň,
PH
Pavel Hanzl
26.10.2025 10:08 Reaguje na Jaroslav PokornýLidé si přece zcela normálně investují do cenných papírů.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
21.10.2025 10:40No, počkáme a uvidíme, s čím Hoekstra přijde ...
https://oenergetice.cz/emise-co2/komisar-hoekstra-predstavi-navrh-na-stabilizaci-cen-emisnich-povolenek
Fakt jsem na to zvědavý.
Jinak článek ok.
Odpovědět
https://oenergetice.cz/emise-co2/komisar-hoekstra-predstavi-navrh-na-stabilizaci-cen-emisnich-povolenek
Fakt jsem na to zvědavý.
Jinak článek ok.
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2025 14:03to Honza Honza 21.10.2025 10:32
Emisní povolenka by byla zlo, i kdyby stála 0,0 Kč.
Odpovědět
Emisní povolenka by byla zlo, i kdyby stála 0,0 Kč.
ss
PH
Pavel Hanzl
22.10.2025 08:52 Reaguje na Jan ŠimůnekNebojte, deztolátní paravláda vám řádsky zvedne žlab, povolenka nepovolenka.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2025 14:03Pavel Hanzl 22.10.2025 08:42
Sem s nimi! Volil jsem Okamuru. A na kandidátce zaškrtával jednoho kolegu z ročníku.
Odpovědět
Sem s nimi! Volil jsem Okamuru. A na kandidátce zaškrtával jednoho kolegu z ročníku.
PH
Pavel Hanzl
24.10.2025 11:05 Reaguje na Jan ŠimůnekTak si představte, že by se mu podařilo vytáhnout nás z EU aNATO. Co by se dělo den poté?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
25.10.2025 11:46 Reaguje na Pavel HanzlStáty EU a NATO by nám poskytly bratrskou internacionální pomoc.
Odpovědět
sv
s v
25.10.2025 18:29 Reaguje na Jaroslav PokornýHelemese,soudruh by rád posílal zvací dopisy do moskvy, jenže soudruzi nedojeli ani do Kyjeva, tak tady fantazíruje o EU a NATO.
Odpovědět
RP
PH
Pavel Hanzl
26.10.2025 10:09 Reaguje na Jaroslav PokornýA prečo? V Británii to snad proběhlo?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.10.2025 10:11 Reaguje na Jan ŠimůnekPane Šimůnku, zkuste krátce popsat, co by se dělo po tom, co opustíme EU. Stačí jen po stránce ekonomické.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
26.10.2025 14:44to Pavel Hanzl 26.10.2025 10:11
Už samotné zbavení se vlivu zkorumpované a pologramotné byrokracie EU by mělo jednoznačně pozitivní vliv. Znamenalo by to ovšem ne to, co udělala |GB, když dál udržovala bezcenné EUronesmysly, ale oddělit se od EU "gruntovně" a orientovat se na jiné trhy. Pochopitelně by to znamenalo i likvidaci progresivistických organizací s vazbami na EU (máme ten paragraf o práci pro cizí mocnost, který by se na ně dal uplatnit).
Jinak celkově ekonomika by nejspíš prodělala jakýsi šok, jako po pádu komunistického režimu (on režim EU v podstatě něco takového je), ale pak by následoval ekonomický růst jako v 90. letech.
Odpovědět
Už samotné zbavení se vlivu zkorumpované a pologramotné byrokracie EU by mělo jednoznačně pozitivní vliv. Znamenalo by to ovšem ne to, co udělala |GB, když dál udržovala bezcenné EUronesmysly, ale oddělit se od EU "gruntovně" a orientovat se na jiné trhy. Pochopitelně by to znamenalo i likvidaci progresivistických organizací s vazbami na EU (máme ten paragraf o práci pro cizí mocnost, který by se na ně dal uplatnit).
Jinak celkově ekonomika by nejspíš prodělala jakýsi šok, jako po pádu komunistického režimu (on režim EU v podstatě něco takového je), ale pak by následoval ekonomický růst jako v 90. letech.
PH
Pavel Hanzl
27.10.2025 19:47 Reaguje na Jan ŠimůnekDěkuji za přímou odpověď, jste fakt první, kdo to zvládl.
Takže: Zcela rozhodující část HDP i výběru daní dělají u nás nadnárodní (hlavně evropské ) korporáty, asi 86% našeho vývozu jde do zemí EU.
Jak byste ty firmy (VW, Siemens, Motorola, Procter a Gamble atd. atd.) přesvědčoval, aby se cha cha "orientovaly na jiné trhy"??? Na jaké a PROČ? Prostě by se od nás přesunuly do nějaké úspěšnější země, ekonomové propad odhadují na -30 -40% HDP. Tj. bankrot.
A jakým mechanismem bychom mohli jít nahoru?
V devadesátkách jsme se připojili k Západu a on do nás nalil asi 4 BILIÓNY kaček a postavi náš průmysl, (teda už jeho) na nohy.
Odpovědět
Takže: Zcela rozhodující část HDP i výběru daní dělají u nás nadnárodní (hlavně evropské ) korporáty, asi 86% našeho vývozu jde do zemí EU.
Jak byste ty firmy (VW, Siemens, Motorola, Procter a Gamble atd. atd.) přesvědčoval, aby se cha cha "orientovaly na jiné trhy"??? Na jaké a PROČ? Prostě by se od nás přesunuly do nějaké úspěšnější země, ekonomové propad odhadují na -30 -40% HDP. Tj. bankrot.
A jakým mechanismem bychom mohli jít nahoru?
V devadesátkách jsme se připojili k Západu a on do nás nalil asi 4 BILIÓNY kaček a postavi náš průmysl, (teda už jeho) na nohy.
