Marta Kolářová: Média zobrazují Green Deal negativně, jako viníka energetické krize
Analýza mediálního diskurzu o Green Dealu
Analýza mediálního diskurzu (debaty) o Green Dealu (Zelené dohodě pro Evropu) zkoumala argumenty a tvrzení různých aktérů od vydání balíčku Fit for 55, tedy od července 2021, po dobu jednoho roku. Tato analýza veřejné debaty je založena na kritické analýze diskurzu a její aplikaci v oblasti environmentální politiky.
Hlavní výzkumné otázky byly: Jaké hlavní argumenty týkající se energetiky se objevovaly ve veřejné debatě o Green Dealu ? Jaké diskurzívní strategie využívali aktéři ve veřejné debatě o Green Dealu? Co mělo vliv na diskurz o Green Dealu? Jak se mediální diskurz proměňoval v čase a v kontextu energetické krize a války na Ukrajině?
Zdrojem dat byl mediální obsah tištěných a internetových médií v období jednoho roku od července 2021 do června 2022. Do vzorku byla zařazena Mladá fronta jako masmédium, odborný časopis Energetika a internetový zpravodajský magazín Ekolist.cz. Vyhledávání textů podle klíčového slova Green Deal (případně Zelená dohoda) zprostředkovala společnost Newton Media. Po odfiltrování duplicit a významů nepojících se s energetikou bylo do analyzovaného vzorku zařazeno 240 článků.
Ve sledovaném období převažuje v mediální reprezentaci tématu negativní hodnocení (ve 144 případech), zatímco neutrální a pozitivní hodnocení je méně časté (80 a 85 případů).
Argumentace se odlišovala podle typu účastníků debaty, v závislosti na druhu média a také v čase. Mezi aktéry prezentujícími svůj názor na Zelenou dohodu pro Evropu převládali politici a představitelé firem, dále se v debatě vyjadřovali odborníci, zástupci neziskových organizací, úředníci, ale také laici.
Čeští političtí aktéři (zejména spojení s předchozí vládou A. Babiše, ale i další významní politici jako třeba prezident M. Zeman, bývalý prezident V. Klaus, předseda SPD T. Okamura, politici KSČM a Trikolory) vnímají Green Deal jako hegemonní (vládnoucí) diskurz, institucionalizovaný do konkrétních politických opatření prosazovaných Evropskou komisí, kterému jsou podřízení a musejí se mu z české pozice bránit. Využívali k tomu různých diskurzívních strategií. Šlo o negativní označování iniciativy výraznými přídavnými jmény a spojování s negativními charakteristikami a jevy (např. zelená sebevražda, šílenství či teror). Silné odsuzující výroky, ve kterých je Green Deal vykreslován jako něco hrozivého, nebezpečného a nesmyslného, tak znesnadňují debatu a racionální argumenty. A souvisí s dalšími tvrzeními, která volají k semknutí a obraně proti hrozbě, která přichází zvenku a je nařízena shora. Jako účinnou diskurzívní strategii využívali někteří aktéři přirovnání Zelené dohody pro Evropu ke komunistické ideologii a řízenému hospodářství.
Green Deal byl nejčastěji uváděn jako viník energetické krize, příčina růstu inflace a faktor zvyšující ceny plynu již od podzimu 2021. Podle kritiků povede k nezaměstnanosti a chudobě, což přispěje k sociálnímu napětí a podlomení české ekonomiky. Obnovitelné zdroje energie jsou považovány za nespolehlivé, nestabilní a málo výkonné. Česko by se proto mělo z Green Dealu vyvázat.
Diskurzívní koalici zastávající negativní stanovisko tvoří především přední čeští politici, neutrálně se k Zelené dohodě staví energetičtí odborníci a nová česká vláda a pozitivní pohled na ni mají firmy, města a obce, odborníci a politici EU.
Na druhou stranu byl Green Deal pozitivně vnímán ve spojení s hodnotami environmentální udržitelnosti a soběstačnosti a jako rámec pro předcházení klimatickým dopadům, ke snížení emisí, energetickým úsporám, zlepšení životního prostředí a zdraví a vytvoření nových pracovních míst. Příznivci ho chápou jako příležitost pro investice, inovace a rozvoj nových technologií. Zazněly také hlasy zdůrazňující využití dotací z evropských fondů.
Diskurz o Green Dealu se odlišoval podle typu média. Negativní hodnocení převažuje v tištěném médiu MF DNES, vlastněném Agrofertem a spojeném tak s (ex)premiérem A. Babišem. Časopis Energetika prezentuje odborný diskurz s převažujícím neutrálním hodnocením, objevuje se v něm i vyvracení mýtů o Green Dealu, nicméně tento časopis má omezený čtenářský rozsah a je určen spíše odborníkům v energetice. V internetovém magazínu Ekolist převažuje hodnocení pozitivní, což souvisí s environmentální orientací média.
Mediální diskurz o Green Dealu se mění v čase. V době vydání balíčku Fit for 55 v létě 2021 se vedla debata k elektromobilitě a projevily se výrazné hlasy odmítající nejen zákaz aut se spalovacími motory, ale i celý Green Deal. Na podzim 2021 debatu rámovalo zdražování energií a energetická krize, přičemž debata vrcholila v listopadu v souvislosti s klimatickým summitem v Glasgow, kde (ex)premiér Babiš prezentoval silně negativní postoj vůči Zelené dohodě pro Evropu. Veřejná debata se částečně mění s nástupem nové české vlády v prosinci 2021. Od konce února se začal v diskusi projevovat vliv války na Ukrajině, kterou lze považovat za moment diskurzívní změny, a v létě pak i předsednictví Česka v Evropské unii. Debata se začala otáčet spíše ve prospěch zelené politiky v souvislosti s energetickou bezpečností a nezávislostí na Rusku. Více byly slyšet hlasy k urychlení zelené transformace a přechodu na obnovitelné zdroje energie.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (134)
Dalibor Motl
10.1.2023 11:16Zdenek Wenzel
10.1.2023 11:51 Reaguje na Dalibor MotlDalibor Motl
10.1.2023 13:47 Reaguje na Zdenek WenzelZdenek Wenzel
11.1.2023 09:40 Reaguje na Dalibor MotlPavel Hanzl
10.1.2023 16:55 Reaguje na Dalibor MotlTohle by mohlo způsobit fatální krizi, nové energie nikoliv.
Navíc přistupuje faktor energetické nezávislosti a tam jsou OZE prostě jediná cesta, bo jinou energii Evropa v dostatečném množství i s výhladem do budoucna nemá.
Dalibor Motl
11.1.2023 09:26 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.1.2023 14:08 Reaguje na Dalibor MotlA znáte nějaký jiný zdroj energie pro Evropu než slunce v různých podobách (i voda a vítr) a jádro, třeba v podobě SMR nebo fůze?
Jaroslav Řezáč
11.1.2023 10:46 Reaguje na Dalibor MotlPavel Hanzl
11.1.2023 14:10 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
13.1.2023 10:26 Reaguje na Pavel HanzlViktor Šedivý
13.1.2023 14:56 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
15.1.2023 10:15 Reaguje na Dalibor MotlPřesně sem spadá i rádoby zelená evropská politika. Moc zelená sice není, jen se tak jmenuje, ale každopádně je velmi účinná ve zdražování mnoha cen a zejména energií a všeho, kde jsou energie potřebné. Nikdo si nemůže myslet, když nařídíme elektroauta a vypneme si své elektrárny a budeme pálit drahý plyn, abychom vyrobili elektřinu, že bude levná elektřina a budou levné výrobky, k jejichž výrobě je elektřina potřebná.
A samozřejmě Česká národní banka Green Deal neovlivní, kdyby se na hlavu postavila. To by mohla udělat jen sebevědomá vláda, která by na to měla gule. Znamenalo by to totiž jít do drtivého konfliktu s EU, proti kterému byl Brexit čajíčkem.
Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=796687
Miroslav Vinkler
10.1.2023 12:09Fakta máte tady :
Toto je ošklivá realita větrné a solární energie. Jsou masivně dotovány daňovými poplatníky bez ohledu na to, kde jsou instalovány. Dotace jsou přímé i nepřímé. Nepřinášejí žádné peníze, nejsou ekonomicky konkurenceschopné, kromě horečných zelených snů ekologů, kteří je vnucují chudým daňovým poplatníkům.
Konec konců:
● V USA je průměrná spotřebitelská cena elektřiny řádově 0,10 USD za kilowatthodinu = 2.40 Kč/ kWh
● Podle Manhattanského institutu jsme během 20 let dotovali větrnou, solární a biopaliva 5 biliony dolarů.
● Our World In Data říká, že za 20 let dodaly OZE po celém světě 9,12 petawatthodin.
To je 0,55 dolaru za kilowatthodinu, které jsme hodili doslova do hajzlu .
Lidé nevědí, jak velkých je 5 bilionů dolarů... zde je jeden způsob, jak si to představit.
Pokud bychom promrhali milion dolarů každou hodinu a spálili 24 milionů dolarů denně, 24/7/365, pak bychom potřebovali 570 let k promarnění těch
5 bilionů dolarů.
Pomyslete na všechny dobré věci, které se mohly za ty peníze udělat, například , mohly by poskytnout každé vesnici na planetě čistou pitnou vodu, vymýcení chudoby , adaptace krajiny na klimatickou změnu a ještě by zbylo hodně peněz. Ale ne, zelená lobby musí nechat daňové poplatníky zaplatit za své šílenství.
Jestliže Mein Kampf Adolfa Hitlera vedl ke zchudnutí Německa na dvacet roků (1945-65) , Green Deal z dílny bruselských ekomagorů povede ke zchudnutí celé Evropy nejméně na padesát let. (2023-2073)
Jaroslav Řezáč
10.1.2023 12:42 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
10.1.2023 16:16 Reaguje na Miroslav Vinkler"Koňský potah ujede majli za 1 dolar. My postavili Severozápadní dráhu dlouhou tisíc majlí a zaplatili jsme za dni deset tisíc dolarů!! To je 9 dolarů na majli, které jsme hodili doslova do hajzlu!!! Za to by mohl mít každý cowboy nové laso a ještě panáka ginu"!!
Mein Kampf Adolfa Hitlera byl od roku 1945 na těžkém indexu a jeho autor byl dávno už na Pravdě Boží. A tohle období se všeobecně považuje za "ekonomický zázrak". Ale podobný vzmach ekonomiky způsobil právě tento autor od krize 30 let do začátky války. A proč vůbec byla rozpoutána tak příšerná válka, to jsme si už dostkrát vysvětlovali.
Oldřich Vašíček
12.1.2023 09:01 Reaguje na Pavel HanzlNo a tady zase kulhá investice do OZE. Cena je vysoká a výkon prabídný. To je jako postavit tu Severozápadní pro provoz max 2 lidí a 20kg nákladu. Navíc s tím, že občas nebude provoz žádný, ale neví se kdy a jak dlouho.
Pavel Hanzl
12.1.2023 11:16 Reaguje na Oldřich Vašíčekproblém je zase ve struktuře výroby a nutnosti záloh. Ale to je stále ve vývoji.
Ten příklad byl pro pana Vinklera, který má svět naopak a pořád tu děsivě bedáká, bo mu to nevychází a nerozumí tomu, co se tu děje.
Emil Novák
12.1.2023 11:57 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
12.1.2023 15:26 Reaguje na Emil NovákPanel za svoji životnosdt (EPBT) vyrobí 100x energie, která je potřeba na jeho výrobu včetně recyklace.
Pavel Hanzl
12.1.2023 15:27 Reaguje na Emil Novákhttps://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/danieln-vondrous-kanal-reaktor.vanocni-prani-andreje-babise-ktera-mu-splnit-nechcete
Emil Novák
12.1.2023 15:46 Reaguje na Pavel HanzlRočenka není renomovaná, je to ročenka financovaná zelenými protijadernými aktivisty typu Heinrich Boell apod. Čísla jsou vycucaná z prstu na základě nesmyslných předpokladů jako je životnost jaderné elektrárny 40 let (nikdo nikdy nestavěl a nestaví žádnou jadernou elektrárnu, která by vyráběla takhle drahou elektřinu) nebo vychází z pro nás naprosto nereálných koeficientů využití větrných a slunečních elektráren, takže jsou nereálné i ty ceny. Viz např. nedávná aukce na větrné elektrárny v ČR, do které se nikdo nepřihlásil, přestože mohl získat garantovanou výkupní cenu až 98 €/MWh. Další aukce bude vypsána s výkupní cenou až 148 €/MWh. Úplně jiná čísla než kterými se nás tu snažíte balamutit.
Zan K.
10.1.2023 13:23Pavel Hanzl
10.1.2023 16:20 Reaguje na Zan K.Jiří Svoboda
11.1.2023 13:11 Reaguje na Pavel HanzlDuševní chudák, kdo toto nevnímá.
Pavel Hanzl
11.1.2023 14:13 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
12.1.2023 10:22 Reaguje na Pavel HanzlDuševní chudák, kdo toto nevnímá.
Pavel Hanzl
12.1.2023 11:18 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
12.1.2023 16:59 Reaguje na Pavel HanzlPravděpodobnost, že do Prahy na elektřinu i dojedete, je ale nulová.
Zan K.
12.1.2023 15:55 Reaguje na Pavel HanzlAPP a kdpví, zda ona Evropa už v oné dupě není. Alespoň v porovnání Evropy se stavemo 40 roků zpět určitě. A nějaké novinky či technická úrověň s tím nemá co dělat. Důležitá je spokojenost lidí a národů...
Honza Honza
10.1.2023 14:22Michal Ukropec
10.1.2023 14:23Pavel Hanzl
10.1.2023 15:49"Negativní hodnocení převažuje v tištěném médiu MF DNES, vlastněném Agrofertem a spojeném tak s (ex)premiérem A. Babišem"
Myslíte, že to je ten samý Babiš, který v hlubokém předklonu Grýndýl podepsal za celou ČR a ani nepípnul?
Jarka O.
10.1.2023 15:54 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
10.1.2023 16:25 Reaguje na Jarka O.Poláci si dojednali odklad, my ne.
Pavel Hanzl
10.1.2023 16:44 Reaguje na Jarka O.Pavel Hanzl
10.1.2023 15:51A supernegativní stanovisko zastávají ruští vohnouti a dezoláti, bo to mají nařízené z Kremlu.
Miroslav Vinkler
10.1.2023 16:09 Reaguje na Pavel HanzlNa největším trhu už stojí skoro polovinu co u nás
.................
Další mýtus o výhodě elektromobilů padl, správci firemních flotil museli s pravdou ven.
---------------------
U protijaderné křížové výpravy, na kterou se vydaly evropské zelené strany, sice nedochází k masakrům čarodějů, ale jinak tam jistou podobnost vidím. Na čele šturmu jsou zase vzdělaní a vlivní lidé, jenom teď útočí na energetické zásobování našeho kontinentu a snaží se zlikvidovat zdaleka nejspolehlivější zdroj elektřiny, který má naše moderní civilizace k dispozici.
---------------
Vysoké ceny energií drtí české domácnosti...
------------------------
A takových článků najdete plno. Všechny píší vohnouti, dezoláti, ropáci a jedině Hanzl je lumen mezi všemi, protože usíná s
Green Dealem pod hlavou a ví všechno.
Pavel Hanzl
10.1.2023 16:37 Reaguje na Miroslav VinklerPotřebujete zjistit kam teče řeka. Nevíte, že teče z kopce a na sever. Naházíte do ní stovky balónků s gps záznamem a u ústí je vyhodnotíte. Pokud vyberete jenom úseky, kdy se balónek v peřejích zdvihá a ve vracácích pluje pozpátku, dostanete celý průběh ze severu na jih a do kopce.
A takhle vy řešíte svět kolem sebe a proto ho máte celý naopak.
Dalibor Motl
11.1.2023 09:47 Reaguje na Pavel HanzlKarel Ploranský
11.1.2023 13:52 Reaguje na Dalibor MotlTopím TČ, na střeše mám FVE, odpad třídím málem pinzetou, chytám vodu ze všech okapů, vodu kterou se opláchlo nádobí neleju do odpadu, nýbrž na zahradu, atd. Jediný můj zločin je, že jezdím autem; ale bez něho to tady na vsi prostě nejde. Alespoň, že je to diesel - považuji to totiž za PŘEDNOST. Při důsledné a poctivé analýze všech souvislostí a okolností totiž vychází, že můj diesel při spotřebě jakou dosahuji zanechává uhlíkovou stopu poloviční, než by při stejném nájezdu km zanechalo elektroauto.
Když je hodně zima, tak tepelnému čerpadlu ulehčuji tím, že přitápím v krbovkách dřevem. To mi ale zřejmě brzy zakáží, nebo na to nasadí nějaké poplatky. Začal se totiž razit názor, že je to ještě horší než fosil... Což je určitě pravda, pokud se posuzuje (ještě vloni tolik vychvalované!) topení štěpkou v Norsku, Anglii... Pravda to ale určitě není, když jde o dřevo z probírky sušin v obecním lese za humny, které si dovezu domů na káře - ale takové detaily bruselský (ani český) ouřada nerozliší.
Je mi z toho všeho smutno, protože mám dvě VŠ technického směru a větší část mého aktivního života jsem se zabýval otázkami energetiky.
Takže koukat se a poslouchat, jaké nesmysly se prosazují jako ta pravá a jediná cesta ke spáse lidstva, a KDO je prosazuje, mne deprimuje.
Ani to, že jsem starý a už to holt nějak doklepu, mne neutěší, protože mám 3 děti a 6 vnoučat.
Viktor Šedivý
11.1.2023 17:22 Reaguje na Karel PloranskýTakže se lze utěšovat (hm) tím, že jak si kdo ustele, tak si lehne do bídy a nouze.
Pavel Hanzl
11.1.2023 20:50 Reaguje na Viktor ŠedivýZan K.
12.1.2023 16:11 Reaguje na Viktor ŠedivýPavel Hanzl
12.1.2023 15:37 Reaguje na Dalibor MotlA ta autorita je velmi dobře a srozumitelně sdělený názor, že a) demokratičtí politici jsou gfauneře, b) demokratická média lžou a c) celá demokracie je podvod na lidi.
A tím že člověk má zkušenosti z prolhaným bolševismem, nic nemusí řešit, protože se nic nezměnilo a všichni jsou stejní a Američan je jen lépe oblečený Rus. čus, posekáno, vím naprosto přesně, jak se ke všemu novému postavím. Je to harapak na vyhození a dotační podvod na chudáka pracujícího. A můžu otevřít lahváč. Nazdar.
Zan K.
12.1.2023 16:18 Reaguje na Pavel HanzlA jako by se tohle v současné době nedělo. Už cca 25 roků máme státní media s jednostranným názorem jak za totáče. Jen se mu říká jinak. Nezávislost,Demokracie svoboda. Ovšem dle činů a ovoce je to jen ona lež v rouše pravdy...
Slavomil Vinkler
10.1.2023 19:05Pavel Hanzl
11.1.2023 08:14 Reaguje na Slavomil VinklerEmil Novák
11.1.2023 09:18 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.1.2023 14:16 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
11.1.2023 14:52 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.1.2023 20:51 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
12.1.2023 16:23 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
11.1.2023 15:02 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.1.2023 20:08 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
11.1.2023 21:26 Reaguje na Pavel HanzlŘešit pouze běžnou spotřebu el. energie, která není zatížená vytápěním a ohřevem TUV a to nejzásadnější máte ze zemního plynu, je ve vašem případě ropáctví.
Zellosh
13.1.2023 10:15 Reaguje na Pavel HanzlKarel Ploranský
11.1.2023 14:01 Reaguje na Pavel HanzlPravdu máte jen v tom, že už příliš dlouho jen žvaníme o jaderném bloku. Ale zapomínáte dodat, PROČ jen žvaníme.
Asi se nechcete chlubit tím, že i vy jste ještě poměrně nedávno pomáhal vytvářet názor, že jádro je zlo a nástroj Satanův - kterýžto názor nabušili zelení lidem do hlavy tak úspěšně, že politikům bránil něco v tom dělat a riskovat tím nepřízeň voličů.
Pavel Hanzl
11.1.2023 14:19 Reaguje na Karel PloranskýJádro jsem podporoval vždycky, ne s nadšením, ale jako jasnou nutnost. Nejlépe mastodonta (místo Dukiovan) a ještě hejno SMR.
Jaroslav Studnička
11.1.2023 15:03 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.1.2023 20:10 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
11.1.2023 21:27 Reaguje na Pavel HanzlRichard Vacek
10.1.2023 19:49Firmy udělají EU pá,pá a obyvatelé EU se půjdou pást.
Pavel Hanzl
11.1.2023 08:22 Reaguje na Richard VacekInstalovaný výkon stabilních zdrojů v Německu na konci roku 2003 - 101,97 GW, na konci roku 2021 - 100,81 GW. Je tedy evidentní, že instalovaných stabilních zdrojů má Německo pořád stejně a jen k nim vybudovalo paralelně druhou energetiku do dobrého počasí.
Takže zase nemáte pravdu, jak dycky. A proč šly ty ceny energie už před válkou tak děsivě nahoru?
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
Je to sice téžká rána, ale žádný grýndýl v tom nejede vůbec.
Emil Novák
11.1.2023 09:22 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.1.2023 20:15 Reaguje na Emil NovákCelý systém je ale ve vývoji a s dalšími možnostmi akumulace bude OZE stále samostatnější.
Emil Novák
11.1.2023 20:46 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.1.2023 20:56 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
11.1.2023 21:16 Reaguje na Pavel HanzlVe "fosilu" by to to samé nebylo, protože "fosil" žádnou provozní podporu nepobírá.
Pavel Hanzl
15.1.2023 12:39 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
15.1.2023 13:46 Reaguje na Pavel HanzlRichard Vacek
11.1.2023 09:56 Reaguje na Pavel HanzlA máte tam i vysvětleno, jak se emisní povolenky a málo větrů projevily v nízkém stavu zásobníků plynu.
https://www.cnb.cz/cs/o_cnb/cnblog/Vyvoj-na-evropskem-trhu-se-zemnim-plynem/
Emil Novák
11.1.2023 10:04 Reaguje na Richard VacekViktor Šedivý
11.1.2023 17:26 Reaguje na Emil NovákBez kyslíku se člověk také obejde. Pár desítek vteřin.
Emil Novák
11.1.2023 17:33 Reaguje na Viktor ŠedivýPavel Hanzl
11.1.2023 20:17 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
11.1.2023 21:06 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.1.2023 22:56 Reaguje na Viktor ŠedivýPavel Hanzl
11.1.2023 20:22 Reaguje na Richard Vacek"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
https://ekonomickydenik.cz/evropskou-plynovou-krizi-zavinilo-rusko-dukazem-jsou-nizsi-dodavky-i-prazdne-zasobniky/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_req_id=RQBzdjZs9uD-202201181926&dop_id=14905427
Viktor Šedivý
11.1.2023 21:11 Reaguje na Pavel HanzlA nejsou náhodou vinni ti, co jim prodali kapacity zásobníků, co nechtěli uzavírat dlouhodobé smlouvy a zejména ti, co energetickou politiku svých zemí pevně svázali s plynem od Gazpromu?
Nejsou tedy vinni především němečtí / unijní politici a všichni jejich poslušní slouhové?
Pavel Hanzl
12.1.2023 16:52 Reaguje na Viktor ŠedivýTa cha cha "takovou obchodní politiku, která mu přinesla největší zisky?" ho přivedla do bankrotu, což bylo jasné předem!! přišel o celý evropský trh s pynem.
Proč?? Proč to všechno přihrál Američanům?
Bo to nebyl obchodní tah, ale politický, spíš válečný.
Emil Novák
12.1.2023 17:38 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
14.1.2023 22:54 Reaguje na Emil NovákCo je na tom o otevřených dveří? Na všechno byly platné smlouvy.
Emil Novák
15.1.2023 08:29 Reaguje na Pavel Hanzl"Na všechno byly platné smlouvy" říká někdo, kdo tu roky neustále vykřikoval např.: "Rusi (a Rosatom je stání firma) uvažují jinak, pro ně je takový kšeft ne o penězích, ale o podílu na moci. Proto samozřejmě nasadí nejnižší nabídku, nalžou jakékoliv podmínky (smlouvy běžně nedodržují) a pak nás budou vydírat." - toto je z roku 2020. To jste tak sklerotický nebo říkáte pokaždé něco jiného podle toho co se vám zrovna hodí?
Pavel Hanzl
15.1.2023 09:59 Reaguje na Emil NovákAle oni ti hlupáci z EU to taky věděli, proto nespustili NS2. Ovšem NIKDO nepočítal s tím, že Putin provede sebevražedný útok přímo vabank s cílem dostat Evropu na kolena a přes Ukrajinu ji napadnout a ovládnout.
To nám šlo přímo o život a jak to dopdlo? Vedení EU nejsou blbci a za cenu roční krize jsme se z toho dostali prakticky v ideální kondici. Jednoznačně plus.
Pavel Hanzl
15.1.2023 10:02 Reaguje na Emil Novákhttps://www.youtube.com/watch?v=wmOIyU97WiI Sovoljov
https://www.facebook.com/1765841958/videos/293588402841446
Emil Novák
15.1.2023 13:54 Reaguje na Pavel Hanzl"Hlupáci z EU" o spuštění NS2 nerozhodovali, rozhodovalo o něm jen Německo, které to vzdalo až v souvislosti s invazí na Ukrajinu, do té doby bylo ochotné se rozhádat i s USA, které nakonec musely ustoupit německé tuposti.
Pavel Hanzl
16.1.2023 17:45 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
16.1.2023 17:57 Reaguje na Pavel HanzlProces udělení licence zastavila německá vláda, licenci uděluje německá BundesNetzAgentur a žádná EU:
"S ohledem na nedávné kroky ruského prezidenta Vladimira Putina ohledně Ukrajiny se německá vláda rozhodla projekt prozatím zastavit. Na tiskové konferenci to oznámil kancléř Olaf Scholz. S ohledem na nový vývoj musela být situace přehodnocena, zdůvodnil rozhodnutí Scholz. Proto požádal federální ministerstvo hospodářství, aby podniklo potřebné administrativní kroky, aby plynovod prozatím nemohl být certifikován. Nyní se znovu rozjíždí schvalovací proces – a ten se „určitě protáhne,“ řekl Scholz. "A bez této certifikace nemůže být Nord Stream 2 uveden do provozu."
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/scholz-nordstream-101.html
Tak už si konečně přestaňte vymýšlet a držte se faktů!
Pavel Hanzl
16.1.2023 22:32 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
16.1.2023 22:41 Reaguje na Pavel HanzlSlavomil Vinkler
12.1.2023 11:38 Reaguje na Pavel HanzlA před mnoha lety jsem diskutoval s Vaněčkem, Veselým, Bláhoou a ostatními zelenými OZEsty, že když se musí vybudovat na léto FVE, na zimu VTE, k tomu dlouhé sítě a transformovny, k tomu obrovské baterie a další příslušenství tj. asi 5x víc než jádro, tak musí vyletět cena asi 5-10x. A jsme tam.
Pavel Hanzl
12.1.2023 16:42 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
11.1.2023 20:24 Reaguje na Richard Vacekhttps://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/plyn/r~7f5b0834c60211ec8d900cc47ab5f122/
Miroslav Vinkler
11.1.2023 10:02Zcela postačí porovnání cen energií pro koncového spotřebitele podle toho , jak která země zvyšuje podíl OZE na celkové spotřebě.
Německo, Dánsko , Kalifornie ,V.Británie - jsou země s nejvyššími podíly OZE a současně s nejvyššími cenami pro koncového spotřebitele.
Mohu být zelený nebo černý , ale elementární aritmetika a základní logika vám umožňuje posoudit ,které soubory dat vykazují nejvyšší hodnoty v porovnání s ostatními.
Závěr je jeden jediný - čím vyšší podíl OZE, tím vyšší cena energie.
S tím neudělá nic ani EK , český parlament nebo Hanzl. Realitu buď uznáme a podle toho se chováme, nebo ji popřeme a nahradíme vírou.
Pak jsme ovšem u náboženství se všemi jeho pozitivy i negativy.
Což je Gren Deal jak vyšitý.
Pavel Hanzl
11.1.2023 20:29 Reaguje na Miroslav VinklerA hlavně nemusí bečet jako vovce, že mají o kačku dražší elektřinu, když vyhulí denně krabku cigár. Čecháček se bude válet v hnoji a dýchat dýzlové čmoudy, hlavně že zalevno.
To je v mentalitě lidí a čistota prostě něco stojí.
Pavel Hanzl
11.1.2023 20:59 Reaguje na Miroslav VinklerTož mudrujte.
Lukas B.
12.1.2023 13:10 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
12.1.2023 15:49 Reaguje na Lukas B.Nějaké zásoby na sto let cha cha cha skutečně nehrozí, bo oteplování země nabírá forsáž a i velmi opatrná šestá zpráva IPCC hovoří do konce století o +5.7°C, což je ovšem konečná.
V našich zeměpisných šířkách neroste jediný strom, který by přežil +50°C (už naměřili 42) a tohle by znamenalo běžně letní šedesátky (nebo více??)
Zkuste se podívat do minulosti, kdy ještě za 1. republiky běžně mrzlo i v Praze a na Jižní Moravě byly v zimě měsíce s -20 - vyjímečně -30°C.
Za 30.- leté války táhla švédská armáda přes zamrzlý Balt i s koňmi a děly.
A bacha - to byla globální teplota nižší jen o -1,5°C proti současnosti!!
Lukas B.
12.1.2023 17:40 Reaguje na Pavel HanzlLukas B.
12.1.2023 17:46 Reaguje na Lukas B.1. přehodnocení nesmyslně náboženského přístupu ke spolehlivé a dobře zvládnuté jaderné energetice
2. pokorný návrat k uhelné energetice včetně výroby kapalných uhlovodíků z uhlí pro mobilní zdroje energie (= doprava)
3. tření bídy s nouzí a energeticky návrat do doby kamenné (na což se všichni ti číňáci vykašlou a evropa se vlastn ím přičiněním zmarginalizuje ještě víc, než se zmarginalizovala neefektivním pojetím přeregulovaného sociálního státu).
Pavel Hanzl
14.1.2023 08:54 Reaguje na Lukas B.V Evropě je jasně vidět tření bídy s nouzí, nejvyšší HDP na občana a nejvyšší životní úroveň, nejvíc spotřebované energie a vyrobeného odpadu. Samozřejmě v průměru a v průměru se zbytkem světa, v detailech samozřejmě ne. Bída s nouzí ďa cyp.
Pavel Hanzl
14.1.2023 14:33 Reaguje na Lukas B.Viktor Šedivý
11.1.2023 11:20Ne, to přeháním. Naznačují pochybnost o některých axiomech oteplistické víry. Ale i to je něco nevídaného.
Takže Jourová potřebuje přitlačit na cenzuru, protože se soudruzi začínají (aspoň trošičku) bát, že se jim ta stavba ze lží, podvodů a zlodějen začne hroutit.
Karel Ploranský
11.1.2023 13:26 Reaguje na Viktor ŠedivýOtázka ovšem je, jak dlouho potrvá, než si věrchuška najde způsob jak tomu zabránit. Svoboda slova a projevu je totiž v poslední době ohrožena ještě mnohem víc než klima...
Pavel Hanzl
11.1.2023 20:45 Reaguje na Karel PloranskýZan K.
12.1.2023 16:03 Reaguje na Viktor ŠedivýVždy je třeba se na vše dívat s rozumem hospodáře a ne politika či ekonoma.....
Karel Ploranský
11.1.2023 13:21To co potřebujeme, je totiž právě to zamyšlení a postup metodou "dvakrát měř, jednou řež". Protože to, k čemu Evropu tlačí Green Deal, jsou kroky které prakticky už NELZE VZÍT ZPÁTKY !! A i kdyby některé z kroků vzít zpátky šly, zůstanou jejich DŮSLEDKY. Nevrátí nás to zpátky do výchozí pozice. Nemluvě o ztraceném času, během kterého se mohlo dělat něco smysluplnějšího.
A protože to tak je, tak mi všechny ty kroky připadají až neuvěřitelně zbrklé a nedomyšlené.
A to ani nemluvím o tom, že o nich rozhodují lidé, kteří k tomu nedisponují potřebnými znalostmi; především technickými, protože většina řešení se o techniku nevyhnutelně musí opírat.
Ani raději nemluvím o způsobu, jakým se o těch významných a supernákladných krocích ROZHODUJE - po nějaké demokracii není v tom procesu ani stopa. Prostě Ursula zavelí a je rozhodnuto...
Karel Ploranský
11.1.2023 13:23 Reaguje na Karel Ploranskýhttps://ekolist.cz/cz/kultura/clanky/dve-davky-realismu-uhlikoveho-rozpoctu
Pavel Hanzl
11.1.2023 20:42 Reaguje na Karel PloranskýOvšem my potřebujeme řešení a tam je jen kritika toho postupu, které lidstvo provádí. Čili nic.
Čínu pohltil démon mamonu a už asi nemá šanci vůbec ovlivňovat svůj vývoj, ta destrukce tam vypadá dost děsivě. Pokud spotřebovala za pár let víc betonu, než USA za celé století, tak to už jede dole vodou, bohužel ne jen v Číně.
Miroslav Vinkler
11.1.2023 21:00 Reaguje na Pavel Hanzl-------------------
Taky popis reality ! Démon mamonu jak se zdá , kromě Číny pohltil už i Indii .
Jak se zdá, ve světě se mamon vyhýbá pouze panu Hanzlovi.
Viktor Šedivý
11.1.2023 21:13 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
12.1.2023 15:53 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
12.1.2023 15:56 Reaguje na Miroslav VinklerLukas B.
12.1.2023 08:52Miloš Zahradník
12.1.2023 14:34 Reaguje na Lukas B.Pavel Hanzl
12.1.2023 16:17Jenže to jde dál, svět naopak podporuje nejhoršího zločince současnosti, který má na rukách krev více, než sta tisíc lidí a odmítá pochopit, že energetickou krizi způsobil záměrně on. I když je všude řada důkazů.
A chystá si zvolit do vedení země morálně totálně propadlého jedince, který běžně lže, státem i občany ostentativně pohrdá a nikdo neví, jestli kope za Evropu nebo za Rusko.
Společnost naopak nemůže v delším horizontu fungovat, už dnes se objevují známky těžké krize.
Miroslav Vinkler
12.1.2023 19:02 Reaguje na Pavel HanzlPoslední dobou se v celé naší společnosti rozšířil velmi nebezpečný zlozvyk. Jakákoliv informace z Východu se automaticky prohlásí za nesmysl, vylhanost a pitomost, aniž by někdo vůbec zkoušel pochopit, co je tam napsané. Tím se vytváří svět naopak, kde nejvyspělejší civilizace světa je vedena hlupáky, korupčníky a blbci.
Oběma je dáno, že se tam objevují známky těžké krize.
Pavel Hanzl
14.1.2023 08:31 Reaguje na Miroslav VinklerTím pádem stojíme stále nohama na zemi a máme v rukách stovky důkazů. A když se podíváme, jak funguje Evropa, která byla vždycky jen pytel blech a dnes se dokáže sjednotit proti extra silnému nepříteli a porazit ho v energetické válce, tak jasně vidíme, že EU je patří mezi světové špičky. I přes to, že ruský svět naopak ovládá hodně velou část naší populace.
Jen malý důkaz: Dnešní cena zemního plynu pro únor 63 eur, elektřiny 173. Přitom zlý grýndýl, jako hlavní příčina krize stále sílí.
Pavel Hanzl
14.1.2023 08:40 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.youtube.com/watch?v=wmOIyU97WiI
https://www.facebook.com/1765841958/videos/293588402841446
Pavel Hanzl
14.1.2023 08:33 Reaguje naJiří Svoboda
14.1.2023 12:22 Reaguje naPavel Hanzl
14.1.2023 13:38 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
16.1.2023 15:57 Reaguje na Pavel HanzlTakový systém musí být nacypa.