Martin Říha: Lov lišek se psy. Kruté týrání, nebo humánní způsob lovu?
Bez lovu to nejde
Vlivem vymýcení vztekliny chybí evolučně vzniklé, přirozené regulační mechanismy, které udržují početnost lišek na únosné míře, která je obecně uváděna jako jedna liška na 500 ha smíšené honitby (pozemky v honitbě jsou lesní i nelesní) nebo 750-1000 ha honitby lesní (převládající pozemky jsou lesního typu).
Vzhledem k výše uvedenému se stavy lišek začaly, přibližně od poloviny sedmdesátých let minulého století, stále výrazněji zvyšovat. RNDr. Ivo Sýkora, CSc. uvádí ve svém článku Liška obecná – stavy a potrava v zářijovém čísle časopisu Myslivost z roku 2004, že: „Na Pardubicku podle ulovených lišek a přepočteného předpokládaného stavu, se do roku 1974 pohybovala jejich populační hustota mezi jednou až dvěma liškami na 500 ha. V dalších letech do roku 1980 se hustota populace zvýšila na 3–4 lišky /500 ha, dále do roku 1987 na 4–6 lišek/500 ha a v dalších letech do roku 1992 již na 7–9 lišek/500 ha. V letech 1993 až 1997 již hustota populace překročila desetinásobek optimální hodnoty a dosáhla 10–13 lišek/500 ha, v dalších letech do roku 2000 se zvýšila až na hodnotu 13–17 lišek/500 ha. Nejvyšší hustota populace byla dosažena v roce 2001, kdy populace dosáhla hustoty 15–20 lišek/500 ha. V dalších dvou letech se populační hustota snížila na 10–13 lišek/500 ha.“
Nebudou-li počty lišek kontrolovány, dojde k postupnému přemnožení a lze konstatovat, že přemnožení má škodlivý účinek na zdraví a vitalitu celé populace, zejména pokud jde o choroby. To lze pozorovat na strmě rostoucích počtech lišek trpících prašivinou, kterou způsobuje zákožka svrabová, nejvíce přenosný parazitický roztoč, přenosný na psi, kočky i člověka. Dalším nebezpečím jsou přibývající případy onemocnění člověka tasemnicí liščí. Nejčastěji se lze nakazit konzumací syrového lesního ovoce, které předtím zvíře infikovalo svými výkaly. V roce 2021 evidoval Státní zdravotní ústav jeden takový případ, v roce 2022 deset a v roce 2023 již třináct. Vzácné onemocnění nazvané echinokokóza postihuje játra a může skončit až transplantací. Dr. Katie Colvile z Veterinary Association for Wildlife Management uvádí ve své studii Natural Chase z roku 2007, že: „…při absenci lovu se psy může dojít ke ztrátě vyhýbavého chování u lišek. Umělé metody lovu, jako je střelba, nemají stejný vliv na chování jako přirozená predace, a proto nebudou sloužit k udržení stejného souboru chování. Lišky přizpůsobí své chování, aby se vyhnuli konfrontaci s loveckými psy. Vyhnou se například dennímu lovu, což omezí škody způsobené liškami ve stále oblíbenějších systémech chovu ve volném výběhu, kde jsou zvířata ve dne pod širým nebem ale na noc zavírána do bezpečí. Ukázalo se, že venkovské lišky, které jsou loveny psy, se vyhýbají lidem, zatímco městské lišky ztratily instinktivní strach z člověka. Tato absence predačního tlaku může obecně vést k méně ostražité populaci, takže je náchylnější k jiným hrozbám“. Ztráta ostražitosti lišek může tedy vést nejen ke škodám na drobném domácím zvířectvu, ale také k infikování zahrad nebezpečnými nemocemi nebo v krajním případě i nárůstu napadení lidí liškou. (Zdroj: TV NOVA). Myslivec má povinnost řešit tuto situaci co nejhumánnějším a nejekologičtějším způsobem.
Nejhumánnější a nejekologičtější je podle studií lov se psy
V červenci roku 2002 publikoval Dr. L.H. Thomas a prof. W. R. Allen, za podpory 400 členů Royal College of Veterinary Surgeons, posudek s názvem VETERINÁRNÍ STANOVISKO K LOVU SE PSY, které se zabývalo veterinárním a etologickým náhledem na dopady lovu na zvěř. Lze jej tedy považovat za vyvážený názor na věc, bez zatížení polidšťováním zvířat, které je často emočně silně zabarveno. V jeho závěru je uvedeno, že: „Jako členové Royal College of Veterinary Surgeons proto prohlašujeme, že lov loveckými psy je přirozenou a nejhumánnější metodou kontroly populace všech čtyř druhů zvěře na venkově (liška, jelen, zajíc a norek). Přirozené, protože zvíře je loveno metodou (pronásledováním) vyvíjenou po tisíciletí a v prostředí, které zná; přirozené také proto, že nepoužívá žádnou moderní technologii (zbraně nebo pasti), pro kterou divoké zvíře nemá přirozený obranný nebo zvládací mechanismus. Humánní, protože při lovu nedochází k žádnému zranění – zvíře je buď téměř okamžitě zabito, nebo vyvázne bez zranění. Relativně krátká doba fyziologického stresu, který může být trpět v závěrečné fázi lovu, je v rámci možností divokého zvířete; humánní také proto, že je selektivní a přímo zabíjí slabé, staré, nemocné a raněné ve vztahu k jejich slabosti. Lov je jedinou metodou lovu, která selektivně udržuje zdraví a vitalitu druhu a která umožňuje druhům z lomu oddech během období rozmnožování. Norování, pronásledování chrty, nebo štvanice s honiči (Colvile 2007) následovaná téměř okamžitým usmrcením kořisti musí být z hlediska dobrých životních podmínek zvířat preferovanou metodou lovu. Je šetrný k životnímu prostředí k ostatním volně žijícím zvířatům a je přirozenou, vyváženou, biologickou metodou kontroly volně žijících zvířat. Je to životně důležitý a nezbytný nástroj v managementu volně žijících živočichů, který by měl být vrácen zpět do krajiny.“ (zdroj: VAWM.org)
Lov norováním není krutý, ale…
Při zvažování humánních aspektů lovu se psy je důležité mít na paměti, že jak divoká, tak domácí zvířata jsou nejvíce stresována, když jsou pronásledována v prostředí, které je pro ně cizí. Liška se v podzemí narodila a vyrostla, není důvod se domnívat, že trpí zvýšenou úzkostí v přítomnosti norníka. Divoká zvířata jsou zvyklá lovit nebo být lovena. To, co může být pro domácí zvíře nebo člověka šokujícím zážitkem, je součástí každodenního života divokého zvířete. Kromě jasných rozdílů v chování domácích a divokých zvířat existují také důkazy o zásadních biologických rozdílech mezi těmito dvěma. U domácích zvířat je tedy ve srovnání s jejich divokými bratranci zmenšená velikost nadledvin a další endokrinní změny, změněná velikost mozku a struktura smyslových orgánů. Zkrátka pes není liška! Pes prošel po tisíce let lidskou selekcí, aby se hodil pro domácí život, v nepřítomnosti predátorů; liška procházela přirozeným výběrem nekonečně déle, aby se přizpůsobila život ve volnosti, v přítomnosti predátorů. Navíc se zdá, že zvířata nemají žádnou předtuchu smrti. Ze zprávy britské Veterinary Association for Wildlife Management (VAWM) vyplývá, že: „je nepravděpodobné, aby lovená zvěř trpěla úzkostí z pronásledování. Savci, s výjimkou primátů, mají pouze základní prefrontální kůru, klíčovou část mozku aktivní v abstraktním myšlení a uvažování“. Toto potvrzuje i závěr Greenfield Residents Welfare Society, který uvádí, že: „očekávání vymyšleného scénáře v budoucnosti může být jedním ze způsobů, jak popsat obavy a úzkost, které jsou zvláštně lidské“. I když je liška v noře vykopána a norník uvázán, nejeví známky vážného utrpení nebo strachu, jako je pomočování nebo defekace, spíše působí pozoruhodně klidně a bezpečně ve své částečně odkrytém doupěti. Ze všech způsobů lovu lišek se jeví norování jako nejefektivnější a je potřeba uvést, že lov norováním je v 80 % zakončen zastřelením lišky na povrchu, poté co ji norník vyžene z nory. Pokud liška setrvává v noře a odmítá noru opustit, jedná se zpravidla o starého lišáka, nebo samici s mláďaty. V takových případech může dojít v podzemí k souboji mezi psem a liškou.
Norování pouze do ledna
Každý, kdo se svým psem kontroluje liščí nory ještě v únoru, musí počítat s tím, že brlohy jsou obsazeny liškami, které jsou již plné. Pokud kaňkování následkem chladného počasí proběhne dříve, například již v říjnu nebo v listopadu, je liška v únoru již dost plná a méně pohyblivá. To je jeden z mnoha důvodů, proč se jen velmi těžko dá vyhnat z nory a přimět k útěku. Kromě toho se v této době u nor, které společně obývají lišky i jezevci, dá s vysokou pravděpodobností očekávat, že samice jezevce již mláďata vrhla.
Osiřelá liščata
Jakkoli se může zdát norování liščat odporné, existuje mnoho případů, kdy je to pro mláďata spíše milosrdné. V případě, že myslivec najde na silnici přejetou lišku, která jeví známky laktace, nebo dojde k jejímu zastřelení, je téměř jeho povinností nalézt noru ve které se osiřelá mláďata nachází a mláďata vykopat, nebo pomoci spolehlivého norníka předejít utrpení, které by liščata čekalo při smrti vyhladověním.
Hladký průběh norování
Nejvhodnější je norování lišek v umělých norách, kde norník lišku spolehlivě vyhání a nedochází v nich ke zbytečným bojům v podzemí, jako v přírodních norách, při kterých liška trpí a norník je zbytečně zraňován. Umělá nora má často, na rozdíl od té přírodní, dvě chodby z kotle, popř. výhybkový systém, což zajistí, aby se liška a norník nedostali do přímého kontaktu Kotel by měl být kruhový o průměru skruže 50 až 80 cm. V takovém kotli se nemá liška kde přimáčknout a norník ji může lépe otočit a vyhnat ven. Na rozdíl od přirozeného obydlí liška vyběhne velmi rychle během několika minut, nebo dokonce vteřin.
Stres v závěrečné fázi
Je třeba připustit, že u lišky lovené psy nastane proměnlivé období fyziologického stresu v krátké závěrečné fázi lovu, kdy by bylo možné tvrdit, že zvíře může trpět. Richard Cours, bývalý výkonný ředitel League Against Cruel Sports (Liga proti krutým sportům) v souvislosti s lovem s chrty a honiči uvádí, že: „Psi snadno dostihnou lišku během několika minut a zadáví ji během vteřiny nebo dvou. To, jak se liška cítí, je z hlediska dobrých životních podmínek zvířat zcela irelevantní. Trvalo mi deset let, než jsem si uvědomil tento nevyvratitelný fakt – ostatní si to nikdy neuvědomí, protože fanatismus, předsudky, omezenost, třídní nevraživost a nevědomost oslepuje lidi k vnímání této pravdy.“
Lov norováním není jen o lovu
V ČR se loni ulovilo přes 83 000 lišek a z toho pouze 4732 norováním (zdroj: Svět myslivosti). Přesto nelze tvrdit, že je zákaz norování na místě z důvodu jeho nepotřebnosti. Lov norováním je důležitou součásti při chovu psů a pomáhá udržovat vrozené vlohy plemen norníků tak, jak je vyšlechtily generace chovatelů před námi a je naší povinností je udržet a předat dalším generacím chovatelů po nás. To, že je dnes drtivá většina psů držena pouze jako rodinný společník neznamená, že neexistují lidé, kteří tyto vlohy u svých psů potřebují a využijí.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (79)
Emil Bernardy
31.10.2024 07:07Karel Zvářal
31.10.2024 07:21Emil Bernardy
31.10.2024 08:21Radek
31.10.2024 09:07Karel Zvářal
31.10.2024 09:30Jarek Schindler
31.10.2024 14:00 Reaguje na Karel ZvářalPetr
31.10.2024 10:00Povinností? Vše se vyvíjí, i lidé. V raném středověku bychom tak například mohli číst, že prodej otroků je důležitou součástí naší ekonomiky a naší povinností je prodej otroků zachovat a předat generacím obchodníků s otroky po nás.
Společnost nemá povinnosti, má morální zásady.
DAG
31.10.2024 10:26 Reaguje na PetrZměkčilost je chybná větev vývoje a to ne jen kvůli lovu.
Karel Zvářal
31.10.2024 10:33 Reaguje na DAGPetr
31.10.2024 10:59 Reaguje na Karel ZvářalPetr
31.10.2024 10:34 Reaguje na DAGPetr
31.10.2024 10:39 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 10:46 Reaguje na PetrDAG
31.10.2024 11:00 Reaguje na PetrJestliže máte nějaký argument, kterým něco odůvodňujete a ten není pravdivý, tak celá argumentace je špatná.
A s tím vývojem. Až bude robotický norník s brokovnicí, tak proč ne.
A s tou změkčilostí. Prostě jednou musíte říct dost. Toto už je utrpení, které nejde odstranit nebo není tak velké, aby bylo nutné odstranit. Ona kočka hrající si s myší, je naprosto ideální případ.
Petr
31.10.2024 11:04 Reaguje na DAGA sám uvádíte, že vše má své hranice. Ale každý je má někde jinde. No a dnes už prostě převažuje názor, že toto (norování) už je utrpení a není v souladu se současným vnímáním a morálkou.
Petr
31.10.2024 11:09 Reaguje na PetrTo už by byl lepším příkladem rybolov, který má s norováním mnoho společného a míří stejným směrem k morálnímu propadlišti dějin.
Petr
31.10.2024 11:23 Reaguje na DAGPsa jsme k tomu úmyslně vyšlechtili a vycvičili, a úmyslně ho pouštíme lišce do nory, pro vlastní zábavu a vlastní zájmy. Viděl jste někdy psa dorvaného liškami? Někdy přímá cesta na veterinu, někdy už i zbytečná. A že to liškám nevyvolává stres je jen subjektivní názor, těžko ho nějak doložit, například u té lišky s liščaty. Žádný lov není bez stresu. A toto se podobá víc psím zápasům než lovu. A psí zápasy už taky z morálních důvodů neprovozujeme.
A neodpověděl jste co není pravdivé na mýchargumentech.
DAG
31.10.2024 11:42 Reaguje na PetrVy jste mě odpoveděl něčím úplně jiným a to nějakou morální povinností.
DAG
31.10.2024 11:42 Reaguje na PetrVy jste mě odpoveděl něčím úplně jiným a to nějakou morální povinností.
Petr
31.10.2024 11:52 Reaguje na DAGJarek Schindler
31.10.2024 16:58 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 17:28 Reaguje na Jarek SchindlerA chápu, že pro vás jsou to přiblblí ochranáři.
Karel Zvářal
31.10.2024 17:34 Reaguje na PetrJestli máte nějaké svědomí, tak s tím okamžitě přestanete.
Jarek Schindler
31.10.2024 17:40 Reaguje na PetrNo a zase, není náhodou potřeba udržovat nějaký únosný stav lišek? Pokud to potřeba je tak co tu pořád žvaníte o nějakých choutkách či zábavě?
Petr
31.10.2024 17:45 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
31.10.2024 17:41 Reaguje na PetrMartin Říha
5.11.2024 10:49 Reaguje na PetrDAG
31.10.2024 11:18 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 11:24 Reaguje na DAGDAG
31.10.2024 11:46 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 11:36 Reaguje na DAGDAG
31.10.2024 11:46 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 11:49 Reaguje na DAGPro mě je to úmyslné týrání obou stran, pro jiné je to zábava. Co pro vás?
DAG
31.10.2024 11:54 Reaguje na PetrMyslím, že o týrání nejde.
Byl jste někdy na norovačkách s kontaktem?
Karel Zvářal
31.10.2024 13:36 Reaguje na DAGJarek Schindler
31.10.2024 13:52 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
31.10.2024 14:15 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
31.10.2024 13:57 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 15:20 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
31.10.2024 16:29 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 15:37 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
31.10.2024 16:36 Reaguje na PetrOtázka je snad jasná, za co lidi nemohou?
Samozřejmě nemohou za to, že je potřebná regulace lišek.
Samozřejmě nemohou za to že část utlocitných ochranářů má zcestné představy a polidšťuje lišky.
Petr
31.10.2024 16:52 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
31.10.2024 17:15 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 17:34 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
31.10.2024 17:45 Reaguje na PetrPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Jarek Schindler
1.11.2024 02:56 Reaguje na PetrJarek Schindler
31.10.2024 17:00 Reaguje na DAGJarek Schindler
31.10.2024 14:10 Reaguje na PetrMartin Říha
5.11.2024 10:52 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 10:27 Reaguje na PetrMáme povinnost tyto vlohy udržet a předávat dalším generacím chovatelů?
Radek
31.10.2024 11:36 Reaguje na PetrJarek Schindler
31.10.2024 13:47 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 15:23 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
31.10.2024 16:17 Reaguje na PetrMartin Říha
5.11.2024 10:42 Reaguje na PetrMartin Říha
5.11.2024 10:44 Reaguje na PetrJarka O.
31.10.2024 11:55Petr
31.10.2024 12:01 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
31.10.2024 12:56 Reaguje na PetrPetr
31.10.2024 15:25 Reaguje na Jarka O.Před 500 lety lidé věřili, že Země je placatá. Před pěti minutami jsi věřil, že jsme ve vesmíru sami. Představ si, co se dozvíš zítra.
Jarek Schindler
31.10.2024 16:22 Reaguje na PetrMartin Říha
5.11.2024 10:04 Reaguje na PetrKarel Zvářal
31.10.2024 17:23Petr
31.10.2024 17:38 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
1.11.2024 08:15 Reaguje na PetrBřetislav Machaček
2.11.2024 11:48vysněné samoregulace a bezzásahu. O to celou dobu kritikům lovu jde a vždy
si nějaký argument najdou. U norování povím pouze to, že jsem byl jako kluk
svědkem, když jezevec zazdil jezevčíka v noře pod kořeny dvousetletých dubů. Celý den a noc se chlapi střídali při kopání a vykopali už pouze
mrtvého jezevčíka a jezevce zastřelili v rozporu s etikou už v noře.
Při dalším obeznání jiné nory pod takovými duby šla etika stranou a došlo
na vykouření lišek z nory. Bylo to rychlé a účinné, ale bohužel vše, co
takové je se zakázalo a nebo zakazuje. Takže to beru tak, že jakýkoliv
lov je pro ochranáře nepřípustný a boj proti lovu neskončí dříve, než
bude zakázán každý, byť sebevíc etický a rychlý bez nějakého utrpení.
Je to SVATÁ VÁLKA proti jakémukoliv lovu čehokoliv a ponechání přírody
samovolnému vývoji bez lidských zásahů. Bohužel je to utopie, ale
hlas mají utopisté čím dál více hlasitější a zákonodárci je považují
za své potenciální voliče a rádi je vyslyší a vyhoví jim.
Honza Honza
4.11.2024 06:11I když je to nevýhodné, nepraktické, morálně lidé stále více cítí, že nechtějí násilí. Je to i věčný boj idealizmu s materializmem: lidem se stále více líbí- raději se slučují s humanitou, láskou než s bojem.
Přitom podstata přírody, materializmu je soutěž, boj. Ústup od materializmu, liberalizmu, volné soutěže je ústup od samotné přírody, jejích principů, p. Petr tak popírá sama sebe- neregulovat přírodu, nehumanizovat ji, nechat jí volný prostor.
Podobné asi byly i parforzní lovy- pro zábavu, rovněž ale napodobovaly přírodu. Oproti lovu puškou - vzdálenému od přírody. Podobně loví i primitivní národy- jejich lov nejméně poškozuje přírodu, nejvíce do ní zapadá, je zbytečné dumat nad tím, jestli je humánní nebo nehumánní, jestli se nám líbí nebo ne - je to prostě příroda.
Stejně mě napadá pararela mezi ulovením kořisti psy- např. pes hyenovitý, dokonalý lovec, krásné zvíře, dříve ve velké smečce měl úspěšnost ulovení 80%, ale psi loví nehumánně tak, že roztrhají kořisti břicho a nejdříve trhají vnitřnosti, na rozdíl od rychlého zabití lvem- stisknutí hrdla a udušení.
Dále při čtení článku mě napadá pararela s karate, kdy karatista pomocí koncentrace se právě zbavuje všech lidských vedlejších obav a zábran, aby se lépe koncentroval na boj, tak jako se píše zde: zvířata nemají lidské pocity, obavy, nestarají se o budoucnost, zajímá je jen tento současný boj.
Debata je prostě nesmyslné točení se v kruhu: když budeme humánní, oddálíme se od přírody, od materialistické soutěže od liberalizmu. Přitom humanizmus je cesta civilizace.
Proto obě cesty jsou pravdivé, hranice je subjektivní, neurčitá, nemá smysl se o ní hádat, bude se vyvíjet sama.
Petr
5.11.2024 19:15 Reaguje na Honza HonzaDosažení humanismu je zároveň znakem dosažení určitého stupně vývoje civilizace.
Náznaky už tu jsou, máme k němu ale ještě velmi daleko. A zároveň je tu i riziko zavrhnutí humanismu, i s popsanými následky.
Emil Bernardy
4.11.2024 07:54Co má společného půl roku stará mršina lišky u plotu s norováním ?