Martina Jurová: Praktický návod, jak na svejly. Pomohou zadržet vodu ze srážek tam, kde spadne
6.2.2021 | JEŽKOVICE
Na pozemku mezi poli bylo vybudováno pět svejlů.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Situace po bleskových srážkách v červnu 2018. V pravém horním rohu lze vidět vodu tekoucí z pozemku až k nám na dvůr. Je jednoduché se živlu postavit do cesty, důležité však je jej řádně využít.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Schéma řezu svejlu.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Svejl a jeho tvar v prudším terénu.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Svejl ve svažité části pozemku a v místě s menším sklonem v místě přirozené mělké prohlubně.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Proud vody po bouři stékající po úvozové cestě.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Při vytyčování polohy příkopů je práce s A-rámem jednoduchá a rychlá.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Při modelaci příkopu se ornice strhne po celé ploše, podorničí se použije k vytvoření hrubého tvaru a znovu překryje v celé ploše zpět ornicí.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Biouhel se zapravením do půdy rozmělní.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Výsadba stromů a keřů. Nejen výběr druhů při výsadbě do krajiny je důležitý, ale také to, kde jsou sazenice pěstované. To vždy zvyšuje jejich ujímatelnost. Také genetická biodiverzita je neméně důležitá a to zajistí právě semenáče.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Při založení travnatých ploch bylo použito různých druhů a směsí. Pro plochy určené k pastvě byla použita druhově pestrá trávobylinná směs místní firmy, plochy svejlů byly obohaceny také o druhy, které měly krycí funkci nebo nektodárné jednoleté byliny - slunečnice, ostropestřec, svazenka, len, bob, atd.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Následná údržba
V prvním roce je nutná kontrola stavu sazenic v průběhu vegetace. Zprvu je navštívil žádostivý srnec, který omlátil pár sazenic, nyní je občas přijdou zkontrolovat bachyně se selaty, které se usadily na vedlejším poli s řepkou. V roce 2020 deště přicházely celkem pravidelně, zálivka tudíž nebyla třeba. V suchém období je ale alespoň první rok zálivka nutná. Druhý i třetí rok je vhodné ji provést alespoň v době extrémního sucha. Dvakrát ročně je třeba počítat s vyžínáním trávy mezi keři, a to až do doby dostatečného vzrůstu, kdy nehrozí, že tráva bude mít „navrch“. Ke snazšímu provedení tohoto úkolu jsou všechny sazenice keřů označeny dřevěným kůlem vždy ve stejné pozici vůči sazenici a závlahovou mísou z poctivé vrstvy mulče, který znemožňuje zarůstání sazenice a nadměrnému výparu vody. Tlející mulč je také výborný zdroj organické hmoty v kořenovém prostoru. Stromy jsou opatřeny ochranou proti okusu, keře budou na podzim opatřeny nátěrem proti okusu. Svejly byly vybudovány už na podzim roku 2019 (terénní práce). Jejich funkci tak bylo možné poprvé sledovat v zimě na přelomu roku, kdy napadla tenká sněhová pokrývka a při tání se svejly plnily touto vodou. Spodní dva svejly byly i z tak malého množství sněhu naplněny. Na jejich plné prověření však zatím čekáme. Bude ale úplně stačit, když nebudou plně využité, protože srážky budou rovnoměrně rozložené a mírné.Voda ve svejlu v zimě po tání sněhu.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Modelace svodnice.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Svejl číslo 5.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
Jak na svejly - postup Martiny Jurové
předchozí další
Situace po bleskových srážkách v červnu 2018. V pravém horním rohu lze vidět vodu tekoucí z pozemku až k nám na dvůr. Je jednoduché se živlu postavit do cesty, důležité však je jej řádně využít.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Martina Jurová / archiv autorky
reklama
Martina Jurová
Autorka se věnuje hospodaření s vodou v obcích i v krajině. Dříve jako zahradní architektka, dnes více ve spolupráci s veřejnou sférou.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Na ploše po porostech poničených vichřicí u Jablunkova vzniklo devět tůní
Přehrady v povodí Moravy přechází na zimní režim, vodohospodáři snižují hladiny
Čištění odpadních vod v ČR bude přísnější. Velká města mají nově z vody odstraňovat léčiva
Další články autora |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (56)
ss
smějící se bestie
6.2.2021 12:11No, byly doby, kdy neškodilo budovat meliorace. A nastala doba, kdy je potřebné budovat záchytné systémy na vodu. I od těch nejmenších, nejjednodušších.
Lidé od nepaměti upravovali přírodu vlastním potřebám.
Odpovědět
Lidé od nepaměti upravovali přírodu vlastním potřebám.
Tiziana M
6.2.2021 12:26 Reaguje na smějící se bestieJestli mi nic neuniká, narozdíl od meliorací, které prostě odvodňují je výhoda svejlů v tom, že řeší jak nedostatek vody, tak když jí je najednou moc. A to se vyplatí :)
Odpovědět
pp
pavel peregrin
6.2.2021 13:36 Reaguje na Tiziana MMeliorace na rozdíl od svejlů řeší fyzikálně-chemické procesy v půdě. Tudíž její funkce je odlišná.
Odpovědět
MJ
Martina Jurová
6.2.2021 14:19 Reaguje na pavel peregrinMůžete prosím vliv meliorací na procesy v půdě více rozvést? Nebo můžete odkázat na nějakou publikaci nebo článek?
Odpovědět
pp
pavel peregrin
6.2.2021 17:35 Reaguje na Martina JurováTo by bylo na dlouhé povídání, meliorace se vyučovaly jako předmět a ještě i dnes se tuším na nějaké stavební fakultě tomu věnují, ale jako samostatný předmět se již asi nevyučují. Zkuste zapátrat ,určitě najdete, ale hledejte prosím pouze na seriózních stránkách a nikoliv na stránkách zelených aktivistů.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
6.2.2021 20:11 Reaguje na pavel peregrinZkuste to aspoň hodně stručně, mne by to také zajímalo. Prosím.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
8.2.2021 12:13 Reaguje na pavel peregrinTo je hrozná blbost co jste napsal.... hrozná... :D
Odpovědět
pp
pavel peregrin
8.2.2021 12:38 Reaguje na Lukáš KašpárekChci od vás slyšet konkrétně, v čem je to blbost a pokud mi neodpovíte, žádám vás, abyste se příště zdržel veškerých poznámek k mým komentářům!
Odpovědět
PB
Petr Blažek
6.2.2021 18:27Já vidím, alespoň z uvedeného obrázku, hlavní problém právě v tom, že se jedná o trvale zatravněnou plochu. Podle fotografie se napravo i nalevo vyskytuje orná půda. Naše zkušenosti jsou, že právě z travních porostů a pastvin se v bouřkách valí nejvíce vody. To jsou plochy, které už mnoho let nebyly kultivované a jsou udusané ať už od techniky nebo zvířat.
Je to bohužel důsledek tzv ekozemědělství kdy se hlásá že tráva zadržuje vodu. Opak je pravdou a na víc v horkých letních měsících tam dochází k většímu odparu zase díky tomu, že tam nedochází ke kultivaci. Takže můj závěr takhle z dálky je, že kdyby se tam normálně hospodařila tak by žádné světly potřeba nebyly a dotace se mohly dát na něco smysluplnějšího.
Odpovědět
Je to bohužel důsledek tzv ekozemědělství kdy se hlásá že tráva zadržuje vodu. Opak je pravdou a na víc v horkých letních měsících tam dochází k většímu odparu zase díky tomu, že tam nedochází ke kultivaci. Takže můj závěr takhle z dálky je, že kdyby se tam normálně hospodařila tak by žádné světly potřeba nebyly a dotace se mohly dát na něco smysluplnějšího.
JS
Jiří Svoboda
6.2.2021 19:03 Reaguje na Petr BlažekOna je též otázka, jak dlouho takový svejl vydrží, než se zase zanese či hráze se protrhnou. Voda je urputný živel. Popřejme si, aby to fungovalo aspoň 50 let.
Odpovědět
JŠ
Jan Škrdla
6.2.2021 21:52 Reaguje na Jiří SvobodaAby ta hráz byla odolnější proti protržení, tak proto jsou tam vysazeny stromy a keře.
Jinak jak moc se budou svejly zanášet, záleží na to, co a jakým způsobem se bude pěstovat na polích v povodí té údolnice. Pokud se zanesou, tak je asi bude potřeba pročištit. Ale furt lepší mít bláto ve svejlech, než na dvoře.
Odpovědět
Jinak jak moc se budou svejly zanášet, záleží na to, co a jakým způsobem se bude pěstovat na polích v povodí té údolnice. Pokud se zanesou, tak je asi bude potřeba pročištit. Ale furt lepší mít bláto ve svejlech, než na dvoře.
JS
Jiří Svoboda
7.2.2021 11:12 Reaguje na Jan ŠkrdlaChápu to velmi podobně. Praxe holt ukáže, poznatky (byť i negativní) to budou velmi cenné.
To, co tam z pole steče, by se zase dalo šupnout na pole. Je třeba aspoň z jednoho boku ponechat přístup pro mechanizaci.
Odpovědět
To, co tam z pole steče, by se zase dalo šupnout na pole. Je třeba aspoň z jednoho boku ponechat přístup pro mechanizaci.
JŠ
Jan Škrdla
6.2.2021 22:05 Reaguje na Petr BlažekZas tak úplně nesouhlasím. Údolnice může být problém, i když se obdělává jako orná půda. A to dost velký, viděl jsem po vydatnější dešti bláto až na silnici (naneštěstí se na tom poli pěstovala zrovna kukuřice.
Dle mého by bylo tyto údolnice vyjmout z intenzivního hospodaření, využít je jako remízky, vysokokmenné sady, popř. jako něco podobného tomu v článku.
Zásadním problém je pak asi vlastnictví, socialismus skončil, a vše někomu patří. Prvním krokem by mělo být vykoupení nebo směna, a převedení do vlastnictví státu, obce, nebo někoho, kdo je výše uvedeným opatřením nakloněný.
Odpovědět
Dle mého by bylo tyto údolnice vyjmout z intenzivního hospodaření, využít je jako remízky, vysokokmenné sady, popř. jako něco podobného tomu v článku.
Zásadním problém je pak asi vlastnictví, socialismus skončil, a vše někomu patří. Prvním krokem by mělo být vykoupení nebo směna, a převedení do vlastnictví státu, obce, nebo někoho, kdo je výše uvedeným opatřením nakloněný.
PB
Petr Blažek
7.2.2021 08:10 Reaguje na Jan Škrdla Samozřejmě, že kukuřice je erozivní problém zvlášť v podnicích kde je velké zastoupení živočišné a ještě bioplynka.
Ale při běžném osevním postupu a pravidelné hluboké kultivaci( nejlépe orba po vrstevnici) pole vodu normálně vsakuje. Jestli se podíváte na úvodní foto tak opravdu kam až oko dohlédne je ornice.
A když se podíváte na foto proudu vody po cestě tak tam žádné bláto nevidíte. To je právě také problém, který dlouhodobě kritizuji mnohdy nesmyslná obnova polních cest a tím vytváření vodotečí.
Odpovědět
Ale při běžném osevním postupu a pravidelné hluboké kultivaci( nejlépe orba po vrstevnici) pole vodu normálně vsakuje. Jestli se podíváte na úvodní foto tak opravdu kam až oko dohlédne je ornice.
A když se podíváte na foto proudu vody po cestě tak tam žádné bláto nevidíte. To je právě také problém, který dlouhodobě kritizuji mnohdy nesmyslná obnova polních cest a tím vytváření vodotečí.
JŠ
Jan Škrdla
7.2.2021 18:45 Reaguje na Petr BlažekTřeba na jižní Moravě má bioplynku pomalu každý větší podnik, a podle toho to taky vypadá.
Co se týká cesty kolem pozemku, na obrázku č. 1 je patrné, že ji přerušili svodnicemi. A přebytečnou vodu nasměrovali do svejlů.
Jinak pokud se polní cesty obnovují po vrstevnici, nebo s co nejmenším sklonem můžou erozi snižovat. Zvlášť, pokud se doplní zasakovacím příkopem. Pokud se kolem cesty vysadí alej, tak zároveň plní ekologickou funkci a zabraňuje větrné erozi.
Odpovědět
Co se týká cesty kolem pozemku, na obrázku č. 1 je patrné, že ji přerušili svodnicemi. A přebytečnou vodu nasměrovali do svejlů.
Jinak pokud se polní cesty obnovují po vrstevnici, nebo s co nejmenším sklonem můžou erozi snižovat. Zvlášť, pokud se doplní zasakovacím příkopem. Pokud se kolem cesty vysadí alej, tak zároveň plní ekologickou funkci a zabraňuje větrné erozi.
DA
DAG
7.2.2021 09:06 Reaguje na Petr BlažekPořád lepší je na dvorku mít vodu než bahno.
Pozemek patří paní a ona si zvolila to co jí nejvíce vyhovuje.
Vy si na svých pozemcích taky pěstujete co chcete.
Dotace podle mě byly využity velice smysluplně, protože zvýší biodiverzitu.
Také nerozporuji dotace na plochu, na mladé zemědělce, na kravíny na techniku atd..
Odpovědět
Pozemek patří paní a ona si zvolila to co jí nejvíce vyhovuje.
Vy si na svých pozemcích taky pěstujete co chcete.
Dotace podle mě byly využity velice smysluplně, protože zvýší biodiverzitu.
Také nerozporuji dotace na plochu, na mladé zemědělce, na kravíny na techniku atd..
PB
Petr Blažek
7.2.2021 17:46 Reaguje na DAGPaní si samozřejmě může na svém pozemku dělat co chce. Toto je typický příklad zelených aktivistů. Koupila si domek se dvěma ha, pravděpodobně se zaregistrovala jako ekologický zemědělec, čímž získala nárok na dotaci zhruba přes 20 000 Kč ročně. No a myslela si, že se stačí na pole dívat a ono to bude fungovat. Nebude půdě se musíte věnovat, ale zároveň vaše práce musí mít nějaký ekonomický rámec ne, že se necháte živit od společnosti.
Odpovědět
DA
DAG
8.2.2021 07:38 Reaguje na Petr BlažekNevím proč ji nazýváte aktivistkou a asi ji dobře znáte. Nicméně i kdyby měla ar a na něm dva keře rybízu, tak ze může registrovat jak chce a kde chce, když je to povoleno a legální.
S tím živením od společnosti to nechápu. Vy tedy dotace neberete a Vás společnost neživí? Nastavení jejího podnikání Vám může být jedno. Jestli má sto králíků nebo hází trávu na kompost je čistě její věc.
Tady je zjevné, že paní vyřešila svůj problém, podle mě velice dobře. Jelikož jste asi taky zemědělec a nemyslím si, že dotace cudně odmítáte, tak Vaše pohoršení je asi někde jinde než, že si paní se svým pozemkem dělá co chce a bere dotace.
Odpovědět
S tím živením od společnosti to nechápu. Vy tedy dotace neberete a Vás společnost neživí? Nastavení jejího podnikání Vám může být jedno. Jestli má sto králíků nebo hází trávu na kompost je čistě její věc.
Tady je zjevné, že paní vyřešila svůj problém, podle mě velice dobře. Jelikož jste asi taky zemědělec a nemyslím si, že dotace cudně odmítáte, tak Vaše pohoršení je asi někde jinde než, že si paní se svým pozemkem dělá co chce a bere dotace.
pp
pavel peregrin
8.2.2021 12:43 Reaguje na DAGJenže rozdíl je v tom,pane, že p. Blažek se tím živí a ta paní to má zřejmě pro zábavu.Už asi po sté opakuju, nastavme reálné ceny komodit a my zemědělci se na dotace zvysoka vys..me, ale spotřebitelé zapláčou a už aby to bylo, protože ta rozjívenost a rozchcapenost lidí začíná být neúnosná.
Odpovědět
DA
DAG
8.2.2021 13:47 Reaguje na pavel peregrinNo a? tak to má jako zábavu nebo to třeba i doplácí, ale práva má stejná jako vy. Navíc dělá to co vy zemědělci odmítáte. Tvoří krajinu, která rozvíjí biodiverzitu. Buďte rádi, třeba čím víc bude těchto lidí, tím míň budete třeba nuceni tvořit živější krajinu.
Když bude v každé obci pár takových bláznů, tak vy si třeba budete moct dělat svůj byznys.
Odpovědět
Když bude v každé obci pár takových bláznů, tak vy si třeba budete moct dělat svůj byznys.
PB
Petr Blažek
8.2.2021 16:53 Reaguje na DAGVy jste vůbec nepochopil o co tady jde. Ta paní svojí činností způsobila, že ze svahu při dešti odtéká voda a pak to za další dotace zachraňuje. Pastevectví není zemědělství i když se nám ekoaktivisté snaží namluvit. Znovu opakuji když by se ta půda normálně kultivovala tak by pravděpodobně problém s odtokem vody nebyl.
Odpovědět
DA
DAG
9.2.2021 08:30 Reaguje na Petr BlažekPochopil jsem o co jde. Paní vyrvala pruh z obrovského lánu a to Vás irituje.
Tak naposledy. Je to její pozemek a dotace berete všichni. Ona na rozdíl od Vás udělala něco pro přírodu.
Když nedokážete pochopit aspoň toto, tak se nedivte, že jste pod věčným tlakem ekofanatiků.
Máte jásat, že se najde někdo kdo to dělá a vy nebudete muset.
Nejsou padesátá léta. Není boj o zrno. Touto zarputilostí zhoršujete akorát pohled na zemědělce.
Odpovědět
Tak naposledy. Je to její pozemek a dotace berete všichni. Ona na rozdíl od Vás udělala něco pro přírodu.
Když nedokážete pochopit aspoň toto, tak se nedivte, že jste pod věčným tlakem ekofanatiků.
Máte jásat, že se najde někdo kdo to dělá a vy nebudete muset.
Nejsou padesátá léta. Není boj o zrno. Touto zarputilostí zhoršujete akorát pohled na zemědělce.
SP
Svatá Prostoto
9.2.2021 15:29 Reaguje na Petr BlažekZpůsobila svojí činností .... v článku je jasně uvedeno, že se tam nastěhovala 2016. Já su prd odborník, ale čistě z laického pohledu, zejména když uvážíme kdy asi byly pořízeny ty fotky z budování svejlů, mi nepřijde, že by tam při koupi bylo pole. Takže paní koupila travnatý pozemek a zjistila problém, který se snažila vyřešit. Řešení ... udělám z toho pole ... ji asi moc neuchvátilo. Což tedy plně chápu.
Odpovědět
JŠ
Jan Škrdla
9.2.2021 18:55 Reaguje na Petr BlažekJen pro srovnání časosledu. Paní Jurová si ten pozemek koupila jako travní porost v roce 2016, viz ortofoto roku 2015:
https://mapy.cz/letecka-2015?vlastni-body&x=16.8950066&y=49.2931690&z=17&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9nCmVx8WcJ&ud=16%C2%B053%2743.974%22E%2049%C2%B017%2739.905%22N
Z mapy z roku 2012 je vidět, je pozemek by součástí půdního bloku orné půdy, taky tam není dům a zemědělská usedlost, kde bydlí.
https://mapy.cz/letecka-2012?vlastni-body&x=16.8950066&y=49.2931690&z=17&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9nCmVx8WcJ&ud=16%C2%B053%2743.974%22E%2049%C2%B017%2739.905%22N
Co z toho vyplývá? Dům postavil a pastvinu založil mezi lety 2012-2015 předchůdce paní Jurové, od kterého vše koupila.
Odpovědět
https://mapy.cz/letecka-2015?vlastni-body&x=16.8950066&y=49.2931690&z=17&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9nCmVx8WcJ&ud=16%C2%B053%2743.974%22E%2049%C2%B017%2739.905%22N
Z mapy z roku 2012 je vidět, je pozemek by součástí půdního bloku orné půdy, taky tam není dům a zemědělská usedlost, kde bydlí.
https://mapy.cz/letecka-2012?vlastni-body&x=16.8950066&y=49.2931690&z=17&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=9nCmVx8WcJ&ud=16%C2%B053%2743.974%22E%2049%C2%B017%2739.905%22N
Co z toho vyplývá? Dům postavil a pastvinu založil mezi lety 2012-2015 předchůdce paní Jurové, od kterého vše koupila.
MJ
Martina Jurová
16.2.2021 23:58 Reaguje na Petr BlažekPane Blažku, velmi mě baví vaše jistota o protieroznich účincích obdělávaní polí. Hlavně těch v našem okolí. Asi to zde máte hodně prochozené. Kdyby to bylo tak jednoduché. Pro příklad vkládám ortofoto třeba tohoto pole v nedaleké vesnici (viz odkaz ČÚZK https://ags.cuzk.cz/archiv/openmap.html?typ=lms&idrastru=WMSD24.2018.VYSK99.00128&extent=-575907.9414088135,-1160200.332652418,-572796.7230191771,-1154937.18820995&link=ext). To pole úplně v pravém horním rohu vaše tvrzení zcela vylučuje. Doplňuji, že se jedná o plochu s 2° sklonem! podle LPISu, délka pole zhruba 500 m, což znamená erozni stružky (a že jich tam je!) v délce 250 či 300 i víc metrů? Obdělává ho tamní největší konvenční zemědělská společnost, druh úzkořádkové kultury si jistě odmyslíte sám. Vyfoceno ve velmi příhodnou dobu během žní.
Ale částečně máte pravdu v tom, že u travních porostů je problém se zasakovaním, nicméně TTP má nespornou výhodu v protieroznich účincích, což zpracované pole nemá. Schválně si teď počkám na oblevu, jak se bude voda ze skokově tajícího sněhu a zasakovat do zmrzlé pro jarní setí připravené (neorané) půdy a speciálně pro vás vyfotím.
Takové svejly, terénní vlny nebo i jen travnaté pásy po vrstevnici (na které nemusíte být s nikým pozemkově vypořádání) by proti vodní erozi velmi pomohly. A stačilo by jich pár, jen rozdělit polnosti třeba po 200 metrech (a to jsem ještě výrazně nad doporučením PEO od MŽP), aby ta odtoková linie nebyla tak dlouhá. Ani to vlastně nemusí být travnaté pásy, stačí střídat pásy plodin. Těch možností je hodně.
Pozemek jsme nekupovali, jde o dědictví v rodině po několik pokolení, jen jsme jej vyvázali z pachtu. Polní cesta zde je a byla odnepaměti. Zpevněná je pouze spodní část jako přístup ke stáji. Dům jsme stavěli. Pastvinu zatravňovali my. Tvar pozemku je prostě dán historicky. Zase si nemalujme, že by se před zcelovanim hospodařilo po vrstevnici, v drtivé většině, jak napovídá pohled na katastrální mapu, to probíhalo po spádnici, úvozové cesty taky vedly po spádnici, kolikrát byly tak hluboké, že se při zcelovaní zavážely několik let buď domovní odpadem nebo v lepším případě při stavbě místní občanské vybavenosti. Už se mi stalo, že při realizaci protipovodňových návrhů z pozemkových úprav uprostřed obrovského lánu se odváželo podorničí respektive navozený domovní odpad na skládku. Ovšem péče o půdu byla tehdy diametrálně odlišná. Nebo si pane Blažku myslíte, že vy nebo my hospodaříme na stejně dobré půdě jako naši dědové či pradědové? To musíte i vy uznat, že asi těžko. A je mi líto, že zemědělci jako vy nemají vůbec žádný zájem tento dluh jakýmkoliv způsobem splácet. Byť by to byly úplné drobnosti nebo část zisku věnována zpět půdě ať už v podobě agtotechnických tak těch technických opatření. Přitom mě úplně stejně jako vás jistě mrzí ztráta půdního fondu od konce 90 let, kdy plocha zemědělské půdy klesla o celou polovinu.
Ano dřív se lidé neuvěřitelně nadřeli, ale to bylo dáno úrovní techniky a technologií. Dokonce ne všude všichni špatně nesli kolektivizaci, někdo ji dokonce vítal. Vím z vyprávění, že v naší obci bylo zemědělství velmi obtížné, což bylo dáno typem půdy, podnebí, spoustu polí po válce v těch 50. letech už ani nikdo nechtěl obdělávat, doba jim přinesla jiné možnosti obživy.
No a kolektivizace těm zůstavším tuto lopotu velmi ulehčila. Každá doba nese jistá přesvědčení, jak byla dobrá, to ukáže až čas. Jen si nemyslím, že ještě dnes, 30 let po revoluci lpět na stejném uspořádání půdních celků je v pořádku. Nicméně i tak se na problematiku snažím dívat nejen ze svého pohledu, ale i z té druhé strany a tvrdím, že se ji snažím i respektovat. Stačí se podívat na hranici Jižní Moravy a Rakouska. Na ortofoto mapě státní hranice velmi snadno odtušíte a určitě nemají nijak odlišné podmínky, tedy co prostředí se týče.
Jako ekozemědělec vedená nejsem, to si na Lpisu můžete úplně jednoduše ověřit.
Odpovědět
Ale částečně máte pravdu v tom, že u travních porostů je problém se zasakovaním, nicméně TTP má nespornou výhodu v protieroznich účincích, což zpracované pole nemá. Schválně si teď počkám na oblevu, jak se bude voda ze skokově tajícího sněhu a zasakovat do zmrzlé pro jarní setí připravené (neorané) půdy a speciálně pro vás vyfotím.
Takové svejly, terénní vlny nebo i jen travnaté pásy po vrstevnici (na které nemusíte být s nikým pozemkově vypořádání) by proti vodní erozi velmi pomohly. A stačilo by jich pár, jen rozdělit polnosti třeba po 200 metrech (a to jsem ještě výrazně nad doporučením PEO od MŽP), aby ta odtoková linie nebyla tak dlouhá. Ani to vlastně nemusí být travnaté pásy, stačí střídat pásy plodin. Těch možností je hodně.
Pozemek jsme nekupovali, jde o dědictví v rodině po několik pokolení, jen jsme jej vyvázali z pachtu. Polní cesta zde je a byla odnepaměti. Zpevněná je pouze spodní část jako přístup ke stáji. Dům jsme stavěli. Pastvinu zatravňovali my. Tvar pozemku je prostě dán historicky. Zase si nemalujme, že by se před zcelovanim hospodařilo po vrstevnici, v drtivé většině, jak napovídá pohled na katastrální mapu, to probíhalo po spádnici, úvozové cesty taky vedly po spádnici, kolikrát byly tak hluboké, že se při zcelovaní zavážely několik let buď domovní odpadem nebo v lepším případě při stavbě místní občanské vybavenosti. Už se mi stalo, že při realizaci protipovodňových návrhů z pozemkových úprav uprostřed obrovského lánu se odváželo podorničí respektive navozený domovní odpad na skládku. Ovšem péče o půdu byla tehdy diametrálně odlišná. Nebo si pane Blažku myslíte, že vy nebo my hospodaříme na stejně dobré půdě jako naši dědové či pradědové? To musíte i vy uznat, že asi těžko. A je mi líto, že zemědělci jako vy nemají vůbec žádný zájem tento dluh jakýmkoliv způsobem splácet. Byť by to byly úplné drobnosti nebo část zisku věnována zpět půdě ať už v podobě agtotechnických tak těch technických opatření. Přitom mě úplně stejně jako vás jistě mrzí ztráta půdního fondu od konce 90 let, kdy plocha zemědělské půdy klesla o celou polovinu.
Ano dřív se lidé neuvěřitelně nadřeli, ale to bylo dáno úrovní techniky a technologií. Dokonce ne všude všichni špatně nesli kolektivizaci, někdo ji dokonce vítal. Vím z vyprávění, že v naší obci bylo zemědělství velmi obtížné, což bylo dáno typem půdy, podnebí, spoustu polí po válce v těch 50. letech už ani nikdo nechtěl obdělávat, doba jim přinesla jiné možnosti obživy.
No a kolektivizace těm zůstavším tuto lopotu velmi ulehčila. Každá doba nese jistá přesvědčení, jak byla dobrá, to ukáže až čas. Jen si nemyslím, že ještě dnes, 30 let po revoluci lpět na stejném uspořádání půdních celků je v pořádku. Nicméně i tak se na problematiku snažím dívat nejen ze svého pohledu, ale i z té druhé strany a tvrdím, že se ji snažím i respektovat. Stačí se podívat na hranici Jižní Moravy a Rakouska. Na ortofoto mapě státní hranice velmi snadno odtušíte a určitě nemají nijak odlišné podmínky, tedy co prostředí se týče.
Jako ekozemědělec vedená nejsem, to si na Lpisu můžete úplně jednoduše ověřit.
pp
pavel peregrin
9.2.2021 07:21 Reaguje na DAGOdpověděl vám p. Blažek. Nadělá víc škody než užitku.
Odpovědět
DA
SP
Svatá Prostoto
9.2.2021 15:31 Reaguje na pavel peregrinJasně, měla koupit louku, najet tam s traktorem a udělat si dvouhektarový záhumenek. To by bylo krásy a radosti.
Odpovědět
PB
Petr Blažek
9.2.2021 18:14 Reaguje na Svatá ProstotoStačí se jen dívat na uvedené foto. Opravdu si myslíte, že uprostřed lánu by louka? Pak je tam vyježděná polní cesta, která se stala vodotečí. Jak to, že ta voda teče jen z té zatravněné plochy a ne z těch hrozných polí velkozemědělců. No a aby to ta pani zachránila tak si vydyndala dotace z boje proti suchu. Opět se ptám proč to není potřeba na těch velkých hrozných polích a je to potřeba na dvouhektarové pastvině.
Odpovědět
DA
DAG
9.2.2021 20:57 Reaguje na Petr BlažekCo to sem pořád pletete. Jasně pro Vás je jediné dobré řešení vrátit to pole nějakým druzstevnickym pohrobkům.
Je to její pozemek a tvarem a velikostí by se blbě obhospodařovalo. Udělala to dobře a dotace ji někdo schválil. Klasičtí zemědělci sosají od vstupu do EU dotace vrchem spodem, ale když si to dovolí člověk na něco jiného než je druzstevnickym klasika, tak s tím máte problém.
Odpovědět
Je to její pozemek a tvarem a velikostí by se blbě obhospodařovalo. Udělala to dobře a dotace ji někdo schválil. Klasičtí zemědělci sosají od vstupu do EU dotace vrchem spodem, ale když si to dovolí člověk na něco jiného než je druzstevnickym klasika, tak s tím máte problém.
DA
DAG
9.2.2021 20:57 Reaguje na Petr BlažekCo to sem pořád pletete. Jasně pro Vás je jediné dobré řešení vrátit to pole nějakým druzstevnickym pohrobkům.
Je to její pozemek a tvarem a velikostí by se blbě obhospodařovalo. Udělala to dobře a dotace ji někdo schválil. Klasičtí zemědělci sosají od vstupu do EU dotace vrchem spodem, ale když si to dovolí člověk na něco jiného než je druzstevnickym klasika, tak s tím máte problém.
Odpovědět
Je to její pozemek a tvarem a velikostí by se blbě obhospodařovalo. Udělala to dobře a dotace ji někdo schválil. Klasičtí zemědělci sosají od vstupu do EU dotace vrchem spodem, ale když si to dovolí člověk na něco jiného než je druzstevnickym klasika, tak s tím máte problém.
SP
Svatá Prostoto
10.2.2021 11:58 Reaguje na Petr BlažekPan Škrdla vám v podstatě odpověděl, a to velmi podrobně a konkrétně ... a já jej docela obdivuji za to, jakou si s tím dal práci.
Odpovědět
PŠ
Petr Šafařík
10.2.2021 12:53 Reaguje na Petr BlažekVážený pane Blažku, nemohu souhlasit s Vaším názorem, že problémem je trvale zatravněná plocha. Jediné co zmíněné travní ploše chybělo, byly právě remízky a vsakovací prohlubně. Uvedu Vám příklad z mé praxe. V roce 1985 jsem se coby mladé zemědělské ucho podílel na likvidaci remízků a zorání luk a na nich zřízených prohlubní ve svahu na úpatí Hostýnských vrchů nad obcí Chvalčov. Vedení statku bylo spokojené, získali jsem další ornou půdu a tím jsme asi imperialistům zase vytřeli zrak :-)Do pěti let ale byla část obce díky naší záslužné práci zaplavena bahnem právě s této již bývalé louky. A světe div se, nyní jsou už zase nad obcí místo orné půdy louky a remízky. Naši předci nebyli hlupáci ale asi byli ekozemědělci a dobře věděli, proč na určitých místech svých polností mají právě pouze louky a remízky. Takže máte-li Vy problém s valící se vodou po vašich lukách, možná by jste se měl nechat inspirovat prací prací paní Jurové. S pozdravem Petr Šafařík
Odpovědět
PB
Petr Blažek
11.2.2021 17:31 Reaguje na Petr ŠafaříkPořád nechápete o co tady jde z principu. Celých dlouhých 5 minulých let každý kdo se pustil do psaní o počasí se obouval do zemědělců jak můžou za sucho a jak jejich velká pole nezadržují vodu. Z toho důvodu je potřeba velká pole dělit a obnovovat polní cesty.
No a tady nám paní pěkně zdokumentovala, ať už to bylo její vinou nebo vinou předchozího majitele, jak se ta záchrana přírody dá udělat špatně. A pak musíme zachraňovat předchozí záchranu samozřejmě zase za dotace. To k čemu tam došlo jsem rozporoval již v několika diskuzích.
Nějaký aktivista rozdělil pole pruhem trávy z kopce dolů. Jestli se podíváte na úvodní foto tak zjistíte, že ten hrozný zemědělec obdělává půdu po vrstevnici. Takže tímto nesmyslným dělením vznikl nejenom pruh trávy z kopce, ale ještě 2 souvratě minimálně po 20m které jsou utužené otáčející se technikou. Takže se tady v rámci ekologické aktivity udělal paskvil, který nadělal víc škody než užitku.
Doporučuji paní aby v rámci svých příštích aktivit více spolupracovala s místními znalci prostředí a pokud možno takovéto remízky vyrábět po vrstevnici. Potom se vyhne překvapení, že voda teče z kopce.
Odpovědět
No a tady nám paní pěkně zdokumentovala, ať už to bylo její vinou nebo vinou předchozího majitele, jak se ta záchrana přírody dá udělat špatně. A pak musíme zachraňovat předchozí záchranu samozřejmě zase za dotace. To k čemu tam došlo jsem rozporoval již v několika diskuzích.
Nějaký aktivista rozdělil pole pruhem trávy z kopce dolů. Jestli se podíváte na úvodní foto tak zjistíte, že ten hrozný zemědělec obdělává půdu po vrstevnici. Takže tímto nesmyslným dělením vznikl nejenom pruh trávy z kopce, ale ještě 2 souvratě minimálně po 20m které jsou utužené otáčející se technikou. Takže se tady v rámci ekologické aktivity udělal paskvil, který nadělal víc škody než užitku.
Doporučuji paní aby v rámci svých příštích aktivit více spolupracovala s místními znalci prostředí a pokud možno takovéto remízky vyrábět po vrstevnici. Potom se vyhne překvapení, že voda teče z kopce.
ss
JŘ
Jaroslav Řezáč
7.2.2021 10:43 Reaguje na smějící se bestieco je špatného na využívání Českého jazyka v Česku?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
7.2.2021 11:17 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPrůleh může vzniknout i v matračce na posteli. Svejl je jednoznačný a každý inteligent hned ví, oč jde!
Většina dnešní vědy je o používání učeného názvosloví, co je za tím, není až tak podstatné.
Odpovědět
Většina dnešní vědy je o používání učeného názvosloví, co je za tím, není až tak podstatné.
MJ
Martina Jurová
10.2.2021 13:37 Reaguje naBohužel pojem průleh je v drtivé většině používán pro příkop (či prostě terénní úpravu), který vodu odněkud někam odvádí. Ne pro zasakování. Termín svejl tento účel vystihuje lépe a je jasné, že voda nikam neteče.
Osobně jsem s tím termínem měla také problém, než jsem ho vstřebala. Češtinu mám mnohem raději. Zase ale čeština má tak úžasnou vlastnost, že si dokáže sebehonosnější termín krásně přizpůsobit....
Odpovědět
Osobně jsem s tím termínem měla také problém, než jsem ho vstřebala. Češtinu mám mnohem raději. Zase ale čeština má tak úžasnou vlastnost, že si dokáže sebehonosnější termín krásně přizpůsobit....
JŘ
SP
JS
Jiří Svoboda
7.2.2021 11:25Opravdu smysluplná práce! Pan prof. Kvítek by byl myslím potěšen.
Mně by zajímalo, jaké máte zkušenosti s aplikací biohlu. Často se tvrdí, že to dělá zázraky (v Africe, v Jižní Americe). Máte nějaké hmatatelné výsledky? Ona to není zas až tak levné záležitost.
Odpovědět
Mně by zajímalo, jaké máte zkušenosti s aplikací biohlu. Často se tvrdí, že to dělá zázraky (v Africe, v Jižní Americe). Máte nějaké hmatatelné výsledky? Ona to není zas až tak levné záležitost.
MJ
Martina Jurová
8.2.2021 11:11 Reaguje na Jiří SvobodaDěkuji.
Biouhel je velmi cenný materiál při výsadbě stromů ve městech, kde je používán jako základní složka substrátu. A také v modrozelené infrastruktuře. U nás se s těmito technologiemi teprve začíná, ale v západní a Severní Evropě se jedná o běžnou praxi.
A jistě neméně zajímavá vlastnost je ta, že se jedná o trvalé vázání uhlíku.
Odpovědět
Biouhel je velmi cenný materiál při výsadbě stromů ve městech, kde je používán jako základní složka substrátu. A také v modrozelené infrastruktuře. U nás se s těmito technologiemi teprve začíná, ale v západní a Severní Evropě se jedná o běžnou praxi.
A jistě neméně zajímavá vlastnost je ta, že se jedná o trvalé vázání uhlíku.
va
vaber
8.2.2021 12:44 Reaguje na Martina Jurováco je to trvalé vázání uhlíku?
to je uhlí a podobné sloučeniny, které jsou stabilní i miliony let a nerozkládají je ani mikroorganismy
Odpovědět
to je uhlí a podobné sloučeniny, které jsou stabilní i miliony let a nerozkládají je ani mikroorganismy
MJ
Martina Jurová
8.2.2021 14:42 Reaguje na vaberAno, stejně jako uhlí je biouhel stabilní a také se nerozkládá. Pokud se tedy nespálí na popel....
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
8.2.2021 14:43 Reaguje na vaberBiouhel zjevně nic nerozloží a má vysokou otevřenou (možná i nano) porozitu, takře nádherně zadržuje vodu. To je asi při sázení stromků dosti důležité. Cena je asi 20 Kč za kilo. Možná biouhel funguje i tak, že si v něm dělají domeček půdní baktérie.
Odpovědět
LK
BM
Břetislav Machaček
10.2.2021 12:39Nic nového pod sluncem. Už můj děda i v dešti svodnice a brázdy motykou zahrazoval a nebo překopával. Nenazýval ani prohlubeň na louce k zasakování přebytečné vody svejlem a nezakopával tam za dotace biouhel. Voda tam často stála i v zimě a my tam bezpečně bruslili.Bohužel tam ale rostly podřadné byliny(pryskyřičník prudký a šťovík) a tak jejich seno končilo maximálně jako podestýlka. Pokud však nebude na okolních polích v půdě dostatek humusu a půdního hmyzu a nebude občas hluboko zoraná, tak ji ani
ten svejl na dlouho neochrání. Půda je to, co potřebuje hlavni péči
a až pak ty mokřady, svejly a suché poldry. Při extrémech nepomůže
ale nic a pak teče voda i po té cestě bez kdysi běžných příkopů.
Paní přeji radost z vykonané práce, ale nejsem nadšen z dotací, které
do toho byly investovány. Za dotace se dělají věci, které by měl
vlastník investovat sám, protože je vlastník a dobrý hospodář. Dotace
křiví trh a i jiné investice do infrastruktury. Bez dotací se už ani
nevyprázdníme(dotace do kanalizací, čistíren odpadních vod atd.) Přitom
kdysi jsem toto slovo neznal a neznal ho ani můj otec, děda a praděda.
Přesto hospodařili v souladu s přírodou bez bagrů, biouhlu a projektů
mudrců s tituly. Dnes to jaksi bez projektu, schválení a dotací nejde.
Čím to asi je? No tím, že se tu finance přerozdělují od producentů
k těm, co je umí využít ve svůj prospěch. Dotovat neschopné a taky všehoschopné nevytváří tlak na schopnosti vlastníků se postarat o
svůj majetek sami. To už mohl stát dál financovat zestátněnou půdu
a nemusel ji vracet těm, kteří si bez dotací nedají rady.
Odpovědět
ten svejl na dlouho neochrání. Půda je to, co potřebuje hlavni péči
a až pak ty mokřady, svejly a suché poldry. Při extrémech nepomůže
ale nic a pak teče voda i po té cestě bez kdysi běžných příkopů.
Paní přeji radost z vykonané práce, ale nejsem nadšen z dotací, které
do toho byly investovány. Za dotace se dělají věci, které by měl
vlastník investovat sám, protože je vlastník a dobrý hospodář. Dotace
křiví trh a i jiné investice do infrastruktury. Bez dotací se už ani
nevyprázdníme(dotace do kanalizací, čistíren odpadních vod atd.) Přitom
kdysi jsem toto slovo neznal a neznal ho ani můj otec, děda a praděda.
Přesto hospodařili v souladu s přírodou bez bagrů, biouhlu a projektů
mudrců s tituly. Dnes to jaksi bez projektu, schválení a dotací nejde.
Čím to asi je? No tím, že se tu finance přerozdělují od producentů
k těm, co je umí využít ve svůj prospěch. Dotovat neschopné a taky všehoschopné nevytváří tlak na schopnosti vlastníků se postarat o
svůj majetek sami. To už mohl stát dál financovat zestátněnou půdu
a nemusel ji vracet těm, kteří si bez dotací nedají rady.
PJ
Pavel Jeřábek
10.2.2021 13:08Proč "svejly", když můžeme říci česky a srozumitelně "vsakovací pásy" a bude tomu rozumět i místní pasáček husí. I "průleh" je něco, co je s ohledem na funkci vsakovacího pásu, nesrozumitelné.
Mám takové tušení, že moji strejdové a děda, a ostatní co měli zahrady ve svahu pod lesem a poli, nedělali "svejly", ale jen strouhu na zadržení vody, a její odklonění od stavení. A místo bagru vzali kravku a pluh a udělali brázdy. Drn z brázdy trochu upravili, aby se strouha dala přejet žebřiňákem a nebo trakařem. Za pár let strouha zarostla trávou a zůstal téměř nenápadná přes svah příčná prohlubeň, která stačila odvádět/z počátku vsakovat vodu.
Pravda je, že tohle zachytlo jen větší přívaly a jarní tání, když byla silná bouřka, měli čas otevřít vrata na "náves" a zavřít vrata do stodoly.
Faktem ale je, že hluboké strouhy u nás není dobré dělat, je zde málo ornice a pod ní těžký jíl. Udělat půl metru hlubokou rýhy, tak jen vytvoříme líheň pro komáry, protože voda tam bude stát týdny. Jedině nasypat drenáž a překrýt. Ale na to neměli peníze ani prostředky, kamení z polí končilo v cestách, aby se žebřiňáky nebořily.
Odpovědět
Mám takové tušení, že moji strejdové a děda, a ostatní co měli zahrady ve svahu pod lesem a poli, nedělali "svejly", ale jen strouhu na zadržení vody, a její odklonění od stavení. A místo bagru vzali kravku a pluh a udělali brázdy. Drn z brázdy trochu upravili, aby se strouha dala přejet žebřiňákem a nebo trakařem. Za pár let strouha zarostla trávou a zůstal téměř nenápadná přes svah příčná prohlubeň, která stačila odvádět/z počátku vsakovat vodu.
Pravda je, že tohle zachytlo jen větší přívaly a jarní tání, když byla silná bouřka, měli čas otevřít vrata na "náves" a zavřít vrata do stodoly.
Faktem ale je, že hluboké strouhy u nás není dobré dělat, je zde málo ornice a pod ní těžký jíl. Udělat půl metru hlubokou rýhy, tak jen vytvoříme líheň pro komáry, protože voda tam bude stát týdny. Jedině nasypat drenáž a překrýt. Ale na to neměli peníze ani prostředky, kamení z polí končilo v cestách, aby se žebřiňáky nebořily.
MJ
Martina Jurová
16.2.2021 22:35 Reaguje na Pavel JeřábekAno, takových opatření bylo všude. Dělali je intuitivně a podle potřeby. Domy byly praktické, přizpůsobeny práci.
Dneska jsou domy moderní, stavěné především pro potěchu oka a na pozemcích ohrožených bleskovymi srážkami. Jak píšu v článku, není problém se vodě postavit do cesty, ale ne pohlížet na ni jako zlo a smysluplně vodu využít. Jenže dokud voda bez problémů teče z kohoutku....
Odpovědět
Dneska jsou domy moderní, stavěné především pro potěchu oka a na pozemcích ohrožených bleskovymi srážkami. Jak píšu v článku, není problém se vodě postavit do cesty, ale ne pohlížet na ni jako zlo a smysluplně vodu využít. Jenže dokud voda bez problémů teče z kohoutku....
RP
Radim Polášek
10.2.2021 15:18Pěkný článek. Je třeba taky ocenit to, že paní nedělala zelenou aktivistku, která bez majetku a odpovědnosti žvaní jiným do jejich práce, jak se mají starat o svůj pozemek, ale sama šla s kůží na trh na svém vlastním majetku.
Nicméně si ale myslím, že svejly čili vsakovací pásy a rýhy situaci s vodou úplně neřeší, jen ji zlepšují. Záleží sice hodně na tom, jaká je tam místní půda, jak moc je propustná do podloží a jak je propustné vlastní podloží, nicméně poměrně snadno mohou srážky, zejména dešťové, dosáhnout takové intenzity, že se ty rýhy naplní a voda bude stejně ve velkém množství vytékat či stékat z těch polí dál. Dokonce při hodně velkých srážkách i s bahnem. Pokud tam bude nějaký prvek jako hráz, může to situaci i naopak dost zhoršit, pokud bude ta hráz ve špatném stavu a povolí. Na prudších svazích nebo nad prudšími svahy taky může být vytváření vsakovacích pásů nebezpečné, někdy i když jsou ty vsakovací pásy hodně daleko od těch prudkých svahů. Může totiž za dlouhodobých dešťů dojít k plošnému podmáčení silných vrstev zeminy a pohybu svahu . Viz třeba zde, https://novojicinsky.denik.cz/zpravy_region/voda-dest-zaplavy-koprivnice-sesuv-pudy-utrzeny-svah-20200621.html kde se jedná o sesuv původně asi říčního asi 20 metrů vysokého břehu vytvořeného zřejmě před stovkami nebo tisíci lety už dávno zaniklým říčním ramenem. Nad břehem je +- rovina zarovnaná kdysi ledovci s poli zahradami a usedlostmi, pod břehem je +- rovina staré říční nivy s usedlostmi, zahradami a poli. Na takových místech by byla vhodná spíš meliorace s odváděním veškeré vody pryč než zasakování.
Ale v průměru je tam spíš zlepšení. Osobně si myslím, že znalosti kolem takových vsakovacích pásů, kterými disponovali naši předkové, jsou z velké části ztraceny. Nyní bude třeba během desítek let ty poznatky znova nasbírat. A zabrousit i do odborných oborů, jako je například geologie, hydrologie a pedologie aplikovaná na ty konkrétní místa těch zasakovacích pásů.
Odpovědět
Nicméně si ale myslím, že svejly čili vsakovací pásy a rýhy situaci s vodou úplně neřeší, jen ji zlepšují. Záleží sice hodně na tom, jaká je tam místní půda, jak moc je propustná do podloží a jak je propustné vlastní podloží, nicméně poměrně snadno mohou srážky, zejména dešťové, dosáhnout takové intenzity, že se ty rýhy naplní a voda bude stejně ve velkém množství vytékat či stékat z těch polí dál. Dokonce při hodně velkých srážkách i s bahnem. Pokud tam bude nějaký prvek jako hráz, může to situaci i naopak dost zhoršit, pokud bude ta hráz ve špatném stavu a povolí. Na prudších svazích nebo nad prudšími svahy taky může být vytváření vsakovacích pásů nebezpečné, někdy i když jsou ty vsakovací pásy hodně daleko od těch prudkých svahů. Může totiž za dlouhodobých dešťů dojít k plošnému podmáčení silných vrstev zeminy a pohybu svahu . Viz třeba zde, https://novojicinsky.denik.cz/zpravy_region/voda-dest-zaplavy-koprivnice-sesuv-pudy-utrzeny-svah-20200621.html kde se jedná o sesuv původně asi říčního asi 20 metrů vysokého břehu vytvořeného zřejmě před stovkami nebo tisíci lety už dávno zaniklým říčním ramenem. Nad břehem je +- rovina zarovnaná kdysi ledovci s poli zahradami a usedlostmi, pod břehem je +- rovina staré říční nivy s usedlostmi, zahradami a poli. Na takových místech by byla vhodná spíš meliorace s odváděním veškeré vody pryč než zasakování.
Ale v průměru je tam spíš zlepšení. Osobně si myslím, že znalosti kolem takových vsakovacích pásů, kterými disponovali naši předkové, jsou z velké části ztraceny. Nyní bude třeba během desítek let ty poznatky znova nasbírat. A zabrousit i do odborných oborů, jako je například geologie, hydrologie a pedologie aplikovaná na ty konkrétní místa těch zasakovacích pásů.
RP
Radim Polášek
10.2.2021 15:31Ještě mám poznámku. Paní píše, že ze začátku je třeba vyžínat trávu, dokud ty stromy nevyrostou.
Podle mne je žádoucí vyžínat na některých místech těch zasakovacích pásů či nově vytvářených mezí atd trávu už nafurt, aspoň dvakrát ročně. Na konci května a potom ke konci srpna až v září. Tím se totiž vytváří pastva pro lesní zvěř, spárkatou, například srnčí i drobnou, například zajíci. Pro zajíce se tím jako mix trávnícxh a kerových porostů přímo vytváří biotop, ve kterém žijí.
Takový trávník totiž potom výrazně odlehčuje zatěžování lesních pozemků osazovaných novými stromečky, případně pokud je takových trávníků i třeba případně ještě porostů pícnin v okolí dostatek, prakticky úplně chrání ty vysázené stromečky před ožerem zvěře a zničením. Není totiž pravda, že spárkatá zvěř výrazně preferuje mladé stromečky před jinou potravou, naopak je pravda, že mimo krátké období na jaře, kdy jsou travnaté porosty nízké, šťavnaté a výživné, nemá v dnešní krajině spárkatá zvěř prakticky jinou pastvu než mladé stromečky.
Odpovědět
Podle mne je žádoucí vyžínat na některých místech těch zasakovacích pásů či nově vytvářených mezí atd trávu už nafurt, aspoň dvakrát ročně. Na konci května a potom ke konci srpna až v září. Tím se totiž vytváří pastva pro lesní zvěř, spárkatou, například srnčí i drobnou, například zajíci. Pro zajíce se tím jako mix trávnícxh a kerových porostů přímo vytváří biotop, ve kterém žijí.
Takový trávník totiž potom výrazně odlehčuje zatěžování lesních pozemků osazovaných novými stromečky, případně pokud je takových trávníků i třeba případně ještě porostů pícnin v okolí dostatek, prakticky úplně chrání ty vysázené stromečky před ožerem zvěře a zničením. Není totiž pravda, že spárkatá zvěř výrazně preferuje mladé stromečky před jinou potravou, naopak je pravda, že mimo krátké období na jaře, kdy jsou travnaté porosty nízké, šťavnaté a výživné, nemá v dnešní krajině spárkatá zvěř prakticky jinou pastvu než mladé stromečky.
MJ
Martina Jurová
16.2.2021 22:57 Reaguje na Radim PolášekDěkuji za podnět. Pozemky pasu po částech, takže obrostlé trávy vždy někde je. Výsevy díky dešťům dobře vzešly, hojně zarostly taky lebedou. Když se pak seklo, zase po částech (vozidlo se zvířatům), bylo vidět, že srnci tam hodně pobývala. Plocha svejlů pak byla oseta i bylinami, aby to bylo pestré pro hmyz a nejen nektaromilné, ale i jako žír a místo ke kuklení a ty jsem nesekla vůbec, na jaře se zmulčuje. Na tuto stránku se zapomíná, i když je krásné jak na loukách poletují motýli, ale jejich housenky nemají kde vyvíjet.
No a zajíc nebo bažant? Tak takovou zvěř tu bohužel máme v počtu prstů na jedné ruce. Což doufám, že se taky trochu změní.
Ale v kulturní krajině, kde louka není kam by oko dohlédlo jsou seče jistě důležité, ale tu první seč bych posunula ještě později než na červen.
Odpovědět
No a zajíc nebo bažant? Tak takovou zvěř tu bohužel máme v počtu prstů na jedné ruce. Což doufám, že se taky trochu změní.
Ale v kulturní krajině, kde louka není kam by oko dohlédlo jsou seče jistě důležité, ale tu první seč bych posunula ještě později než na červen.
MJ
Martina Jurová
25.6.2021 08:06Po pár dnešních dnech opravdu děkuji za svoji prozřetelnost a svejly na pozemku.
Pro ty, co pořád nevěří a dehonestují správnost vynaložených finančních prostředků spočítejte si to sami: svejly byly spolufinancován pomocí dotace JMK, kdy přispělo celkem 119 117,- Kč. Kolik by stálo pojišťovnu úhrada škod na zaplavené stáji a celého přízemí domu?
Přitom se stalo, že zadržená voda zůstala na pozemku nikoliv okamžitě v toku a i tou trochou věřím že jsme nepřispěli těm níž po toku.
Teď si představme, že by takové prkotiny byliyv krajině běžně místo těch běžných širo širých lánů. Kolik by to stálo, kolik stojí náhrady pojišťoven za vyplavené domy?
Odpovědět
Pro ty, co pořád nevěří a dehonestují správnost vynaložených finančních prostředků spočítejte si to sami: svejly byly spolufinancován pomocí dotace JMK, kdy přispělo celkem 119 117,- Kč. Kolik by stálo pojišťovnu úhrada škod na zaplavené stáji a celého přízemí domu?
Přitom se stalo, že zadržená voda zůstala na pozemku nikoliv okamžitě v toku a i tou trochou věřím že jsme nepřispěli těm níž po toku.
Teď si představme, že by takové prkotiny byliyv krajině běžně místo těch běžných širo širých lánů. Kolik by to stálo, kolik stojí náhrady pojišťoven za vyplavené domy?
JT
Jay Tee
4.8.2024 14:07 Reaguje na Martina JurováZpomaleni odtoku vody a vice casu pro vsakovani je velice dulezite. Problem dle letosnich zkusenosti vidim hlavne v tom, ze diky po svaznici, nikoliv po vrstevnici voda rychle proteka a dochazi ke znacne erozi. Velice rychle k zaneseni prikopu a nasledne uz k bleskovym zaplavam. Kazdy si haji svoje... zemedelci, ze treba seti po vrstevnici jim prinasi skody pri povodnich, silnice, ze nemaji tolik penez dokola procistovat prikopy, ktere se zanaseji predevsim v dusledku toho, jak se na polich nad nimi hospodari, podobne hlina natahana na silnici se shrne do prikopu. Predel ve svazich by jiste zkomplikoval obdelavani, ale ochranil treba mnohe domy, ale zaroven snizil erozi pudy vodou.
Odpovědět