Matěj Pomahač: Po suchém máji červnové kapky cenu zlata mají (o klimatické odolnosti)
9.6.2026 | Matěj Pomahač |
Ilustrační snímek.
Foto | Jiří Šafránek / Moravský ornitologický spolek
Suchý a horký květen se podepsal na stavu porostů a očekávání farmářů – samozřejmě podle jejich plodinového zaměření, stavu polí a konkrétních lokalit. „Všechno žito, které jsme původně pěstovali na potravinářské využití, jsme nakonec sklidili „na zeleno“ – abychom zajistili dostatek krmení pro naše krávy,“ popisoval mi na konci května vedoucí mléčné farmy z jihozápadních Čech opatření, kterým řešili nedostatečný výnos z trvalých travních porostů. „Některé louky totiž daly sotva třetinu obvyklé hmoty“. Sena tak bude málo – zatímco loni stál balík o hmotnosti 3,5 metráku 800 Kč, dnes šplhají nabídky až ke 2.000 Kč. A problémem není jen cena, ale i samotná dostupnost sena. Ostatně, po letech opět přibývá situací, kdy sklizené balíky z louky přes noc „mizí“.
Když červen voní deštěm
V květnu se podepisovalo sucho a horko i na vývoji obilovin (porosty jsou vesměs nižší, takže bude chybět sláma na podestýlku) či cukrové řepy (stres z nedostatku vláhy nutí rostliny omezovat transpiraci, což brzdí fotosyntézu a růst). Situaci však do značné míry zachránily deště z minulého víkendu, takže farmáři nyní upřesňují první predikce sklizně: „Ječmeny jsou řidší, pšenice se srovnaly a vypadají pěkně, i když na výhorech, souvratích a horších polích z toho bude jen „zadina“. U řepky nikdy nevíte… má neuvěřitelnou kompenzační schopnost. Voda ale hodně pomohla kukuřici, sóje a druhé seče pícnin by díky tomu mohly být pěkné,“ hodnotila minulý týden situaci agronomka z podniku severně od Prahy.
Intersucho. Předpokládané ztráty na výnosech plodin.
Nastupující medardovské období je hlavně časem „evropského letního monzunu“, tj. pronikání chladnějších oceanických vzduchových hmot na prohřívající se kontinent. Nejčastější příčinou tohoto jevu bývá vzestup tlaku vzduchu v oblasti azorských ostrovů, což podmiňuje zesílení severozápadní a západní složky proudění, a vede obvykle k dlouhotrvajícímu přílivu chladnějšího a vlhkého mořského vzduchu do evropského vnitrozemí.
Nejstarší evropské zprávy k letnímu deštivému počasí lze najít v anglické legendě o svatém Swithunovi. Po vyzvednutí ostatků tohoto světce v roce 971 z původního hrobu prý zabránil jejich přenesení do okázalé hrobky 40 dní trvající déšť. Od té doby se v Anglii věří, že „počasí na svatého Swithuna rozhoduje o počasí na příštích 40 dnů.“
V Čechách jsme převzali francouzskou legendu o Svatém Medardu – dle pověsti tohoto biskupa jako malého chlapce zachránil před prudkou bouřkou obrovský orel, a podle dalších legend se při jeho úmrtí spustil z nebe horký déšť. Pro medardovské počasí je příznačné nevyvážené střídání cyklon a anticyklon, provázené změny směru proudění vzduchu. Někdy bývá příliv vlhkého vzduchu zcela enormní – s prudkými bouřkami, dešťovými přívaly či extrémně sestupnými větrnými proudy, někdy je Medard nesouvislý a přerušovaný, jindy dokonce zcela absentuje – bezmonzunální medardovská perioda bývala pro zásobování obyvatelstva pitnou vodou i zemědělství obrovským problémem.
Náročné časy
Jak vypadá (středo)evropská klimatická situace na začátku léta 2026? V příštím týdnu by mělo pršet, takže by úroda zemědělských plodin nakonec nemusela být úplně katastrofální. Střední a jihozápadní Evropa nicméně čelila na konci května mimořádně horké vlně, protože se nad ní „usadil“ takzvaný tepelný dóm či tepelná kopule, která vyhnala teploty víc jak o 15 stupňů nad normál. První vlna jarních veder v historii měla na svědomí asi 120 španělských, britských a francouzských obětí, jejím výsledkem je ale také výrazné prohřátí středozemního moře a části Atlantského oceánu – obrovské části mořského povrchu jsou nyní o 5-7 °C teplejší, než je na začátku léta běžné.A výrazně nadprůměrné Středozemí ovlivní také počasí nad Evropou. Větší výpar vody z teplejší hladiny znamená větší množství vodní páry v atmosféře. Pokud pak do oblasti Středozemí pronikne chladnější vzduch ze severu, vytvoří se výrazný teplotní rozhraní mezi chladnějším vzduchem nad pevninou a teplejším a vlhčím vzduchem nad mořem – tam pak vznikají tlakové níže, které nasávají vlhkost a dle daného proudění ji transportují třeba nad evropský kontinent. No a čím je hladina moře teplejší, tím větší je potenciál pro vznik extrémních srážkových úhrnů a povodní. To se ostatně stalo v České republice a Polsku v září 2024 či ve Španělsku v říjnu 2024.
Zároveň Světová meteorologická organizace (WMO) varuje před prakticky jistým nástupem jevu El Niňo. Od začátku roku totiž dochází k rychlému oteplování středovýchodní části rovníkového Pacifiku. Tedy oblasti oceanického systému Jižní Oscilace, která přímo či nepřímo ovlivňuje klima po celé planetě. Podle aktualizované předpovědi WMO existuje přibližně osmdesátiprocentní pravděpodobnost výskytu El Niña během léta 2026, na podzim pravděpodobnost jeho výskytu stoupá téměř k jistotě. Generální tajemník OSN António Guterres proto se svou obvyklou přímočarostí prohlásil: „Svět musí k El Niñu přistupovat jako k naléhavému klimatickému varování. Jeho podmínky ještě přilijí olej do ohně oteplujícího se světa. Dopady budou silnější, budou se šířit dále a překračovat hranice s ničivou rychlostí.“
WMO. Předpokládané zvýšení teplot po nástupu jevu El Niño.
Světové oceány totiž doposud absorbovaly většinu (až 90 %) veškerého přebytečného tepla, které vzniklo v důsledku globálního oteplování a emisí skleníkových plynů, a působily tak jako gigantický skleníkový nárazník. A právě El Niňo funguje jako obří mechanismus, kterým oceán nahromaděné teplo uvolňuje zpět do atmosféry. Přechodné dodatečné globální oteplení a změna srážkových poměrů pro jednotlivé regiony zasáhne nejvíce lidnaté a chudé státy světového „jihu“. Ale i na severní polokouli zvýší pravděpodobnost intenzivních a déletrvajících vln veder, sucha či naopak povodní a záplav. V kombinaci s válečným konfliktem v Hormuzském průlivu, díky kterému chybí zejména chudším zemí světa dostupná hnojiva nezbytná pro zemědělskou produkci, se zvyšuje riziko další fáze polykrize – potravinové, bezpečnostní a možná i migrační.
Chránit instituce, zdraví i krajinu
Zatímco klimatická rizika sílí, Česká vláda či vláda USA přistupují s antiklimatickou ideologií k demontáži institucí, které mají zkoumat změnu klimatu či přímo chránit vlastní obyvatelstvo před extrémními jevy počasí. Americký prezident Donald Trump pokračuje v likvidaci institucí bojujících proti ochraně klimatu a životního prostředí. Poslední obětí je vědecký výzkum amerického pobřeží a cirkulace oceánských proudů. Vědci využívají data z tohoto systému ke sledování oceánského ekosystému na změny klimatu, k výzkumu absorbování skleníkových plynů oceány a ke sledování oceánských proudů. Trump nyní nařídil fyzickou demontáž 900 hlubinných sond, které mimo jiné monitorují vliv mořských proudů na pobřežní záplavy na východním pobřeží Spojených států či důsledky globálního oteplování pro tamní rybolov.
Předpokládaná změna vlhkostních poměrů po nástupu jevu El Niño
Podobná je situace v Česku. Ředitel Českého hydrometeorologického ústavu Mark Rieder v aktuálním rozhovoru pro Seznam zprávy uvádí, že když nastupoval v roce 2017, jeho instituce měla 753 zaměstnanců. Po škrtech za předchozích ministrů Brabce (ANO) a Hladíka (KDU-ČSL) jich má 653 a právě teď čelí požadavku resortu životního prostředí ovládaného Motoristy škrtnout dalších 37 pracovních míst. To Rieder odmítá a hrozí rezignací: „Naši lidé slouží v režimu 24/7. (Pokud bychom škrtli jejich místa) na některých z našich poboček by tak nebyla nepřetržitá služba a varování by nebyla zabezpečena v tom rozsahu, jako to bylo v případě povodní 2024. Nejde jen o povodně, jde i o bouřky, námrazy, přívaly sněhu. Má to i dopad na fungování integrovaného záchranného systému, protože složky komunikují s naším krajským pracovištěm, aby věděly, kam jet zasahovat.“
Pokud nechce mít naše vláda na svědomí nezvládnuté krizové situace či povodně s následky v podobě zbytečných ztrát na lidských životech, měla by uvedené škrty zastavit – a do rozvoje předpovědní a varovné služby naopak investovat. Stejně tak je nezbytné pokračovat v přípravě implementace evropského zákona o obnově přírody, a na všech úrovních státní správy odborně a transparentně připravovat obnovu mokřadů, opatření na navracení řek do přirozených koryt, zalesňování a zadržování vody v krajině. Takové kroky totiž zmírňují dopady sucha i povodní, zlepšují kvalitu vody a podporují biodiverzitu. V neposlední řadě je třeba nejen nedopustit demontáž ochrany zemědělské půdy před erozí, ale také lépe podporovat iniciativu progresivních farmářů a šířit příklady funkční praxe na zadržování vody v krajině nebo na podporu biodiverzity.
Podle německého filozofa Immanuela Kanta vytváří “součinnost smyslů a rozumu to, co nazýváme zkušenost”. Zkušenosti našich předků, vědecké poznatky a technologický pokrok nám dávají veškeré potřebné předpoklady, abychom nastupující klimatickou krizi zvládli – jakkoli bude náročná. Nyní je tak hlavně na veřejnosti, aby po politicích požadovala programy a nástroje nezbytné pro společně budovanou odolnost.
reklama
Matěj Pomahač
Autor je expert na moderní zemědělství a poradce pro řízení podniků. Je zastupitelem v pražském Radotíně a spolupředsedou Zelených.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Záchranná stanice Huslík má ve vedru až dvakrát víc příjmů zvířat, hlavně ptáčat
Šéf WHO: Evropa se otepluje nejrychleji na Zemi, je třeba řešit dopady na zdraví
Vlna veder přispívá i k mimořádně rychlému odtávání ledovců, upozornil expert
Další články autora |
Matěj Pomahač: Horký a dusný slunovrat & krása přirozených luk
Matěj Pomahač: Ochrana přírody podle motoristů: inspekci životního prostředí vede realitní podnikatel a národní park těžař dřeva 
Matěj Pomahač: Tepelná kupole nad Evropou předzvěstí náročných časů Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (85)
va
vaber
9.6.2026 08:34Kde byly jaké deště?
Naše říčka je téměř suchá a kdyby do ní netekly čističky ,tedy voda čerpaná z hloubky člověkem ,byla by už suchá. To se nikdy nestalo.
Předpovědi jak obvykle, má pršet. Ano mraky se objevily, na radaru srážek jsou modré malůvky ,realita, tak 20kapek na metr čtverečný, doslova. To nenamočilo ani asfalt. Mraky jsou vysoko a roztrhané ,na déšť to nevypadá.
Odpovědět
Naše říčka je téměř suchá a kdyby do ní netekly čističky ,tedy voda čerpaná z hloubky člověkem ,byla by už suchá. To se nikdy nestalo.
Předpovědi jak obvykle, má pršet. Ano mraky se objevily, na radaru srážek jsou modré malůvky ,realita, tak 20kapek na metr čtverečný, doslova. To nenamočilo ani asfalt. Mraky jsou vysoko a roztrhané ,na déšť to nevypadá.
pp
PH
Pavel Hanzl
9.6.2026 09:52 Reaguje na pavel peregrinNárůst globální teploty rychlostí nárazu asteroidu (v geologickém vnímání času) musí mít periodu asi v miliónech let, bo později ji klimatologové nezaznamenali. A hustota těchto jevů je jejím přímým důkazem.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
9.6.2026 09:23 "Zatímco klimatická rizika sílí, Česká vláda či vláda USA přistupují s antiklimatickou ideologií"
Nedivím se, že od té klima frašky odcházejí ona totiž žádné výsledky nemá, tedy mimo to, že se z klima ideologie stalo sebemrskačství.
Nehledě na to, že klima se nevyvijí lineárně a dokonce se odlišují různé regiony v kontextu geomorfologie a vzdálenosti od rovníku včetně vzdušného proudění. Ono je v podstatě více sucho než teplo a teď něco, ono je totiž celkem jedno jaká je teplota ( ČR) ale důležitá je hlavně vlhkost.
v místě kde bydlím, což je 510 m.n.m byl jen jeden den letos 27 stupňů a předpověď na deset dní max 16-23 rozdíl od Prahy je 4-7 stupňů +. Urbanizace, infrastruktura a odlesnění zapříčiňuje oteplení, nejen erozi.
Odpovědět
Nedivím se, že od té klima frašky odcházejí ona totiž žádné výsledky nemá, tedy mimo to, že se z klima ideologie stalo sebemrskačství.
Nehledě na to, že klima se nevyvijí lineárně a dokonce se odlišují různé regiony v kontextu geomorfologie a vzdálenosti od rovníku včetně vzdušného proudění. Ono je v podstatě více sucho než teplo a teď něco, ono je totiž celkem jedno jaká je teplota ( ČR) ale důležitá je hlavně vlhkost.
v místě kde bydlím, což je 510 m.n.m byl jen jeden den letos 27 stupňů a předpověď na deset dní max 16-23 rozdíl od Prahy je 4-7 stupňů +. Urbanizace, infrastruktura a odlesnění zapříčiňuje oteplení, nejen erozi.
PH
Pavel Hanzl
9.6.2026 09:55 Reaguje na Jaroslav ŘezáčA kdo vám nakukal, že žádné výsledky nemá? Jaké klima by tu panovalo, pokud by se fosil pálil zcela neomezeně? Kdo tohle může říci?
Ovšem srovnávat globální klima svašim dvorkem je fakt úplná cypovina.
Odpovědět
Ovšem srovnávat globální klima svašim dvorkem je fakt úplná cypovina.
MD
Milan Dostál
9.6.2026 10:31 Reaguje na Pavel HanzlA kdo vám nakukal, že výsledky má, zatím to stojí promrhané miliardy a skutek utek, jen si někteří mastí kapsy.
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
9.6.2026 12:11 Reaguje na Milan DostálPoměrně mi uniká, kdo si mastí kapsy. Technologie OZE jsou drahé samy o sobě (provoz mají už levný) a k tomu se musí zásadně překopávat přenosové sítě, budovat akumulace, zálohy a vše zorganozovat i finančně.
A to stojí raketu.
Ale výsledkem je, že Evropa si buduje vlastní energetiku nezávislou na všech poťapaných režimech, které mají ložisku fosilu. A to je daleko významnější (nepíšu důležitější), než ochrana klimatu.
Odpovědět
A to stojí raketu.
Ale výsledkem je, že Evropa si buduje vlastní energetiku nezávislou na všech poťapaných režimech, které mají ložisku fosilu. A to je daleko významnější (nepíšu důležitější), než ochrana klimatu.
MD
Milan Dostál
9.6.2026 12:49 Reaguje na Pavel Hanzl Namátkou: Výrobci obnovitelných zdrojů a elektromobilů: Firmy specializující se na solární a větrné elektrárny, bateriové systémy nebo elektromobily (např. Tesla či přední čínské korporace. Státy a veřejné rozpočty: V systémech jako je EU fungují emisní povolenky (EU ETS). Státy následně tyto miliardové výnosy investují zpět do zelené transformace, nebo je PŘEROZDĚLUJÍ občanům. Zpoplatnění uhlíku se tak stává významným fiskálním nástrojem. Energetické společnosti a investoři: Tradiční hráči (např. ČEZ na českém trhu) vydělávají na masivních investicích do nových zdrojů a postupném odstavování uhelných elektráren, které jsou nahrazovány bezemisní energetikou.Průmysloví inovátoři: Společnosti, které vyvíjejí a patentují materiály s nízkou uhlíkovou stopou (např. "zelený" beton), získávají na trhu konkurenční výhodu a mohou si účtovat vyšší marže.
Tak a teď si odpovězte, kdo to všechno platí? Pokud to tedy není ekonomický zázrak a Perpetum mobile.
Odpovědět
Tak a teď si odpovězte, kdo to všechno platí? Pokud to tedy není ekonomický zázrak a Perpetum mobile.
PH
Pavel Hanzl
9.6.2026 20:35 Reaguje na Milan DostálV ekonomice platilo, že nové hi-technologie vždy vedly k bohatství. Makroekonomika někdy vypadá jako zcela nelogická, např. když stát zbrojí, jde mu HDP nahoru. Přitom zbraně žádnou přidanou hodnotu nevytváří, ani když nejsou vybouchány ve válce.
Proto evropské země, které jdou do grýndýlu, většinou prosperují lépe, než ty ostatní.
Odpovědět
Proto evropské země, které jdou do grýndýlu, většinou prosperují lépe, než ty ostatní.
PH
Pavel Hanzl
9.6.2026 20:36 Reaguje na Pavel HanzlNavíc investice do OZE přidanou hodnotu vytváří velmi masivní a ještě tvoří energetickou soběstačnost.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
10.6.2026 06:10 Reaguje na Pavel HanzlObávám se, že to jsou vaše sny. Zatím se masivně zbrojí (nebo teda, utrácejí se peníze jakože za zbrojení) a které, že to evropské země které jdou do green dealem lépe prosperují, zatím se všichni jen zadlužují a ten výkon ekonomik jde taky bída.
Souvislosti s Green Dealem a tržními vlivy Trvalý tlak energetického šoku: Předloni se unijní ekonomika stále vzpamatovávala z energetické krize vyvolané válkou na Ukrajině. Letos růst opět brzdí inflační tlaky spojené s nestabilitou na Blízkém východě a náklady na reorganizaci energetické sítě v rámci dekarbonizace.Stagnace průmyslového jádra: Největší ekonomika EU – Německo – se potýká s hlubšími problémy. Předloni jeho ekonomika v podstatě stagnovala či mírně klesala a pro letošek Evropská komise snížila odhad růstu Německa na pouhých 0,6 %. Právě energeticky náročný německý průmysl doplácí na rychlý přechod k zeleným technologiím při absenci levných zdrojů. Rostoucí náklady na transformaci: Soukromé investice firem v letošním roce narážejí na nutnost financovat ekologické standardy a regulatorní požadavky, což v kombinaci s vyšší inflací (prognóza pro EU na letošek činí 3,1 %) omezuje jejich prostor pro expanzi. Zelené dotace jako motor: Naopak pozitivní příspěvek k HDP představuje masivní čerpání unijních fondů určených na infrastrukturu a čistou energetiku, které drží evropské investice nad vodou.
Masivní čerpání unijních fondů - vše zalejeme penězi od europoddaných.
Odpovědět
Souvislosti s Green Dealem a tržními vlivy Trvalý tlak energetického šoku: Předloni se unijní ekonomika stále vzpamatovávala z energetické krize vyvolané válkou na Ukrajině. Letos růst opět brzdí inflační tlaky spojené s nestabilitou na Blízkém východě a náklady na reorganizaci energetické sítě v rámci dekarbonizace.Stagnace průmyslového jádra: Největší ekonomika EU – Německo – se potýká s hlubšími problémy. Předloni jeho ekonomika v podstatě stagnovala či mírně klesala a pro letošek Evropská komise snížila odhad růstu Německa na pouhých 0,6 %. Právě energeticky náročný německý průmysl doplácí na rychlý přechod k zeleným technologiím při absenci levných zdrojů. Rostoucí náklady na transformaci: Soukromé investice firem v letošním roce narážejí na nutnost financovat ekologické standardy a regulatorní požadavky, což v kombinaci s vyšší inflací (prognóza pro EU na letošek činí 3,1 %) omezuje jejich prostor pro expanzi. Zelené dotace jako motor: Naopak pozitivní příspěvek k HDP představuje masivní čerpání unijních fondů určených na infrastrukturu a čistou energetiku, které drží evropské investice nad vodou.
Masivní čerpání unijních fondů - vše zalejeme penězi od europoddaných.
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 07:36 Reaguje na Milan DostálMáte do značné míry pravdu, ale jaký je výsledek?
"Zde jsou některé členské státy European Green Deal (EGD), které podle dostupných studií a dat patří mezi ty, co zvládly „nejlépe“ využít příležitosti zelené transformace" — pořadí 10. nejlepších:
Švédsko, Rakousko, Nizozemí, Finsko, Dánsko, Německo, Francie, Itálie, Portugalsko, Estonsko." AI
Když se podíváte na další vyspělé země světa, tak USA se potácí s nastartovaným sestupným trendem (ovšem z vysoké úrovně), Čína se potácí s přepálenou ekonomikou a demografickou a totalitní krizí a zbytek světa?
Průměr HDP na osobu je v EU 44 tis. dolarů
v Číně 14, v Indii 3, v BRISC 13, v USA 90.
Od doby, kdy se zavedly emisní povolenky 2005 šla EU nahoru o polovinu (Německo 35 dnes 60).
Západní státy EU jsou zadlužené, ale už jim dluhy moc nerostou, vypořádaly se s třemi hlubokými krizemi - covidovou, energetickou a válkou na Ukrajině, tu už financují samy bez USA.
A čeká je jen ten nešejdůležitější krok: sjednotit se do superstátu, už na tom maká E6.
"Evropskou unii si neidealizuji, vnímám různé problémy, ale stále je to nejlepší projekt na světě." Maiou Sandu, presidentka Moldávie
Když se řekne A, je nutno říci i B.
Odpovědět
"Zde jsou některé členské státy European Green Deal (EGD), které podle dostupných studií a dat patří mezi ty, co zvládly „nejlépe“ využít příležitosti zelené transformace" — pořadí 10. nejlepších:
Švédsko, Rakousko, Nizozemí, Finsko, Dánsko, Německo, Francie, Itálie, Portugalsko, Estonsko." AI
Když se podíváte na další vyspělé země světa, tak USA se potácí s nastartovaným sestupným trendem (ovšem z vysoké úrovně), Čína se potácí s přepálenou ekonomikou a demografickou a totalitní krizí a zbytek světa?
Průměr HDP na osobu je v EU 44 tis. dolarů
v Číně 14, v Indii 3, v BRISC 13, v USA 90.
Od doby, kdy se zavedly emisní povolenky 2005 šla EU nahoru o polovinu (Německo 35 dnes 60).
Západní státy EU jsou zadlužené, ale už jim dluhy moc nerostou, vypořádaly se s třemi hlubokými krizemi - covidovou, energetickou a válkou na Ukrajině, tu už financují samy bez USA.
A čeká je jen ten nešejdůležitější krok: sjednotit se do superstátu, už na tom maká E6.
"Evropskou unii si neidealizuji, vnímám různé problémy, ale stále je to nejlepší projekt na světě." Maiou Sandu, presidentka Moldávie
Když se řekne A, je nutno říci i B.
MD
Milan Dostál
10.6.2026 08:30 Reaguje na Pavel HanzlTo jste napsal moc hezky "Západní státy EU jsou zadlužené, ale už jim dluhy moc nerostou, vypořádaly se s třemi hlubokými krizemi - covidovou, energetickou a válkou na Ukrajině, tu už financují samy bez USA."
A jak slábne díky hloupým krokům výkon ekonomik bou čím dál huře schopné ty dluhy splácet. Superstát je jen další projekt, jak zabrzdit pokračující úpadek, ale chyba je v podstatě EU. Jednoduše, když děláte něco blbě , nápravě nepomůže, když to budete dělat blběji.
Odpovědět
A jak slábne díky hloupým krokům výkon ekonomik bou čím dál huře schopné ty dluhy splácet. Superstát je jen další projekt, jak zabrzdit pokračující úpadek, ale chyba je v podstatě EU. Jednoduše, když děláte něco blbě , nápravě nepomůže, když to budete dělat blběji.
RČ
Radek Čuda
10.6.2026 13:45 Reaguje na Pavel Hanzl"Západní státy EU jsou zadlužené, ale už jim dluhy moc nerostou, .. "
Jako že už mají vyrovnané rozpočty??? Kua drát, Hanzl, zkuste se montovat do něčeho o čam aspoň tolik nevím. Takhle jsou ty vaše kraviny fakt na zabití.
A jj, zrovna E6 ... těm ty dluhy vůbec nerostou;-)))
Odpovědět
Jako že už mají vyrovnané rozpočty??? Kua drát, Hanzl, zkuste se montovat do něčeho o čam aspoň tolik nevím. Takhle jsou ty vaše kraviny fakt na zabití.
A jj, zrovna E6 ... těm ty dluhy vůbec nerostou;-)))
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 15:32 Reaguje na Radek ČudaČR je třetí nejrychleji se zadužujícím státem EU (Kalousek) a navíc si půjčuje skoro dvakrát dráže, než třeba Slováci, bo nemá euro.
A jak to pořádně rozjede Schillerová, to bude teprv tóčo.
Odpovědět
A jak to pořádně rozjede Schillerová, to bude teprv tóčo.
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 08:59 Reaguje na Radek ČudaDluhy nejhorších zemí E6 (Itálie, Francie) rostou rychlostí +2% HDP ročně, což je dost špatné, ale Španělsko jde dolů -1%. My šli za Stanjury +1%, ale za Schillerové to bylo +4% HDP. A jak se to rozjede dnes, se neví, ale očekává se dost děsivé tóčo.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.6.2026 14:59 Reaguje na Pavel Hanzl+2% znamená v případě Frantíků 5,1 % za 2025 .. a bude hůř ... https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages-including-country-reports/france/economic-forecast-france_en
U talošů jsou to 3 % ... takže jste vedle jen o 50 %;-))) ... https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages-including-country-reports/italy/economic-forecast-italy_en
A rovnou se tam podívejte na další ekonomické ukazatele, třeba na tempo růstu HDP;-))). Konjunktura jak sfiňa;-).
Jo, a to Špáňo je taky úplně jinak, než píšete;-)))
https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages-including-country-reports/spain/economic-forecast-spain_en
Jo, a abyste to měl komplet i s tím Stanjurou ... https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages-including-country-reports/czechia/economic-forecast-czechia_en
A máte tam i odhad toho "tóča" s hranolkou;-)))
Tolik tedy k Hanzlovi a jeho nesymyslům, lžím a dalším zhovadilostem.
Odpovědět
U talošů jsou to 3 % ... takže jste vedle jen o 50 %;-))) ... https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages-including-country-reports/italy/economic-forecast-italy_en
A rovnou se tam podívejte na další ekonomické ukazatele, třeba na tempo růstu HDP;-))). Konjunktura jak sfiňa;-).
Jo, a to Špáňo je taky úplně jinak, než píšete;-)))
https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages-including-country-reports/spain/economic-forecast-spain_en
Jo, a abyste to měl komplet i s tím Stanjurou ... https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages-including-country-reports/czechia/economic-forecast-czechia_en
A máte tam i odhad toho "tóča" s hranolkou;-)))
Tolik tedy k Hanzlovi a jeho nesymyslům, lžím a dalším zhovadilostem.
JS
Jiří Svoboda
9.6.2026 23:16 Reaguje na Pavel HanzlA copak spalování fosilu někdo omezuje? Firmy prostě jen poplatky za emisní povolenky promítnou do cen. Jakby ne, když ten systém umožňuje platit jen za nějaký uhlík a vývoj jeho ceny není znám. V takovém prostředí nikdo do dekarbonizace investovat nebude, nejvýše tak shrábnout dotace na často nesmyslná opatření. To, že jasný výhled do budoucnosti funguje, ukázal fotovoltaický tunel, který slíbil výkupní ceny na 20 let dopředu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 07:40 Reaguje na Jiří SvobodaPokud firmy emise promítnou do ceny, mají výrobky dražší. To je na volném trhu prostě problém, to je účelem těch poplatků.
Proč má asi EU v průměru 47% elektřiny z OZE?
Odpovědět
Proč má asi EU v průměru 47% elektřiny z OZE?
DA
DAG
9.6.2026 11:59 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSamozřejmě má pravdu, nevidím nic pozitivního na omezení vědecké činnosti a orgánů predikujících možné katastrofy.
To co jste napsal jsou jen výplody Vašich myšlenek.
Odpovědět
To co jste napsal jsou jen výplody Vašich myšlenek.
pp
pavel peregrin
9.6.2026 12:12 Reaguje na DAGSpíš bych to viděl tak, že zachovat vědeckou činnost samozřejmě, ale na přijatelné úrovni, tzn. oprostit ji od nadbytečných jedinců, kteří se v podstatě vezou a rýpají se v nesmyslech, aby si nějak opodstatnili svoji činnost. A že jich je hodně takových, o tom netřeba pochybovat a o tom to celé je.
Odpovědět
DA
DAG
9.6.2026 12:22 Reaguje na pavel peregrinTo bych bral, kdyby jedna ideologie nevystřídala jiná.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
9.6.2026 19:01 Reaguje na DAGKonkrétně ohledně změny klimatu se pravdy nikdo nedobere. Působí zde mnoho faktorů simultánně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.6.2026 20:38 Reaguje na pavel peregrinKlimatologové se už dávno dobrali, nebojte. Jako astronomové v otázce tvaru Země.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.6.2026 06:53 Reaguje na Pavel HanzlLaciné srovnání, pane Hanzle. O kulatosti Země pochybovat nelze, to jde přesně změřit. Klimatologové se nedobrali k ničemu, vše jsou jen hypotézy, agresivně prosazované tu jednou a tu druhou stranou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 07:20 Reaguje na pavel peregrinA to vám nakukal kdo?
"I proto není překvapením, co nám zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
Žádné hypotézy, vědecký důkaz na úrovni možná i kulatosti Země.
Dkaz logikou: Tak razantní změna (100 x rychlejší, než normálně) musí mít razantní příčiny. A žádná jiná, než lidské emise, v současnosti nepůsobí. čus.
Odpovědět
"I proto není překvapením, co nám zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
Žádné hypotézy, vědecký důkaz na úrovni možná i kulatosti Země.
Dkaz logikou: Tak razantní změna (100 x rychlejší, než normálně) musí mít razantní příčiny. A žádná jiná, než lidské emise, v současnosti nepůsobí. čus.
pp
pavel peregrin
10.6.2026 10:25 Reaguje na Pavel HanzlTo mi nakukal pouze zdravý rozum, pane Hanzle, a jisté vzdělání, které vám očividně chybí.IPCC je profláklý orgán, který si uzurpuje právo na jedinou pravdu. A pokud se o toto téma zajímáte trochu víc, nemělo by vám uniknout, že proti jejich důkazům lze postavit úplně jiné. To, co uvádíte vy, bylo dosti silně otřeseno v samých základech.Žádná razantní změna se totiž nekoná, víme? Ale to neznamená, že se mohu automaticky přiklonit k něčemu, jak to činíte vy. Znova opakuju- nesrovnávejte nesrovnatelné, kulatost Země s vývojem a proměnami klimatu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 13:51 Reaguje na pavel peregrinA kdo vám nakukal, že IPCC je cha cha "proflákný" orgán? Ropáci, kterým to ohrožuje nejen byznys, ale i existenci státu. Je to globálnější agentura než NASA (nebo IAU) v astronomii a shromažďuje všechny poznatky všech klimatických výzkumů.
Proti jsou samozřejmě především propáčtí paravědci. Ale stav, kdy se otepluje 100x rychleji než je běžné není razatní změna?
Takové změny probíhaly po nárazu asteroidu, i rychlost byla podobná (v geoleogickém vnímání času).
Odpovědět
Proti jsou samozřejmě především propáčtí paravědci. Ale stav, kdy se otepluje 100x rychleji než je běžné není razatní změna?
Takové změny probíhaly po nárazu asteroidu, i rychlost byla podobná (v geoleogickém vnímání času).
pp
pavel peregrin
10.6.2026 17:00 Reaguje na Pavel HanzlKdo vám nakukal, že se otepluje 100x rychleji? panebože, kdo takovou pitominu může vypustit? Že by IPCC? Asi ano, že?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 09:04 Reaguje na pavel peregrinPodívejte sen agrafy oteplování v celé historie Země a zjistíte, že normální změny dle Jankovičových cyklů probíhaly rychlostí asi +-1°C za 10 tisíc let.
Samozřejmě rychlé změny způsobovaly havárie, hlavně nárazy asteroidů, nebo sopečné erupce. Dnes nic takového nevidíme, kromě 60 mld. tun emisí CO2 ročně.
Odpovědět
Samozřejmě rychlé změny způsobovaly havárie, hlavně nárazy asteroidů, nebo sopečné erupce. Dnes nic takového nevidíme, kromě 60 mld. tun emisí CO2 ročně.
PH
Pavel Hanzl
22.6.2026 13:19 Reaguje na pavel peregrinProč urážíte a mektáte úplné blbosti a nepodíváte se, jak to je ve skutečnosti?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
10.6.2026 07:22 Reaguje na pavel peregrinVěda je o tom, co lze pokusem, prováděným kýmkoli, potvrdit či vyvrátit. No a vzhledem k domu, že nemáme na pokus dvě stejné země, ani dvě půlky s různým sodovkáčem, tak nevím. Možná hypotéza podpořená matematickým modelem.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 07:56 Reaguje na Slavomil VinklerDůkazů jiným způsobem se dělá něurékom.
Vědci po 60. letech výzkumů se shodli na lidských emisích jako prvotní příčině globálního oteplení.
Někdo tvrdí že tím to není.
Tak čím? To neříká NIKDO, přírodní příčiny tak razantní změny prostě nejsou.
Odpovědět
Vědci po 60. letech výzkumů se shodli na lidských emisích jako prvotní příčině globálního oteplení.
Někdo tvrdí že tím to není.
Tak čím? To neříká NIKDO, přírodní příčiny tak razantní změny prostě nejsou.
RČ
Radek Čuda
10.6.2026 13:43 Reaguje na Pavel HanzlNo, všichni vědci tak úplně ne.
Plus je jedna věc popsat problém, druhá je jeho řešení, zejména s ohledem na různé a často protichůdné zájmy jednotlivých "účastníků zájezdu".
Jenže vy prostě máte nějakou vaši představu a té se držíte jak bolšáni Manifestu.
Odpovědět
Plus je jedna věc popsat problém, druhá je jeho řešení, zejména s ohledem na různé a často protichůdné zájmy jednotlivých "účastníků zájezdu".
Jenže vy prostě máte nějakou vaši představu a té se držíte jak bolšáni Manifestu.
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 13:54 Reaguje na Radek ČudaJá mám představu čistě vědeckou, bo nejvyšší vědecký orgán jasně řekl, jak to je. A já nemám důvod tomu nevěřit. Hlavně proto, že vím, kdo a proč proti tomu jede tu demagogickou válku.
A řešení toho problému tam taky je, jmenuje se to lidově grýndýl. Ještě něčemu nerozumíte?
Odpovědět
A řešení toho problému tam taky je, jmenuje se to lidově grýndýl. Ještě něčemu nerozumíte?
RČ
Radek Čuda
11.6.2026 15:04 Reaguje na Pavel HanzlVy máte vědeckou představu asi jako bolšáni s vědeckým komunismem;-).
A nejvyšší vědecký orgán ... cywe, trumbero, tohle je věda, ne bolševický Sojuz. Tam měli Nejvyšší sovět;-)))
Vy jste fakt orgán;-)))
Jinak definice "grýndýlu" podle Hanzla by mohla být docela sranda, ale raději ne ... už tak sem postujete takové kýbly sraček, že by to zabilo i Chocholouška;-)
Odpovědět
A nejvyšší vědecký orgán ... cywe, trumbero, tohle je věda, ne bolševický Sojuz. Tam měli Nejvyšší sovět;-)))
Vy jste fakt orgán;-)))
Jinak definice "grýndýlu" podle Hanzla by mohla být docela sranda, ale raději ne ... už tak sem postujete takové kýbly sraček, že by to zabilo i Chocholouška;-)
PH
Pavel Hanzl
22.6.2026 13:21 Reaguje na Radek ČudaVyjste zakysl za komára a co nastalo potom, už nedáváte vůbec, že?
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.6.2026 10:29 Reaguje na Slavomil VinklerJistě, tak to je. Jenže pan Hanzl se řídí slepou vírou. A slepá víra bez rozumu.....to už tady mnohokrát v historii lidstva bylo a přesto jsou lidé nepoučitelní.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 13:56 Reaguje na pavel peregrinJakou slepou víru máte na mysli? Že věřím vědě je něco slepého? Podívejte se kolem sebe a jmenujte věci, které nemají základ ve vědě. I tu pšenku pěstujete podle vědeckých metod.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
10.6.2026 14:47 Reaguje na Pavel HanzlNo, to je ten asi váš problém. Věřit ve vědu je nutné kriticky, jinak je to slepá víra a ta je nevědecká.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 15:19 Reaguje na Milan DostálSamozřejmě je věda stavěná na kritiku a bez ní vůbec existovat nemůže. Pokud se ale vědci celého světa shodnou na určitém vysvětlení, které nemá logickou chybu a jsou napadáni jen proto, že někomu kazí byznys, tak je celkem jasné, která bije.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 15:22 Reaguje na Pavel HanzlK tomu se přidávají pyramidové jevy, kdy Rusko vede proti nám hybridní, dezinformační válku a hyenizace GD ní velmi dobře zapadá, mozaika je úplná. Když to plave jako kachna, kejhá jako kachna...
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.6.2026 17:05 Reaguje na Pavel HanzlŽádní vědci z celého světa se na tom neshodli, pane Hanzle. To je jen vaše utkvělá představa. Právě naopak- stále více vědců se začíná přiklánět minimálně k tomu, že zdaleka to není tak jasné, jak je předkládáno. A tak je to správné.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 19:31 Reaguje na pavel peregrinIPCC je zcela reprezentativní orgán klimatologů celého světa, takže něma problema.
Hlavně nikdo nezná žádnou jinou alternativu, jenom negaci.
Odpovědět
Hlavně nikdo nezná žádnou jinou alternativu, jenom negaci.
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 19:35 Reaguje na Milan DostálVsadím poslední gatě, že vy taky slepě věříte, že Země je kulatá a obíhá kolem Slunce. Pokud jste fakt plochozemec, gatě pošlu.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
11.6.2026 05:53 Reaguje na Pavel HanzlJsou veci, které jsou jednoduše vysvětleny a jsou dnes i poměrně snadno ověřitelné, potom jsou i takové, které jsou složité a existují pouze teorie nebo hypotézy o tom jak fungují, klima je ten případ. O tom, že se planeta otepluje není pochyb, nikdo netvrdí opak, ale proč a jakým mechnismem, to už je jiná.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
10.6.2026 17:02 Reaguje na Pavel HanzlTo byste se možná divil. Pěstuju ji podle rozumu a mohu vás ujistit, že zdaleka ne vše, co vědci vyzkoumali, se také osvědčuje. To jen pro pořádek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 19:29 Reaguje na pavel peregrinA jezdíte s koňmi, nebo s traktorem? Teď sedíte u počítače s internetem, nebo u starého šifonéru? To vše je výsledkem vědy (možná i ten šifonér).
Odpovědět
pp
pavel peregrin
11.6.2026 16:07 Reaguje na Pavel HanzlVy jste prostě v podstatě hodně jednoduchý člověk, nezlobte se na mě.Opět naprosté nepochopení textu, ale s tím se holt nedá nic dělat.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.6.2026 15:05 Reaguje na Pavel HanzlJak můžete věřit vědě, když nechápete lautr nic;-)?
U vás je tohle oxymorón jak prase;-)))
Odpovědět
U vás je tohle oxymorón jak prase;-)))
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 15:27 Reaguje na pavel peregrinKdo vám preboga zase nakukal, že o kulatosti země se nedá pochybovat? Plochozemci se množí jak malý myši a jeden je dokonce slovenským ministrem.
A změřit se dá úplně stejně, jako příčina globálního oteplování.
Ale to není o datech, měření a argumentech, to je o pocitech, iracionalitě a prostě destrukci lidského myšlení.
Odpovědět
A změřit se dá úplně stejně, jako příčina globálního oteplování.
Ale to není o datech, měření a argumentech, to je o pocitech, iracionalitě a prostě destrukci lidského myšlení.
pp
pavel peregrin
10.6.2026 17:09 Reaguje na Pavel HanzlPane Hanzle, vaším zásadním problémem je, že nerozumíte psanému textu.Já vůbec nepopírám, že o kulatosti Země leckdo může pochybovat, ale zásadně popírám to, že lze do jednoho pytle házet výpočet kulatosti Země a výpočet klimatických změn. To druhé je nesrovnatelně obtížnější a proto je to stále ve stavu protichůdných hypotéz. Pouze fanatici z jedné i druhé strany si myslí, že ta jejich pravda je jediná správná.
Už tomu rozumíte?
Odpovědět
Už tomu rozumíte?
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 19:21 Reaguje na pavel peregrinA tohle jste si vymudroval sám? Pouze klimatologové ví, jak důkladně je ta změna prokázána a jasně o tom hovoří.
Ale celé to přece není o realitě a ráciu, celé je to pocitech v postfaktickém světě.
Kromě světa normálního tu máme svět plochozemců, kteří jsou v rozhodující míry taky klimaskeptiky a většinou taky antivaxleři a milovníci konspiračních teorií atd. to je pořád stejná názorovaná skupina.
Svět přímo naopak.
Odpovědět
Ale celé to přece není o realitě a ráciu, celé je to pocitech v postfaktickém světě.
Kromě světa normálního tu máme svět plochozemců, kteří jsou v rozhodující míry taky klimaskeptiky a většinou taky antivaxleři a milovníci konspiračních teorií atd. to je pořád stejná názorovaná skupina.
Svět přímo naopak.
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 19:24 Reaguje na Pavel HanzlDůkaz:
Myslíte si, že v normálním světě v normální zemi je možné, aby president nahnal milión chlapů do naprosto nesmyslné války do cizí země, kde je asi zmrzačí nebo zabijou? A matky by jim ještě říkaly "jdi, padneš jako hrdina"!!
Dokážete si tohle představit třeba u nás?
Odpovědět
Myslíte si, že v normálním světě v normální zemi je možné, aby president nahnal milión chlapů do naprosto nesmyslné války do cizí země, kde je asi zmrzačí nebo zabijou? A matky by jim ještě říkaly "jdi, padneš jako hrdina"!!
Dokážete si tohle představit třeba u nás?
MD
Milan Dostál
11.6.2026 06:00 Reaguje na Pavel HanzlVy už reagujete i sám na sebe.
A, ano protože žijeme v normálním světě (jiný nemáme) je to možné, protože nic se neděje bez příčiny a i tomuto něco předcházelo. I tomu útoku na Irán něco předcházelo. Vlastně je to stejná situace, ale na každou se bohužel díváte přes jiné brýle.
Odpovědět
A, ano protože žijeme v normálním světě (jiný nemáme) je to možné, protože nic se neděje bez příčiny a i tomuto něco předcházelo. I tomu útoku na Irán něco předcházelo. Vlastně je to stejná situace, ale na každou se bohužel díváte přes jiné brýle.
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 07:09 Reaguje na Milan DostálPřed napadení Iránu USA předcházely mohutné raketové útoky Iránu na Izrael a hlavně dokončování jaderné bomby.
Jakou příčinu vidíte na Ukrajině?
Odpovědět
Jakou příčinu vidíte na Ukrajině?
MD
Milan Dostál
11.6.2026 08:10 Reaguje na Pavel HanzlTo jste slyšel kde? mohutné raketové útoky na Izrael? Nebyly až potom? O to ,ale nejde. Porušení mezinárodního práva je to v obou případech. Snažím se vám vysvětlit, že záleží na úhlu pohledu a co ten který stát považuje za své ohrožení a jak na toto ohrožení zareaguje.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 08:50 Reaguje na Milan Dostál"První útok pouze balistickými raketami ve velkém rozsahu došlo 1. října 2024, kdy Írán odpálil na Izrael přibližně 180 balistických raket."
Tohle byl důvod k odvětě, samozřejmě k tomu silně přispěl jaderný program.
Zcela přímé ohrožení na nejvyšším stupni.
Zkuste napsat, jak ohrožoval Rusko Západ, natož Ukrajina, z jakéhokoliv reálného úhlu pohledu.
Odpovědět
Tohle byl důvod k odvětě, samozřejmě k tomu silně přispěl jaderný program.
Zcela přímé ohrožení na nejvyšším stupni.
Zkuste napsat, jak ohrožoval Rusko Západ, natož Ukrajina, z jakéhokoliv reálného úhlu pohledu.
MD
Milan Dostál
11.6.2026 09:08 Reaguje na Pavel HanzlVše má svůj důvod a příčinu
Dubnová eskalace (2024)Spouštěč (1. dubna): Izrael provedl letecký útok na íránský konzulát v syrském Damašku, při kterém zahynulo několik vysokých důstojníků Íránských revolučních gard včetně dvou generálů.Íránský úder (13. dubna): Írán v odvetě spustil operaci Skutečný slib a vypálil na Izrael přes 300 dronů a raket. Šlo o vůbec první přímý útok z íránského území na Izrael. Izrael s pomocí USA, Velké Británie a Jordánska 99 % z nich sestřelil.Izraelská odpověď (19. dubna): Izrael reagoval omezeným leteckým úderem na vojenskou základnu u íránského města Isfahán, kde zasáhl radarový systém protivzdušné obrany. Obě strany tehdy situaci záměrně uklidnily, aby zabránily plnohodnotné válce.
To to vše povede jen k eskalaci.
Není důležité jak to vidíte vy, ale jak to vidí Rusko, no a to tu situaci vyhodnotilo jako hrozbu. Stejně jako Izrael vyhodnotil Irán jako hrozbu.
Odpovědět
Dubnová eskalace (2024)Spouštěč (1. dubna): Izrael provedl letecký útok na íránský konzulát v syrském Damašku, při kterém zahynulo několik vysokých důstojníků Íránských revolučních gard včetně dvou generálů.Íránský úder (13. dubna): Írán v odvetě spustil operaci Skutečný slib a vypálil na Izrael přes 300 dronů a raket. Šlo o vůbec první přímý útok z íránského území na Izrael. Izrael s pomocí USA, Velké Británie a Jordánska 99 % z nich sestřelil.Izraelská odpověď (19. dubna): Izrael reagoval omezeným leteckým úderem na vojenskou základnu u íránského města Isfahán, kde zasáhl radarový systém protivzdušné obrany. Obě strany tehdy situaci záměrně uklidnily, aby zabránily plnohodnotné válce.
To to vše povede jen k eskalaci.
Není důležité jak to vidíte vy, ale jak to vidí Rusko, no a to tu situaci vyhodnotilo jako hrozbu. Stejně jako Izrael vyhodnotil Irán jako hrozbu.
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 10:22 Reaguje na Milan DostálMoment, jakou hrozbou byly útoky Irán - Izrel pro Rusko a jak vyhodnotilo, že musí napadnout Ukrajinu? Tahle logika mi tam fakt uniká.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
11.6.2026 10:35 Reaguje na Pavel HanzlPletete to dohromady, Rusko - Ukrajina(USA), Izral(USA) - Irán. Dva dost podobné případy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 11:50 Reaguje na Milan DostálPíšete pouze o válce Iránské. Ale dobře. Co a jak teda vyhodnotilo Rusko a proč? Proč napadlo Ukrajinu? S Iránem to přece nemá VŮBEC NIC společného.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
11.6.2026 12:15 Reaguje na Pavel HanzlTak už nevím. Dva konflikty, dva případy porušení mezinárodního práva, Oba státy( Rusko i Izrael) si vyhodnotili nutnost, přesto, že poruší mezinárodní právo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 14:13 Reaguje na Milan DostálJaká nutnost vedla USA jsme si tu objasnili. Jenom nevím, jaká vedla Rusko.
Žádné rakety, žádné atomovky, tak co?
Odpovědět
Žádné rakety, žádné atomovky, tak co?
MD
Milan Dostál
11.6.2026 14:29 Reaguje na Pavel HanzlNevím co jsme si objasnili. Co si myslíte vy není nikterak důležité pro rozhodování chování států.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 16:37 Reaguje na Milan DostálIzrael a posléze USA napadly Irán, bo střílel rakety na Izrael, podporoval teroristy (Hamás, Hisballáh, Hútie) a byl chvíli před vyrobením atomové zbraně.
To je objasnění zcela srozumitelné snad každému.
A teď vy: proč Rusko napadlo Ukrajinu?
Odpovědět
To je objasnění zcela srozumitelné snad každému.
A teď vy: proč Rusko napadlo Ukrajinu?
MD
Milan Dostál
12.6.2026 05:57 Reaguje na Pavel HanzlTak ještě jednou. Tak jako si Izrael vyhodnotil Irán jako hrozbu (mimochodem, že je těsně před dokončením se říká nekolik let) Stejně tak i Rusko si vyhodnotilo chování Ukrajiny jako důvod ke konfliktu. To je celé. Oba případy jsou porušení mezinárodního práva. Problém, ale je, že zatímco jeden případ je OK a vy mu tleskáte druhý je fuj. Oba je nutno odsoudit. A jestli si v Iránu někdo myslel, že j. bombu nepotřebují, tak teď si to nemyslí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.6.2026 06:43 Reaguje na Milan DostálJaké chování Ukrajiny si vyhodnotilo Rusko jako důvod k napadení?
V roce 2008 Ukrajinský parlament přijal zákon, že se nebudou snažit o vstup do NATO (aby nedrážili Putina). Jaké ohrožení Ruska je, když chtěli vstoupit v r. 2013 do EU?
Odpovědět
V roce 2008 Ukrajinský parlament přijal zákon, že se nebudou snažit o vstup do NATO (aby nedrážili Putina). Jaké ohrožení Ruska je, když chtěli vstoupit v r. 2013 do EU?
MD
Milan Dostál
12.6.2026 06:58 Reaguje na Pavel HanzlRusko si vyhodnotilo. Nechtějte po mně abych vysvětloval jeho důvody. Prostě z jejich pohledu to udělat museli.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.6.2026 13:29 Reaguje na Milan DostálRusko si fakt vyhodnotilo?
Někdo vás potká na ulici a mohutně vás kopne do rozkroku, protože si vyhodnotil, že?
Chápete, co blábolíte za nesmysly?
Odpovědět
Někdo vás potká na ulici a mohutně vás kopne do rozkroku, protože si vyhodnotil, že?
Chápete, co blábolíte za nesmysly?
pp
pavel peregrin
11.6.2026 16:09 Reaguje na Pavel HanzlKlimatologové ví starou belu, pane Hanzle, pouze si MYSLÍ, že VÍ, a to je setsakra rozdíl. A to svoje MYSLÍ se snaží vydávat za jedinou pravdu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.6.2026 16:35 Reaguje na pavel peregrinA to vám nakukal zase kdo? Víte, čo také oné je vědec a jak pracuje a jak prezentuje svoje výzkumy? Ani Ťok, že?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.6.2026 06:47 Reaguje na pavel peregrinVoni ví, co si klimatologové cha cha "MYSLÍ", voni sou hlava, pane vachmajstr...
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
9.6.2026 20:22Ako trefne píše Chuck Palahniuk v knihe Prokletí: ‚Jestli něco dělá ze světa peklo, je to naše očekávání, že by to měl být ráj. Kde je do kamena vytesané ze musí v kazdom marci či apríli napršať alebo že to musí Medard dohnať. Čo nás privádza do zúfalstva sú naše prehnané očakávania.
Odpovědět
pp
PH
Pavel Hanzl
9.6.2026 20:39 Reaguje na Vladimir MertanPřesně tak!!! Já třeba vůbec neočekával, že když padne komár, nastane ráj na Zemi. A proto jsem velmi spokojený, bo čekal jse to celé daleko horší.
Odpovědět
va
vaber
10.6.2026 08:54 Reaguje na Pavel HanzlHanzl ty jsi spokojen protože máš třídního nepřítele a nůžeš s ním v diskusích bojovat .
To ti naplňuje život
Odpovědět
To ti naplňuje život
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 13:40 Reaguje na vaberMarxistický systém dělení lidí na třídy jsem nikdy nepochopil, možná tehdy něco takového jako fungovalo, ale dnes už vůbec ne.
Odpovědět
Karel Zvářal
12.6.2026 08:40 Reaguje na Pavel HanzlTo byste se divil! Skrytěji, ale mnohem účinněji.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
10.6.2026 13:57 Reaguje na vaberMuhehehhe to by byl velmi smutný život, nechat se pořád pérovat od místních mašlonků, to by bylo lepší se dát na chlast.
Odpovědět
va
vaber
10.6.2026 08:58Týden nás provázely nadpisy jak se přiženou deště a zaprší. Včera zapršelo. když se podívám na srážkoměry tak to nebylo ani 8mm srážek.
Staří sedláci by řekli to nebylo ani na zalití brambor.
Jak hluboko se doatane 8mm srážek do půdy,to není ani 8cm.
Odpovědět
Staří sedláci by řekli to nebylo ani na zalití brambor.
Jak hluboko se doatane 8mm srážek do půdy,to není ani 8cm.
pp
pavel peregrin
10.6.2026 10:36 Reaguje na vaberAle zapršelo- takže meteorologové se trefili. Druhou otázkou samozřejmě je, kolik. Já osobně, protože na počasí jsem ve své práci vázán, sleduji pouze seriozní předpověď počasí a jediná taková je v podstatě na čt1 před 19. hodinou.Vše ostatní je v podstatě bulvár. Co se modelů týká, jsou to matematické modely, které sbírají neustále data a tak podle nich se lze řídit velice omezeně, v podstatě tak na současný den. Protože když se na ně díváte, tak ráno je to nějak, v poledne nějak a večer úplně jinak. Ale to jim nelze mít za zlé, je to čistá matematika a tak ony pracují. Bohužel hodně lidí na ně nadává právě z tohoto důvodu bez pochopení, jak pracují.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
10.6.2026 13:10 Reaguje na vaberOdkiaľ ste? Intersucho píše: Shrnutí
Uplynulý týden (31. 5. 2026 – 6. 6. 2026) byl po delší době celkem deštivý. Srážky se objevovaly prakticky každý den. V Čechách napršelo zhruba dvakrát více než na Moravě. Nejvíce srážek spadlo v jižních a severních Čechách, ale také jihozápadně od Prahy a v oblasti Karlovarska a Chomutovska. Zde byly zaznamenány úhrny i nad 70 mm za týden. Téměř na polovině území republiky přesáhly srážkové úhrny 30 mm za týden. Na většině Moravy však úhrny dosahovaly pouze méně než 15 mm za týden, s výjimkou severovýchodu a Jeseníků.
Po delší době byly srážky konečně vydatnější. Více jich spadlo v Čechách než na Moravě a došlo ke zmírnění půdního sucha. Vzhledem k očekávaným srážkám dojde i v tomto týdnu k dalšímu doplňování půdní vláhy. Ve vrstvě 40–100 cm však bude půdní vláhy stále méně, než je v tuto dobu obvyklé.
Odpovědět
Uplynulý týden (31. 5. 2026 – 6. 6. 2026) byl po delší době celkem deštivý. Srážky se objevovaly prakticky každý den. V Čechách napršelo zhruba dvakrát více než na Moravě. Nejvíce srážek spadlo v jižních a severních Čechách, ale také jihozápadně od Prahy a v oblasti Karlovarska a Chomutovska. Zde byly zaznamenány úhrny i nad 70 mm za týden. Téměř na polovině území republiky přesáhly srážkové úhrny 30 mm za týden. Na většině Moravy však úhrny dosahovaly pouze méně než 15 mm za týden, s výjimkou severovýchodu a Jeseníků.
Po delší době byly srážky konečně vydatnější. Více jich spadlo v Čechách než na Moravě a došlo ke zmírnění půdního sucha. Vzhledem k očekávaným srážkám dojde i v tomto týdnu k dalšímu doplňování půdní vláhy. Ve vrstvě 40–100 cm však bude půdní vláhy stále méně, než je v tuto dobu obvyklé.
