Miriam Macurová: Česko bude muset zdvojnásobit podíl obnovitelných zdrojů na svém energetickém mixu
15.7.2022
V oblasti využívání dřevní biomasy hlasováním prošly pozměňující návrhy týkající se definice primární dřevní biomasy a sekundární dřevní biomasy, které jsou důležité pro zastavení podpory spalování primárního dřeva pro energetické účely, které je v lesní biomase nejcennější, ačkoliv v návrhu existuje řada výjimek, které ho oslabují . Podpořen byl také kaskádový princip hierarchie využití dřeva, respektování dřeva jako cenného hospodářského zdroje a využívání dřeva podle jeho nejvyššího materiálového využití. Upřednostněné mají být výrobky s dlouhou životností. ITRE výbor si osvojil i většinu důležitých pozměňovacích návrhů Výboru Evropského parlamentu pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (ENVI) týkající se podpory spalování primární dřevní biomasy, přestože i zde je řada výjimek.
Po hlasování v parlamentních výborech ENVI a ITRE následuje důležité hlasování o směrnici na plenárním zasedání Evropského parlamentu v první polovině září, kdy se očekává další boj o podobu směrnice. Diskuze ohledně finální podoby směrnice se povede po dobu trialogu mezi Evropským parlamentem, Evropskou Komisí a Radou Evropské Unie, které do konce roku 2022 předsedá Česká republika.
Středeční potvrzení kompromisu pro celkově vyšší cíl obnovitelných zdrojů energie v RED na 45 % je jistě krok správným směrem, nicméně stále není dostatečně ambiciózní, aby naplnil cíl Pařížské klimatické dohody do roku 2030. Evropská unie by proto měla zvýšit závazný cíl v oblasti využití energie z obnovitelných zdrojů alespoň na 50 % do roku 2030. Vzhledem k pozici Evropské Rady je klíčové, aby pozice Evropského parlamentu, o které se bude rozhodovat na plenárním zasedání v září, byla před trialogem co nejsilnější.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Fotovoltaické elektrárny: skvrna na kráse krajiny, nebo místo pestré skladby živočichů a rostlin?
38 bilionů dolarů škod ročně. Studie ukazuje, že chránit klima je mnohem levnější než to nedělat
Expertka: Rozhodnutí o klimatické žalobě u Štrasburského soudu je přelomové
Další články autora |
Miriam Macurová: Evropa je kvůli válce na rozcestí. V energetice si musí víc pomáhatOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (101)
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.7.2022 07:31celý povyk živý okolo klimatu přesně takový experty, kteří nechápou, že tato změna je v zásadě cykličná. Samozvaní vědci se nás snaží přesvědčit, že vše co se děje se děje lineárně ale v přírodě lineárně není nic, pokud se v přírodě střídá Jaro, Léto, Podzim, Zima odporuje vědeckým postupům a smysl planety. To, že je to umocněno lidskou chamtivostí egoistickou zaslepeností sebestřednosti je zřejmé ale to, co se děje není hlavní příčinou ale to, že planeta dosáhla určitého stavu, kterážto situace je tomu nápomocna. Navíc, mlátit se ekoklacky v Evropě planetě jako celku opravdu nepomůže, když se na tom globálně neschodnem činíme tak na vlastní žádost s minimem efektu. Co zakážeme tady dovezeme z jiného kontinentu. Takže Evropa si tančí na vlastním hřbitově
Odpovědět
ss
JS
Jiří Svoboda
15.7.2022 08:39 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAno, většina přírodních jevů je jaksi opakujících se, dnešní změna globálního klimatu ale nemá obdoby. Proto ty vaše první 3,4 řádky nelze považovat za správné hodnovení situace. Další vaše hodnocení považuji za výstižné.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.7.2022 10:31 Reaguje na Jiří SvobodaOno jde spíš o to, že energetickou konstantu není možné založit na cykličnosti měnících se podmínek jako je OZE, protože je stejně proměnlivá, jako to počasí a tedy jako zásadní zdroje stále elektrické energie nepoužitelné
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.7.2022 10:52 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNo, ale na druhé straně neobnovitelné zdroje opravdu postupně dojdou a lidstvo s tím bude muset vystačit. Doufejme jen, že ta současná na zdrojích plně závislá civilizace vymyslí, jak dál kulturně žít i s ubývajícími zdroji a to nejen na úrovni vědecko-technické, ale i na úrovni politické. Ta politická úroveň je dnes v zoufalém stavu!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 09:06 Reaguje na Jiří SvobodaFosilní zdroje nedojdou. To by už byla teplota o řádově 5 - 8°C vyšší a to je už mimo možnosti přežití lidské civilizace.
ve druhohorách, kdy byly podobné teploty by člověk bez skafandru nepřežil.
Odpovědět
ve druhohorách, kdy byly podobné teploty by člověk bez skafandru nepřežil.
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 11:03 Reaguje na Pavel HanzlPokud lidstvo nezměmí současný vysoce neefektivní přístup k ochraně klimatu a bude nadále hrát divadlo na ochranu klimatu, tak, jak se vám to velmi líbí, velmi pravděpodobně dojdou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 14:10 Reaguje na Jiří SvobodaNedojdou. Lidstvo vyhyne dřív, než je stačí spálit. Zbytek dorazí pyramidové jevy.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 15:20 Reaguje na Pavel HanzlPokud berete alternativu vymření lidstva jako (v podstatě jediné reálné) řešení přibrždění klimatické změny, pak to máte zjevně v hlavě ujasněné a další diskuse pozbývá významu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 20:26 Reaguje na Jiří SvobodaStačí si přece přečíst cokoliv o klimatické změně, nejlépe šestou zprávu IPCC, za zamyslet se koblihou.
Z naprosto nezatížené a logické úvahy vám nic jiného nevyjde.
Samozřejmě to není stoprocentní, i hloupým ropákům to třeba na rozpálené plotně dojde, ale to bude asi už pozdě. Možná ne, svět se brutálně změní, ale lidé přežijou. Aspoň pár. Nebo přiletí černá labuť.
Odpovědět
Z naprosto nezatížené a logické úvahy vám nic jiného nevyjde.
Samozřejmě to není stoprocentní, i hloupým ropákům to třeba na rozpálené plotně dojde, ale to bude asi už pozdě. Možná ne, svět se brutálně změní, ale lidé přežijou. Aspoň pár. Nebo přiletí černá labuť.
JS
Jiří Svoboda
18.7.2022 11:05 Reaguje na Pavel HanzlProboha, když je něco v nějaké zprávě napsáno a nikdo se nepostará, aby to bylo smysluplně zrealizováno, tak je ta zpráva na ......
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2022 19:15 Reaguje na Jiří SvobodaNe. Vina je na těch, co se nepostarali a ne na té zprávě.
Máte někde na půdě prodřený kábel který jiskří a může střechu zapálit. Někdo vás na to upozorní, ať si to spravíte. Vy se na to vymastíte a vyhoříte. Viníkem bude ten, kdo vám dal tu zprávu?
Odpovědět
Máte někde na půdě prodřený kábel který jiskří a může střechu zapálit. Někdo vás na to upozorní, ať si to spravíte. Vy se na to vymastíte a vyhoříte. Viníkem bude ten, kdo vám dal tu zprávu?
JS
Jiří Svoboda
18.7.2022 20:18 Reaguje na Pavel HanzlA komu patří zeměkoule? Ten by se měl postarat!
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
16.7.2022 13:46 Reaguje na Jiří SvobodaAno , já bych třeba začal létem a pak podzim , zima a jaro až naposledy. je to tak správně ?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
16.7.2022 16:43 Reaguje na Petr PekaříkŠpatně to rozhodně není. Klidně tak začněte!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2022 17:11 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo není možný. Nešťastník,který o problematice neví ani ťok nám bude vysvětlovat princip klimatické tzměny! Co já se tu ještě nedozvím!!
Ta změna cyklická není, nikdy v historii planety se tak obrovské množství CO2 do atmosféry za tak krátký okamžik nedostalo.
Přečtěte si aspoň nějaký jednoduchý výklad šesté zprávy IPCC, nebo vám pošlu odkazy na základní informace.
Odpovědět
Ta změna cyklická není, nikdy v historii planety se tak obrovské množství CO2 do atmosféry za tak krátký okamžik nedostalo.
Přečtěte si aspoň nějaký jednoduchý výklad šesté zprávy IPCC, nebo vám pošlu odkazy na základní informace.
PP
Petr Pekařík
16.7.2022 13:48 Reaguje na Pavel HanzlIPCC ? Myslíte tu zprofanovanou vědeckou elitu trafikantů, co vydává po každém šňupnutí další a další zprávu ?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2022 17:21 Reaguje na Petr PekaříkNe. To jste si asi s něčím spletl. IPCC je nejkomplexnější světová platforma pro vědecké zkoumání klimatu a vydává zprávy, které jsou prostě pravdivé. Možná jen z 97%, 3% jsou nepřesnosti nebo dílčí omyly.
https://www.respekt.cz/tydenik/2021/33/jako-kladivo?issueId=100524
"I proto není překvapením, co nám zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
Samozřejmě ty kecy, že je to nějaká paraorganizace ruského typu produkují ropáci a ti zcela běžně lžou jak Lavrov. Stačí se podívat kolem sebe.
Odpovědět
https://www.respekt.cz/tydenik/2021/33/jako-kladivo?issueId=100524
"I proto není překvapením, co nám zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
Samozřejmě ty kecy, že je to nějaká paraorganizace ruského typu produkují ropáci a ti zcela běžně lžou jak Lavrov. Stačí se podívat kolem sebe.
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 11:13 Reaguje na Pavel HanzlJenže IPCC má ve skutečnosti minimální váhu, protože globální emise CO2 stále vesele rostou a naděje na zvrat není. Zato pěkně se na ochraně klimatu přinapakovat, takových možností pořád přibývá.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 14:13 Reaguje na Jiří SvobodaCo je to za blbost? IPCC popisuje současný stav a jeho příčiny. Píše taky tam, co máme dělat, abychom to zarazili.
A má tam i scénáře, jak to bude vypadat, když půjdeme třemi cestami. Zatím jdeme tou nejhorší. A vše jim tam sedí.
Vy jste z toho nečetl ani řádku, že?
Odpovědět
A má tam i scénáře, jak to bude vypadat, když půjdeme třemi cestami. Zatím jdeme tou nejhorší. A vše jim tam sedí.
Vy jste z toho nečetl ani řádku, že?
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 15:27 Reaguje na Pavel HanzlKdyž píšu jako scénář způsobem, že mám tak a tak moc snižovat emise a je mi jedno, jak toho bude dosaženo, tak to, podle mne, není scénář ale alibizmus. Ty vaše tři scénáře jsou vlastně jen jeden model nakrmený 3 soubory dat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 20:32 Reaguje na Jiří SvobodaZase špatně. Je tam i návod, jak to konkrétně udělat. Třeba přestat pálit fosil v takovém a takovém režimu a času.
Pokud se to zvládneme celé, bude vývoj klimatu takový. Pokd jen na polovinu, bude onaký.
Pokud to nepůjde vůbec, dopadne to takto. Limitní je tam rok 2100.
Odpovědět
Pokud se to zvládneme celé, bude vývoj klimatu takový. Pokd jen na polovinu, bude onaký.
Pokud to nepůjde vůbec, dopadne to takto. Limitní je tam rok 2100.
JS
Jiří Svoboda
18.7.2022 11:09 Reaguje na Pavel Hanzl"Třeba přestat pálit fosil v takovém a takovém režimu a času."
To je opravdu geniální doporučení! Jak ho ale v globálním měřítku efektivně zrealizujete? Kdo se o to postará a zaručí, že to dobře dopadne?
Odpovědět
To je opravdu geniální doporučení! Jak ho ale v globálním měřítku efektivně zrealizujete? Kdo se o to postará a zaručí, že to dobře dopadne?
PH
Pavel Hanzl
18.7.2022 19:16 Reaguje na Jiří SvobodaTřeba vy, ne? Vy jste tu CML!!
(Centrální mozek lidstva)
Odpovědět
(Centrální mozek lidstva)
JS
PE
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 11:08 Reaguje na Petr EliášVelký problém u IPCC je, že vědci se nejsou ochotni míchat do současného zoufale neefektivního politického přístupu k ochraně klimatu, kdy se na někde slaví úspora emisí za jakoukoli cenu a jinde se obratem bez povšimnutí vypustí emisí několikrát více.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
17.7.2022 11:15 Reaguje na Jiří SvobodaTo není problém. To je naopak dobře. Kdyby se do politiky míchali, tak to by bylo teprve řevu od popíračů...
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 15:30 Reaguje na Petr EliášAle kdo má těm politikům dělat kvalifikovanou oponenturu, že to (ne)dělají dobře. Greta?
Odpovědět
PE
JS
Jiří Svoboda
18.7.2022 11:17 Reaguje na Petr EliášAno, a voliči se chtějí mít zítra a pozítří co nejlépe a nechtějí cpát ekošíbrům peníze do kapes za vysoce neefektivní "proklimatická" opatření.
Chceme-li globální klima smysluplně řešit, musíme jej odpolitizovat a nechat působit globální trh, v němž bude veškerý fosilní uhlík v čase progresivně zpoplatněn.
Nebo můžeme nadále hrát klimatické divadlo za spoustu peněz a za desetiletí koukat s otevřenou pusou.
Odpovědět
Chceme-li globální klima smysluplně řešit, musíme jej odpolitizovat a nechat působit globální trh, v němž bude veškerý fosilní uhlík v čase progresivně zpoplatněn.
Nebo můžeme nadále hrát klimatické divadlo za spoustu peněz a za desetiletí koukat s otevřenou pusou.
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 14:15 Reaguje na Jiří SvobodaVědci se přece, nešťastníče, nemůžou míchat do politiky!! To by se vaši ropáčci uřvali hrůzou!!
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 20:33 Reaguje na Jiří SvobodaJá vím, že jim velí Vinkler, ale vy jste aspoň frajtr, ne?
Odpovědět
JS
PH
JS
Miroslav Vinkler
15.7.2022 07:35Nejhezčí na tom článku je jméno Miriam Macúrová, to voní exotikou a hřejivým pocitem mládí.
Jinak je to doslova o ničem . Silně mi to připomíná známou pravdu, že pokud se byrokratický aparát rozroste nad určitou mez, potom je doslova schopen žít sám o sobě. Vydávat nařízení, štemplovat dokumenty, kontrolovat jejich správnost a mít ten správný pocit důležitosti, že bez něj to nepůjde. Obyčejné lidi ke svému životu už nepotřebuje.
Pochopitelně, že jde o snůšku nesmyslů na hony vzdálené reálnému životu lidí a jejich potřebám. Ale koho by to v Bruselu zajímalo.
Ti exoti žijící ve své věži ze slonovině ještě nepostřehli, že jsme se ocitli v krizi - finanční, ekologické i energetické. A taky, že válka na Ukrajině je válečný konflikt přímo v Evropě, která už dvě světové války prožila . Něco jako sebereflexe je nepotkalo a blouzní podobně jako utopičtí socialisté o krásném světě.
OZE jsou jako jed, v malých dávkách prospívají, ve velkých spolehlivě zabíjejí. Pokrok lidstva nespočívá v revoluci, ale postupném evolučním vývoji. Taky bych si přál dekarbonizovaný svět , ale tahle cimrmanovská slepá ulička k němu určitě nevede a naopak hrozí , že nás uvrhne do velkých problémů, lépe řečeno období silné nestability společnosti.
Být mladší, sbalil bych kufry a zmizel někam , kde ještě ekomagoři nezvítězili.
Odpovědět
Jinak je to doslova o ničem . Silně mi to připomíná známou pravdu, že pokud se byrokratický aparát rozroste nad určitou mez, potom je doslova schopen žít sám o sobě. Vydávat nařízení, štemplovat dokumenty, kontrolovat jejich správnost a mít ten správný pocit důležitosti, že bez něj to nepůjde. Obyčejné lidi ke svému životu už nepotřebuje.
Pochopitelně, že jde o snůšku nesmyslů na hony vzdálené reálnému životu lidí a jejich potřebám. Ale koho by to v Bruselu zajímalo.
Ti exoti žijící ve své věži ze slonovině ještě nepostřehli, že jsme se ocitli v krizi - finanční, ekologické i energetické. A taky, že válka na Ukrajině je válečný konflikt přímo v Evropě, která už dvě světové války prožila . Něco jako sebereflexe je nepotkalo a blouzní podobně jako utopičtí socialisté o krásném světě.
OZE jsou jako jed, v malých dávkách prospívají, ve velkých spolehlivě zabíjejí. Pokrok lidstva nespočívá v revoluci, ale postupném evolučním vývoji. Taky bych si přál dekarbonizovaný svět , ale tahle cimrmanovská slepá ulička k němu určitě nevede a naopak hrozí , že nás uvrhne do velkých problémů, lépe řečeno období silné nestability společnosti.
Být mladší, sbalil bych kufry a zmizel někam , kde ještě ekomagoři nezvítězili.
ig
15.7.2022 09:56 Reaguje na Miroslav Vinkler
Zrovna včera jsem hledal na Google maps, jestli přeci jenom není někde nějaký zastrčený, přehlížený kontinent kam by se dalo zdrhnout. A nic, všechno si to už dávno rozebrali...
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.7.2022 10:11 Reaguje naPřed antropogenním globálním oteplováním nezdrhte. Jediná možnost je aktivně se podílet na jeho efektivním řešení. Tím je ovšem situace beznadějná!
Odpovědět
ig
15.7.2022 11:05 Reaguje na Jiří Svoboda
Žádné není, viz výše. Klima je nelineární dynamický systém a chová se jak chce - a pokud jej můžeme ovlivit, pak pouze nepředpověditelně. A nechci zdrhat před klimatem, ale před blbci.
Odpovědět
PE
JS
Jiří Svoboda
15.7.2022 16:04 Reaguje naTo, že je globální klimatický systém dynamický a nelineární ještě neznamená, že je chaotický a neovlivnitelný. V glogálním klimatu je toho tolik zprůměrováno, že se jako celek chová hodně deterministicky a to umožňuje i rozumně stanovit ovnivňující faktory.
Ano, před blbci také nezdrhnete, ale dá se tomu aspoň trochu přizpůsobit.
Odpovědět
Ano, před blbci také nezdrhnete, ale dá se tomu aspoň trochu přizpůsobit.
ig
15.7.2022 16:43 Reaguje na Jiří Svoboda
Nj, až na malou dobu ledovou a středověké klimatické optimum je klima vlastně krásně zprůměrované, zatlumené a predikovatelné.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.7.2022 19:31 Reaguje naJá psal o globálním klimatu a nevím, zda sem to středověké optimum zrovna patří či zda vlastně existuje.
Každopádně je drastický nárůst globální teploty za posledních 50 let zcela bezprecedentní a přírodními jevy korektně nevysvětlitelný. Takže babo poraď!
Odpovědět
Každopádně je drastický nárůst globální teploty za posledních 50 let zcela bezprecedentní a přírodními jevy korektně nevysvětlitelný. Takže babo poraď!
ig
15.7.2022 22:01 Reaguje na Jiří Svoboda
Ptal jsem se děda vševěda a ten na mě vybalil tohle video: https://www.youtube.com/watch?v=U39RMUzCjiU&t=9s&ab_channel=stevenbtroy
Ukazuje chování systému o mnoho řádů jednoduššího než je zemské klima :-)
Odpovědět
Ukazuje chování systému o mnoho řádů jednoduššího než je zemské klima :-)
JS
Jiří Svoboda
16.7.2022 16:52 Reaguje naTo je pomalu disipující mechanický systém se 2 stupni volnosti, který není problém docela přesně nasimulovat. Kromě překvapivých přemetů to ale po fyzikální stránce není nic zajímavého. Divím se, že děd vševěd takové líbivosti na lidi vybaluje. To zavání populizmem.
Odpovědět
ig
16.7.2022 21:31 Reaguje na Jiří Svoboda
Kdybych chtěl simulovat to dvojité kyvadlo podle toho co odměřím z obrazovky, nevím jak moc by simulace predikovala reálný vzor :-) Ve stejné situaci jsme s klimatickými modely. Země je prostě chaotický systém na který se můžeme jen s úžasem dívat, protože už vstupní data modelů se podle různých autorů liší o řád - takhle přece nevypadá vysvětlení :-)
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
17.7.2022 07:45 Reaguje naTo že vy tomu nerozumite nebo to záměrně ignorujete neznamená že takoví jsou i všichni ostatní.😉
Odpovědět
ig
17.7.2022 08:35 Reaguje na Petr Eliáš
Ale já tomu rozumím - pochopil jsem, že s tím lidé nemohou nic udělat.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 11:28 Reaguje naNo počkat, to kyvadlo popíšeme pohybovými rovnicemi pro dvě proměnné a jejich vývoj dostaneme s poměrně vysokou přesností jejich integrací v čase.
Kus železa je taky obrovský chaotický systém velmi složitě interagujících atomů a přesto můžete velmi solidně popsat/vypočítat, jak se bude prohřívat, když ho strčíte do nějakého teplejšího prostředí.
Ano, zpochybňovat cokoliv je základem správného chápání. Ale, prosím, neposuzujte možnosti fyziky jen podle vaší subjektivní úrovně poznání.
Odpovědět
Kus železa je taky obrovský chaotický systém velmi složitě interagujících atomů a přesto můžete velmi solidně popsat/vypočítat, jak se bude prohřívat, když ho strčíte do nějakého teplejšího prostředí.
Ano, zpochybňovat cokoliv je základem správného chápání. Ale, prosím, neposuzujte možnosti fyziky jen podle vaší subjektivní úrovně poznání.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2022 17:30 Reaguje na Jiří SvobodaStředověké (římské) optimum samozřejmě patří do klimatických jevů, bylo to vrcholem přirozeného oteplování už od poslední doby ledové. Potom ale nastaly série erupcí největších světových sopek a prach v atmosféře vytvořil tzv. "nukleární zimu", čemuž se říká Malá doba ledová. Ten sestup byl přímo brutální, během pár století dělal aspoň -1°C.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 11:32 Reaguje na Pavel HanzlPozor, středověké optimum se nijak na globální teplotě neprojevilo a malá doba ledová se podepsala na globální teplotě pár desetinami stupně do mínusu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 14:17 Reaguje na Jiří SvobodaPodívejte se na jakýkoliv graf globální teploty od konce doby ledové, než začnete zase kritizovat.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
17.7.2022 15:35 Reaguje na Pavel HanzlVy jste fakt neuvěřitelný blbeček viz obrázek vpravo na
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_klimatick%C3%A9_optimum#/media/Soubor:2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins_cs.svg
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_klimatick%C3%A9_optimum#/media/Soubor:2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins_cs.svg
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 20:41 Reaguje na Jiří SvobodaTam jsou ty grafy "neučesané" a těžko z nich něco vyčtete.
Posílám odkaz na článek, který podle mě celou problematiku vemi jednoduše vysvětluje.
Odpovědět
Posílám odkaz na článek, který podle mě celou problematiku vemi jednoduše vysvětluje.
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 20:44 Reaguje na Pavel HanzlPředevším je tam vidět, že poměrně malá odchylka od globální teploty má naprosto děsivé dopady na počasí.
Za třicetileté války táhla švédská vojska přes zamrzlý Balt i s koňmi a děly.
Odpovědět
Za třicetileté války táhla švédská vojska přes zamrzlý Balt i s koňmi a děly.
JS
Jiří Svoboda
18.7.2022 11:25 Reaguje na Pavel HanzlTo vám neberu, ale já posuzoval vliv středověkého optima na globální teplotu a vy jste mne bezdůvodně napadl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2022 19:20 Reaguje na Jiří SvobodaStředověké optimum byla globální teplota a malá doba ledová taky. Ten rozdíl byl sotva stupeň, ale s klimatem to silně zamávalo, především v Evropě.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.7.2022 15:17 Reaguje na Pavel HanzlPodle toho grafu, co jsem na něj odkazoval, odpovídalo středověké minimum mírňoučkému poklesu globální teploty (v setinách K) a malá doba ledová poklesu o pár desetin K.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2022 17:19 Reaguje naKlima je samozřejmě nelineární, ale chová se dle určitých zákonitostí. Pokud je lidé pochopí, mají šanci ji ovlivnit. Což se sice stalo už dávno, ale skutek utek.
Už v 60. letech se uveřeňovaly i u nás první modely předpovídající klima do konce století a trefily se velmi dobře ty klimaalarmistické, konzervativnáí nikoliv. V 6. zprávě IPCC jsou uvdeny tři scénáře (podle chování lidí), jenže my jedeme podle toho nejhoršího. Což je konečná.
Je tu ale určitá šance, že se stačíme do té doby vyhubit jadernou válkou, což bude bezbolestnější.
Odpovědět
Už v 60. letech se uveřeňovaly i u nás první modely předpovídající klima do konce století a trefily se velmi dobře ty klimaalarmistické, konzervativnáí nikoliv. V 6. zprávě IPCC jsou uvdeny tři scénáře (podle chování lidí), jenže my jedeme podle toho nejhoršího. Což je konečná.
Je tu ale určitá šance, že se stačíme do té doby vyhubit jadernou válkou, což bude bezbolestnější.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2022 10:26 Reaguje naA japato? Takový kontinent máme přece hned za Ukrajinou směrem na Východ a místa je tam pro miliardy takových nešťastníků, jako jste vy!
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
15.7.2022 12:02 Reaguje na Miroslav VinklerVaše rodná vlast nabízí rozsáhlé pozemky zdarma. Je to sice kousek dál, východní Sibiř, ale zase je tam hezky. Silnice tam jsou kvalitní a udržované a benzín levný (váš Kníže Vladimír bude při dlouhých projížďkách Sibiří šťastný). Oblast nabízí spousty dobře placených pracovních příležitostí, špičkové zdravotnictví a kulturní a sociální služby na vysoké úrovni. No prostě život je tam zkrátka mnohem lepší než u nás. Ale musíte si pospíšit aby na vás nějaký pozemek zbyl - je po nich totiž ohromná poptávka. ;)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2022 20:19 Reaguje na Petr EliášNa co by byl Vinklerovi pozemek? Umí vzít do ruky třeba lopatu?
Je totálně demoralizovaný a úplně zblblý, nemá šanci vyprodukovat nějakou myšlenku, natož práci. Ale má důchod.
Odpovědět
Je totálně demoralizovaný a úplně zblblý, nemá šanci vyprodukovat nějakou myšlenku, natož práci. Ale má důchod.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2022 10:25 Reaguje na Miroslav VinklerKonečně rozumný názor!!!
"Být mladší, sbalil bych kufry a zmizel někam , kde ještě ekomagoři nezvítězili".
To můžete ještě dnes, v Čeljabinské oblasti hledají jedince, který dokáže psát na počítači a dokáže poslat mejl a vygůglovat nějaký článek!! To je vaše pozice, žádný ekomagor tam na versty daleko není!!
Odpovědět
"Být mladší, sbalil bych kufry a zmizel někam , kde ještě ekomagoři nezvítězili".
To můžete ještě dnes, v Čeljabinské oblasti hledají jedince, který dokáže psát na počítači a dokáže poslat mejl a vygůglovat nějaký článek!! To je vaše pozice, žádný ekomagor tam na versty daleko není!!
vš
vladimír šmídl
16.7.2022 14:47 Reaguje na Miroslav VinklerVe druhém odstavci jste brilantně shrnul Zákony profesora Parkinsona.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
16.7.2022 14:51 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler 07:35
V druhém odstavci se vám podařilo brilantně shrnout Zákony profesora Parkinsona.
Odpovědět
V druhém odstavci se vám podařilo brilantně shrnout Zákony profesora Parkinsona.
vš
vladimír šmídl
16.7.2022 14:51 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler 07:35
V druhém odstavci se vám podařilo brilantně shrnout Zákony profesora Parkinsona.
Odpovědět
V druhém odstavci se vám podařilo brilantně shrnout Zákony profesora Parkinsona.
ss
smějící se bestie
15.7.2022 08:15Zdvojnásobenou, jsme měli mít výrobu z JE a to minimálně už 10let !
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2022 20:20 Reaguje na smějící se bestieProč s tím nejdete za estébákem a bečíte tady?
Odpovědět
PP
PH
ss
smějící se bestie
15.7.2022 08:17EU v současném provedení - by měla skončit !
EHS je naděje.
Odpovědět
EHS je naděje.
PH
Pavel Hanzl
17.7.2022 10:01 Reaguje na smějící se bestieSoučasná doprava v současném provedení by měla skončit.
Párek štýrských valachů je naděje.
Odpovědět
Párek štýrských valachů je naděje.
JS
Jiří Svoboda
15.7.2022 08:44Mně se moc líbí ta naivita autorky, že stačí aby se něco ve vedení EU nalajnovalo a ono se to stane skutečností. Prostě nastavět vzdušné zámky a máme splněno.
Odpovědět
ig
15.7.2022 11:12 Reaguje na Jiří Svoboda
Myslím, že naivita je spíš na straně lidí, kteří jsou ochotní ji za tohle platit :D
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.7.2022 16:11 Reaguje naPromiňte, ale když je za tím obrovské množství veřejných peněz jdoucích do soukromých kapes zaručených zachránců klimatu, tak je placení takovýchto lidí vysoce racionální.
Odpovědět
ig
ig
PH
Pavel Hanzl
18.7.2022 19:27 Reaguje na Jiří SvobodaProti příjmů uhlelných a ropných baronů to jsou jen zbídačelí žebráci.
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
19.7.2022 22:18 Reaguje na Jiří SvobodaProti uhlobaronům nejsou žebráci. Nesahají jim a ani po podrážky na botách.
Odpovědět
KP
kk
KP
Karel Ploranský
16.7.2022 12:10 Reaguje na karel krasenskyBez expertů se problémy s klimatem nevyřeší.
Potřebujeme ale experty na něco úplně jiného než je klimatická POLITIKA.
Potřebujeme experty schopné plodit reálná a opravdu účinná technická opatření.
Potřebujeme experty schopné najít takové cesty rozvoje, při kterých se nevozí jeden a ten samý materiál pětkrát kolem Zeměkoule jen kvůli tomu, že u protinožců je levnější lidská práce.
Experty na ekonomiku kteří chápou že je nesmysl prodávat v Karlových Varech mléko nadojené ve Valašsku a do těch Karlových Varů ho vozit kamiony po přetížených silnicích. Atd., atd.
Pokud připustím že může být užitečný i expert na politiku, tak by to musel být expert schopný a ochotný připustit, že základní problém se DŮSLEDNĚ ZAMLČUJE. O hlavní příčině antropogenního oteplování se prostě nemluví - natož že by ji někdo chtěl řešit.
Kdo si myslí, že něčím zastavíme oteplování, pokud se nezbrzdí populační exploze, je magor. I kdybychom zaváděli OZE dvakrát rychleji, pořád to bude pozadu za růstem produkce CO2 a dalších iniciátorů oteplování, které vyvolává rostoucí počet Pozemšťanů.
Kdyby se na celém světě rodil stejný průměrný počet dětí na 1000 obyvatel jako v Evropě, oteplování by ani nenastalo, nebo by bylo neznatelné.
Takže každá koruna (či Euro) vložená do osvětové práce v zemích s největšímu přírůstky počtu obyvatel, do intenzivních kampaní které by jejich obyvatele přesvědčily o nutnosti být zodpovědný v otázce plození, do zdarma rozdávaných antikoncepčních prostředků, do hmotné motivace jejich používání atd., by přinesla mnohem větší efekt než když se vrazí do OZE.
OZE totiž neléčí chorobu, léčí jen symptomy.
Ale má výhodu: Na boomu kolem OZE se dá skvěle vydělávat, na osvětové práci v Africe ne...
Takže expertka na politiku by měla začít politicky pracovat na TĚCHTO věcech.
Odpovědět
Potřebujeme ale experty na něco úplně jiného než je klimatická POLITIKA.
Potřebujeme experty schopné plodit reálná a opravdu účinná technická opatření.
Potřebujeme experty schopné najít takové cesty rozvoje, při kterých se nevozí jeden a ten samý materiál pětkrát kolem Zeměkoule jen kvůli tomu, že u protinožců je levnější lidská práce.
Experty na ekonomiku kteří chápou že je nesmysl prodávat v Karlových Varech mléko nadojené ve Valašsku a do těch Karlových Varů ho vozit kamiony po přetížených silnicích. Atd., atd.
Pokud připustím že může být užitečný i expert na politiku, tak by to musel být expert schopný a ochotný připustit, že základní problém se DŮSLEDNĚ ZAMLČUJE. O hlavní příčině antropogenního oteplování se prostě nemluví - natož že by ji někdo chtěl řešit.
Kdo si myslí, že něčím zastavíme oteplování, pokud se nezbrzdí populační exploze, je magor. I kdybychom zaváděli OZE dvakrát rychleji, pořád to bude pozadu za růstem produkce CO2 a dalších iniciátorů oteplování, které vyvolává rostoucí počet Pozemšťanů.
Kdyby se na celém světě rodil stejný průměrný počet dětí na 1000 obyvatel jako v Evropě, oteplování by ani nenastalo, nebo by bylo neznatelné.
Takže každá koruna (či Euro) vložená do osvětové práce v zemích s největšímu přírůstky počtu obyvatel, do intenzivních kampaní které by jejich obyvatele přesvědčily o nutnosti být zodpovědný v otázce plození, do zdarma rozdávaných antikoncepčních prostředků, do hmotné motivace jejich používání atd., by přinesla mnohem větší efekt než když se vrazí do OZE.
OZE totiž neléčí chorobu, léčí jen symptomy.
Ale má výhodu: Na boomu kolem OZE se dá skvěle vydělávat, na osvětové práci v Africe ne...
Takže expertka na politiku by měla začít politicky pracovat na TĚCHTO věcech.
PP
Petr Pekařík
16.7.2022 14:12 Reaguje na Karel PloranskýExpertem snadno a rychle.
V ekotlupě ... pokouříme a uvidíme
Odpovědět
V ekotlupě ... pokouříme a uvidíme
PH
Pavel Hanzl
16.7.2022 17:38 Reaguje na Karel PloranskýMáte tam víc nesouvisejících věcí pohromadě.
Na světě vládne byznys a přetahování krámů přes půl světa je otázka kšeftů a ekologové s tím nic nenadělají.
Přemnožování je sice problém, ale ty nejvíc skleníkáčů stejně produkují vyspělé země, které se nepřemnožují, ani Čína ne. Takže v tom pes zakopaný není, ale pravdu máte v tom, že by se to mělo celosvětově řešit, ale jak?
Mluví se píše se a řeší se úplně všechno, nebojte. Ale ta realizace je výrazný problém.
Představte si, že jste okamůra v Súdánu a nějaký zlý Emeričan vám bude vykládat, kolik máte mít děcek!!
Okamžitě povstání, stížnost v OSN na porušování lidských práv atd. atd. atd.
Odpovědět
Na světě vládne byznys a přetahování krámů přes půl světa je otázka kšeftů a ekologové s tím nic nenadělají.
Přemnožování je sice problém, ale ty nejvíc skleníkáčů stejně produkují vyspělé země, které se nepřemnožují, ani Čína ne. Takže v tom pes zakopaný není, ale pravdu máte v tom, že by se to mělo celosvětově řešit, ale jak?
Mluví se píše se a řeší se úplně všechno, nebojte. Ale ta realizace je výrazný problém.
Představte si, že jste okamůra v Súdánu a nějaký zlý Emeričan vám bude vykládat, kolik máte mít děcek!!
Okamžitě povstání, stížnost v OSN na porušování lidských práv atd. atd. atd.
JV
Jaroslav Vozáb
18.7.2022 14:24 Jen tak jsem si pročetl článek. Vidím další tlak na normální hospodáře .., kteří produkují dřevo. Jde také o útok na palivové dřevo z samovýroby atd (Jde o mimo státem kontrolovaný tok peněz za energie. Zpřísníme i daň za komín. A dodaníme i dřevo ze svého lesa).
Když to půjde takto dál, tak si naši vnuci nepečou na ohýnku ani buřta.
Co se týče chlazení, co takto zvýšit odpar vody. Ptal jsem se kolegů, co se točí okolo úpravny vody, co stojí 1m3 vody co odsolí Izrael, že ho můžou pouštět do jezera. Dostal jsem odpověď, cena je obdobná asi jako u nás pitné vody... Představte si zavlažit Saharu...
Odpovědět
Když to půjde takto dál, tak si naši vnuci nepečou na ohýnku ani buřta.
Co se týče chlazení, co takto zvýšit odpar vody. Ptal jsem se kolegů, co se točí okolo úpravny vody, co stojí 1m3 vody co odsolí Izrael, že ho můžou pouštět do jezera. Dostal jsem odpověď, cena je obdobná asi jako u nás pitné vody... Představte si zavlažit Saharu...
PH
Pavel Hanzl
18.7.2022 19:25 Reaguje na Jaroslav VozábOhýnku bude netřeba. Bude stačit vystrčit klacek s buřtem z okna bunkru.
Vy máte předstvy jak soudruzi, když obraceli toky řek a poroučeli větru dešti!!
Odpovědět
Vy máte předstvy jak soudruzi, když obraceli toky řek a poroučeli větru dešti!!
JV
Jaroslav Vozáb
18.7.2022 20:30 Reaguje na Pavel Hanzl Viděl jsem kapkové závlahy na Maltě a opravdu fungují (spotřebují tz šedou vodu (přečištěnou odpadní). Úroda sytí obyvatele ... Co vytvořili soudruzi s Aralským mořem se všeobecně ví... že lze doplňovat jezero odsolenou vodou je opravdu husarský kousek a vítězství technologie.
Rozšíření produkčního pásu v Africe by znamenalo velmi mnoho, lidé by měli práci a jídlo... Možná by pak ten blahobyt si chtěli udržet a používali by i prezervativy...
Slunce topí 1,3kW/m2. 1 dub odpaří 400kg vody za den. Při průměru koruny 10m zastíní cca 80m2 a pohltí sluneční záření cca 0,6MJ Odparem ochlazuje 0,8MJ. Takže chladí... Kolik spotřebuje CO2 se dá odhadnou také, budou to podle velikosti a vegetačního období stovky gramu až jednotky kg denně.
Voda je v rukou lidstva.
Odpovědět
Rozšíření produkčního pásu v Africe by znamenalo velmi mnoho, lidé by měli práci a jídlo... Možná by pak ten blahobyt si chtěli udržet a používali by i prezervativy...
Slunce topí 1,3kW/m2. 1 dub odpaří 400kg vody za den. Při průměru koruny 10m zastíní cca 80m2 a pohltí sluneční záření cca 0,6MJ Odparem ochlazuje 0,8MJ. Takže chladí... Kolik spotřebuje CO2 se dá odhadnou také, budou to podle velikosti a vegetačního období stovky gramu až jednotky kg denně.
Voda je v rukou lidstva.
Miroslav Vinkler
19.7.2022 06:27 Reaguje na Jaroslav VozábNaprostý souhlas, chce to jenom jedno.
Přesvědčit politiky, aby mysleli hlavou .
Odpovědět
Přesvědčit politiky, aby mysleli hlavou .
PE
Petr Eliáš
19.7.2022 09:10 Reaguje na Jaroslav Vozáb1,3 kW/m2 je před vstupem do atmosféry. U hladiny moře za absolutně jasného dne je to cca 1 kW/m2. V ČR máme 1 kW/m2 jen pár hodin v roce. Roční průměr v ČR je nějakých 0,13-0,15 KW/m2. ;)
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
19.7.2022 11:21 Reaguje na Petr Eliáš Proto taky je odhad datován na svatého Jana...kdy má Slunce pořádnou sílu (je to cos úhlu dopadu...). Poinata je v tom, že je vše o primárně vodě, a následně po té o CO2..
Vůbec zde neuvažuji rozpouštění a absorpci CO2 v mořích. Asi toto bude hlavní jev. Jen si představte kolik uhlíku je vázáno ve vápencích (CaCo3) po světě a kolik ho je v uhlí a ropě....
Odpovědět
Vůbec zde neuvažuji rozpouštění a absorpci CO2 v mořích. Asi toto bude hlavní jev. Jen si představte kolik uhlíku je vázáno ve vápencích (CaCo3) po světě a kolik ho je v uhlí a ropě....
PE
Petr Eliáš
19.7.2022 11:44 Reaguje na Jaroslav VozábPsal jste 1.dubna. Svatého Jana je 23.června. A ani tehdy se hodnoty neblíží k 1,3 kW/m2. Polední maxima za jasného dne dosahují cca 0,95 kW/m2 (výjimečně za specifických podmínek krátkodobě přes 1 kW/m2).
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
19.7.2022 12:29 Reaguje na Petr Eliáš1 dub znamená jeden dub (třeba letní)- strom.
1 4.(dubna na apríla) duby nemají u nás listí. Nepochopili jsme se, okolo slunovratu je ten odpar největší a je dán plochou listů. (i ozáření je největší viz úhel dopadu). Je větší než je odpar z volné hladiny-vodní plochy. Samozřejmě musí ji mít odkud brát (ze země, nivy..).
Koloběh vody bude mít obrovský vliv na teplotu na souši. Ten se neřeší jen je zde modla CO2.
Odpovědět
1 4.(dubna na apríla) duby nemají u nás listí. Nepochopili jsme se, okolo slunovratu je ten odpar největší a je dán plochou listů. (i ozáření je největší viz úhel dopadu). Je větší než je odpar z volné hladiny-vodní plochy. Samozřejmě musí ji mít odkud brát (ze země, nivy..).
Koloběh vody bude mít obrovský vliv na teplotu na souši. Ten se neřeší jen je zde modla CO2.
PE
Petr Eliáš
19.7.2022 13:27 Reaguje na Jaroslav VozábVím co je to dub. Ale psal jste něco o datování. Hledal jsem v textu kde tam je ten Svatý Jan, nenašel jsem. Proto jsem myslel že 1 dub je zkratka pro prvního dubna.
A ještě bych doplnil, že ta odpařená voda ze stromů časem kondenzuje a tím pádem své okolí otepluje. V zimě na druhou stranu třeba ten dub nechladí, ale kvůli tomu že je tmavší než okolí své okolí otepluje. :-)
Proč by se vodní koloběh neřešil?
Odpovědět
A ještě bych doplnil, že ta odpařená voda ze stromů časem kondenzuje a tím pádem své okolí otepluje. V zimě na druhou stranu třeba ten dub nechladí, ale kvůli tomu že je tmavší než okolí své okolí otepluje. :-)
Proč by se vodní koloběh neřešil?
JS
Jiří Svoboda
19.7.2022 19:17 Reaguje na Petr EliášJsou tam ještě dva protichůdné efekty.
1. Z dubu vypařená voda zvyšuje skleníkový efekt.
2. Voda zkondenzuje a vydá teplo, ve výšce, kde to oteplení tolik nevadi a navíc se tím zvětší oblačnost.
Řekl bych, že ty efekty jsou šul-nul.
Odpovědět
1. Z dubu vypařená voda zvyšuje skleníkový efekt.
2. Voda zkondenzuje a vydá teplo, ve výšce, kde to oteplení tolik nevadi a navíc se tím zvětší oblačnost.
Řekl bych, že ty efekty jsou šul-nul.
JO
Jarka O.
19.7.2022 15:59 Reaguje na Jaroslav VozábPěkně jste oba popsali malý vodní koloběh, kondenzovaná voda utvoří srážky, koloběh se opakuje, a tím voda hezky vyrovnává kolísání teplot. Účastní se toho všechny živé povrchy vč. člověka.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.7.2022 19:21 Reaguje na Jarka O.I mrtvé povrchy jako vodní hladina či nacucaná zemina.
Odpovědět
JO
Jarka O.
19.7.2022 22:05 Reaguje na Jiří SvobodaMáte je za mrtvé povrchy, i když je v nich voda?
Pak hraje roli odrazivost a pohlcovani světla.
Odpovědět
Pak hraje roli odrazivost a pohlcovani světla.
MS
Martin Svárovský
19.7.2022 07:17Greenpeace ma odvahu jeste vylezat do medii? Uz jste neudelali dost skody? To ze jde ekonomika do kopru je vam jedno, to asi chapu. Ale ze diky vasi praci jde do kopru i priroda a to ve velkem to uz mi hlava nebere!? Staveni stupidnich vetrniku, ktere se vetsinu roku stejne netoci, slunecniky , ktere zabiraji pudu. Vysledek je utrapenejch par GW z vetru na celou Evropu... A to jeste obcas. Kdy tohle skonci? To, ze se vracime do stredoveku k paleni uhli je prace vase a vasich "zelenych" kolegu ... Taky me bavi, ze kazdy kdo nesouhlasi s nefunkcnim OZE je automaticky ropak a odpirac :-D To uz je vysokej level.... Ale tahle zdegenerovana civilizace si asi nic jineho nez tmu nezaslouzi.
Odpovědět
