Miriam Macurová: Klimatická konference COP29 skončila s nedostatečným cílem pro klimatické finance
28.11.2024
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | photoshootbyrena / Depositphotos
Další důležitá jednání byla ohledně mitigačních opatření a tedy implementace dohody z COP28 o odklonu od využívání fosilních paliv (tzv. UAE dialog). Na nich se dohody dosáhnout nepodařilo a vyjednávání bude pokračovat na klimatických jednáních příští rok.
Slonem v místnosti jsou producenti fosilních paliv, kteří blokují pokrok v jednáních v oblasti snižování emisí, který stagnuje. Navzdory tomu se podařilo zabránit zrušení rozhodnutí COP28 o přechodu od fosilních paliv. Nadcházející odevzdání klimatických plánů (tzv. vnitrostátně stanovených závazků, NDCs) do roku 2035 v příštím roce musí sloužit jako zlomový bod v implementaci odklonu od využívání fosilních paliv (uhlí, ropy, plynu) a přinést reálný pokrok k 10. výročí Pařížské dohody.
Česko se v průběhu konference připojilo k výzvě za žádné nové uhlí v národních klimatických plánech (tzv. vnitrostátně stanovených závazcích, Nationally Determined Contributions, NDCs), dlouhodobých strategiích a energetických plánech. Tato výzva je reakcí práve na dohodu z loňského COP28 o odklonu od využívání fosilních paliv v energetických systémech.
Je nevyhnutelné přejít od uhlí k obnovitelným zdrojům energie a to z ekologických, ekonomických a sociálních důvodů, proto vítáme České zapojení k výzvě za žádné nové uhlí. Je ale nutné tento závazek implementovat v praxi, a to tak, že Česko přijme jasný plán odchodu od uhlí a jeho náhradu obnovitelnými zdroji energie, který dosud nemá. Schválení strategických dokumentů (Národně klimaticko energetického plánu, Státní energetické koncepce a Politiky ochrany klimatu), které toto implementují vláda odkládá již od července.
Již první den konference byla přijata také dohoda na článku 6.4 Pařížské dohody týkající se mechanismů fungování uhlíkových trhů. V průběhu konference se však nepodařilo sjednat další pokyny k jejich pravidlům a zhoršil se také text článku 6.2 upravující spolupráci mezi státy na snižování emisí skleníkových plynů. Dohodnutá pravidla jsou netransparentní, hrozí u nich riziko dvojího započítávání a nedokážou zabránit porušování lidských práv.
Pozitivem vyjednávání na COP29 je, že se dařilo sjednocovat globální opatření v oblasti klimatu a biologické rozmanitosti a budovat mosty mezi nimi. Momentum pro spojení ochrany klimatu a biodiverzity bude na konferenci COP30, která se příští rok bude konat v brazilském Belému, v Amazonu.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Stavění budoucnosti? Směr udává administrativní budova oceněná Adapterra Awards
Cenu za komunikaci změny klimatu za rok 2024 získal Jan Kaliba z Českého rozhlasu
PwC: Dekarbonizace loni zpomalila. Česko bylo ve snižování uhlíkové stopy nadprůměrné
Další články autora |
Miriam Macurová: Česko bude muset zdvojnásobit podíl obnovitelných zdrojů na svém energetickém mixu
Miriam Macurová: Evropa je kvůli válce na rozcestí. V energetice si musí víc pomáhatOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (29)
RV
Richard Vacek
28.11.2024 05:37Slova se mluví a voda teče. Podstatné je, že v USA dosahují těžby ropy a plynu historicky nejvyšších hodnot a za nastupujícího prezidenta těžba zajisté klesat nebude. Celá EU tak v praxi uvidí a bude moci porovnávat kam směřuje zelený svět s drahými energiemi a kam svět, kde se dbá na rozvoj. Protože levná energie = civilizace. Drahá energie = úpadek.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.11.2024 08:04Navštívil jsem přednášku profesorky Shadia HABBAL- výzkum SLUNCE, krásné obrazy zatmění. Zaujal mě graf sluneční aktivity tedy počty slunečních skvrn, a její zmínka o korelaci s globální teplotou.
Každý si může srovnat sám neb data jsou přístupná na WWIKI.
sluneční cykly
https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_cyklus#/media/Soubor:Carbon14_with_activity_labels.svg
Teplota
https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:V%C3%BDvoj_pr%C5%AFm%C4%9Brn%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_teplotn%C3%AD_anom%C3%A1lie.svg
Škoda, že Ekolist neumožní vložit do komentáře přímo tyto grafy.
Odpovědět
Každý si může srovnat sám neb data jsou přístupná na WWIKI.
sluneční cykly
https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_cyklus#/media/Soubor:Carbon14_with_activity_labels.svg
Teplota
https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:V%C3%BDvoj_pr%C5%AFm%C4%9Brn%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_teplotn%C3%AD_anom%C3%A1lie.svg
Škoda, že Ekolist neumožní vložit do komentáře přímo tyto grafy.
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 09:03 Reaguje na Slavomil VinklerTo je prostě velké štěstí (pro někoho) či velká smůla (pro někoho), že to tak vyšlo, že člověk emituje největší množství CO2 právě v době, kdy je ta sluneční akivita největší. Pak to svádí spekulovat o příčinné souvislost, byť fyzika nic takového nepodporuje.
Inu i prostší uvažování má v tomto světě své místo. To musíme brát jako fakt.
Odpovědět
Inu i prostší uvažování má v tomto světě své místo. To musíme brát jako fakt.
SV
Slavomil Vinkler
28.11.2024 10:38 Reaguje na Jiří SvobodaNo já nevím, jak by CO2 na zemi podporovalo skvrny na slunci.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 10:54 Reaguje na Slavomil VinklerTo já také nevím. Vy jste přišel s takovou hypotézou, tak ji něčím podpořte.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.11.2024 15:09 Reaguje na Jiří SvobodaNo já nemám hypotézu, nejsem klimatolog, já jen konstatuji korelaci skvrny na slunci a teplota. Nejvíce zemi ohřívá slunce. Tedy země se ohřívá a vliv ohřevu je nejspíše ze slunce. Reakce na takovou změnu klimatu (od slunce) má být v přizpůsobení a tedy dekarbonizací si moc nepomůžeme.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 21:20 Reaguje na Slavomil VinklerO teplotě vody v hrnci rozhoduje nejen síla hořáku ale i existence pokličky.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
28.11.2024 10:45 Reaguje na Jiří SvobodaSmola že to tak vyšlo aj v Malej Dobe ľadovej. Nízka slnečná aktivita = ochladzovanie.
Fyzika by musela vypočítať celý zložitý klimatický komplex, nie iba jeho malú nepodstatnú časť. Práve to je jednoduché uvažovanie počítať koncentráciu CO2 za hlavný riadiaci systém klímy Zeme.
Odpovědět
Fyzika by musela vypočítať celý zložitý klimatický komplex, nie iba jeho malú nepodstatnú časť. Práve to je jednoduché uvažovanie počítať koncentráciu CO2 za hlavný riadiaci systém klímy Zeme.
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 10:55 Reaguje na Vladimir MertanAha, vy víte jaká byla sluneční aktivita v Malé době ledové. To jste borec!
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
28.11.2024 12:57 Reaguje na Jiří SvobodaTakáto informácia je všeobecne dostupná. V tom čase bolo slnko v tzv. Maunderovo minime.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Maunderovo_minimum
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/Maunderovo_minimum
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 21:29 Reaguje na Vladimir MertanBeru. Ale ta Malá doba ledová byla na celé planetě? To mi z dostupných Grafů nevyplývá.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
28.11.2024 21:56 Reaguje na Jiří SvobodaMalá doba ľadová je doložená hlavne zo severnej pologule. Musíte si ale uvedomiť, že záznamy merania teplomerom existujú z tej doby iba zo zopár miest napr. Klementinum od roku 1775. Nárast ľadovcov bol zaznamenaný aj zo severnej aj z južnej pologule. Grafy urobené z proxy údajov nemôžeme porovnávať zo súčasnými teplomerovými alebo dokonca družicovými meraniami. Všeobecne je braná Malá doba ľadová ako naozaj jedno z najchladnejších období počas Holocénu a to na celej planéte aj keď sa viac prejavila na severnej pologuli.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.11.2024 15:15 Reaguje na Jiří SvobodaPodívejte se na mnou uvedené grafy na wiki. V aktivitě slunce je silný pokles a sluníčáři toto období bez slunečních skvrn nazývají Mauderovo minimum. 1650-1750 https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_cyklus#/media/Soubor:Carbon14_with_activity_labels.svg Shodou okolností je to v době klimatology nazývané malé doby ledové. No a v letech 1850-1900 je to ta Ladovská zima.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 21:30 Reaguje na Slavomil VinklerLadova vesnice těžko reprezentuje celou Zemi.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
29.11.2024 06:47 Reaguje na Jiří SvobodaEvropu reprezentuje určitě. Proč by měla zrovna Evropa mít výjimku, když COOPáři ji nijak neuvádí?
Odpovědět
PE
Petr Elias
29.11.2024 09:12 Reaguje na Slavomil VinklerA co s tím? To není žádné tajemství. Ještě tam musíte dodat, že ten záznam 14C se dá použít jen do roku 1950 - protože od té doby je silně ovlivněn jadernými testy. ;)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carbon14_with_activity_labels.svg#/media/File:Carbon14-sunspot.svg
Nějak tam ale není třeba tento graf:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_cyklus#/media/Soubor:Solar-cycle-data.png
A tento graf:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carbon14_with_activity_labels.svg#/media/File:Sunspot_Numbers.png
Říkající, že aktivita Slunce se docela dlouhou dobu nezvyšuje, ale teplota roste. ;)
Odpovědět
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carbon14_with_activity_labels.svg#/media/File:Carbon14-sunspot.svg
Nějak tam ale není třeba tento graf:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_cyklus#/media/Soubor:Solar-cycle-data.png
A tento graf:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carbon14_with_activity_labels.svg#/media/File:Sunspot_Numbers.png
Říkající, že aktivita Slunce se docela dlouhou dobu nezvyšuje, ale teplota roste. ;)
TS
Tonda Selektoda
29.11.2024 09:20 Reaguje na Slavomil VinklerAno, za změnami klimatu je Slunce. Vždyť kdy se podle vědců začalo globálně oteplovat? Nebylo to náhodou, až po přijetí a po realizaci souboru opatření na ochranu ovzduší, včetně rozvoje jaderné energetiiky? Nesnížily se tím též exhalace z průmyslu, dopravy, a energetiky? A nedošlo, čistě náhodou, i k razantnímu omezení množství emitovaných oxidů síry do ovzduší, dokonce i v námořní přepravě? To akumulované znečištění ovzduší, dlouhodobě brzdilo projevy těch přirozených změn klimatu. Po odstranění té „ochrany“, se ten vývoj stal rychlejší. Si vzpomeňme na ten šok v Americe, po několikadenním „uzemnění“ civilních letadel po 11.9.2001: lidé ve velkoměstech, místo smogu zase uviděli modrou oblohu!
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 09:08Paní Macurová, myslím, že jste tu zoufalost COPů velmi dobře vystihla.
Pak je tu dvojí možný přístup
1. Pokračovat v brblání a protestech (destruktivní přístup).
2. Postavit se za koncept, který by všechny vámi jmenované vady odstranil, a pomáhat jej prosazovat (konstruktivní přístup).
Odpovědět
Pak je tu dvojí možný přístup
1. Pokračovat v brblání a protestech (destruktivní přístup).
2. Postavit se za koncept, který by všechny vámi jmenované vady odstranil, a pomáhat jej prosazovat (konstruktivní přístup).
pk
pepa knotek
28.11.2024 10:19 Reaguje na Jiří SvobodaBod 2 -to by museli politici nasměrovat toky peněz od výroby strojů na zabíjení lidí např. i do ekologie a to jim jejich loutkovodiči nedovolí.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
28.11.2024 10:47 Reaguje na pepa knotekMenej ľudí = menej CO2. Možno to bude fungovať.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 10:57 Reaguje na pepa knotekSnad bychom mohli věřit aspoň trochu ve vítězství rozumu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.11.2024 10:23K poslednímu vašemu odstavci bych chtěl poznamenat, že ochrana klimatu a biodiversity jdou spíše proti sobě, než že je lze skloubit. Uvědomme si totiž, že dekarbonizace bude muset za fosilní paliva vytvářet materiálově velmi náročné a složité náhrady, které nás donutí těžit mnohem více nerostů než dosud, budovat mnohem více infrastruktury... Navíc bude asi lidí stále přibývat a budou tudíž chtít obývat více prostoru.
Optimizmus posledního odstavce je, dle mého, neoprávněný.
Odpovědět
Optimizmus posledního odstavce je, dle mého, neoprávněný.
SV
Slavomil Vinkler
28.11.2024 16:58 Reaguje na Jiří SvobodaNo dekarbonizace by měla zpomalit na únosnou rychlost. Daleko více prostředků by se mělo věnovat na přizpůsobování. Tedy pokles porodnosti, zadržování vody v půdě a krajině, podpora (pra)lesů tam kde jich ubývá, podpora JE, omezování zástavby (betonáže) krajiny a to zejména v rozvojových zemích, snižování emisí, zejména NOx, SO3,a prachu a smogu....
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.11.2024 19:00 Reaguje na Slavomil Vinklerviz Cílek : https://www.youtube.com/watch?v=at90nX_OyBg
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
29.11.2024 20:24 Reaguje na Slavomil VinklerAle žádná dekarbonizace ve smyslu snižování emisí nenastává, takže není co zpomalovat. Zatím se globální emise CO2 stále zvyšují, takže jde o karbonizaci.
Jinak souhlasím.
Odpovědět
Jinak souhlasím.
TS
Tonda Selektoda
30.11.2024 16:15 Reaguje na Jiří SvobodaOno bude asi záležet, jakým způsobem se ta údajná dekarbonizace vyhodnocuje. Kdo a na základě čeho to hodnotí, kontroluje a za zveřejněný výsledek nese svou odpovědnost.
Zda jen statistikou spotřeby paliv v rámci státu, unie, světa, s následným teoretickým výpočtem, podle nějakých empirických vzorců a každoročně upravovaných konstant (třeba oxidačního faktoru a výhřevnosti paliva)…
Zatím to spíše vypadá, že dekarbonizace je jen nástrojem k prosazování zeleného náboženství a z něj plynoucích nepopulárních opatření proti obyvatelstvu a průmyslu, speciálně v Evropě.
Odpovědět
Zda jen statistikou spotřeby paliv v rámci státu, unie, světa, s následným teoretickým výpočtem, podle nějakých empirických vzorců a každoročně upravovaných konstant (třeba oxidačního faktoru a výhřevnosti paliva)…
Zatím to spíše vypadá, že dekarbonizace je jen nástrojem k prosazování zeleného náboženství a z něj plynoucích nepopulárních opatření proti obyvatelstvu a průmyslu, speciálně v Evropě.
TS
Tonda Selektoda
30.11.2024 16:11 Reaguje na Slavomil VinklerO údajné nutnosti snižování porodnosti se mluvilo již někdy před pětašedesáti lety. Vědci po poválečném „baby boomu“, v té době varovali, že nás planeta Země všechny neuživí. Uživila.
Pokusy o snižování porodnosti v Číně, politikou „jednoho dítěte“, také nedopadly nejlépe.
Statisticky vzato, původní obyvatelstvo západní Evropy, pomalu vymírá.
Myslím, že bychom neměli požadovat po nejlidnatějších zemích, aby šly cestou snižování množství svého obyvatelstva. Jen protože si naši vědci zase něco myslí. Nebo si na svých počítačích znovu nasimulovali nějaký model vývoje, na období několika příštích desetiletí…
Odpovědět
Pokusy o snižování porodnosti v Číně, politikou „jednoho dítěte“, také nedopadly nejlépe.
Statisticky vzato, původní obyvatelstvo západní Evropy, pomalu vymírá.
Myslím, že bychom neměli požadovat po nejlidnatějších zemích, aby šly cestou snižování množství svého obyvatelstva. Jen protože si naši vědci zase něco myslí. Nebo si na svých počítačích znovu nasimulovali nějaký model vývoje, na období několika příštích desetiletí…
SV
Slavomil Vinkler
30.11.2024 20:32 Reaguje na Tonda SelektodaMyslím, že politiky 1 dítěte v Číně zkrachovala pod vlivem okolních zemí jako Indie či Pákistán. Pokud je v okolí takový nárůst obyvatelstva, možná dostali strach.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
30.11.2024 20:49 Reaguje na Slavomil VinklerMěl jsem na mysli dlouhodobé demografické následky té politiky. Změnu poměru narozených chlapců a děvčat. V dospělosti, desítky milionů mladých chlapů, zkrátka potom nemohlo najít svou životní partnerku a založit s ní svou rodinu. Jestli bylo od politiky jednoho dítěte upuštěno pod vlivem obav vedení Číny, že okolní země budou mít o pár procent více obyvatelstva, tak dalece mé znalosti nesahají...
Odpovědět
