Občané obce Prášily: Otevřený dopis prezidentu republiky Václavu Klausovi
15.6.2011
Jako občané České republiky se cítíme být znepokojeni faktem, že zastupitelstvo Plzeňského kraje, přijalo návrh zákona O Národním parku Šumava a o změně zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.
Tímto krokem bylo porušeno právo občanů obce podílet se na správě věcí veřejných, které je dáno a zaručeno, a to i na místní úrovni čl. 21 Listiny základních práv a svobod a rovněž čl. 4 Evropské charty místní samosprávy, publikované ve Sbírce zákonů pod č. 171/1999.
Návrh výše uvedeného zákona zcela pomíjí skutečnost, že na posledním zasedání zastupitelstva obce Prášily v minulém volebním období (2006 – 2010) přijalo toto zastupitelstvo jednohlasně usnesení, týkající se problematiky vztahu obce a NP Šumava. Usnesení jednoznačně vyjadřuje podporu současné rozloze bezzásahových území na našem katastru a cestě k naplňování skutečných zásad existence evropsky uznávaných národních parků.
Neupíráme nikomu právo tančit tance dřevorubců – pořezat, zastřelit, zastavět lanovkami, apartmánovými vesnicemi, golfovými hřišti či jinými, veskrze důležitými věcmi svůj majetek. To vše však pouze v okolí jeho domova a na jeho pozemcích. Je to však naprosto nepřípustné v okolí našeho domova a v jednom z nejcennějších přírodních míst naší vlasti – Národním parku Šumava.
Požadujeme proto, aby naše právo nezastavět a nerozprodat krajinu našeho domova bylo respektováno. Aby se ctilo zásadní pravidlo civilizovaných zemí o nedotknutelnosti přírody v národních parcích.
Katastrální území obce Prášily svojí rozlohou tvoří 1/6 rozlohy současného NP Šumava. Pestrostí přírodních stanovišť všech nadmořských výšek je přitom zcela jedinečné a nenahraditelné. Domníváme se, že je bezpodmínečně nutné tento názor respektovat a zohlednit jej i v návrhu zákona o NP Šumava.
V opačném případě budeme nuceni předložit Parlamentu ČR vlastní verzi návrhu zákona O Národním parku Šumava, v krajním případě i jako verzi návrhu zákona O Národním parku Prášily.
Občané obce Prášily:
Ak. arch. Ivan Adam, Ing. Vladislav Adamec, Eva Blažíčková, Libuše Bráchová, Libor Pospíšil (starosta obce v letech 1998 – 2002), Josef Rada, Jan Stach, Marie Stachová, Jindřich Šebesta ( starosta obce v letech 1992 – 1998), Ing. Vlastimil Šlégr, Jan Zámiška ml., Michal Zámiška
reklama
Tímto krokem bylo porušeno právo občanů obce podílet se na správě věcí veřejných, které je dáno a zaručeno, a to i na místní úrovni čl. 21 Listiny základních práv a svobod a rovněž čl. 4 Evropské charty místní samosprávy, publikované ve Sbírce zákonů pod č. 171/1999.
Návrh výše uvedeného zákona zcela pomíjí skutečnost, že na posledním zasedání zastupitelstva obce Prášily v minulém volebním období (2006 – 2010) přijalo toto zastupitelstvo jednohlasně usnesení, týkající se problematiky vztahu obce a NP Šumava. Usnesení jednoznačně vyjadřuje podporu současné rozloze bezzásahových území na našem katastru a cestě k naplňování skutečných zásad existence evropsky uznávaných národních parků.
Neupíráme nikomu právo tančit tance dřevorubců – pořezat, zastřelit, zastavět lanovkami, apartmánovými vesnicemi, golfovými hřišti či jinými, veskrze důležitými věcmi svůj majetek. To vše však pouze v okolí jeho domova a na jeho pozemcích. Je to však naprosto nepřípustné v okolí našeho domova a v jednom z nejcennějších přírodních míst naší vlasti – Národním parku Šumava.
Požadujeme proto, aby naše právo nezastavět a nerozprodat krajinu našeho domova bylo respektováno. Aby se ctilo zásadní pravidlo civilizovaných zemí o nedotknutelnosti přírody v národních parcích.
Katastrální území obce Prášily svojí rozlohou tvoří 1/6 rozlohy současného NP Šumava. Pestrostí přírodních stanovišť všech nadmořských výšek je přitom zcela jedinečné a nenahraditelné. Domníváme se, že je bezpodmínečně nutné tento názor respektovat a zohlednit jej i v návrhu zákona o NP Šumava.
V opačném případě budeme nuceni předložit Parlamentu ČR vlastní verzi návrhu zákona O Národním parku Šumava, v krajním případě i jako verzi návrhu zákona O Národním parku Prášily.
Občané obce Prášily:
Ak. arch. Ivan Adam, Ing. Vladislav Adamec, Eva Blažíčková, Libuše Bráchová, Libor Pospíšil (starosta obce v letech 1998 – 2002), Josef Rada, Jan Stach, Marie Stachová, Jindřich Šebesta ( starosta obce v letech 1992 – 1998), Ing. Vlastimil Šlégr, Jan Zámiška ml., Michal Zámiška
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Na rozvoj obcí v národních parcích poputuje 150 milionů korun, uvedlo MŽP
Návštěvníci Šumavy chápou význam mrtvého dřeva. Rozšiřovali by bezzásahová území!
Šumavské lesy jsou pestřejší. Přibývá velkých stromů a rozšiřují se plochy smíšených lesůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
hlubinné ovlivnění ekologie nacismem ?!?!?!? - 19. 6. 2011 - Jan ŠimůnekVznik vesmíru je celkem znám, až na pár desetin nebo dokonce setin sekundy na úplném začátku.Pokud se týká telepatie a podobných jevů, tak s tím má věda problémy především z toho důvodu, že jsou obtížně opakovatelné. Neexistence civilizačních nemocí není z mé hlavy, hlásají to hlavy pomazanější (odborníci na sociální lékařství). A zdůvodňují to vcelku logicky (byť by to bylo trochu dlouhé a moc odborné na tuhle diskusi). Ad drancování zemí 3. světa: Je docela zajímavé, že k němu dochází celá desetiletí po pádu koloniálního systému. Od té doby se tam zpravidla vzájemně mydlí a za zbraně a munici jsou ochotni upsat duši třeba i ďáblovi, natož firmě, která tam vyveze "špinavou" výrobu. V řadě případů ji ovšem vyveze proto, že ekologisté si vyřvali její zákaz v zemích, kde by se provozovala daleko zodpovědněji (v současnosti se tam přesouvají aktivity spojené s produkcí CO2 na základě chiméry "globálního oteplování"). O DDT tu diskuse pár dnů zpět proběhla: Jeho zákaz vedl k návratu malárie do zemí, kde se ji právě díky DDT podařilo vyhubit. Důsledkem zákazu jsou desítky milionů mrtvých, především v zemích 3. světa. U těch freonů je jeden drobný zádrhel, že se "ozonová díra" začala zacelovat podstatně rychleji, než předpokládaly modely, vedoucí k tomuto zákazu. Asi tedy také soudruzi ekologové udělali nějakou chybu. Vyhlášení chráněných oblastí v řadě případů chybou bylo - viz velmi problematická síť "rezervací" Natura 2000. Varováním pro nás by měl být fakt, že "staré" země EU jich mají v přepočtu na plochu cca desetinu a méně, než kolik bylo vnuceno nám. Tyhle rezervace (a mnohé další) představují značnou ekonomickou zátěž a vedou k devastaci celých oblastí (protože se tam nedá normálně žít). Konec konců, tohle je i podstata sporu kolem NP Šumava. Celoglobální vláda je skutečně nesmysl (respektive nesmysl je očekávání, že by byla schopna udělat něco pozitivního). Naopak, jediné rozumné řešení je likvidace dotací i speciálních daní (už proto, že ekonomika je natolik deformovaná, že v podstatě ani nevíme, co je přenos některého z těchto opatření, a co přirozený ekonomický proces). Externality a podobné věci se dají velice snadno započíst i v opravdové tržní ekonomice, problém je, že ti, kteří je používají k likvidaci nějakých odvětví nebo násilnému prosazování jiných, budou s jejich reálnou hodnotou silně nespokojeni (dokážu si představit vytí ekologů při reálném srovnání externalit jaderných elektráren a fotovoltaiky nebo větrníků). |
