Pavel Franc: Transformace energetiky a Modernizační fond se v Česku rozjíždí podivně
29.11.2021
Že ceny porostou se samozřejmě vědělo
Ceny povolenek ovšem závratně stoupají a podle mého názoru je směšné, jak se dnes všichni diví. Plynárenský sektor vydává zprávy, jak je šokován, ale o tom, že ceny povolenek stoupnou, museli vědět, když jsme o tom věděli i my. Když se někdo v této oblasti pohybuje dlouho, tak ví, jaký bude mít nastávající situace průběh.Před pěti lety se mělo za to, že povolenky jsou k ničemu. Ale od té doby nastala očekávaná změna. Teplárny měly být víc proaktivní, měly něco dělat. Teď se jim to vrací, přestože dostávají přednostní přístup k výnosům z prodeje povolenek. Takto by se to nemělo dělat, to neměl být cíl. I proto jsme pozadu v transformaci.
Modernizace pro uhlobarony
Co se týká přímo praxe využívání Modernizačního fondu, rozjel se v českých podmínkách velmi podivně. Jeho část, kde je nejvíc peněz, byla otevřena jen na kraťoučké období dvou měsíců, od listopadu 2020 do ledna 2021, jako tzv. předregistrační výzva. Kdo se nepřihlásil s projektem, nemohl do dalšího kola. Věděla o tom jen velice úzká skupina podnikatelů, samozřejmě ČEZ a uhelné firmy.Naší úlohou ve Frank Bold bylo intenzivně informovat všechny naše klienty i další potenciální zájemce a pomoci jim s registrací, aby vůbec měli šanci se zapojit. Proteklo přes nás kolem 1000 přihlášek různých projektů. Tím byl Státní fond životního prostředí nemile zaskočen. To nebylo zamýšleno. Nevěděli, co s tím, a vydávali různá rozporuplná prohlášení. Nakonec to přece jen nastavili tak, aby preferenční zacházení dostaly firmy, které jsou největšími původci znečištění.
Do detailních podmínek výzev Evropská komise nemluvila. Ostatním uchazečům bylo tedy řečeno, že se mají hlásit později, protože příležitostí bude dost. Ale přesné podmínky dalších dotačních titulů nejsou jasné. Míra nejistoty je obrovská.
Chybí plán
Jestli něco dělá státní aparát v Česku špatně, pak je to tato netransparentní, chaotická a nekoncepční příprava dotačních kol. Žádný strategický plán energetické transformace neexistuje. Na první pohled je vidět, jak státní aparát reaguje na spoustu vlivů ze všech stran; čím větší firma, tím větší vliv. Podle toho to pak vypadá. Sledujeme kalné české vody, kde mezi sebou bojují zájmové skupiny, které se chovají jako smečky připravené urvat pro sebe co mohou, bez ohledu na celek. To je, řekl bych, zoufalství české společnosti. Tahle praxe z 90. let a dob ještě dávnějších se ve společnosti dlouhodobě propisuje.
Přečtěte si také |
Petr Valdman: Reakce na článek Transformace energetiky a Modernizační fond se v Česku rozjíždí podivně
Nakonec to vidíme, když přijde taková rána jako covid. Nejvíce proinvestovaných peněz v EU, největší dluhy, nejdéle zavřené školy a nejvíc mrtvých. Státní správa je v dezolátním stavu. Je neefektivní a nikdo ji nereformuje. Státní aparát není zvyklý sloužit veřejnému zájmu a být prospěšný lidem a podnikům. To se musí změnit, jinak se nikam neposuneme.
reklama
Pavel Franc
Autor je advokát a ředitel expertní skupiny Frank Bold, kde zodpovídá také za její obsahovou náplň, strategii a rozvoj.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Stavění budoucnosti? Směr udává administrativní budova oceněná Adapterra Awards
Cenu za komunikaci změny klimatu za rok 2024 získal Jan Kaliba z Českého rozhlasu
PwC: Dekarbonizace loni zpomalila. Česko bylo ve snižování uhlíkové stopy nadprůměrné
Další články autora |
Pavel Franc: Příliš hlučná komunikace, aneb zase ti aktivisti 
Pavel Franc: Udržitelné Česko? Cestu k němu musí hledat experti i byznys
Pavel Franc: O (ne)vymahatelnosti dohod o Dolní Lutyni a o tom, co se za dvacet let změniloOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
EN
Emil Novák
29.11.2021 08:36To je zajímavé, kolik se najednou vyrojilo podobných pobitevních generálů, kteří přesně věděli, jak cena povolenek poroste. Poprosil bych tedy autora tohoto článku o odkaz na nějaký minimálně dva roky starý článek, ve kterém on nebo jeho organizace předpovídala v roce 2021 cenu emisní povolenky přes 70 €/MWh.
Ve skutečnosti se totiž běžně předpokládala cena emisní povolenky v roce 2021 kolem 30 €, do roku 2030 měla vzrůst na 60 €, a za hranici, která vytlačí uhelné elektrárny z trhu a zajistí snižování emisí v souladu s Pařížskou dohodou, se považovala cena povolenky na úrovni 50 €.
Odpovědět
Ve skutečnosti se totiž běžně předpokládala cena emisní povolenky v roce 2021 kolem 30 €, do roku 2030 měla vzrůst na 60 €, a za hranici, která vytlačí uhelné elektrárny z trhu a zajistí snižování emisí v souladu s Pařížskou dohodou, se považovala cena povolenky na úrovni 50 €.
ms
1.12.2021 00:45 Reaguje na Emil Novák
Ctěný advokát mluví pořád o jednom: o dotacích na investice a ještě lépe o dotacích na provoz. Takže žádná ekonomická kritérie, jen politicko-zelený nátlak. A pak v tomto tvrdě regulovaném prostředí se Evropská komise odváží tvrdit, že povolenky jsou tržním nástrojem - jako kdyby nerozhodovala o jejich objemu a tedy i ceně. Jsem si jist, že také špičkoví politici v Bruselu mají do povolenek nainvestováno. A když koupili za 10-15 eur, dneska jsou za vodou. Protože se uvažuje nad blokací s tím, že cena povolenek nesmí klesnout pod 60 eur. Aby spekulanti nad tímto Komisí vydaným cenným papírem mohli už jenom jásat. Skutečností je, že každé euro navíc v ceně povolenky znamená navíc až euro navíc v ceně elektřiny za MWh. Takže emisní povolenky, jež už zcela ztratily jakoukoli podobu s tlakem na ekologizaci energetických zdrojů, jsou skvělým nástrojem individualizace výnosů a socializace nákladů. Celý Green Deal není nic jiného než brutální scénář přerozdělení zisků ve prospěch zelených orligarchů a jejich stoupenců. Ovšem za pár let zbídačená Evropa zmítaná obrovskými sociálními a asi i nacionálními konflikty nebude žádným pěkným místem pro život. Jestli si to politici neumí analyzovat paralelami v historii, tak ztratili pud sebezáchovy.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
29.11.2021 09:10Co se v EU udělá je záležitostí Německa a Francie, zejména po brexitu.
Kabinetní politika EK potom říká vazalům, kam ČR bezesporu náleží, co je čeká a taky, aby se na to přichystali.
Problém je , že nebyla definována evropská energetická strategie a rozpracovány doslova operační plány společného koordinovaného postupu všech unijních zemí na odklonu od fosilních paliv.
Jsou vytyčována ideologická hesla a nikoho nezajímá, jak se s nimi má srovnat realita. Odborníci byli vystřídáni doslova ideovými magory.
Výsledky jsou na světě , unijní domácnosti pod energetickou cenovou smrští pláčou a hubu jim zavřeme energetickými žebračenkami.
Tohle prostě nemůže dopadnout dobře a stav popsaný autorem " Jestli něco dělá státní aparát v Česku špatně, pak je to tato netransparentní, chaotická a nekoncepční příprava dotačních kol. Žádný strategický plán energetické transformace neexistuje." , lze směle vztáhnout i na existující poměry na poli celé energetiky v EU.
Odpovědět
Kabinetní politika EK potom říká vazalům, kam ČR bezesporu náleží, co je čeká a taky, aby se na to přichystali.
Problém je , že nebyla definována evropská energetická strategie a rozpracovány doslova operační plány společného koordinovaného postupu všech unijních zemí na odklonu od fosilních paliv.
Jsou vytyčována ideologická hesla a nikoho nezajímá, jak se s nimi má srovnat realita. Odborníci byli vystřídáni doslova ideovými magory.
Výsledky jsou na světě , unijní domácnosti pod energetickou cenovou smrští pláčou a hubu jim zavřeme energetickými žebračenkami.
Tohle prostě nemůže dopadnout dobře a stav popsaný autorem " Jestli něco dělá státní aparát v Česku špatně, pak je to tato netransparentní, chaotická a nekoncepční příprava dotačních kol. Žádný strategický plán energetické transformace neexistuje." , lze směle vztáhnout i na existující poměry na poli celé energetiky v EU.
PH
Pavel Hanzl
29.11.2021 14:18 Reaguje na Miroslav VinklerProblém je , že nebyla definována evropská energetická strategie a rozpracovány doslova operační plány společného koordinovaného postupu všech unijních zemí na odklonu od fosilních paliv.
Vy první (a svámi tisíce dalších) byste ječeli jak šílení, že tohle je ta "buzerace z Bruseli", že my jsme v pozici votroků atd. atd. atd. a že si nenecháme kecat do energetiky.
Odpovědět
Vy první (a svámi tisíce dalších) byste ječeli jak šílení, že tohle je ta "buzerace z Bruseli", že my jsme v pozici votroků atd. atd. atd. a že si nenecháme kecat do energetiky.
Miroslav Vinkler
29.11.2021 15:08 Reaguje na Pavel HanzlTo jste celý vy. Než byste přijal současnou skutečnost a zamyslel se (což je asi problém), utečete od tématu a vyžíváte se popisováním osobních vlastností protějšku.
Zcela na vás padá biblické podobenství "Nejspíš vyjmi břevno z oka svého, abys prohlédnul a vyňal třísku z oka svého bližního".
Odpovědět
Zcela na vás padá biblické podobenství "Nejspíš vyjmi břevno z oka svého, abys prohlédnul a vyňal třísku z oka svého bližního".
PH
Pavel Hanzl
29.11.2021 16:48 Reaguje na Miroslav VinklerVaše "skutečnost" je stálá kritika bez toho, že byste napsal, jak to dělat lépe.
Navíc EU kritizujete že nedělá to, co v dalším příspěvku uvádíte za nechutný "superstát" a "eurosajuz".
Jednou chcete z EU vystupovat, podruhé voláte po celounijní koncepci. Tak co vlastně chcete??
Odpovědět
Navíc EU kritizujete že nedělá to, co v dalším příspěvku uvádíte za nechutný "superstát" a "eurosajuz".
Jednou chcete z EU vystupovat, podruhé voláte po celounijní koncepci. Tak co vlastně chcete??
Miroslav Vinkler
29.11.2021 17:13 Reaguje na Pavel HanzlAby pan Hanzl začal myslet a teprve potom mluvit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
29.11.2021 18:03 Reaguje na Miroslav VinklerZkuste vysvětlit, co vlastně chcete a jak by se to mělo dělat.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
29.11.2021 20:05 Reaguje na Pavel HanzlVšechno víte sám nejlépe, tak tady máte job :
Umíte postavit jaderný reaktor na uran, který se vejde do 12 stop dlouhé a 18 stop široké (4 x 6 metrů) rakety?
Dokážete práci dokončit do konce desetiletí?
Pokud ano, NASA a americké ministerstvo energetiky by se s vámi rádi seznámily ! Celý článek najdete na Live Science
/vy přece víte všechno/
Odpovědět
Umíte postavit jaderný reaktor na uran, který se vejde do 12 stop dlouhé a 18 stop široké (4 x 6 metrů) rakety?
Dokážete práci dokončit do konce desetiletí?
Pokud ano, NASA a americké ministerstvo energetiky by se s vámi rádi seznámily ! Celý článek najdete na Live Science
/vy přece víte všechno/
PH
Pavel Hanzl
30.11.2021 09:16 Reaguje na Miroslav VinklerStále se jen kroutíte jak had šedý, šupinatý.
Napište, jestli máme teda být členy EU a tím plnit i povinnosti, když čerpáme výhody, nebo jestli máme vystoupit.
Napište, jak ten boj s klimatem má EU dělat lépe a radostněji.
Odpovědět
Napište, jestli máme teda být členy EU a tím plnit i povinnosti, když čerpáme výhody, nebo jestli máme vystoupit.
Napište, jak ten boj s klimatem má EU dělat lépe a radostněji.
MD
Milan Dostál
29.11.2021 09:27Na mě text působí jako převolební leták a zároveň jako reklama na vlastní firmu. Návrh řešení samozřejmě žádné.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
29.11.2021 09:38Je mi pořád záhadou, kdo by tu dekarboniazci měl dělat, když ne ČEZ a uhelné firmy?
Jedním z opravdu velkých problémů je dekarbonizace teplárenství. Na to se mimo jiné Modernizační fond zaměřuje. Teplárny opravdu nevlastní nějaká komunitní centra nebo jednotlivci.
Dále dekarbonizace výroby el. energie. Do roku 2030 zase tolik času není. Ukažte mi jednotlivce nebo komunitní centrum, které by chtělo stavět nějaký větrný park...
Odpovědět
Jedním z opravdu velkých problémů je dekarbonizace teplárenství. Na to se mimo jiné Modernizační fond zaměřuje. Teplárny opravdu nevlastní nějaká komunitní centra nebo jednotlivci.
Dále dekarbonizace výroby el. energie. Do roku 2030 zase tolik času není. Ukažte mi jednotlivce nebo komunitní centrum, které by chtělo stavět nějaký větrný park...
JS
Jiří Svoboda
29.11.2021 10:57 Reaguje na Jaroslav StudničkaDekarbonizace uhelné firmy může nastat jedině jejím útlumem. To je možné udělat až po vytvoření její náhrady.
Dekarbonizace teplárenství by měla mít podobný scénář. Začít domy pořádně zateplovat, nainstalovat do nich tepelná čerpadla potřebného výkonu a odpojit se od teplárenské sítě. Takto to asi ale Modernizační fond nezamýšlí a hodlá nalít obrovské peníze do nesmyslné resustitace tepláren odsouzených k blízké smrti.
Odpovědět
Dekarbonizace teplárenství by měla mít podobný scénář. Začít domy pořádně zateplovat, nainstalovat do nich tepelná čerpadla potřebného výkonu a odpojit se od teplárenské sítě. Takto to asi ale Modernizační fond nezamýšlí a hodlá nalít obrovské peníze do nesmyslné resustitace tepláren odsouzených k blízké smrti.
MD
Milan Dostál
29.11.2021 11:15 Reaguje na Jiří SvobodaBohužel je obrovské množství domů, které zateplit je ekonomický nesmysl, jedině zbourat a postavit v pasivním standardu, v dohledné době se od uhlí reálně odtrhnout nemůže nikdo na světě, proto si myslím , že modernizace má smysl.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
29.11.2021 15:04 Reaguje na Milan DostálTam kde to nelze zateplit ani zbourat tak dát větší TČ.
Co je to modernizece tepláren???? Z čeho budou to teplo udržitelně vyrábět? Jediná šance jsou malé jaderné reaktory. Na to si ale ještě musíme počkat a nevyšilovat s modernizací.
Odpovědět
Co je to modernizece tepláren???? Z čeho budou to teplo udržitelně vyrábět? Jediná šance jsou malé jaderné reaktory. Na to si ale ještě musíme počkat a nevyšilovat s modernizací.
JS
Jaroslav Studnička
29.11.2021 11:26 Reaguje na Jiří SvobodaTeplárenství není pouze o vytápění budov.
Na zateplování budov a na změnu vytápění budov byly a jsou jiné dotační programy.
Rozpadem teplárenství se zvýší emisní zátěž.
Odpovědět
Na zateplování budov a na změnu vytápění budov byly a jsou jiné dotační programy.
Rozpadem teplárenství se zvýší emisní zátěž.
MD
Milan Dostál
29.11.2021 12:13 Reaguje na Jaroslav StudničkaDotační programy jsou, ale vemte si např. dům někde na vsi ze 60tých let, ty lidi jsou v pasti i s dotacema.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
29.11.2021 13:10 Reaguje na Milan DostálSouhlasím.
Ono totiž nelze v jednoduchosti říct, zateplíme budovy, nainstalujeme tepelná čerpadla a potom nepotřebujeme teplárenství.
Odpovědět
Ono totiž nelze v jednoduchosti říct, zateplíme budovy, nainstalujeme tepelná čerpadla a potom nepotřebujeme teplárenství.
JS
Jiří Svoboda
29.11.2021 15:07 Reaguje na Jaroslav StudničkaZkuste problém obrátit. Z čeho mají teplárny brát bezemisní teplo? A pak špekulujte dál.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
29.11.2021 16:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaO čem je tedy teplárenství než hlavně o dodávkách tepla pro budovy. A když potřebu tepla snížíte na 1/3 relativně hodně tepla zůstane v zemi. Efektivita teplárny půjde na ústa.
"Rozpadem teplárenství se zvýší emisní zátěž." Jak jste na to přišel?
Odpovědět
"Rozpadem teplárenství se zvýší emisní zátěž." Jak jste na to přišel?
JS
Jaroslav Studnička
29.11.2021 20:38 Reaguje na Jiří SvobodaTaktéž jsou dodavateli různých médií např. pro průmyslové účely.
Když se bavíme o stejném palivu, tak rozhodně emisní zatížení z centrálního zdroje budou nižší než z adekvátního výkonu v lokálních zdrojích.
Pokud vaše tepelné čerpadlo bude provozováno z nedekarbonizované elektřiny, bude emisní zatížení větší než produkty z dekarbonizované teplárny.
Odpovědět
Když se bavíme o stejném palivu, tak rozhodně emisní zatížení z centrálního zdroje budou nižší než z adekvátního výkonu v lokálních zdrojích.
Pokud vaše tepelné čerpadlo bude provozováno z nedekarbonizované elektřiny, bude emisní zatížení větší než produkty z dekarbonizované teplárny.
JS
Jiří Svoboda
29.11.2021 22:41 Reaguje na Jaroslav StudničkaAle těmito úvahami se nedostáváme k řešení.
Zapomněl jste možná započíst ztráty v rozvodech a jejich provozně/investiční náklady. Neříkejte mi, že lokální kondenzeční plynový kotel bude méně účinný než centrální plynová výtopna.
Chápu že teplárna je kogenerační a tam lze získat. Ekonomika bude drsně závislá na velikosti spotřeby a ta půjde s pořádným zateplením radikálně dolů.
Odpovědět
Zapomněl jste možná započíst ztráty v rozvodech a jejich provozně/investiční náklady. Neříkejte mi, že lokální kondenzeční plynový kotel bude méně účinný než centrální plynová výtopna.
Chápu že teplárna je kogenerační a tam lze získat. Ekonomika bude drsně závislá na velikosti spotřeby a ta půjde s pořádným zateplením radikálně dolů.
DV
DV
6.12.2021 21:07 Reaguje na Jiří Svoboda80 Procent domu je zateplení v posledních 15 letech, a ty domy se kvůli tomu zadluzily. Takže jsou zateplené pořádně. Takže co dál????
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
29.11.2021 14:23 Reaguje na Jiří SvobodaPro nahrazení uhelné elektrárny s výkonem 500MW byste musel pokrýt fv panely vytěžený protor o ploše 20km2.
Jenom důl Bílina má plochu asi 18km2 a kolik takových u nás máme?? K tomu akumulaci do vodíku.
Až tohle pojede ve velkém, můžeme odstavovat uhláky naprosto v klidu.
A proč to nejede?? Eu by to z velké části zaplatila.
Odpovědět
Jenom důl Bílina má plochu asi 18km2 a kolik takových u nás máme?? K tomu akumulaci do vodíku.
Až tohle pojede ve velkém, můžeme odstavovat uhláky naprosto v klidu.
A proč to nejede?? Eu by to z velké části zaplatila.
JS
Jiří Svoboda
29.11.2021 15:00 Reaguje na Pavel HanzlJo? Z velké části? Umíte počítat?
Produkci elektřiny bude třeba ztrojnásobit, ne pouze nahrazovat uhelné elektrárny.
Odpovědět
Produkci elektřiny bude třeba ztrojnásobit, ne pouze nahrazovat uhelné elektrárny.
PH
Pavel Hanzl
29.11.2021 16:51 Reaguje na Jiří SvobodaUnie uvolňuje na zelené a pocovidové oživení nepředstavitelné bilióny. Proč toho nevyužít?
Pokud je potřeba mohutně posilovat produkci elektřiny, tak tohle je cesta. se kterou můžeme začít klidně už zítra.
Uhlí končí a jádro je "legenda na úrovni blanických rytířů".
Napište vlastní názor.
Odpovědět
Pokud je potřeba mohutně posilovat produkci elektřiny, tak tohle je cesta. se kterou můžeme začít klidně už zítra.
Uhlí končí a jádro je "legenda na úrovni blanických rytířů".
Napište vlastní názor.
MD
Milan Dostál
29.11.2021 15:51 Reaguje na Pavel HanzlDovedu si představit mnohem lepší využití toho prostoru, jezero, les, louka, všechno dohromady. Fv na strechy budov a hal. Řeší se to pořád dokola, náhradu uhlí nemáme a asi ještě dlouho mít nebudeme.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
29.11.2021 16:56 Reaguje na Milan DostálPotřebujete nahradit třeba 30 TWh elektřiny ročně.
Ani louka, ani jezero, ani les vám ji nevyrobí.
Haly, budovy, odstavně plochy atd. beru taky všema deseti. Ale tu kapacitu a hlavně rychlost stavby prostě nemají.
Pokud nenajdeme náhradu za uhlí, s energetikou končíme. Emisní povolenku za 300 eur nezaplatí nikdo.
Odpovědět
Ani louka, ani jezero, ani les vám ji nevyrobí.
Haly, budovy, odstavně plochy atd. beru taky všema deseti. Ale tu kapacitu a hlavně rychlost stavby prostě nemají.
Pokud nenajdeme náhradu za uhlí, s energetikou končíme. Emisní povolenku za 300 eur nezaplatí nikdo.
Miroslav Vinkler
29.11.2021 17:18 Reaguje na Pavel HanzlCo je to vlastně emisní povolenka ?
Cenný papír jako třeba akcie ?
Ani náhodou , bruselský pseudoderivát u kterého se pravidla mění podle nálady EK.
Jednou je jich moc,pak zase málo.
Jednou se emitují grátis, potom se zase stahují z trhu ,když dosáhly nesmyslných hodnot.
Každý bankéř vám řekne, že smrdí už od pohledu, a tyto paperbacky mávají s cenami energií napříč Evropou.
Tohle kouzlo indiánského náčelníka se prostě nepovedlo.
Odpovědět
Cenný papír jako třeba akcie ?
Ani náhodou , bruselský pseudoderivát u kterého se pravidla mění podle nálady EK.
Jednou je jich moc,pak zase málo.
Jednou se emitují grátis, potom se zase stahují z trhu ,když dosáhly nesmyslných hodnot.
Každý bankéř vám řekne, že smrdí už od pohledu, a tyto paperbacky mávají s cenami energií napříč Evropou.
Tohle kouzlo indiánského náčelníka se prostě nepovedlo.
PH
Pavel Hanzl
29.11.2021 18:07 Reaguje na Miroslav VinklerTo je pokuta, neboli daň.
Je v podstatě úplně fuk, jak s tím šermujete, ale faktem je, že půjde pořád nahoru a cílem je zlikvidovat uhláky, což se velmi daří.
Neschopní ropáci prostě mají smůlu, to se vědelo předem a kvůli tomu to bylo celé vymyšlené.
Odpovědět
Je v podstatě úplně fuk, jak s tím šermujete, ale faktem je, že půjde pořád nahoru a cílem je zlikvidovat uhláky, což se velmi daří.
Neschopní ropáci prostě mají smůlu, to se vědelo předem a kvůli tomu to bylo celé vymyšlené.
MD
Milan Dostál
29.11.2021 18:32 Reaguje na Pavel HanzlProto se předpokládá celosvětově nárůst těžby o 2.5% do roku 2025, proti loňsku v EU nárůst letos o 3,5%.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
29.11.2021 20:20 Reaguje na Pavel HanzlPokuta, neboli daň se v normálním tržním prostředí nechová jako cena emisní povolenky.
Tak to jste na omylu, opět. Pokud bude po elektřině z uhelných elektráren poptávka, pak jí žádná cena emisní povolenky neohrozí.
To je realita.
Odpovědět
Tak to jste na omylu, opět. Pokud bude po elektřině z uhelných elektráren poptávka, pak jí žádná cena emisní povolenky neohrozí.
To je realita.
PH
Pavel Hanzl
30.11.2021 09:20 Reaguje na Jaroslav StudničkaJenom tu elektřinu zdraží, takže OZE nebude nutno dotovat a inestoři do toho dají gigantické prostředky.
Němčouři plánují asi 80% el. z OZE někdy koncem dekády.
Odpovědět
Němčouři plánují asi 80% el. z OZE někdy koncem dekády.
JS
Jaroslav Studnička
30.11.2021 10:27 Reaguje na Pavel HanzlTak že se vrátíme k počátku. Emisní povolenky nelikvidují uhláky.
Že nebude nutné dotovat OZE je pouze vaše domněnka.
Ano, nová vláda v Německu plánuje navýšení cíle na 80%. To je ovšem zatím pouze politický plán.
Odpovědět
Že nebude nutné dotovat OZE je pouze vaše domněnka.
Ano, nová vláda v Německu plánuje navýšení cíle na 80%. To je ovšem zatím pouze politický plán.
PH
Pavel Hanzl
30.11.2021 13:57 Reaguje na Jaroslav StudničkaZatím mají z OZE asi polovinu roční spotřeby a staví se tam mohutně další zdroje.
Čím vyšší bude cena z uhláků, tím víc budou lidé investovat do OZE. To je fakt tak složitý??
Odpovědět
Čím vyšší bude cena z uhláků, tím víc budou lidé investovat do OZE. To je fakt tak složitý??
JS
Jaroslav Studnička
30.11.2021 14:21 Reaguje na Pavel HanzlVěnujte se tématu vlákna a nekličkujte sem a tam.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.11.2021 18:22 Reaguje na Jaroslav StudničkaTo vlákno je o OZE a jejích výkonech. blíž k tématu být nemužu, takže nevím, proč pořád prskáte.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
30.11.2021 19:14 Reaguje na Pavel HanzlTak si ještě jednou to celé vlákno přečtěte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.11.2021 21:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy jste dobrý opruzér, skoro jak pan Novák.
Odpovědět
DV
li
30.11.2021 20:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Němčouři toho už plánovali-třeba tisíciletou říši.A jak to dopadlo víme
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.11.2021 21:06 Reaguje naTaky plánovali do roku 2020 skoro podíl OZE na spotřebě elektřiny. Splnili to v roce 2019.
Odpovědět
MD
Milan Dostál
1.12.2021 08:17 Reaguje na Pavel HanzlTak mi prosím vysvětlete, proč tedy narůstá těžba uhlí v SRN a plánuje se nárůst i nadále, Rakousko dováží 40% energie pravděpodobně převážně ze SRN, a chystá se vypnutí JE, pokud je opravdu vypnou už je půjde spustit dost těžko. Vy plánujete vodík, ale ten je zatím spíše teorie. Co když to nebude plně funkční ani za 10 ani třeba 15let? Plyn je z dovozu a CO2 má skoro jako uhlí. Místo přírody větrníky a fv panely? Hlavně nepište ,že je to věc Němců, pokud tedy chápete EU jako společnou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.12.2021 20:20 Reaguje na Milan DostálMyslím si, že evropští energetici o tom ví více, než my všichni tady dohromady.
Odpovědět
DV
DV
6.12.2021 21:19 Reaguje na Pavel HanzlKdo je to hen ten onyyy evropský energetik????? Já se stovkou kámošů produkoval víc energie, než všechny OZE v Německu dohromady.
Odpovědět
DV
DV
6.12.2021 21:15 Reaguje na Pavel HanzlNepravda, může se udělat časově klouzání cena, popřípadě pokuty za nedodanou energii. Třeba v zimě a v noci. MAS FVE????Nedodává, kdy je potřeba, pokuta. Další, když se třeba zestonasobi daně z nezemedelskych pozemku, tak si ty FV můžete také nabourat někam.
Odpovědět
DV
DV
6.12.2021 21:12 Reaguje na Pavel HanzlAž budou do Bruselu přicházet poštou očička A prstíky bruselskych spratecku, budou ceny těch povolenek záporné.
Odpovědět
DV
DV
6.12.2021 21:09 Reaguje na Pavel HanzlEmisní povolenkami může stan nula, když se přestanou platit, tak se budete akorát moci vzteknout, ale nic s tím neuděláte.
Odpovědět
VS
Va Shek
30.11.2021 06:54Klasická diskuse pod články na "eko" webu.
Článek o špatném nastavení českých zákonů a v diskusi kritika EU..
Existuje nějaký reálný plán energetiky v ČR? Tím bych začal než křičet jak jsou všichni špatní..
Odpovědět
Článek o špatném nastavení českých zákonů a v diskusi kritika EU..
Existuje nějaký reálný plán energetiky v ČR? Tím bych začal než křičet jak jsou všichni špatní..
PH
Pavel Hanzl
30.11.2021 09:23 Reaguje na Va ShekJistě, existuje energetická koncepce z roku 2015, kde se počítá s muhehehheheeee s více jak 50% jádrem!!! Od té doby nikdo neudělal ani ťok, ani tendr na JED (EDU) není vypsaný.
Jsou tam zmíněny nějaké OZE jen letmo, vůbec (nebo jen minimálně) se nepočítá s diverzifikací zdrojů atd.
A teď nastane mlata, pan Novák si na mě zase zgustne.
Koho by taky péroval, kdybych sem nepsal já??
Odpovědět
Jsou tam zmíněny nějaké OZE jen letmo, vůbec (nebo jen minimálně) se nepočítá s diverzifikací zdrojů atd.
A teď nastane mlata, pan Novák si na mě zase zgustne.
Koho by taky péroval, kdybych sem nepsal já??
DV
DV
6.12.2021 21:21 Reaguje na Pavel HanzlVy nejste moc silný v počtech, Že???? Ten podíl se přeci může zvyšovat tím, že se budou bez náhrady odstavivat ty zdroje ostatní. Když se odstavi veškeré uhlí, rozmlati se všechny FVE, a rozbouraji vodní elektrárny, bude ten podíl jádra 100 procent, a nemusí se hnout ani prstem.
Odpovědět
