Pavel Franc: Transformace energetiky a Modernizační fond se v Česku rozjíždí podivně
Že ceny porostou se samozřejmě vědělo
Ceny povolenek ovšem závratně stoupají a podle mého názoru je směšné, jak se dnes všichni diví. Plynárenský sektor vydává zprávy, jak je šokován, ale o tom, že ceny povolenek stoupnou, museli vědět, když jsme o tom věděli i my. Když se někdo v této oblasti pohybuje dlouho, tak ví, jaký bude mít nastávající situace průběh.Před pěti lety se mělo za to, že povolenky jsou k ničemu. Ale od té doby nastala očekávaná změna. Teplárny měly být víc proaktivní, měly něco dělat. Teď se jim to vrací, přestože dostávají přednostní přístup k výnosům z prodeje povolenek. Takto by se to nemělo dělat, to neměl být cíl. I proto jsme pozadu v transformaci.
Modernizace pro uhlobarony
Co se týká přímo praxe využívání Modernizačního fondu, rozjel se v českých podmínkách velmi podivně. Jeho část, kde je nejvíc peněz, byla otevřena jen na kraťoučké období dvou měsíců, od listopadu 2020 do ledna 2021, jako tzv. předregistrační výzva. Kdo se nepřihlásil s projektem, nemohl do dalšího kola. Věděla o tom jen velice úzká skupina podnikatelů, samozřejmě ČEZ a uhelné firmy.Naší úlohou ve Frank Bold bylo intenzivně informovat všechny naše klienty i další potenciální zájemce a pomoci jim s registrací, aby vůbec měli šanci se zapojit. Proteklo přes nás kolem 1000 přihlášek různých projektů. Tím byl Státní fond životního prostředí nemile zaskočen. To nebylo zamýšleno. Nevěděli, co s tím, a vydávali různá rozporuplná prohlášení. Nakonec to přece jen nastavili tak, aby preferenční zacházení dostaly firmy, které jsou největšími původci znečištění.
Do detailních podmínek výzev Evropská komise nemluvila. Ostatním uchazečům bylo tedy řečeno, že se mají hlásit později, protože příležitostí bude dost. Ale přesné podmínky dalších dotačních titulů nejsou jasné. Míra nejistoty je obrovská.
Chybí plán
Jestli něco dělá státní aparát v Česku špatně, pak je to tato netransparentní, chaotická a nekoncepční příprava dotačních kol. Žádný strategický plán energetické transformace neexistuje. Na první pohled je vidět, jak státní aparát reaguje na spoustu vlivů ze všech stran; čím větší firma, tím větší vliv. Podle toho to pak vypadá. Sledujeme kalné české vody, kde mezi sebou bojují zájmové skupiny, které se chovají jako smečky připravené urvat pro sebe co mohou, bez ohledu na celek. To je, řekl bych, zoufalství české společnosti. Tahle praxe z 90. let a dob ještě dávnějších se ve společnosti dlouhodobě propisuje.
Přečtěte si také |
Petr Valdman: Reakce na článek Transformace energetiky a Modernizační fond se v Česku rozjíždí podivněNakonec to vidíme, když přijde taková rána jako covid. Nejvíce proinvestovaných peněz v EU, největší dluhy, nejdéle zavřené školy a nejvíc mrtvých. Státní správa je v dezolátním stavu. Je neefektivní a nikdo ji nereformuje. Státní aparát není zvyklý sloužit veřejnému zájmu a být prospěšný lidem a podnikům. To se musí změnit, jinak se nikam neposuneme.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (51)
Emil Novák
29.11.2021 08:36Ve skutečnosti se totiž běžně předpokládala cena emisní povolenky v roce 2021 kolem 30 €, do roku 2030 měla vzrůst na 60 €, a za hranici, která vytlačí uhelné elektrárny z trhu a zajistí snižování emisí v souladu s Pařížskou dohodou, se považovala cena povolenky na úrovni 50 €.
Miroslav Vinkler
29.11.2021 09:10Kabinetní politika EK potom říká vazalům, kam ČR bezesporu náleží, co je čeká a taky, aby se na to přichystali.
Problém je , že nebyla definována evropská energetická strategie a rozpracovány doslova operační plány společného koordinovaného postupu všech unijních zemí na odklonu od fosilních paliv.
Jsou vytyčována ideologická hesla a nikoho nezajímá, jak se s nimi má srovnat realita. Odborníci byli vystřídáni doslova ideovými magory.
Výsledky jsou na světě , unijní domácnosti pod energetickou cenovou smrští pláčou a hubu jim zavřeme energetickými žebračenkami.
Tohle prostě nemůže dopadnout dobře a stav popsaný autorem " Jestli něco dělá státní aparát v Česku špatně, pak je to tato netransparentní, chaotická a nekoncepční příprava dotačních kol. Žádný strategický plán energetické transformace neexistuje." , lze směle vztáhnout i na existující poměry na poli celé energetiky v EU.
Pavel Hanzl
29.11.2021 14:18 Reaguje na Miroslav VinklerVy první (a svámi tisíce dalších) byste ječeli jak šílení, že tohle je ta "buzerace z Bruseli", že my jsme v pozici votroků atd. atd. atd. a že si nenecháme kecat do energetiky.
Miroslav Vinkler
29.11.2021 15:08 Reaguje na Pavel HanzlZcela na vás padá biblické podobenství "Nejspíš vyjmi břevno z oka svého, abys prohlédnul a vyňal třísku z oka svého bližního".
Pavel Hanzl
29.11.2021 16:48 Reaguje na Miroslav VinklerNavíc EU kritizujete že nedělá to, co v dalším příspěvku uvádíte za nechutný "superstát" a "eurosajuz".
Jednou chcete z EU vystupovat, podruhé voláte po celounijní koncepci. Tak co vlastně chcete??
Miroslav Vinkler
29.11.2021 17:13 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
29.11.2021 18:03 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
29.11.2021 20:05 Reaguje na Pavel HanzlUmíte postavit jaderný reaktor na uran, který se vejde do 12 stop dlouhé a 18 stop široké (4 x 6 metrů) rakety?
Dokážete práci dokončit do konce desetiletí?
Pokud ano, NASA a americké ministerstvo energetiky by se s vámi rádi seznámily ! Celý článek najdete na Live Science
/vy přece víte všechno/
Pavel Hanzl
30.11.2021 09:16 Reaguje na Miroslav VinklerNapište, jestli máme teda být členy EU a tím plnit i povinnosti, když čerpáme výhody, nebo jestli máme vystoupit.
Napište, jak ten boj s klimatem má EU dělat lépe a radostněji.
Milan Dostál
29.11.2021 09:27Jaroslav Studnička
29.11.2021 09:38Jedním z opravdu velkých problémů je dekarbonizace teplárenství. Na to se mimo jiné Modernizační fond zaměřuje. Teplárny opravdu nevlastní nějaká komunitní centra nebo jednotlivci.
Dále dekarbonizace výroby el. energie. Do roku 2030 zase tolik času není. Ukažte mi jednotlivce nebo komunitní centrum, které by chtělo stavět nějaký větrný park...
Jiří Svoboda
29.11.2021 10:57 Reaguje na Jaroslav StudničkaDekarbonizace teplárenství by měla mít podobný scénář. Začít domy pořádně zateplovat, nainstalovat do nich tepelná čerpadla potřebného výkonu a odpojit se od teplárenské sítě. Takto to asi ale Modernizační fond nezamýšlí a hodlá nalít obrovské peníze do nesmyslné resustitace tepláren odsouzených k blízké smrti.
Milan Dostál
29.11.2021 11:15 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
29.11.2021 15:04 Reaguje na Milan DostálCo je to modernizece tepláren???? Z čeho budou to teplo udržitelně vyrábět? Jediná šance jsou malé jaderné reaktory. Na to si ale ještě musíme počkat a nevyšilovat s modernizací.
Jaroslav Studnička
29.11.2021 11:26 Reaguje na Jiří SvobodaNa zateplování budov a na změnu vytápění budov byly a jsou jiné dotační programy.
Rozpadem teplárenství se zvýší emisní zátěž.
Milan Dostál
29.11.2021 12:13 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
29.11.2021 13:10 Reaguje na Milan DostálOno totiž nelze v jednoduchosti říct, zateplíme budovy, nainstalujeme tepelná čerpadla a potom nepotřebujeme teplárenství.
Jiří Svoboda
29.11.2021 15:07 Reaguje na Jaroslav StudničkaJiří Svoboda
29.11.2021 16:06 Reaguje na Jaroslav Studnička"Rozpadem teplárenství se zvýší emisní zátěž." Jak jste na to přišel?
Jaroslav Studnička
29.11.2021 20:38 Reaguje na Jiří SvobodaKdyž se bavíme o stejném palivu, tak rozhodně emisní zatížení z centrálního zdroje budou nižší než z adekvátního výkonu v lokálních zdrojích.
Pokud vaše tepelné čerpadlo bude provozováno z nedekarbonizované elektřiny, bude emisní zatížení větší než produkty z dekarbonizované teplárny.
Jiří Svoboda
29.11.2021 22:41 Reaguje na Jaroslav StudničkaZapomněl jste možná započíst ztráty v rozvodech a jejich provozně/investiční náklady. Neříkejte mi, že lokální kondenzeční plynový kotel bude méně účinný než centrální plynová výtopna.
Chápu že teplárna je kogenerační a tam lze získat. Ekonomika bude drsně závislá na velikosti spotřeby a ta půjde s pořádným zateplením radikálně dolů.
DV
6.12.2021 21:07 Reaguje na Jiří SvobodaPavel Hanzl
29.11.2021 14:23 Reaguje na Jiří SvobodaJenom důl Bílina má plochu asi 18km2 a kolik takových u nás máme?? K tomu akumulaci do vodíku.
Až tohle pojede ve velkém, můžeme odstavovat uhláky naprosto v klidu.
A proč to nejede?? Eu by to z velké části zaplatila.
Jiří Svoboda
29.11.2021 15:00 Reaguje na Pavel HanzlProdukci elektřiny bude třeba ztrojnásobit, ne pouze nahrazovat uhelné elektrárny.
Pavel Hanzl
29.11.2021 16:51 Reaguje na Jiří SvobodaPokud je potřeba mohutně posilovat produkci elektřiny, tak tohle je cesta. se kterou můžeme začít klidně už zítra.
Uhlí končí a jádro je "legenda na úrovni blanických rytířů".
Napište vlastní názor.
Milan Dostál
29.11.2021 15:51 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
29.11.2021 16:56 Reaguje na Milan DostálAni louka, ani jezero, ani les vám ji nevyrobí.
Haly, budovy, odstavně plochy atd. beru taky všema deseti. Ale tu kapacitu a hlavně rychlost stavby prostě nemají.
Pokud nenajdeme náhradu za uhlí, s energetikou končíme. Emisní povolenku za 300 eur nezaplatí nikdo.
Miroslav Vinkler
29.11.2021 17:18 Reaguje na Pavel HanzlCenný papír jako třeba akcie ?
Ani náhodou , bruselský pseudoderivát u kterého se pravidla mění podle nálady EK.
Jednou je jich moc,pak zase málo.
Jednou se emitují grátis, potom se zase stahují z trhu ,když dosáhly nesmyslných hodnot.
Každý bankéř vám řekne, že smrdí už od pohledu, a tyto paperbacky mávají s cenami energií napříč Evropou.
Tohle kouzlo indiánského náčelníka se prostě nepovedlo.
Pavel Hanzl
29.11.2021 18:07 Reaguje na Miroslav VinklerJe v podstatě úplně fuk, jak s tím šermujete, ale faktem je, že půjde pořád nahoru a cílem je zlikvidovat uhláky, což se velmi daří.
Neschopní ropáci prostě mají smůlu, to se vědelo předem a kvůli tomu to bylo celé vymyšlené.
Milan Dostál
29.11.2021 18:32 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
29.11.2021 20:20 Reaguje na Pavel HanzlTak to jste na omylu, opět. Pokud bude po elektřině z uhelných elektráren poptávka, pak jí žádná cena emisní povolenky neohrozí.
To je realita.
Pavel Hanzl
30.11.2021 09:20 Reaguje na Jaroslav StudničkaNěmčouři plánují asi 80% el. z OZE někdy koncem dekády.
Jaroslav Studnička
30.11.2021 10:27 Reaguje na Pavel HanzlŽe nebude nutné dotovat OZE je pouze vaše domněnka.
Ano, nová vláda v Německu plánuje navýšení cíle na 80%. To je ovšem zatím pouze politický plán.
Pavel Hanzl
30.11.2021 13:57 Reaguje na Jaroslav StudničkaČím vyšší bude cena z uhláků, tím víc budou lidé investovat do OZE. To je fakt tak složitý??
Jaroslav Studnička
30.11.2021 14:21 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.11.2021 18:22 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
30.11.2021 19:14 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.11.2021 21:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaPavel Hanzl
30.11.2021 21:06 Reaguje naMilan Dostál
1.12.2021 08:17 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
1.12.2021 20:20 Reaguje na Milan DostálDV
6.12.2021 21:19 Reaguje na Pavel HanzlDV
6.12.2021 21:15 Reaguje na Pavel HanzlDV
6.12.2021 21:12 Reaguje na Pavel HanzlDV
6.12.2021 21:09 Reaguje na Pavel HanzlVa Shek
30.11.2021 06:54Článek o špatném nastavení českých zákonů a v diskusi kritika EU..
Existuje nějaký reálný plán energetiky v ČR? Tím bych začal než křičet jak jsou všichni špatní..
Pavel Hanzl
30.11.2021 09:23 Reaguje na Va ShekJsou tam zmíněny nějaké OZE jen letmo, vůbec (nebo jen minimálně) se nepočítá s diverzifikací zdrojů atd.
A teď nastane mlata, pan Novák si na mě zase zgustne.
Koho by taky péroval, kdybych sem nepsal já??