Petr Palacký: Špatně, špatně, špatně

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | TSK Praha

Vedle toho, jako další série přílepků, se do zákona propsala též nesouvisející novelizace stavebního zákona. A odnesly to, bohužel, stromy v Praze, Brně a Ostravě.

Zmňovaná novelizace Lex OZE III totiž způsobila, že Pražské stavební předpisy (a obdobné předpisy pro Ostravu a Brno) pozbývají v některých svých částech platnost, mimo jiné v otázce koordinace podzemní infrastruktury a výadbových pásů.

A to je špatně, zásadně špatně. Stromy v ulicích potřebujeme a potřebujeme, aby z legislativního hlediska měly stromy přinejmenším stejnou váhu jako inženýrské sítě.

Je paradoxní, že nesmyslná legislativní omezení pro výsadbu stromů potvrzujeme v situaci, kdy adekvátní technická řešení pro koexistenci stromů a inženýrských sítí existují.

Je paradoxní, že něco takového musíme řešit v době bezprecedentní klimatické krize. Loňský rok byl celosvětově nejteplejší v historii, nezapomínejme prosím.

Možná jste slyšeli, že při poslaneckém projednávání bylo tohle omezení označeno za chybu a slíbeno, že se špatný přílepek nahradí jiným přílepkem, tentokrát při projednávání dalšího zákona Lex plyn.

K tomu mám několik poznámek:

1. Tohle se musí napravit co nejdřív. Jakékoli haprování se stavebními předpisy může mít následky na dlouhá desetiletí.

2. Je rozhodně správné, aby Praha, Brno a Ostrava měly mít možnost ovlivňovat parametry výstavby na svém území. Je rozhodně správné, abychom měli ve městech víc stromů.

3. Byl bych ale rád, kdyby možnost více stromů v ulicích neměly jenom tři největší města v republice. Cílem nás všech by mělo být, aby v dohledné době platily lepší podmínky pro stromy napříč republikou.

4. K tomu bude třeba upravit prováděcí vyhlášku ke stavebnímu zákonu, která vznikala narychlo a byla v mnoha ohledech nedotažená.

5. Všichni si dobře pamatujeme, jak chaotické a nezvládnuté bylo nabíhání nového stavebního zákona v oblasti digitalizace stavebního řízení. Málo se ovšem ví, že podobně nezvaládnutá a chaotická byla rovněž příprava všech souvisejících předpisů, jako je právě ta klíčová prováděcí vyhláška.

6. Jsem rád, že na úrovni pražské politické reprezentace, jak pevně doufám, už existuje konsenzus ohledně toho, že potřebujeme více stromů v ulicích a že pro stromy potřebujeme lepší podmínky. 7. Tak pojďme prosím tenhle konsenzus využít a dotáhnout ho dál.

8. Ony totiž ani ty stávající Pražské stavební předpisy nejsou dokonalé a vznikaly celkem narychlo.

9. Naše městská část (a spolu s námi i Praha 3 a Praha 7) požadovala, aby Pražské stavební předpisy jasně stanovily, že uliční stromořadí se zpravidla vysazují i u tzv. lokálních ulic v šířce od 12 mětrů. Tahle připomínka byla odsunuta s tím, že "navrhovaná změna vyžaduje širší odbornou i politickou debatu k níž v současné době není k dispozici časový prostor".

10. Pokud jsme se tedy nyní alespoň na pražské úrovni shodli, že stromy v ulicích chceme a maximálně podporujeme, pojďme to prosím dotáhnout i pro ulice od šířky 12 metrů!