https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/petr-styblo-nejcasteji-sesbirane-odpadky-v-prirode-pet-lahve-a-plechovky.zalohovani-by-to-zmenilo
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Petr Stýblo: Nejčastěji sesbírané odpadky v přírodě – PET lahve a plechovky. Zálohování by to změnilo

2.4.2025
Typické složení odhozených odpadků vypadá takto. Fotografie ze sobotního Ukliďme svět v Karlickém údolí.
Typické složení odhozených odpadků vypadá takto. Fotografie ze sobotního Ukliďme svět v Karlickém údolí.
Zdroj | ZO ČSOP Dolní Roblín
Hlavní jarní termín nejstarší celostátní úklidové kampaně Ukliďme svět potvrdil, co už se dávno ví, totiž, že nejčastějšími odpadky v přírodě jsou dnes obaly od nápojů - plechovky a plastové lahve. Historické zkušenosti dobrovolníků v Ukliďme svět ukazují, že zavedením zálohování těchto obalů by tento druh odpadu z naší krajiny zmizel. Podobně jako se dnes už skoro nikde nepovalují kovy či skleněné lahve.
 
Za 33 let trvání Ukliďme svět se struktura nalézaných odpadků – litteringu i černých skládek výrazně proměnila. Zpočátku co do objemu převažovaly odhozené kovové předměty či elektrické spotřebiče, sklo včetně nejrůznějších lahví a pneumatiky.

PET lahve a jiné plastové výrobky se ve velkém objevily až na začátku tisíciletí, plechovky od nápojů ještě mnohem později. Dnes už plastové lahve a nápojové plechovky místy tvoří až 90 % objemu všech pohozených odpadků.

Nebylo by tomu tak, kdyby naši poslanci byli ochotní zavedení zálohování těchto produktů podpořit. Návrh od vlády na stole mají, ale současný stav jim asi vyhovuje více? Možná by nebylo špatné, kdyby pro jednou popadli pytel a rukavice a spolu s tisícovkami dobrovolníků Ukliďme svět poznali realitu v naší krajině a přírodě? To koneckonců může udělat každý.

Úklidy pokračují. O tom, jak se zapojit do akcí Ukliďme svět se lze dočíst na https://uklidmesvet.cz


reklama

foto - Stýblo Petr
Petr Stýblo
Autor je ředitel Kanceláře Českého svazu ochránců přírody.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (35)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

2.4.2025 05:42
Že by nebo proč jenom zálohování, no !
Odpovědět
ss

smějící se bestie

2.4.2025 07:40 Reaguje na smějící se bestie
Kdy konečně budou pořádně zapojeni do recyklace i výrobci a uživatelé obalů - což mělo fungovat souběžně se jejich výrobou/plast, hliník,
no !
Odpovědět
RV

Richard Vacek

2.4.2025 05:55
Naštěstí tu máme zaběhnutý sběr tříděného odpadu. Zavádění alternativního způsobu už téměř nic nepřinese kromě zvýšených nákladů, které samozřejmě zaplatíme my všichni.
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

2.4.2025 07:15 Reaguje na Richard Vacek
sběr tříděného odpadu vše zavezl na skládku nebo spálil. Potom se pořídili drahé třídičky (jenom někde), které PET a hliník vytřídí a prodá k recyklaci, zbytek jde na skládku a spálí se to.
To podle Vás funguje?
Odpovědět
RV

Richard Vacek

2.4.2025 08:07 Reaguje na Michal Uhrovič
Celkem to funguje. Energetické využití je snad i ekonomicky v cajku. Bohužel i v této oblasti zaostáváme třeba za sousedním Rakouskem, kde tech spaloven mají více.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

2.4.2025 10:21 Reaguje na Richard Vacek
Ta, co je nyní už vlastně v centru Vídně, funguje přes 50let -
tam by měli jezdit na exkurze jejich odpůrci !
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

2.4.2025 07:08
Byl jsem před lety ve Švédsku. Tam zpětné zálohy fungovaly. Myslíte, že i u těch švédů s vysokou kázní nebyl odpad po pikniku? A kolik.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

2.4.2025 07:19 Reaguje na Slavomil Vinkler
Byl jsem ve Švédsku ,Norsku a prochodil a prolezl Alpy a Dolomiti,Rumunské a Bulharské hory no a Československé.Rozdíly jsou.Není to zálohováním.Buď neznalost,spíše demagogie.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

2.4.2025 13:28 Reaguje na Slavomil Vinkler
Před mnoha lety ve Švédsku zavedli tenkostěnné, nevratné pivní láhve. Vzápětí jich měli plné lesy. A tak zálohování obnovili.
Ale jak stále píšu, odpady je možno i vykupovat. Tak jak tomu bylo za mého dětství a vlastně stále za socialismu. Jenže zadarmo to nikdo do sběren vozit nebude.
A je-li za 1 kg Al plechovek jen 10 Kč, tak se nikomu nevyplatí je shromažďovat a odvážet. Já to dělám, ale jen proto, že mám šopku a kolem sběrny jezdím do města.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

2.4.2025 09:04
Není to zálohováním, ale morálkou a výchovou. Naopak soustavná a cílevědomá buzerace je silně kontraproduktivní, a lidi už otupěli. Jenže pan Stýblo a spol se vzhlédli v neobolševické direktivě, a naopak bojují proti jiným tradičním spolkům v krajině. Co vím, třeba myslivci uklízí po turistech pravidelně a dlouhodobě, bez mediální propagandy, a mimo jiné jsou proto předmětem kydání zvratků ze strany ČSOP a podobných spolků.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

2.4.2025 10:22 Reaguje na Michal Ukropec
1*
Odpovědět
Plha z Kojčic

Plha z Kojčic

3.4.2025 06:01 Reaguje na Michal Ukropec
1*
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.4.2025 07:12 Reaguje na Michal Ukropec
1*
Odpovědět
va

vaber

2.4.2025 09:14
Bordel v přírodě, který tam nechávají lidé je problém všude ve světě a proto se zavádí zálohování, hlavně v zemích které chtějí mít přírodu a svoje okolí čisté.
Našim poslancům je to zřejmě úplně jedno ,hlavně že mají svoje poslanecké platy a voliče.
Zálohování je pro socky, nesocka přeci nepůje s pytlem plným špinavých plechovek a pet lahví do sběrny . To je pod jeho důstojnost.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

2.4.2025 13:29 Reaguje na vaber
Zálohování je pro socky, nesocka přeci nepůjde s pytlem plným špinavých plechovek a PET lahví do sběrny. To je pod jeho důstojnost. .....

Aj tak se na to dá nahlížet.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

2.4.2025 13:55 Reaguje na Jaroslav Pokorný
No ja, ale špinavé nevrátí. Musí mít QER.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.4.2025 12:57
Včera jsem četl reklamní článek jednoho z pivovarů. Pivní sud se průměrně
naplní 150 x , pivní láhev 26 x, PET a plechovka pouze JEDNOU ! U nich nestačí vymytí a znovunaplnění, ale musí se energeticky náročně zpracovat
a oživit panenskou surovinou. Komu ty dva obaly vyhovují? No přece výrobě, která nemusí obaly svážet, kontrolovat nepoškozenost a vymývat je.
A taky obchodu, který se nezabývá vratnými obaly. No a nakonec lenivcům
po vypití obsahu nosit prázdný obal. Společnost přistoupila na sběr těch
obalu a zpracovatelský průmysl je zdeformován nařízením obaly recyklovat, byť je to ekonomický propadák. Sběr, doprava, dotříďování, další doprava, drcení, granulace a následné tepelné zpracování versus výroba panenského
plastu je ekonomický propadák versus efektivní výroba. Recyklace PET je
pouze ideologický nesmysl a je jedno, zda se zálohují a nebo ne. Navíc se
nezálohuje vše a aby to nebyl totální propadák, tak je potřebná čistota,
kterou zlepšuje výkup vratných PET na rozdíl od drahého sběru a třídění.
Zálohováním se ekonomický propadák pouze zmenší, ale propadákem zůstane.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.4.2025 13:07 Reaguje na Břetislav Machaček
Doplním to nápadem zdražit PET obal na 20 Kč a každý si rozmyslí,
zda koupit pivo ve skle se zálohou na láhev a nebo zaplatit 20 Kč
za nevratný obal. Do pár dnů budou nápoje v PET neprodejné a lidé
se vrátí k vratným skleněným láhvím. Tím dojde k ABSOLUTNÍMU
snížení užití PETek a bude po problémech s výkupem a zálohováním.
U plastových tašek je stačilo zdražit a nahradily je papírové
a nebo tašky opakovaně použitelné. Cena je mocný nástroj a 20 Kč
za PETku z ní udělá neprodejný obalový materiál.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

2.4.2025 13:41 Reaguje na Břetislav Machaček
Pamatuji ze socialismu, jak pracně a neekologicky, a tudíž nákladně, se vymývaly jednotné láhve na víno. A nedávno, při exkurzi v pivovaru, jsem viděl, jak nákladně a neekologicky se vymývají vratné pivní láhve. K tomu přidejte váhu obalu oproti obsahu, výrobu toho skla, převážení mnoha tun z pískovny do sklárny, do pivovaru, do obchodů, odnos domů, zpět do obchodu, do pivovaru a porovnejte s lehoučkým PETem, který se do výroben dopravuje jako polotovar a nafukuje až na místě. A také s lehkým hliníkem. A všechny ty veliké náklady na výrobu a přesuny skleněných obalů by bylo možno dát do výkupu, aby se občanům vyplatilo do té výkupny chodit.
Např. já jsem se už zbavil dvou starých aut. To první jsem dal na šroťák a zadarmo. To druhé si odvezla sběrna sama a dala mně alespoň 2500,-
Za socialismu se mléko k rychlé spotřebě začalo balit do PE sáčků. Byly s tím jisté technické problémy,ale byly řešitelé. Do kuchyní se pak mléko dodávalo v 10 l PE pytlích. Odpad minimální, snadno zpracovatelný. Takže mnohé zkušenosti jsou. Je ale o ně zájem? Není, nejsou zisková.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.4.2025 19:16 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Když jsou ty PETky a hlavně hliníkové plechovky tak
výhodné a vymývání vratných láhví drahé, tak proč
je pivo v plechu dražší, než totéž pivo ve skle a
to v PETce téměř stejně jako to ve skle? V plně automatické lince na láhev lidská ruka nesáhne,
voda k vymývání se recykluje a až poslední oplach
je vodou navíc. Linka umí vyřadit láhve s minimálním
poškozením hrdla a láhve s obtížně odstranitelnou
nečistotou. Navíc vyřazené láhve jsou VELMI ČISTOU
surovinou pro opětovnou výrobu láhví na rozdíl od
sběrového skla. Kdysi jsem četl, že sklárny se perou
o čisté skleněné střepy na rozdíl od těch směsných
a často znečistěných nežádoucími příměsemi, což u
skla z pivovaru nehrozí. Můžete mi tudíž vysvětlit,
proč je pivo v jednorázové plechovce dražší, než
ve vratné skleněné láhvi, když tak zatěžují obchod, dopravu a pivovary? Copak veze pivovarské auto
zpět, když dovezlo pivo v PET a plechovkách? Ono
jezdit nevytížený se taky nevyplácí a sběrové PET
a plechovky vezou ke zpracování jiní, kteří pro
ně přijíždějí prázdní. Navíc se to děje vícekrát,
když to z kontejneru odváží ke třídící lince jedno
auto, z linky ke zpracování jiné, z drtírny třetí
do výrobny plastových a čtvrté veze ty láhve do
pivovaru. U skla to je jedna jízda po spotřebě
obsahu, u PETek 4 jízdy, u plechovek 3 a to už
nepočítám náklady na třídění, lisování a drcení.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

2.4.2025 13:47 Reaguje na Břetislav Machaček
A hned se ozve nějáká zisková nevládka, že to je útok na sociálně nejslabší. Takže další důvod pro navýšení sociálních dávek. Joo. Hnus Fialový to má těžký.
Odpovědět

Viktor Šedivý

3.4.2025 15:03 Reaguje na Břetislav Machaček
Proč jen 20 Kč? 1000 Kč za petku a zavládne ráj na zemi!

A napadlo vás někdy, že všechna ta manipulace s (poměrně drahou) skleněnou lahví je v součtu zhruba stejně náročná na suroviny a energie, jako výroba petky?
Odpovědět
LB

Lukas B.

2.4.2025 15:24 Reaguje na Břetislav Machaček
pivní láhev 26x? to je poněkud přestřelené. zatím jsem se setkal s údaji kolem deseti obrátek. samozřejmě to znamená vození vzduchu a logistiku ve skladech a vymývací linky. a souhlasím, sudové pivo do každé rodiny.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

3.4.2025 07:07 Reaguje na Břetislav Machaček
Jako student jsem dělal závozníka u Starobrna,viděl jsem také linku na mytí skla.I v Černé Hoře.Je to už věčnost,ale hodně vody,tepla a mycích prostředků určitě.A rozbité lahve se po krajině povalovaly.Je jiná doba ve všem.
Odpovědět
va

vaber

3.4.2025 09:11 Reaguje na Břetislav Machaček
Proč řešíte co se s vrácenými obaly stane i kdyby se dostaly tam ,kde končí v popelnicích dnes, nic strašného se nestane ,jen ubude pohozených v přírodě. Spotřebitel zaplatí zálohu a zase ji dostane zpět.
Zda je opětné využití vrácených obalů ekonomicky výhodné ,je jiná otázka a klidně to výhodné může být a pokud vláda nějakou dotaci na zpracování přihodí ,bude to jedna z mála dotací se kterou budu souhlasit. Bude to jen maličký zlomeček toho, co se dává na zbrojení a válku.

Odpovědět

Radek Čuda

2.4.2025 16:35
Vyhozená petka či pixla v přírodě znamená/bude znamenat kačky v kelu ... to fakt z dobytka slušného člověka neudělá, a když si k tomu připočteme tu pakárnu, že to dotyčný musí táhnout domů v "neporušeném" stavu, tedy ne zmuchlané, tak už je ta víra v očistný proces zálohování úplně mimo.
Odpovědět
KP

Karel Ploranský

3.4.2025 09:14 Reaguje na Radek Čuda
Přesně.
Když je někdo hovado a netrápí ho svědomí, když zasviní les obaly od toho, co v něm snědl a vypil, tak opravdu nevím, jak vysoká by ta záloha musela být, aby ho to dostatečně motivovalo a ty obaly zase nosil z lesa domů.
Když je plechovka nebo PETka plná, běžným zacházením se nezdeformují; prázdné se ale snadno pomuchlají i při zacházení opatrném. Takže pokud by platil požadavek, že pro zpětný výkup NESMĚJÍ být zdeformované, tak je to celé - no víte na co...
Odpovědět

Radek Čuda

3.4.2025 14:40 Reaguje na Karel Ploranský
K tomu není co dodat ...
Odpovědět
LB

Lukas B.

3.4.2025 14:42 Reaguje na Karel Ploranský
ono je to vlastně směšné, kdy je to diskutováno tak, jako by to byl čistý a nezáludný pokus o upřímnou pomoc Gáje. a zatím jde jen o prachy, tj. sebrat obcím jedinou ekonomicky plusovou složku tříděného odpadu a přenést veškerou pakárnu se staráním se o nezmačkání jednorázového obalu na zákazníka. a že se to "povedlo" jinde? na to nezbývá než odpovědět otázkou: když skočí pitomý pepíček z okna, skočíš taky?
Odpovědět
PH

Petr Havelka

3.4.2025 09:41
A nyní realita faktického stavu. Realita rozboru sebraného odpadu je taková, že PETky a plechovky dělají v celkovém množství vysbíraných odpadů z občanských sběrů 1-1,5 %. Zároveň připomínám, že ze zákona se odpady vždy vykazují a sledují v hmotnostních jednotkách. To je jediná legislativně kompetentní cesta pro možné srovnávání odpadových toků.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.4.2025 07:17 Reaguje na Petr Havelka
? ministr ŽP nedávno hlásal"PET lahve končív PŘÍRODĚ!!! ...... a dlouho nic...... ".
Odpovědět

Viktor Šedivý

3.4.2025 15:34
Myslím, že se zapomíná na to, že existují různé modely spotřeby.

Doma není problém hodit lahev do odpadu, při troše štěstí tříděného. Nikdo nepoběží z bytu do blízkého parku, aby tam petku pohodil.

Pokud si ale někdo koupí lahev na výletě, tedy nejspíš s "vysokohorskou přirážkou", opravdu ho bude pětikačka motivovat k tomu, aby petku opatroval jak zřítelnici oka svého, vlekl ji nepoškozenou víbůhjak dlouho ...?
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.4.2025 07:25 Reaguje na Viktor Šedivý
Vy asi nejste turista,či tramp.PET láhev prázdná nezabere v bATOHU DALŠÍ MÍSTO,DÁ SE POUŽÍT opakovaně na vodu a když ne,tak se zmáčkne a s dalším odpadem který nelze na místě spálit odnese kam patří.V tomto stavu podle toho co se píše, nelze vrátit.
Odpovědět
KP

Karel Ploranský

3.4.2025 21:17
Všechny snahy o racionalitu v souvislosti s obaly by měly začít U VÝROBCŮ potravin a nápojů.
A je řada důkazů, že ti se o nějakou racionalitu nesnaží ani trošičku.
Balí se spousta produktů, které by se balit nemusely. Když jsem se já poprvé napil limonády z plechovky, bylo mi přes 30. S lahví PET jsem se poprvé setkal v roce 1981.
Jak jsem to proboha mohl předtím bez plechovek a PETek přežít?

Velkou záhadou mi je, proč lidé pijí skoro výhradně balené vody. Je za tím masivní výplach mozků – nic jiného. Existují sice lokality, kde kohoutková voda není moc dobrá. Ale to je jen pár výjimek! V drtivé většině je stejně dobrá jako ty balené (někdy možná i lepší)! A pokud potřebuji mít vodu někde sebou, tak mi na to stačí jedna nebo dvě PETky, do kterých si ji doma natočím. A ty dvě láhve mohu používat opakovaně.
Atd., atd.
Můj názor je, že nejméně 75 % obalů je zcela zbytečných.
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

4.4.2025 13:51
Zálohové systémy na PET lahve a plechovky jsou už dnes v Evropě standardem a zálohující evropské státy potvrzují, že právě systém záloh je funkčním řešením pro opakovanou recyklaci nápojových obalů. Nyní zálohování funguje ve dvou třetinách zemí EU, např. v Chorvatsku, pobaltských státech a Skandinávii, v Irsku, Maďarsku a Rumunsku zálohuje se i v sousedním Slovensku, Německu a Rakousku. Nevidím důvod, aby to nefungovalo i u nás. Mrzí mne, že to zatím neprošlo ve sněmovně.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist