Radek Kubala: Pojišťovny téměř neřeší plyn a ropu. Pokud to nezmění, dopadům klimatické krize se nevyhneme
Z naší analýzy vyplývá, že žádná z pojišťoven nemá plynovou a ropnou politiku, která by odpovídala závažnosti klimatické krize. Alespoň nějakou politiku mají pouze Generali a ČSOB pojišťovna, ale i ty jsou velmi slabé. Plyn a ropa přitom výrazně přispívají k prohlubování klimatické krize. Navíc skrze jejich prodej financuje ruský prezident Putin svou agresi na Ukrajině. Pojišťovny dnes rozhodují, jestli budeme i nadále krmit fosilní monstrum – například skrze stavbu nových plynových elektráren – nebo půjdeme cestou míru a udržitelnosti.
Report hodnotil plynové, ropné a uhelné politiky šesti největších pojišťoven operujících v České republice, tedy konkrétně Allianz, ČPP, ČSOB pojišťovny, Generali, Kooperativy a Uniqa. Pojišťovny mohly získat až čtyřicet bodů: třicet za propracovanou plynovou a ropnou politiku a deset za kvalitní uhelnou politiku. Nejvíce bodů získaly postupně ČSOB pojišťovna (14), Generali (13), Allianz (11), Kooperativa, ČPP (obě 7 bodů) a nakonec Uniqa (6 bodů).
Jak je vidět, žádná z pojišťoven nedosáhla v našem hodnocení ani poloviny možných bodů. Oceňujeme, že většina z nich už odmítá pojišťovat uhelnou infrastrukturu. Je však ostudné, že nadále udržují při životě plynový a ropný průmysl, který dnes a denně ohrožuje životy miliony lidí. Požadujeme, aby pojišťovny přidaly ve snaze chránit klima a odmítly pojišťování všech nových plynových a ropných projektů.
Report má sloužit zejména jako zpětná vazba pro pojišťovny, ale také jako nástroj k nastavování strategií pro české klimatické hnutí. Otázkou klimatu a finančních institucí se v České republice od loňského roku zabývá koalice Zastavme špinavé prachy, která od 6. do 10. června pořádá druhý ročník akčních dnů proti špinavému pojištění.
reklama

Dále čtěte |
Spolek Klimatická žaloba podal stížnost do Štrasburku, státu vyčítá pasivitu
Červený řekl, že nepopírá klimatickou změnu, chce ji ale řešit racionálně
Americká agentura EPA čelí žalobě kvůli otázce škodlivosti skleníkových plynů
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Jaroslav Studnička
28.4.2022 11:17Toto by měli ctít i pojišťovny, aby princip taxonomie zůstal zachován.
Na druhou stranu, co čekat od p. Kubaly a podobných...
Vaclav Sobr
2.5.2022 13:53 Reaguje na Jaroslav Studničkametan má sice 4x menší životnost než CO2 ale je cca 80x silnější.
průměrné úniky jsou kolem 3 procent... to snadno dožene tu 50 procentní úsporu skrz CO2.
Pálení plynu je "environmentálně" horší pro planetu jako celek než pálení uhlí.
ta slavná "taxonomie" není nic jiného než výsledek Německého lobbingu - s cílem zajistit jejich investičním fondům a bankám ekonomickou návratnost investic do ruských trubek.
co potřebujeme je celou taxonomii kompletně poslat do háje.
Jaroslav Studnička
2.5.2022 20:27 Reaguje na Vaclav SobrSvatá Prostoto
28.4.2022 12:45... tak doufejme, že zase fofrem začnou. Protože jak to vypadá s plynem a ropou teď máme v přímém přenosu, a jak to vypadá s Ruskem taky.
Jiří Svoboda
28.4.2022 12:49Emil Novák
28.4.2022 12:52Dalibor Motl
28.4.2022 14:25karel krasensky
28.4.2022 19:50vaber
1.5.2022 10:14 Reaguje na karel krasenskyjen se divím ,že žádný ekologista nebo MŽP ještě spalování nebožtíků nenapadl ,určitě se při tom emituje do ovzduší hodně škodlivin a ušetřil by se oškivý ruský plyn
Viktor Šedivý
1.5.2022 19:00Svinské aktivistické nátlakové akce ať si dělají pošahaní adolescenti.
Radim Polášek
2.5.2022 07:04Do zelené ekonomické chudoby a zeleného ekonomického kolapsu.
Radim Polášek
2.5.2022 13:01Nebýt zelených aktivistů. měli bychom dost energie z uhlí na dalších 10- 20 let, dost jaderných elektráren, protože by se nestavěly 15 - 20 let, ale třeba 8 let, v Německu by nezrušili tamější jaderné elektrárny a 3/4 tamějších uhelných, nedovážely by se tisíce tun rozemletých lesů z Kanady a Brazílie a hlavně krvavvý Putinův plyn by nebyl náš hlavní zdroj energie, ale jen okrajový doplňkový, který by šel utnout ze dne na den.
Ovšem díky mnohaleté činnosti zelených aktivistů v EU, jejím výsledek je třeba Greten Deal a další zelené nesmysly, jsme s plynem naletěli Putinovi na vidle a musíme penězi za jeho krvavý plyn Putinovi financovat jeho válku na Ukrajině a zabíjení a mučení Ukrajinců.
Ovšem zelení aktivisti se tváří jakoby nic.
Kamil Krabice
14.5.2022 09:55Proč pojišťovny pojišťují lodě s obilím?
Čím míň pralesů - tím víc sucha!


Radek Kubala: Mateřská společnost Komerční banky se stahuje z Ruska a její akcie hned posílily