René Zavoral: Redaktor Hoffman k týrání zvířat či k likvidaci chráněných druhů určitě nevybízí
pozorně jsem si přečetl váš podnět a dal ho také přezkoumat vedení Zpravodajství ČRo.
Článek z hlediska zákona o ČRo nebo Kodexu ČRo nic neporušuje a nevybočuje z žánru komentáře. Autor určitě nevybízí k týrání zvířat či k likvidaci chráněných druhů apod. Popisuje v první rovině střet mentální, zvykový i legislativní mezi ochránci zvířat a chovateli, v tomto případě drobnými.
A zároveň v další rovině střet mezi mentalitou města a vesnice či takzvaných "náplav" a tradičních obyvatel vesnice. To vše Ivan Hoffman činí ze svého úhlu komentátorského pohledu, se kterým je samozřejmě možné souhlasit či nesouhlasit. K tomu využívá místy i expresivních výrazů. Český rozhlas jako médium veřejné služby dává prostor všem názorovým proudům a jeho cílem je, aby nad nimi ve veřejném prostoru zaznívala diskuse a posluchači o nich přemýšleli. Vnímám to tedy jako příspěvek do této diskuse. Napsaný místy expresivně, ale pořád v mezích, které nejsou za hranicí Českého rozhlasu jako média veřejné služby.
Zároveň bych vás chtěl ubezpečit o tom, že Český rozhlas ve svém vysílání velmi výrazně akcentuje ekologická témata, věnuje se tématu ochrany rostlinných i živočišných druhů a obecně udržitelnosti. Samotný Český rozhlas jako instituce pak podniká kroky k tomu, aby byl z hlediska svého provozu co nejohleduplnější k životnímu prostředí. Jedním z takových kroků bylo například ukončení vysílání na střední vlně (AM) ke konci loňského roku. Ukončili jsme tím vysílání na velmi energeticky náročné platformě, která byla plně nahrazena digitálním vysíláním.
Poznámka redakce: Podnět, zmiňovaný panem generální ředitelem René Zavoralem, nepodával Martin Mach Ondřej (toho času šéfredaktor Ekolistu). Redakce Ekolistu nabídla Českému rozhlasu možnost reakce na otevřený dopis Nadace na ochranu zvířat, který byl na Ekolistu zveřejněn jménem Nadace na ochranu zvířat.
reklama
Dále čtěte |
Co dát do krmítka a jak přikrmovat ptáky, abychom jim neuškodili
Otřesný případ z Karvinska. Muži chytali ve volné přírodě dravce a sovy a pak je drželi v nevhodných podmínkách 
Ve Skotsku zahynul po nárazu do větrné turbíny orel skalní. Předcházet tomu má monitoring pohybu dravcůOnline diskuse
Všechny komentáře (6)
karel krasensky
3.6.2022 16:11
Slovan
4.6.2022 13:29Hoffman je obyčejný chudák a ***! Podotýkám, že jde také pouze o komentář, který “pracuje s autorským názorem, s autorským pohledem na svět.”
Děkuji lidem, kteří toho *** naprášili! Je to ostatně i jejich občanská povinnost - nicméně karma v tomto případě zafungovala taktéž. Nám slepice taky vzala nejednou liška, ale nejsme kokoti a víme, že to byla jen a jen naše chyba. Do dobře zabezpečeného výběhu se prostě nedostane a proto jsme udělali nový a dobře zabezpečený... a je klid. Jestřáb se dá taky řešit normálním způsobem!
Břetislav Machaček
5.6.2022 10:00 Reaguje na Slovansítí nad travnatým výběhem 100x 50 metrů! Představte si tu cenu a
na konec to, že jeden z jestřábů to doslova "odskákal" se zlomeným
křídlem. O dalśím osudu jestřába raději pomlčím. K sousedce liška
přišla do oplocené zahrady(podhrabala se pod betonovou podezdívkou) učit dva lišťata lovit slepice v poledne! Z kotce na ni štěkal pes
a sousedka křičela a tleskala(netleskala umění lišky, ale imitovala
střelbu). Prosím poraďte, ale ne to, že je potřeba slepice chovat
v hale a nebo ve voliéře, jak ji poradili "odborníci" z AOPK.
Viktor Šedivý
8.6.2022 10:57To, že je nějaké zvíře chráněné, nemůže přeci znamenat, že má absolutní právo volného lovu a nelze mu nijak bránit.
