https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-k-cemu-vedou-stale-castejsi-zaporne-ceny-elektriny

reklama

reklama

zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii

/ publicistika / názory a komentáře

Vladimír Wagner: K čemu vedou stále častější záporné ceny elektřiny?

10.5.2026 | Vladimír Wagner |

Licence |

Některá práva vyhrazena

Foto | helen.2006 / Flickr.com

V současné době, kdy je ideální doba pro produkci fotovoltaických elektráren, se setkáváme s extrémně nízkými cenami na spotových trzích s elektřinou. Tyto ceny dosahují i extrémních záporných hodnot. Podívejme se na to, k čemu to povede.

Produkce elektřiny v České republice na přelomu dubna a května z různých zdrojů vyznačená různými barvami, černou čárou je vyznačeno zatížení sítě.

Produkce elektřiny v České republice na přelomu dubna a května z různých zdrojů vyznačená různými barvami, černou čárou je vyznačeno zatížení sítě.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Energostat v oEnergetice

Jarní měsíce duben a květen jsou nejlepším obdobím pro fotovoltaické elektrárny. Je ještě poměrně chladno, ale slunce už je relativně vysoko a dlouho nad obzorem. S vyšší teplotou totiž klesá efektivita fotovoltaických článků. Sluneční elektrárny tak v této době okolo poledne dodávají nejvíce elektřiny do sítě. V současné době už má Česká republika instalováno přes 5 GWp výkonu fotovoltaik a v ideálním případě dokáže zajistit i dostatečně velkou část potřebného výkonu. V květnu kolem poledne dokáže naše fotovoltaika zajistit něco mezi 70 – 80 % deklarovaného svého výkonu. Tedy okolo 3,8 GWe. Maxima spotřeby ve špičce leží v té době mezi 8 a 10 GW. V minimu je u nás v dubnové a květnové dny požadavek na něco nad 5 GWe. Je tak vidět, že současný instalovaný výkon u nás je docela optimální pro vykrývání nárůstu u denních maxim spotřeby. To je vidět i na obrázku 1 ukazujícím produkci a spotřebu v Česku na přelomu dubna a května.

Obr 2) Produkce elektřiny v Německu na přelomu dubna a května z různých zdrojů vyznačená různými barvami, černou čárou je vyznačeno zatížení sítě.

Obr 2) Produkce elektřiny v Německu na přelomu dubna a května z různých zdrojů vyznačená různými barvami, černou čárou je vyznačeno zatížení sítě.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Energostat v oEnergetice

Německo má instalováno téměř 120 GWp, v květnová poledne tak dokáže v principu dodávat přes 80 GWe. A to už je hodnota výkonu, která je větší než denní maxima v dubnu a květnu, které nedosahují většinou 80 GWe. Je to vidět i na produkci elektřiny v Německu na současném přelomu dubna a května. Zároveň má Německo téměř 80 GWp instalovaných ve větrných turbínách. I ty jsou v ideálním případě schopny pokrýt téměř všechny potřeby Německa, v době ideální pro slunce a vítr tak je v jarních měsících v principu dostupný téměř dvojnásobek potřebného výkonu. Přebytečný dostupný výkon je pak třeba buď vyvézt nebo omezit výrobu u některých bloků. Dramatické změny dostupného výkonu během dne, které je vidět na obrázku 2 extrémně zvyšují nároky na řízení soustavy. Přebytek sluneční nebo větrné elektřiny v ideálních podmínkách pro fotovoltaiku nebo větrníky dramaticky ovlivňuje i sousedy Německa a jejich energetické sítě.

Obr 3) Produkce elektřiny ve Francii na přelomu dubna a května z různých zdrojů vyznačená různými barvami, černou čárou je vyznačeno zatížení sítě.

Obr 3) Produkce elektřiny ve Francii na přelomu dubna a května z různých zdrojů vyznačená různými barvami, černou čárou je vyznačeno zatížení sítě.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Energostat v oEnergetice

Jak vypadá výroba elektřiny ve státech, které dominantně spoléhají na jaderné elektrárny, je vidět v případě Francie a Slovenska. V případě Francie už se část jaderného výkonu využívá i pro regulaci výkonu v soustavě, u Slovenska i Česka pokrývají jaderné zdroje základní zatížení a k omezování jejich výkonu se přistupuje jen výjimečně. Francie má neustále značnou část výkonu určenou pro vývoz, což je dáno tím, že zaplňuje deficit zdrojů hlavně u Itálie.

Obr 4) Produkce elektřiny na Slovensku na přelomu dubna a května z různých zdrojů vyznačená různými barvami, černou čárou je vyznačeno zatížení sítě.

Obr 4) Produkce elektřiny na Slovensku na přelomu dubna a května z různých zdrojů vyznačená různými barvami, černou čárou je vyznačeno zatížení sítě.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Energostat v oEnergetice

Dramatické dopady mají přebytky fotovoltaického, případně i větrného, výkonu na spotovou cenu elektřiny. U této výroby, kterou lze jen velmi omezeně předvídat na měsíce i léta dopředu, se dominantní část elektřiny prodává právě na spotu. Nelze totiž pro delší období předpovědět, zda bude jasno nebo pod mrakem čí opar, a jestli bude foukat. Možný okamžitý výkon daných zdrojů se tak může lišit i násobně. Do forwardu tak tyto elektrárny mohou nabídnout jen rozumně velkou část svého potenciálního výkonu. Spojení s baterií nebo bioplynovou a vodní elektrárnou může situaci zlepšit, ale jen do jisté míry. Jaderné elektrárny, které mohou naplánovat provoz i případné odstávky, mohou dominantní část výkonu prodat dopředu ve forwardech.

Obr 5) Spotové ceny v Česku na přelomu dubna a května. Je vidět náraz na hraniční zápornou cenu -500 EUR/MWh 26. dubna a 1. května (zdroj Energostat v oEnergetice).

Obr 5) Spotové ceny v Česku na přelomu dubna a května. Je vidět náraz na hraniční zápornou cenu -500 EUR/MWh 26. dubna a 1. května (zdroj Energostat v oEnergetice).

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Energostat v oEnergetice

Právě proto podíl prodejů na spotovém trhu roste s podílem fluktuujících OZE v mixu, u nás však pořád dosahuje pouze okolo 20 - 30 % zobchodované elektřiny. Základní zatížení se dominantně prodává právě ve forwardech a u nás je z velké části pokrývají jaderné zdroje. Cena současných forwardů na červen 2026 je okolo 90 EUR/MWh a postupně rostou, ve třetím kvartále už je to okolo 100 EUR/MWh. Ceny forwardu jsou relativně velmi stabilní.

Obr 6) Spotové ceny v Německu na přelomu dubna a května. Je vidět náraz na hraniční zápornou cenu -500 EUR/MWh 26. dubna a 1. května.

Obr 6) Spotové ceny v Německu na přelomu dubna a května. Je vidět náraz na hraniční zápornou cenu -500 EUR/MWh 26. dubna a 1. května.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Energostat v oEnergetice

Spotové ceny jsou naopak stále více fluktuujícími a s extrémními výkyvy. S růstem přebytku dotovaných obnovitelných zdrojů se stále více objevují i záporné ceny. Ty jsou stále častější a trvají stále delší dobu. Je to v době, kdy na pokrytí zbývající chybějící části poptávky stačí vysoce dotované zdroje. Ty vydělávají i při záporných cenách, pokud jejich velikost nepřesáhne hodnotu dotace. V letošním přelomu dubna a května jsme zaznamenaly absolutní rekordy záporných cen, kdy se ve volných dnech s malou spotřebou dosáhlo hranice -500 EUR/MWh. To je stanovený limit, nižší cenu už na burze nelze nastavit.

Obr 7) Spotové ceny v různých státech Evropy v době kolem extrému záporných cen 26. dubna.

Obr 7) Spotové ceny v různých státech Evropy v době kolem extrému záporných cen 26. dubna.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Energostat v oEnergetice

Pokud se podíváme na vývoj spotových cen v Česku, vidíme, že se období nulových a záporných cen střídají s intervaly, kdy ceny překračují i 200 EUR/MWh. Zároveň je vidět, že takový vývoj na spotu je v celém regionu, který je dobře propojen s Německem. Je totiž dominantně vytvářen právě německou energetikou a jejím zaměřením na dotované obnovitelné zdroje. Na druhé straně je však zase třeba připomenout, že i velkou část dotací, které saturují záporné ceny, zaplatí německý daňový poplatník.

Dotace záporných cen nejsou jedinými náklady, které velké výkony fluktuujících obnovitelných zdrojů přinášejí. Dalšími položkami jsou náklady na posilování sítě a platby za regulaci a redispečing. Ve skutečnosti tak zvyšující se počet hodin s nulovými a zápornými cenami silové elektřiny náklady na energie kontinuálně zvyšuje. Zároveň se musí dotovat i fosilní zdroje, které musí být v pohotovosti, aby udržovaly stabilitu sítě v situaci velkého podílu fluktuujících obnovitelných zdrojů. Následky přezírání rizika ze situace dominance nestabilních zdrojů si vyzkoušelo při black-outu před nedávnem Španělsko.

Obr 8) Spotové ceny v různých státech Evropy v době kolem extrému záporných cen 1. května.

Obr 8) Spotové ceny v různých státech Evropy v době kolem extrému záporných cen 1. května.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Energostat v oEnergetice

Ovšem nejdramatičtější dopady prohlubování tohoto procesu nás teprve čekají. Vede totiž k tomu, že dotované fluktuující obnovitelné zdroje extrémně kanibalizují nedotované zdroje stejného typu. V době, kdy jsou pro ně ideální podmínky a měly by získávat finance na svůj provoz a investice, jsou ceny nulové nebo záporné a musí se vypínat.

Připomenu, že se kanibalizují pouze zdroje na spotu. Jaderné elektrárny, které už prodaly svou výrobu ve forwardu, mohou v principu nabídnout snížení výkonu, za které dostanou zaplaceno z dané záporné ceny dotované fotovoltaiky, která je nahradí. Mohou tak vydělat ještě více.

Může se stát, že fotovoltaiky a větrníky, kterým skončí období s garantovanou dotací pak nepokryjí ani provozní náklady a bude je nutné úplně odstavit. Zároveň nebude možné budovat žádné tyto zdroje bez provozních dotací. Situace v Německu je tak hlavním důvodem, proč se u nás v situaci, kdy se u nich nepočítá s provozní dotací, zrušily projekty velkých fotovoltaických elektráren, a i menší projekty mají s návratností značné problémy.

Daná rizika z nekoncepční a ideologicky zaměřené energetiky jsem popsal v řadě článků (zde, zde, zde, zde, zde a zde) a je dobře, že se u nás začíná prosazovat racionálnější pohled a pomalu se rozjíždí jaderná renesance, jak jsem popsal v nedávném článku.

Na stejný problém reagují i vystoupení na serveru Vysoké napětí:

reklama

foto - Wagner Vladimír

Vladimír Wagner

Autor pracuje v Ústavu jaderné fyziky AV ČR.

tisknout poslat

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Dále čtěte |

Větrná elektrárna Foto: EssjayNZ Flickr

Referendum o větrné elektrárně v Těchařovicích je kvůli nízké účasti neplatné

Větrné elektrárny Foto: Miran Rijavec Flickr.com

U Horních Životic chce stavět větrný park firma z MTX Group, část lidí je proti

Větrná elektrárna Foto: hrk422 Shutterstock

Víc než čtvrtina lidí ze Starých Heřminov nechce větrníky v okolí obce

Další články autora |

Elektrárna Dukovany.

Vladimír Wagner: Renesance jaderné energetiky v České republice už probíhá

Jednou z mála elektráren ve výstavbě v Evropě je Hinkley Point C.

Vladimír Wagner: Vedení Evropské unie přiznalo chybu v přístupu k jaderné energetice

Elektrárna Chvaletice.

Vladimír Wagner: Co skutečně říká zpráva ČEPS o potřebě Tykačových elektráren?

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk

Všechny komentáře (66)

SV

Slavomil Vinkler

10.5.2026 06:59

Má cenu: podporovat a hlavně dotovat : "Ondřej Novák: Vznikla petice na podporu ohleduplného rozvoje větrné energie v České republice" - když jsou stále častější záporné ceny? Ony totiž vůbec nejsou záporné. Ty platby musí někdo zaplatit v cene EE. Pokud by nebyl tunel FV a VT, se zaručeným odběrem se kterým si psk nikdo neví rady, tak se tyto zroje jednoduše omezí, vypnou a žádná nadvýroba není.

JS

Jaroslav Studnička

10.5.2026 07:12

Místní "expert" Hanzl nám to určitě vysvětlí, protože dle něho záporné ceny nezpůsobují OZE.

RV

Richard Vacek

10.5.2026 07:29

Třeba se Brusel přizná, že i tady chybovala, ale že se jedná o chybu, ke které dochází maximálně jednou za 20, 10, 5 let.

va

vaber

10.5.2026 09:54

Kdo za spotové ceny nakupuje, kaký je podíl spotových nákupů na celém trhu?
Záporná cena je zrůdnost ,někdo dostává zaplaceno že spotřenovává? Neexistuje žádná regulace výroby, protože je špatná legislativa která nahrává OZ.

JŘ

Jaroslav Řezáč

10.5.2026 16:34 Reaguje na vaber

vždycky jsem zastával to, že výroba elektřiny musí být předvídatelná ve spotřebě a výkonu, jinak je to totál bordel. Ato je asi to, proč mě ty dočasné OZE prudí.

Zkrátka dočasné OZE není žádné řešení a jen vytváří hromadu problémů.

II

Imarr Imarr

10.5.2026 16:43

Já mám jasno. Je nutné co nejvíce dotovat a budovat OZE za přispění dotací, abychom mohli o to víc dotovat záporné ceny. Tomu se říká ekologie. Vítězství ducha nad rozumem.

SV

Slavomil Vinkler

11.5.2026 06:28 Reaguje na Imarr Imarr

To není vítězství ducha nad přírodními zákony. To je tunel nad tunely, protože čím více se dotuje OZE a "ZÁPORNÉ" ceny, které musí někdo zaplatit (ti co nekupují spot) tak se uměle nafukuje cena EE a tím je tedy zdánlivě výhodnější stavět OZE. Vzniká kolotoč více OZE vyšší cena, tím více OZE.
Tomu regulačníci říkají kladná zpětná vazba systému a ekonomové investiční bublina co když praskne, tak je krize.

II

Imarr Imarr

11.5.2026 10:41 Reaguje na Slavomil Vinkler

Já mám zákaz diskutovat a polemizovat. S pozdravem Michal Ukropec.

MD

Milan Dostál

11.5.2026 06:31

Odkaz na server Vysoké napětí a tento díl jsem dával v diskusi pod vaším posledním článkem, skoro doufám, že jsem trochu přispěl ke vzniku tohoto Vašeho nového článu, snad to konečně otevře dalším zaslepencům.

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 06:58

Záporné ceny by bylo potřeba především využít. Hlavně pro akumulátotŕy všeho typu. Nebo pro silné spotřebiče, u kterých je možno volit čas provozu. Jinak je to přece legislativní záležitost, při záporné ceně je možno každý zdroj vypnout.

JS

Jaroslav Studnička

11.5.2026 07:14 Reaguje na Pavel Hanzl

Ano, každý zdroj můžete vypnout, potom ale danému zdroji můsíte zaplatit kompenzace za nevýrobu.

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 07:32 Reaguje na Jaroslav Studnička

Pořád lepší, než ještě platit zápornou cenu, ne?

SV

Slavomil Vinkler

11.5.2026 07:35 Reaguje na Pavel Hanzl

Ano vypnout. Legislativní. Ale elity jsou mocné. Základní zdroje investiční bubliny je jednak platba za nepotřebnou nadvyrobenou EE a pak "záporná platba" za odebrání této EE. Výsledkem je dvakrát ztrátová platba, téměř bez reálného využití. Tyto platby + ETS se promítnou do ceny EE. V prvním kole je platí ti, kteří nemají spot, v druhém kole všichni mimo elity a to v inflaci. Zkuste se zamyslet proč?
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.pozitivnisvet.cz/wp-content/uploads/2024/09/Meyrinkovo_pravidlo.pdf

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 07:18

Paní Drábová už dost dávno říkala, že po všech těch technických revolucích (parní, dýzlové, kybernetické atd.) nastává revoluce akumulace elektřiny. A ta probíhá bohužel daleko pomaleji, než výroba z OZE.

MD

Milan Dostál

11.5.2026 07:32 Reaguje na Pavel Hanzl

Proč z toho tedy neplyne, že OZE musí jít ve stejném tempu s akumulací? Asi by neměli prostor všeliací ekoaktivisti a další různí vykukové.

SV

Slavomil Vinkler

11.5.2026 07:37 Reaguje na Milan Dostál

Přesné vysvětlení je Meyrinkovo pravidlo viz výše.

KP

Karel Ploranský

11.5.2026 12:45 Reaguje na Slavomil Vinkler

1*

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 09:59 Reaguje na Milan Dostál

S vyšší výrobou z OZE klesá potřeba pálit fosil. Tak jednoduché to je, ale přináší to kopu problémů.
Já ty záporné ceny skutečně nechápu.
Mám dotaci na větrník vysoutěženou na 50 eur. Tj. erár doplatí do 50 eur vždy, když je cena nižší a to samozřejmě do max výše 50 eur, když je cena nulová. A když je záporná? Zase platí 50 eur a kdo zaplatí ten zápor? Já, jako větrník, to přece vypnu, ne?

MD

Milan Dostál

11.5.2026 11:17 Reaguje na Pavel Hanzl

To je bezva podnikání, když je po energii poptávka, zaplatí ji mastně spotřebitel. No a když energie potřeba není tak moje náklady zase mastně zaplatí spotřebitel.

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 13:59 Reaguje na Milan Dostál

Vy nevíte, jak to celé funguje? Nový zdroj (fve nebo větrný park) jde do aukce a nabízí nejnižší cenu, za kterou je schopen to provozovat. A ti nejnižší dostanou garantovanou cenu, tj. když bude nižší, stát ji do té vysoutěžené doplatí. Takže není ve ztrátě, možná i při vysokých cenách vrací (to ale nevím jistě). Takže vždy prodává za 50 eur, normální cena je běžně 80 - 90. čus.

JS

Jaroslav Studnička

11.5.2026 14:43 Reaguje na Pavel Hanzl

Čus Hanzle, vy nevíte, jak to celé funguje?

V Německu se prostřednictvím aukcí na OZE soutěží zejména tzv. plovoucí tržní prémie.
Tuto prémii dostane provozovatel v případě, že je tržní cena nižší než vysoutěžená cena v aukci.
V opačném případě se nic neděje a provozovatel může prodávat za tržní ceny, natož aby něco vracel.

To je doména CfD.

Není tak pravda, že "vždy prodává za 50 eur".

JP

Jaroslav Pokorný

11.5.2026 22:38 Reaguje na Jaroslav Studnička

Nechápu, proč se nepožaduje, aby dodavatel dodával elektřinu po 24 hod. denně, a řekněme, 11 měsíců v roce. Ať si ji akumuluje sám. To, co vzniklo, že se mohou stavět OZE a "stát" (kdo to je?) je povinen vyrovnávat kolísání, je prostě na palici. Kdo to vymyslel a kdo schválil - uzákonil?

JS

Jaroslav Studnička

12.5.2026 08:20 Reaguje na Jaroslav Pokorný

Již minimálně 10 let musí normální člověk nevěřícně kroutit hlavou nad energetickou politikou Něměcka potažmo EU.

To opravdu není o racionálním uvažování a rozhodování. Co za tím opravdu stojí se můžeme domnívat.
Nicméně já si myslím, že to je způsobené ideologií a obrovskou lobby. V neposlední řadě to je obrovský byznys a peníze jsou v drtivé většině až na prvním místě.

Samozřejmě pro mnohé občany je energetika nezajímavý obor, byť se ceny el. energie a dalších produktů dotýkají náš všech. Ta nevědomost je obrovská a spousta lidí absolutně netuší, co se za tím skrývá.
Stačí sledovat zdejšího p. Hanzla, který ve výsledku ani netuší, jak probíhá systém aukcí a co vysoutěžené aukční ceny znamenají pro občany.

PH

Pavel Hanzl

12.5.2026 08:38 Reaguje na Jaroslav Studnička

Nevím, kdo je "normální" člověk a hlavně nevím, proč by měl něčím kroutit nad oborem, kterému ani zbla nerozumí. To jen vy, jako asi "nenormální", pořád jen kritizujete, urážíte a melete nesmysly z cesty.

JS

Jaroslav Studnička

12.5.2026 09:07 Reaguje na Pavel Hanzl

Další den a další hnojomet Hanzlových blábolů.

Vy "normální" člověk nejste, to tu denně dokazujete.

Pokud melu nesmysly z cesty, tak mi vyvraťte, že nemám pravdu ohledně aukcí na OZE v Německu.

Těším se...

PH

Pavel Hanzl

12.5.2026 08:41 Reaguje na Jaroslav Pokorný

Nechápete, bo nejste energetik, to je přece zcela normání a stydět se nemusíte. Jenom nevím, proč to sem píšete.

EN

Emil Novák

12.5.2026 08:43 Reaguje na Pavel Hanzl

Tak to je zvláštní, že se tím "Nechápete, bo nejste energetik" sám neřídíte.

RČ

Radek Čuda

12.5.2026 16:13 Reaguje na Pavel Hanzl

To si vemte k srdci hlavně vy. A rozhodně to neplatí jen o energetice.

Se stejně divím, že tu marníte svůj talent, na Novinkách vám to šlo mnohem líp.

EN

Emil Novák

11.5.2026 19:49 Reaguje na Pavel Hanzl

1) "Mám dotaci na větrník vysoutěženou na 50 eur" - to jste hodně velký optimista, obvykle je to podstatně víc.
2) Když je cena záporná, tak právě neplatí zase 50 eur, ale pořád rozdíl mezi tržní a vysoutěženou cenou, tj. při ceně -500 €/MWh doplatí ne 50 ale 550 €/MWh (reálně obvykle ještě víc). To je důvod, proč není důvod ten větrník vypínat.

PH

Pavel Hanzl

12.5.2026 08:40 Reaguje na Emil Novák

Tak proč to nazarazí na nule? To je přece velmi jednoduché a větrník by se vypnul sám, ne?

EN

Emil Novák

12.5.2026 08:42 Reaguje na Pavel Hanzl

Proč by to výrobce dělal? Když vyrábí, dostává za výrobu zaplaceno, kdyby výrobu "zarazil", nedostal by nic.

PH

Pavel Hanzl

13.5.2026 06:47 Reaguje na Emil Novák

To znamená, že by stačilo nařízení, že garantovaná cena je maximální, co může větrník dostat, ne? Tím by se zablokovaly ty nejnižší ceny, ovšem ty do -50 eur nikoliv.

EN

Emil Novák

13.5.2026 06:56 Reaguje na Pavel Hanzl

Takové nařízení by stačilo, kdyby bylo možné retroaktivně měnit podmínky podpory zdrojům s již poskytnutou podporou, což možné není, proto musíme čekat zhruba ještě 20 let, než existující smlouvy s podporou v době záporných cen vymizí, a tím pravděpodobně vymizí i záporné ceny.
Na druhou stranu ale ani tady žádné perpetuum mobile nevymyslíme, takže pokud se nebudou dotovat zdroje v období záporných cen, tedy v době kdy vyrábějí nejvíc, o to vyšší musí být podpora v době kladných cen, aby měla investice do takového zdroje nějakou návratnost a ty zdroje se vůbec stavěly.

KP

Karel Ploranský

11.5.2026 12:42 Reaguje na Milan Dostál

Je smutné, pane Dostále, že tohle je vůbec nutné někomu vysvětlovat.
Bohužel, pan Hanzl ale není ta správná adresa. Vysvětlit by se to mělo těm, kteří ROZHODUJÍ.
Ale oni to nejspíš dobře vědí - jenže mají své důvody, proč dělají to, co dělají. A ty jejich důvody patrně nemají nic společného se skutečnými zájmy obyvatel, kterým vládnou.

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 14:00 Reaguje na Karel Ploranský

A co mi preboga jaký Dostál vysvětlil? jen plká o ničem.

KP

Karel Ploranský

13.5.2026 17:46 Reaguje na Pavel Hanzl

Inu - nevysvětlil. Ale snažil se.
To co chtěl vysvětlit, je prosté.
OZE jakožto nevyzpytatelné zdroje nevyrábějí elektřinu když je jí třeba a vyrábějí jí příliš mnoho když třeba není. Což by nevadilo, kdybychom uměli přebytky akumulovat.
Protože je zatím (věřme že jen zatím) akumulovat neumíme, zdá se dost nepochopitelný ten hysterický SPĚCH, s kterým ty OZE budujeme. Proč k těm stávajícím nepřidáváme další až tehdy, když už máme i odpovídající kapacitu pro akumulaci přebytků které vytvoří.
Úsilí a zdroje, které věnujeme stavbě fofrníků, jejichž výkon pak musíme posílat do MAŘIČŮ energie a za tu energii účtujeme záporné ceny, by bylo jistě účelnější vynakládat přednostně na vývoj technologií pro akumulaci. A fofrníky mohou klidně zatím počkat.

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 10:02

Všichni mašlonkové a potácníci pořád řvou, že chtějí levnou elektřinu a když ji mají ještě za zápornou cenu, tak ječí zase. Víte vůbec, co chcete?

JS

Jaroslav Studnička

11.5.2026 10:11 Reaguje na Pavel Hanzl

Hanzle, vezměte si prášky na uklidnění a přestaňtě tu vypouštět ty svoje bláboly.
Záporné ceny nezaručují levnou elektřinu pro koncové zákazníky.

Dle článku níže jedna taková neděle 26.04.2026 stála německé spotřebitele 132 mil Eur.

https://medium.seznam.cz/clanek/petr-dusek-eu-zazila-nejzapornejsi-ceny-elektriny-v-dejinach-bylo-to-drahe-a-o-hubu-270268

RČ

Radek Čuda

11.5.2026 13:58 Reaguje na Pavel Hanzl

Jestli to nebude tím, že tu levnou elektřinu v konečném důsledku nemají ...

Ale tím se nerušte, to už na stará kolena stejně nedáte.

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 14:01 Reaguje na Radek Čuda

Mašlonkové a potácníci nikdy nic nemají, jen větr v koblize, to je jejich špecifikum.

RČ

Radek Čuda

11.5.2026 14:45 Reaguje na Pavel Hanzl

Je hezké vidět, že věcná argumentace je i nadále vaší silnou stránkou;-)))

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 21:41 Reaguje na Radek Čuda

Samozřejmě, vždy argummentuji s reálnými podklady.
Mám tu vypisovat kecy mašlonků a potácníků, kteří okamžite své paravýroky obrací v přesný opak?

Jen vzorek: Babiš od začátku hlásal, že žádné kačáky na obranu nedáme, závazky s NATO udělala minulá vláda a my se tím nebudeme svazovat a budeme stavět dálnice.
Přijel Rutte a zrazu plesk!!!
Všechny závazky splníme a už letos přidáme na kvéry bambilión.
Chcete dalších x podobných příkladů? Tak si je najděte sám.

JS

Jaroslav Studnička

11.5.2026 22:14 Reaguje na Pavel Hanzl

Až na to, že ty vaše údajně reálné argumenty se ve výsledku ukážou jako lži, dezinformace nebo bláboly.

RČ

Radek Čuda

12.5.2026 16:15 Reaguje na Jaroslav Studnička

Má i lepší chvilky. To když ty zdroje jasně dokládají, že kecá;-)))

MD

Milan Dostál

12.5.2026 06:08 Reaguje na Pavel Hanzl

Kdy konkrétně řekl, že letos přidáme na obranu? Zatím se spíš mluví o tom co z infrastruktury do obrany patří. A už nejen Česko má názor, že jen tak utrácet bez koncepce procenta je blbost.

PH

Pavel Hanzl

12.5.2026 08:31 Reaguje na Milan Dostál

Babiš dne 3. května 2026 v rozhovoru citovaném Bleskem řekl:
„Slibuji si od toho, že my minimálně ta dvě procenta naplníme, cílem je naplnit víc.“
Po jednání s generálním tajemníkem NATO Mark Rutte 16. dubna 2026 řekl:
„Uděláme vše pro to, aby Česká republika splnila své závazky vůči NATO.“

va

vaber

12.5.2026 09:25 Reaguje na Pavel Hanzl

Hanzl, závazky vytvořil někdo cizí a my musíme jen poslouchat. Poslušně musíme dávat peníze a když bude třeba i vojáky, na házení bomb na druhém koncu světa a destabilizaci zemí ,aby byl důvod stále zbrojit a vměšovat se do záležitostí jiných států. To je veliký kšeft.
Tomu se říká obrana. Je to hnus, Hanzl.
Přál bych si ,aby tady ten tvůj Bůh opravdu byl a všichni ti hajzlove i Hanzlove šli před Boží soud a dostali odměnu,kterouu si zaslouží.
I ty jako podporovatel zla budeš souzen. Ovšem na druhé straně se píše,, blahoslaveni chudým duchem,, a tak ty budeš hodně blahoslaven, ale v pekle.

MD

Milan Dostál

12.5.2026 09:31 Reaguje na Pavel Hanzl

Zase trolíte od tématu, ale ještě jednou si přečtěte můj příspěvek, jde o to co do těch 2% patří a co má smysl přizovat. Záloha na letadla naši bezpečnost opravdu nezvýší teď ani v budoucnu.

PH

Pavel Hanzl

12.5.2026 08:33 Reaguje na Milan Dostál

A kdo vám zase preboga nakukal, že Česko utrácí na kvéry bez koncepce? Ta se přece trvale ladí s potřebami NATO, taky naše jednotky v rámci NATO bojovaly.

MD

Milan Dostál

12.5.2026 09:37 Reaguje na Pavel Hanzl

Jste srandista, měl jsem na mysly koncepci obrany státu, ne nějaké expedice na druhém konci světa.

PH

Pavel Hanzl

12.5.2026 18:47 Reaguje na Milan Dostál

A ty expedice se snad ladit nemusí? Spíš daleko přesněji.
Miluji jedince, kteří neví o něčem ani (tok a kritizují, že oni nemají koncepci. Bez ní se to snad ani dělat nedá, už římské armády měly přece promyšlenou koncepci.

MD

Milan Dostál

13.5.2026 06:13 Reaguje na Pavel Hanzl

Pro zabržděné. Obrana území ČR musí mít koncepci která řeší obranu tohoto státu. To, že mají sladěnou činnost nějaké malé jednotky kdesi v Africe, je z hlediska obrany našeho území málo platné. Nákup předražených hraček je k ničemu, když nemáte vybavení pro těch pár vojáků, natož pro ty případně mobilizované.

PH

Pavel Hanzl

13.5.2026 06:38 Reaguje na Milan Dostál

Koncepce naší armády se rozvíjí v rámci (ve spolupráci) s NATO. Je to fakt tak složité? Jednodušeji to vysvětlit neumím.

MD

Milan Dostál

13.5.2026 06:55 Reaguje na Pavel Hanzl

Hmm, proto odborníci uvádí, že v Evropě jsou armády jednotlivých států takřka v rozkladu. A USA taky nic moc. Někam naházet jednorázově bomby ještě žádnou válku nevyhrálo, jak vidno.

MD

Milan Dostál

11.5.2026 14:53 Reaguje na Pavel Hanzl

Zeptejte se nějakého podnikatele, který má výrobní podnik, jaké potřebuje ceny energie. To, že nahodile přibývá dnů se zápornou cenou mu nikterak nepomůže, protože dost těžko naplánuje výrobní směny na ty dny nebo hodiny.

PH

Pavel Hanzl

11.5.2026 21:42 Reaguje na Milan Dostál

Podnik kupuje elektřinu jako baseload na možná půl roku dopředu, čili nic.

EN

Emil Novák

11.5.2026 21:46 Reaguje na Pavel Hanzl

Kupuje elektřinu na několik let dopředu, nakupuje průběžně aby co nejvíc diverzifikoval riziko cenových šoků.

PH

Pavel Hanzl

12.5.2026 11:36 Reaguje na Emil Novák

Aj tak sa može.

MD

Milan Dostál

12.5.2026 06:10 Reaguje na Pavel Hanzl

Tak mu ty záporné ceny jsou k něčemu nebo nejsou.

PH

Pavel Hanzl

13.5.2026 06:39 Reaguje na Milan Dostál

Proč se ptáte na něco, na co odpověď znáte a je zcela zřejmá každému?

JS

Jaroslav Studnička

13.5.2026 06:52 Reaguje na Pavel Hanzl

Tak otázka na vás je zcela legitimní.
Viz výše jste opět dokázal, jaký jste analfabet.

PH

Pavel Hanzl

13.5.2026 06:40 Reaguje na Milan Dostál

Radši se zeptejte, kdo teda na těch záporných cenách vydělává.

MD

Milan Dostál

13.5.2026 07:34 Reaguje na Pavel Hanzl

Na tom vydělávají obchodníci a majitelé úložišť, koncoví odběratelé si stejně zaplatí.

PH

Pavel Hanzl

13.5.2026 09:56 Reaguje na Milan Dostál

Úložiště jsou ekonomicky velmi na hraně a tohle jim může výrazně pomoci, zvláště by na tom profitovaly vodíkové elktrolyzéry. Mohly by si pak kupovat i dražší proud ve stejné ekonomické stabilitě.

MD

Milan Dostál

13.5.2026 10:06 Reaguje na Pavel Hanzl

Jenže, zase se vracíme v kruhu k tomu, že se OZE nerozvíjí v souladu s vývojem akumulace.

PH

Pavel Hanzl

13.5.2026 20:43 Reaguje na Milan Dostál

Akecy nestíhají, já za to nemožu.

reklama

Pražská EVVOluce

reklama

Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.