Zuzana Gruberová: Evropské unii nepomůže na cestě k soběstačnosti nová závislost na plynu z USA
20.6.2025
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Zemní plyn, coby fosilní palivo, navíc nemá místo v dlouhodobé udržitelné energetické strategii EU. Podpora dovozu plynu bez náležité regulace emisí znamená prodlužování závislosti na fosilních zdrojích na úkor klíčových investic do obnovitelných zdrojů a dekarbonizace.
Metanová regulace v současnosti stanovuje povinnost ověřování a hlášení emisí u všech dodavatelů fosilního paliva mimo EU, kteří chtějí získat přístup na evropský trh. Oslabení nařízení by tedy znamenalo faktické znevýhodnění domácích producentů, kteří regulaci budou muset dodržovat. Evropa by si tím také významně zkomplikovala cestu k uhlíkové neutralitě a dalším klimatickým cílům, vystavila se novým rizikům spojeným s nadměrnými emisemi a závislostí na USA.
Centrum pro dopravu a energetiku se v této souvislosti připojilo také k otevřenému dopisu evropským ministrům a ministryním pro energetiku, který podepsalo přes sedm desítek nevládních organizací. Žádá v něm zachování ambiciózní importní legislativy EU omezující emise metanu v energetickém sektoru, což je klíčové pro dosažení klimatických cílů, zajištění energetické bezpečnosti a udržení geopolitické nezávislosti.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Aplikace Copernicus nyní zobrazuje také oblaka metanu
Slovensko podle ministra Taraby nepodpoří návrh nového klimatického cíle EU
Analytici: Nové klimatické cíle EU mohou zdražit vytápění i dopravu
Další články autora |
Klimatická politika se Česku ekonomicky vyplatí
Jak se Jiříkov vydal cestou čisté energetikyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (56)
RV
Richard Vacek
20.6.2025 08:07Eu by hlavně měla přestat s vyhlašováním sankcí sama na sebe kdy se úmyslně ochuzuje o řadu dodavatelů, kteří dodávají kvalitní produkty/suroviny za výhodných podmínek.
Sebepoškozování se pokládá za projev nemoci a Brusel by se měl pokusit o léčbu.
Odpovědět
Sebepoškozování se pokládá za projev nemoci a Brusel by se měl pokusit o léčbu.
DA
DAG
20.6.2025 08:36 Reaguje na Richard VacekSkutečně. Takže s vraždícími diktátory a komoušema, kteří na potkání vykládají, jak se západem musí zatočit jsme v pohodě a budeme jim posílat naše peníze? Jakékoliv krizi nejdříve předchází krize morálky.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
20.6.2025 16:53 Reaguje na DAGA jakpak s vraždícím diktátorem EU zatočí, když si sníží energetickou bezpečnost a zdraží suroviny? Tím, že mu ukápne slza?
Jó, kdyby vraždící diktátor vyhlásil "logické" sankce a odepřel nám jeho suroviny, to bych chápal jako metodu jak nás poškodit. Ale proč se poškozujeme sami? Nejsou náhodou v Bruselu diktátorovi agenti, kteří se nás snaží potopit?
Odpovědět
Jó, kdyby vraždící diktátor vyhlásil "logické" sankce a odepřel nám jeho suroviny, to bych chápal jako metodu jak nás poškodit. Ale proč se poškozujeme sami? Nejsou náhodou v Bruselu diktátorovi agenti, kteří se nás snaží potopit?
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 21:22 Reaguje na Richard VacekRusko mělo s EU asi 60% obchodu, především v ropě a plynu. Na plynu nás chtělo rozvrátit, což se nepodařilo a následné sankce je brutálně poškodily. Něco nahradilo na Východě, ale bez pomoci Číně by bylo dávno po válce, dnes ho podporuje ten šílenec z Améru. Přes to paní Elvíra hlásí, že je totálně nadně. Proč asi?
Odpovědět
RV
Richard Vacek
21.6.2025 19:59 Reaguje na Pavel HanzlAle nechtělo nás rozvrátit. To Brusel a politici, kteří nás chtějí poškodit, nechtějí odebírat ruské suroviny. A v tom stále pokračují. Rusko nám je klidně bude dál dodávat a to dokonce za výhodnějších podmínek, než když je budeme brát jinde.
Proto se v Bruselu provádí všechno možné, abychom ruské suroviny nemohli odebírat.
Tedy ne Rusko, ale Brusel maká na tom, abychom utrpěli škodu. Tam se ptejte za co nás trestají. Takové Rakousko se ptá.
Odpovědět
Proto se v Bruselu provádí všechno možné, abychom ruské suroviny nemohli odebírat.
Tedy ne Rusko, ale Brusel maká na tom, abychom utrpěli škodu. Tam se ptejte za co nás trestají. Takové Rakousko se ptá.
sv
s v
21.6.2025 20:20 Reaguje na Richard VacekTak, tos to nác.. é tedy vacku gazpromu špatně vyvětlil, že vlastně nechce EU poškodit. Celé to rusácké neplnění plynových kontraktů počínaje svévolným měněním cen u kontraktů s Ukrajinou a Běloruskem až po neplnění nasmlouvaných kapacit zásobníků v roce 2022 gazpromem bylo vlastně nedorozumění. Příště musíš gazpromu líp vysvětlit, že nechtějí EU poškodit.
Nevím kdo na čem maká. Tvůj doktor přes hlavu to evidentně nebude, protože výsledky se ne a ne dostavit. Mentálně zdravý jedinec by narozdíl od tebe nekydal špínu na rakousko kvůli jaderným obstrukcím a zároveň učůrával blahem z toho jak rakouští nácci lezou mezi půlky fsb (což ostatně dělali minulých 70 let).
Odpovědět
Nevím kdo na čem maká. Tvůj doktor přes hlavu to evidentně nebude, protože výsledky se ne a ne dostavit. Mentálně zdravý jedinec by narozdíl od tebe nekydal špínu na rakousko kvůli jaderným obstrukcím a zároveň učůrával blahem z toho jak rakouští nácci lezou mezi půlky fsb (což ostatně dělali minulých 70 let).
RV
Richard Vacek
21.6.2025 20:59 Reaguje na s vKdyž je Gazprom takový padouch, proč se EU snaží znemožnit s ním uzavírat smlouvy?
Jo a ty zásobníky se nenaplnily, protože EU tlačila na odstoupení od dlouhodobých smluv a realizaci nákupu na burze. Obchodníci po covidu (kdy byla cena plynu nízká) pak nechtěli objednávat další plyn s výhledem, že nízká zůstane. Což se nestalo, ale obchodníkům to nevadilo, protože vysokou cenu jste zaplatil vy.
Odpovědět
Jo a ty zásobníky se nenaplnily, protože EU tlačila na odstoupení od dlouhodobých smluv a realizaci nákupu na burze. Obchodníci po covidu (kdy byla cena plynu nízká) pak nechtěli objednávat další plyn s výhledem, že nízká zůstane. Což se nestalo, ale obchodníkům to nevadilo, protože vysokou cenu jste zaplatil vy.
sv
s v
22.6.2025 11:27 Reaguje na Richard VacekKontrakt je kontrak, vacku. A rusáky nesplněný kontrakt ukazuje na jejich typické chování a "spolehlivost", nebo-li kšeft s nimi je čistá ztráta. Tvoje fantasmagorie na téma "tlačení" na tom nic nemění. A to proto že dlouhodobé kontrakty versus burza jsou jedna věc a zasmluvnění kapacit zásobníků druhá a hlavně zcela jiná věc. Když to tlačení budeš praktikovat dlouho, tak si nakonec budeš muset měnit spoďáry. Ostatně už to tak vypadá. Protože tu absurdní konstrukci na téma "je to zločinec, tak ho necháme ať si dělá co chce a civilisty volně okrádá" ti z hlavy vypadnout nemohla. Spíš z té druhé strany.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 20:33 Reaguje na Richard VacekEU na nic samozřejmě netlačila, dlouhé smlouvy měli všichni (ČEZ za miliardu), Gazprom všechny porušil, nedodal a Nordstream zablokoval natvrdo. Obchodníkům to nepatrně vadilo, ČEZ se soudil, německý Gazprom Germania zbankrotoval úplně a za neskutečné miliardy jej musel koupit stát, Rakušáci dostali náhradu, ale Rusi ji nezaplatili atd. atd. atd.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 19:47 Reaguje na Richard VacekPřipadá mi až nechutné, jak máte svět obrácený naopak a jak tu propagujete zcela jasně prokazatelné lži. Všimněte, že se to píše ještě PŘED válkou, ten odkaz si fakt přečtěte.
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
https://ekonomickydenik.cz/evropskou-plynovou-krizi-zavinilo-rusko-dukazem-jsou-nizsi-dodavky-i-prazdne-zasobniky/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_req_id=RQBzdjZs9uD-202201181926&dop_id=14905427
Odpovědět
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
https://ekonomickydenik.cz/evropskou-plynovou-krizi-zavinilo-rusko-dukazem-jsou-nizsi-dodavky-i-prazdne-zasobniky/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_req_id=RQBzdjZs9uD-202201181926&dop_id=14905427
RV
Richard Vacek
23.6.2025 17:32 Reaguje na Pavel HanzlDoporučuji nespoléhat se na dezinformační zdroje. Jako základ si vezměte podklad od ČNB, která i situaci na trhu se zemním plynem pravidelně analyzuje:
https://www.cnb.cz/cs/o_cnb/cnblog/Vyvoj-na-evropskem-trhu-se-zemnim-plynem/
Odpovědět
https://www.cnb.cz/cs/o_cnb/cnblog/Vyvoj-na-evropskem-trhu-se-zemnim-plynem/
PH
Pavel Hanzl
23.6.2025 18:17 Reaguje na Richard Vacek"Článek ukazuje, že faktorů, které ovlivňují cenu zemního plynu, je celá řada a vlivem jejich souhry zaznamenaly ceny v Evropě a Asii koncem roku 2021 historická maxima, která byla překonána až s invazí ruských vojsk na Ukrajinu."
Přesně tohle tvrdí přece ten Ekonomický deník a jde dál, vysvětluje ten "soubor faktorů", který to zdražení způsobil.
Odpovědět
Přesně tohle tvrdí přece ten Ekonomický deník a jde dál, vysvětluje ten "soubor faktorů", který to zdražení způsobil.
PE
Petr Elias
23.6.2025 09:24 Reaguje na Richard VacekTy bys prodal rusákovi i vlastní matku, kdyby ti za odměnu prodal plyn o pětikorunu levněji. :)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.6.2025 18:17 Reaguje na Petr EliasVacek žere ty dezoláty fakt na plný pecky.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
20.6.2025 08:50 Reaguje na Richard VacekNo jó no,
na dodávkách dlouhodobých a stabilních cenách, bez burzy,
se nedá bohatnout za 2odpoledne, že !
Odpovědět
na dodávkách dlouhodobých a stabilních cenách, bez burzy,
se nedá bohatnout za 2odpoledne, že !
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 21:26 Reaguje na smějící se bestieJistě. Maďaři a Slováci si nasmlouvali s Gazprmemn dlouhodobé dodávky za dost vysoké ceny, takže berou nejdražší cha cha "levný" plyn z Ruska jen oni. A Putin za to vyrábí rakety právě proti nim (a taky Ukrajincům a nám).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 21:18 Reaguje na Richard VacekDezolát nikdy nic konkrétního nanapíše, stále se kroutí a píše v nesmyslných náznacích. Zkuste pojmenovat ty dodavatele kvalitních surovin a hlavně ty výhodné podmínky.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
20.6.2025 21:34 Reaguje na Pavel HanzlProč si myslíte, že se Brusel snaží zaříznout befelem ruské suroviny? Protože jsou nekvalitní a dodávané za nevýhodných podmínek? Pokud by to tak bylo, tak to snad páni bruselští nemusí zakazovat. Co vy na to?
Odpovědět
sv
s v
21.6.2025 20:21 Reaguje na Richard VacekProzatím tady akorát vacek blekotá blbosti befelem fsb. Co ty na to vacku ... jako svazák?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
22.6.2025 10:13 Reaguje na s vPan Vacek není sám, který si stojí za tím co říká,
ale my ostatní už nemíníme o tom s idioty stále
diskutovat. Vás, Hanzla a jiné ideology nemá smysl
učit ekonomiku a už vůbec ne vysvětlovat politiku. To prostě u některých nelze, protože ideově zmrzli
v rozděleném světě na špatné a dobré. Co jednomu
vytýkají u jiného vychvalují do nebes a potřebují od vychvalovaného dostat facku a lépe kopanec, aby
pochopili o co těm dobrodějům ve skutečnosti jde.
Myslím, že časem to poznáme všichni, ale na ten
reparát už bude pozdě.
Odpovědět
ale my ostatní už nemíníme o tom s idioty stále
diskutovat. Vás, Hanzla a jiné ideology nemá smysl
učit ekonomiku a už vůbec ne vysvětlovat politiku. To prostě u některých nelze, protože ideově zmrzli
v rozděleném světě na špatné a dobré. Co jednomu
vytýkají u jiného vychvalují do nebes a potřebují od vychvalovaného dostat facku a lépe kopanec, aby
pochopili o co těm dobrodějům ve skutečnosti jde.
Myslím, že časem to poznáme všichni, ale na ten
reparát už bude pozdě.
sv
s v
22.6.2025 11:15 Reaguje na Břetislav MachačekStát za tím co říká fsb můžeš do aleluja, machačku, tedy do doby než za tím co říkáš budeš sedět na vozíku. To, že ti jde ideolgii navíc pitomou a zločinnou (tedy pokud zrovna jen neplácáš grafomanské a důchodcovské nesmysly, které si navzájem odporují) jsi prokázal už mnohokrát. To tady nemusíš zdůrazňovat. Ale oceňuji, tvou upřímnou touhu dostat nafackováno nebo nakopáno. Zkus místo anonymního grafomanství ty své dojmy vykládat na veřejnosti mezi slušnými a racionálními lidmi ... brzy se ti obého bohatě dostane.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 19:53 Reaguje na Břetislav MachačekPlácáte jak dycky, naštěstí krátce. Bylo by pro Spojence dobré, kšeftovat s Hitlerem a dávat mu stamiliardy na to, aby mohl proti nim zbrojit? Stalin ho mohutně podporoval minimálně 10 let a vyplatilo se mu to? Ani tohle nevíte?
Odpovědět
PE
Petr Elias
23.6.2025 09:23 Reaguje na Břetislav MachačekZrovna ty chceš někoho učit ekonomiku. Po těch všech blábolech co jsi tu za ty roky navykládal.. :D :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 19:50 Reaguje na Richard VacekProtože Putin tvrdí, že energetika je taky zbraň a plynovým útokem nás chtěl rozvrátit (viz. nahoře). Ten cha cha "levný ruský plyn" se Evropě prodražil jen za roky 21 - 22 o stamiliardy eur a dodnes není cena jak předútokem.
Navíc za naše eura vyrábí rakety taky proti nám.
Odpovědět
Navíc za naše eura vyrábí rakety taky proti nám.
JS
Jiří Svoboda
20.6.2025 08:54Závislost na plynu, která bude ještě hodně dlouho trvat díky převážně nejadernému rozvoji EU, musíme brát jako fakt. Potrubí je jistě šikovnější způsob dopravy než LNG. Proti těmto faktům nemá význam stavět se na zadní.
Odpovědět
AL
ig
20.6.2025 11:15
Soběstačnost je levicový nesmysl. Kdo že to ... aha, Centrum pro dopravu a energetiku. Ok, vše jasné.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.6.2025 11:49 Reaguje naTak od nich to sedí ... ti jsou soběstační jedna báseň:-)))
Odpovědět
KV
Karel Valenta
20.6.2025 12:25Dle studie pana Howartha je LNG z USA horší než uhlí :
https://scijournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ese3.1934
Metan je velký urychlovač GO, protože je z ovzduší odstraněn za 5-10 let, zatímco CO2 za 100 let. Proto také původní koeficient oteplovacího efektu 25 x byl postupně zvyšován na 60x – 80x silnější než CO2.
Odpovědět
https://scijournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ese3.1934
Metan je velký urychlovač GO, protože je z ovzduší odstraněn za 5-10 let, zatímco CO2 za 100 let. Proto také původní koeficient oteplovacího efektu 25 x byl postupně zvyšován na 60x – 80x silnější než CO2.
TS
Tonda Selektoda
20.6.2025 15:13Zdroje fosilních paliv, byly na Zemi dávno před příchodem člověka. Vlivem tektonických dějů, se tato ložiska fosilních uhlovodíků dostávají do hloubky zemské kůry, kde z nich, při vysokém tlaku a teplotě, vznikne též i kysličník uhličitý. Ten je pak při výbuchu sopky, vyvržen do atmosféry Země. Pokud tedy fosilní paliva, ke svému prospěchu, nevyužije člověk, přírodní procesy na Zemi, si s tím poradí i bez něj...
Souhlasím, pokud Evropa nemá na svém území dostatek zdrojů, musí jejich potřebu řešit nákupem a dovozem odjinud. Jenže, ať již tu komoditu dovezeme zleva/zprava, od politicky právě teď korektního nebo nekorektního dodavatele, vždy budeme při zajišťování takové deficitní komodity, na svém dodavateli závislí. Radovat se z toho, že jsme se po desítkách let úspěšné obchodní spolupráce, zbavili závislosti na jednom dodavateli, se kterým teď již "nekamarádíme", a přitom se stali závislými na jiném, je proto pošetilé.
Odpovědět
Souhlasím, pokud Evropa nemá na svém území dostatek zdrojů, musí jejich potřebu řešit nákupem a dovozem odjinud. Jenže, ať již tu komoditu dovezeme zleva/zprava, od politicky právě teď korektního nebo nekorektního dodavatele, vždy budeme při zajišťování takové deficitní komodity, na svém dodavateli závislí. Radovat se z toho, že jsme se po desítkách let úspěšné obchodní spolupráce, zbavili závislosti na jednom dodavateli, se kterým teď již "nekamarádíme", a přitom se stali závislými na jiném, je proto pošetilé.
JS
Jiří Svoboda
20.6.2025 15:39 Reaguje na Tonda SelektodaAha, a jakou rychlostí se CO2 vlivem tektonických dějů z ložisek fosilních uhlovodíků uvolňuje, že je to třeba vůbec nějak brát v úvahu? Je třeba rozlišovat mezi existencí nějakého jevu a jeho intenzitou. Jak z fosilních uhlovodíků tam v hloubce může vzniknout CO2 bez přístupu kyslíku a jak se ten CO2 dostane na povrch?
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
21.6.2025 20:33 Reaguje na Jiří SvobodaKyslík může vzniknout třeba termolýzou vody. CO2 se na zemský povrch dostane nejen při zmíněné sopečné činnosti, ale i přes mofety, minerální vřídla a gejzíry, atd. Zemský povrch není plynotěsný...
Odpovědět
JO
Jarka O.
22.6.2025 21:01 Reaguje na Jiří SvobodaJe třeba to brát hodně v úvahu.Kyslík je samozřejmě ve vodě a minerálech, přítomný je i an/organický uhlík, tak vulkanismem se uvolňuje CO2.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.6.2025 20:06 Reaguje na Jarka O.Lidé emitují ročně asi 60 mld. tun CO2, kolik udělají tyhle přirozené úniky? Má někdo alespoň odhad?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 20:14 Reaguje na Tonda SelektodaLidstvo emituje ročně do atmosféry asi 60 mld. tun CO2 ročně a všechny činné sopky nějaké nepatrné procento. Takže nemá cenu řešit lidské emise, bo za pár set tisíc let sopky vypustí to samé (což nevypustí). Vaše logika nepostrádá určité kouzlo.
Odpovědět
sv
s v
21.6.2025 20:30 Reaguje na Tonda SelektodaFantasmagorie jak jsme se po závislosti na jednom stali závislí na druhém, bere vážně ten co žere seno. Realitou je, že na rozdíl od trubky z východu, jejíž ventil na východním konci měl puťka vyskoč posledních dvacet let na hraní, LNG může dodat a dodává do evropských terminálů x dodavatelů od Malajsie, Indonésie a emirátu Brunej na východě, přes Katar, Bahrajn, SAE SA, Turecko, atd. uprostřestřed, až po minimálně USA na západě.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
20.6.2025 15:40Mediální koordinátorka se vyjádřila. Zde na mobilu vidím pohlednou tvář, ve svých 60 ti letech si dokážu i představit zbytek potavy. Co ale nedokážu, je odhadnout obsah dutiny lebeční. Respektive software.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
20.6.2025 15:40Mediální koordinátorka se vyjádřila. Zde na mobilu vidím pohlednou tvář, ve svých 60 ti letech si dokážu i představit zbytek potavy. Co ale nedokážu, je odhadnout obsah dutiny lebeční. Respektive software.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 20:19Nevím, co si kdo představuje pod pojmem "závislost na plynu z USA". ten je přece přepravován tankery jako třeba ropa. Tak může Evropa kupovat od každého, kdo je schopen to vyrábět. Což jsou producenti snad všichni.
Samozřejmě nesmíme kupovat od Putina, který si za ta eura vyrábí rakety proti Ukrajině a taky proti nám, to dá rozum.
Odpovědět
Samozřejmě nesmíme kupovat od Putina, který si za ta eura vyrábí rakety proti Ukrajině a taky proti nám, to dá rozum.
PB
Petr Blažek
21.6.2025 15:39 Reaguje na Pavel HanzlJestli si myslíte, že je to takhle jednoduše vyřešeno, tak jste hodně naivní. S celosvětově vzrůstající poptávkou po plynu, způsobenou snahou o dekarbonizaci si Rusové odbytiště najdou na světě velice snadno. Je to pouze takové škatulata hejbejte se s tankery. Evropa to bude brát například více z USA a Kataru a Rusové zase pro změnu to budou dodávat asijským zákazníkům, kam to dříve dodávali ony zmíněné 2 země. Pouze to bude vlivem zvýšené poptávky a samozřejmě díky technologii LNG dražší.
Podobně to dopadá s takovými trapnými pokusy EU , když například nechce odebírat kávu z určitého regionu třeba kvůli vykořisťování místních. Na světě je více jak 8 miliard lidí a poptávka po čemkoliv je obrovská.
Odpovědět
Podobně to dopadá s takovými trapnými pokusy EU , když například nechce odebírat kávu z určitého regionu třeba kvůli vykořisťování místních. Na světě je více jak 8 miliard lidí a poptávka po čemkoliv je obrovská.
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 19:57 Reaguje na Petr BlažekJenom vám tam schází, že Rusko ten plyn prodává do Asie výrazně levněji, především do Číny. Navíc nemá dost technologií na výrobu LNG a zastavení plynovodů do Evropy způsobil přímo faktický bankrot Gazpromu, který dával na válku stamiliardy. Ani tohle?
Odpovědět
PB
Petr Blažek
21.6.2025 08:35Svět se vyvíjí a jestliže je dnes už jasné, že plyn přes LNG má minimálně stejné ekologické důsledky jako uhlí, tak by se ještě mohli přehodnotit termíny konce uhlí.
Evropa utratí během 10 let 100 miliard eur za technologie, které sama považuje za dočasné. místo toho by mohly dobíhat , dle své životnosti uhelné elektrárny. I Němci mají termín na konec uhlí až v roce 2038.
Odpovědět
Evropa utratí během 10 let 100 miliard eur za technologie, které sama považuje za dočasné. místo toho by mohly dobíhat , dle své životnosti uhelné elektrárny. I Němci mají termín na konec uhlí až v roce 2038.
KV
Karel Valenta
21.6.2025 11:55 Reaguje na Petr BlažekSpalovat dnes severočeské uhlí čistě není technický problém, viz přednáška pana Hory. ČEZ v Mělníku po rekonstrukci za 3 mld.Kč spaluje uhlí výrazně pod zákonnými limity včetně problematické rtuti. Přesto je nutné vše nedávno postavené zrušit a postavit něco jiného za 30 mld., co bude spalovat dovozový ZP.
Viz zde přednáška:
https://youtu.be/u56BAiglR7E?t=7465
Takže u nás rušíme uhlí, i když síru z něho umíme kvalitně odstranit a v USA se mohou lidé tou samou sírou trávit ?
Odpovědět
Viz zde přednáška:
https://youtu.be/u56BAiglR7E?t=7465
Takže u nás rušíme uhlí, i když síru z něho umíme kvalitně odstranit a v USA se mohou lidé tou samou sírou trávit ?
BM
Břetislav Machaček
22.6.2025 10:28 Reaguje na Karel ValentaNa tom odsiřování a popílku je závislá velká část výroby
stavebních hmot. Odsiřuje se pomocí vápníku za vzniku
stavební sádry s širokým použitím od sádrokartónů, přes
zdicí prvky po omítky. U popílku to je od zdících prvků
po příměsi v cementu při jeho výrobě. Nezbude než těžit
znovu sádrovec a mlít do cementu nějaké horniny. Nyní
když hrozí blokace Hormůzkého průlivu a další zdražení
paliv nařízením EU o zdanění paliv teprve poznáme, co
nám přináší EU a vojenské akce zemí NATO po celém světě.
Krize následuje za krizí a klid na práci a život se
stal minulostí. Komu to prospívá? No tomu, kdo má na
tom chaosu postavenou svoji válečnou ekonomiku!
Odpovědět
stavebních hmot. Odsiřuje se pomocí vápníku za vzniku
stavební sádry s širokým použitím od sádrokartónů, přes
zdicí prvky po omítky. U popílku to je od zdících prvků
po příměsi v cementu při jeho výrobě. Nezbude než těžit
znovu sádrovec a mlít do cementu nějaké horniny. Nyní
když hrozí blokace Hormůzkého průlivu a další zdražení
paliv nařízením EU o zdanění paliv teprve poznáme, co
nám přináší EU a vojenské akce zemí NATO po celém světě.
Krize následuje za krizí a klid na práci a život se
stal minulostí. Komu to prospívá? No tomu, kdo má na
tom chaosu postavenou svoji válečnou ekonomiku!
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 20:19 Reaguje na Břetislav MachačekPopílek a síru skutečně ve velkém využijeme ve stavebnictví, ale blokáda Hormůzského průlivu skutečně není akce cha cha "NATO", zdanění paliv bude minimální a krize za krizí máte jenom vy. Benzín a nafta by měly stát přes 60 kč/litr, kdyby byly zdražovány stejně, jako potraviny z Agrofertu, takže máme dost rezervy.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
23.6.2025 15:51 Reaguje na Pavel HanzlNafta za šedesát? Tak ty potraviny zdraží o 100%
mudrlante! Chápete, že ekonomika v EU už mele díky
drahým energiím z posledního a ty povolenky ji už
totálně dorazí? Vás to těší, že z EU bude zelený skanzen bývalé prosperity, který firmy opustí a
budou čadit v zahraničí? Asi to se svým hladovým
mozkožroutem nejste schopen pochopit a hájíte ty
nesmysly z EU, nad kterými kroutí hlavami už i
absolventi 1. ročníku Střední školy ekonomické.
Hormůzký průliv je strategický hlavně pro LNG
pro Evropu, když odmítá plyn z Ruska a vydělá na
tom pouze USA, kdy bude moci diktovat cenu toho
svého bez obav z konkurence. Proto to taky dělá,
aby Irán vyprovokovala k blokádě jako jediného
nástroje boje s diktátorem celé planety.
Odpovědět
mudrlante! Chápete, že ekonomika v EU už mele díky
drahým energiím z posledního a ty povolenky ji už
totálně dorazí? Vás to těší, že z EU bude zelený skanzen bývalé prosperity, který firmy opustí a
budou čadit v zahraničí? Asi to se svým hladovým
mozkožroutem nejste schopen pochopit a hájíte ty
nesmysly z EU, nad kterými kroutí hlavami už i
absolventi 1. ročníku Střední školy ekonomické.
Hormůzký průliv je strategický hlavně pro LNG
pro Evropu, když odmítá plyn z Ruska a vydělá na
tom pouze USA, kdy bude moci diktovat cenu toho
svého bez obav z konkurence. Proto to taky dělá,
aby Irán vyprovokovala k blokádě jako jediného
nástroje boje s diktátorem celé planety.
PH
Pavel Hanzl
23.6.2025 18:11 Reaguje na Břetislav MachačekV roce asi 2014 stál benzín 40 kč a od té doby krmivo z Agrofertu zdražilo minimálně o 50%. EU nic nemele, EU roste rychlostí 1 - 2% HDP ročně, což máte za 10 let asi 20%, což je až moc. EU taky vydělává na chytrých hi-technologiích, strojích a elektronice. Proč asi Trump tak bedáká, že Amíci kupují z Evropy auta, stroje, všemožná chytrá zařízení a nekupují ropu a plyn?
Váš problém je v tom, že věříte konspirátorům, demagogům, dezinformátorům a prostě všem proruským šmejdům, kteří vám tlačí tyhle cypoviny do koblihy.
Odpovědět
Váš problém je v tom, že věříte konspirátorům, demagogům, dezinformátorům a prostě všem proruským šmejdům, kteří vám tlačí tyhle cypoviny do koblihy.
TS
Tonda Selektoda
21.6.2025 20:15 Reaguje na Petr BlažekLNG je zkapalněný zemní plyn (ZP). Aby se mohl spálit, napřed se musí znovu uvést do plynného skupenství, smíchat se se vzduchem a pak až shoří. Protože ZP obsahuje kolem 90% metanu (a dalších plynných uhlovodíků), jehož molekulu tvoří jeden atom uhlíku a čtyři atomy vodíku, při reakci s kyslíkem shoří uhlík i vodík. Vznikne CO2, vodní pára a podle dosažené teploty plamene, i oxidy dusíku (ze vzdušného dusíku).
Oproti uhlí, jehož hořlavinu tvoří především uhlík (a další příměsi), při výrobě stejného množství tepla, vznikne spálením ZP, přibližně poloviční množství oxidu uhličitého, než spálením uhlí. Spalováním uhlí vznikají též i oxidy dusíku. Navíc, ty „příměsi“ v uhlí, při jeho spalování, tvoří další znečištění (oxidy síry, rtuť, …). To znamená, že spalování LNG, NEmá stejné ekologické důsledky, jako spalování uhlí. Právě proto, se ekologové ještě před několika lety „klaněli“ zemnímu plynu, coby ekologickému druhu paliva a byl podporován přechod od uhlí k zemnímu plynu. No jo, to ale ještě nebyl vynalezen grýndýl a kamarádili jsme s Ruskem…
Odpovědět
Oproti uhlí, jehož hořlavinu tvoří především uhlík (a další příměsi), při výrobě stejného množství tepla, vznikne spálením ZP, přibližně poloviční množství oxidu uhličitého, než spálením uhlí. Spalováním uhlí vznikají též i oxidy dusíku. Navíc, ty „příměsi“ v uhlí, při jeho spalování, tvoří další znečištění (oxidy síry, rtuť, …). To znamená, že spalování LNG, NEmá stejné ekologické důsledky, jako spalování uhlí. Právě proto, se ekologové ještě před několika lety „klaněli“ zemnímu plynu, coby ekologickému druhu paliva a byl podporován přechod od uhlí k zemnímu plynu. No jo, to ale ještě nebyl vynalezen grýndýl a kamarádili jsme s Ruskem…
PB
Petr Blažek
22.6.2025 08:36 Reaguje na Tonda SelektodaJenže vy jste to právě zjednodušil (podobně je to u eaut), jak to dělají ekologické organizace. Porovnáváte spalování paliva, které je už v kotli. Ale samozřejmě k tomu musíte připočítat celý řetěz od kopnutí do země (vrtání), různé procesy dobývání (mnohdy pomocí chemických procesů), úprava na transport (spotřeba energie na zchlazení), samotný transport (ekologie námořních lodí je kapitola sama pro sebe), dále úprava LNG na dopravu potrubím a pak se plyn teprve dostane do kotle.
Oproti tomu se uhlí v Evropě těžilo a dopravovalo na krátké vzdálenosti, většinou železnicí (někde dokonce pásovými dopravníky).
Ostatně staré pravidlo říká, "Peníze jsou vždy až na prvním místě". A i tento ekonomický aspekt ceny suroviny, vám naznačuje že energetická náročnost na 1 MW z uhlí je výrazně levnější než z plynu. Protože cenu každého produktu tvoří cena vstupů a velikost poptávky a nabídky. Samozřejmě pokud nejsou ceny pokrouceny zásahy úředníků pomocí emisních povolenek.
Odpovědět
Oproti tomu se uhlí v Evropě těžilo a dopravovalo na krátké vzdálenosti, většinou železnicí (někde dokonce pásovými dopravníky).
Ostatně staré pravidlo říká, "Peníze jsou vždy až na prvním místě". A i tento ekonomický aspekt ceny suroviny, vám naznačuje že energetická náročnost na 1 MW z uhlí je výrazně levnější než z plynu. Protože cenu každého produktu tvoří cena vstupů a velikost poptávky a nabídky. Samozřejmě pokud nejsou ceny pokrouceny zásahy úředníků pomocí emisních povolenek.
TS
Tonda Selektoda
22.6.2025 11:34 Reaguje na Petr BlažekPane Blažku, vyjadřoval jsem se k této Vaší myšlence (kopíruji): „… LNG má minimálně stejné ekologické důsledky jako uhlí…“. O nákladech (penězích), jste se nezmínil. Proto jsem svou odpověď vztáhl na ekologii, přesněji na znečišťování životního prostředí, emitováním spalin do ovzduší. Dokonce bez zmínek o vznikajících popelovinách, ze spalování uhlí. Nevztahoval jsem to na náklady, počínajíc geologickým průzkumem vytipovaného území, přes zahájení těžby, zřízení výsypek hlušiny, třídící linky a další důlní infrastruktury, přepravní trasy... a konče rekultivací vytěženého dolu. To je u každého dolu jiné. Nelze srovnávat techniku a technologii těžby uhlí, s těžbou plynu a ropy. Sám jistě sotva znáte skutečné náklady těchto rozdílných činností, abyste to mohl fundovaně hodnotit, porovnávat a vyvozovat z toho na tomto fóru závěry. Teď o tom jen dodatečně plkáte…
Odpovědět
PB
Petr Blažek
22.6.2025 11:46 Reaguje na Tonda SelektodaTeď plkáte vy. Moje odpověď na váš názor týkala hlavně množství energie a tím pádem emisí, které jsou potřeba na vytěžení plynu a jeho dopravu k zákazníkovi. A do toho se musí počítat i metan, který při těžbě uniká, plyn který je potřeba na zkapalnění, palivo tankerů (pořád převážně mazut), dále plyn který se spotřebuje při zplynování LNG. A na to jsou studie, které spalování uhlí a spalování LNG považují za srovnatelné.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 20:11 Reaguje na Petr BlažekSrovnáví energií může být pravdivé, ale znečištění, externality, devastace krajiny atd. atd. je úplně jiné. Nevím, jestli se dá zjistit, kolik metanu unikne při povrchové těžbě uhlí, v dolech se proto silně větrá.
Odpovědět
sv
s v
22.6.2025 09:56 Reaguje na Petr BlažekNic by se přehodnocovat nemuselo, kdyby agent bureš neměl v roce 2019 při podpisu green dealu ručičky dozadu a vyjednal stejně jako poláci výjimku pro tepelné elektrárny.
Odpovědět
PH
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 20:00 Reaguje na Petr BlažekJasné je to asi tak komu? Jenom vám, že? Uhlí je největší špinavot, je v něm daleko více nečistot (síra, rtuť, olovo atd. atd.) a při její těžbě uniká velké množství metanu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.6.2025 20:05Maďaři kupují cha cha "levný" krvavý plyn daleko dráž, než my normální LNG. A Slováci asi to samý, hlavně že se strají o své občany.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-madarsko-prodelava-na-nakupu-ruskeho-plynu-spoustu-penez-upozornil-tamni-list-40462820
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-madarsko-prodelava-na-nakupu-ruskeho-plynu-spoustu-penez-upozornil-tamni-list-40462820
