Klimatická politika se Česku ekonomicky vyplatí
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Stále extrémnější výkyvy počasí a nejteplejší roky v historii měření vyžadují zavedení klimatických opatření, které pomohou zmírňovat nepříznivé dopady na veřejné zdraví i státní rozpočet. Jak vyčísluje odborná mezinárodní studie, na níž se podílelo Centrum pro dopravu a energetiku, rychlé snižování emisí skleníkových plynů by už do roku 2030 České republice přinesly až 439 miliard korun, což odpovídá 6,8 % našeho ročního HDP. Přestože náklady na zavedení klimatických opatření do praxe budou krátkodobě vysoké, zdrženlivost či úplná nečinnost nás bude stát ještě daleko více. Oproti tomu každá koruna, kterou ČR investuje do energetické efektivity a úspor, se podle studie vrátí 3,6krát.
Podle studie by rychlé snižování emisí pomohlo Česku také zlepšit kvalitu ovzduší a snížit koncentraci škodlivých částic PM2,5. Ty způsobují předčasná úmrtí a zvyšují zátěž pro zdravotní systém. Pozitivní vliv dekarbonizace na výdaje spojené se zdravím obyvatel odborníci vyčíslili na 47 miliard korun. Celkově by se u nás pozitivní dopady ambiciózní klimatické politiky nejvíce projevily ve veřejném rozpočtu (173 miliard korun) a v sektoru energetiky (100 miliard korun).
Studii umožnil realizovat program Together for 1.5 projektu LIFE, propojující nevládní organizace zaměřené na energetiku a životní prostředí z 13 evropských zemí. Ty se v rámci něj podílely na revizi klíčových národních klimaticko-energetických strategií. Při té jim pomohly výpočty ekonomických dopadů různých strategií snižování emisí skleníkových plynů - od úplné nečinnosti až po snižování v souladu s cíli Pařížské dohody.
Ze studie přitom jednoznačně vyplývá, že na národní i celoevropské úrovni by snižování emisí v souladu s cíli Pařížské dohody přineslo podstatně nižší hospodářské ztráty než kterákoli méně ambiciózní trajektorie. Evropské unii by to do konce století umožnilo vyhnout se kumulativním ztrátám ve výši 1,16 milionů korun (46 tisíc eur) na obyvatele v porovnání se scénářem nečinnosti a přes 213 tisíc korun (8,5 tisíc eur) v porovnání se současnými již oznámenými opatřeními.
Opatření v souladu s Pařížskou dohodou přinesou vedlejší přínosy jako je zlepšení zdraví populace, lepší dostupnost energií a snížení energetické chudoby, nárůst počtu „zelených“ pracovních míst a zabránění zhoršování životních podmínek v důsledku změny klimatu. Protože důsledky klimatické změny nejzávažněji dopadají na nejzranitelnější skupiny obyvatel, je nezbytné umožnit jim, aby o změnách mohli spolurozhodovat.
Studie pro výpočty nákladů nečinnosti využívá tzv. modelu COACCH, který bere v úvahu dostupná data z 27 zemí EU a porovnává náklady na zavedení opatření v souladu s Pařížskou dohodou se scénářem naprosté nečinnosti (nepřijetí žádných klimatických opatření) a umírněným scénářem (cíle pro snižování emisí jsou nižší než cíle stanovené Pařížskou dohodou). Umírněný scénář je založen na současném globálním souhrnném rámci klimatických závazků vedoucích ke zvýšení teploty přibližně o 3 °C nejen v EU27, ale celosvětově. Výpočet vedlejších přínosů vychází z nástroje COMBI, který vyčísluje přínosy opatření v oblasti úspor energie.
LIFE – program pro lepší život
Projekt LIFE TogetherFor1.5 je realizován za přispění evropského programu LIFE.
Program LIFE je finanční nástroj Evropské unie, který podporuje aktivity související se zlepšením životního prostředí a klimatu. Od roku 1992 pomohl financovat a realizovat více než 5 500 projektů za téměř 6 miliard euro napříč celou Evropou.
Jeho dlouhodobým cíle je přispět k přechodu na udržitelné, oběhové, energeticky účinné hospodářství založené na energii z obnovitelných zdrojů, které je neutrální z hlediska změny klimatu a odolné vůči změně klimatu, k ochraně, obnově a zlepšování kvality životního prostředí, včetně ovzduší, vody a půdy, a k zastavení a zvrácení úbytku biologické rozmanitosti a k řešení degradace ekosystémů.
Česká republika začala využívat program LIFE po svém vstupu do Evropské unie v roce 2004. Od té doby se uskutečnily na území naší republiky desítky projektů za stovky milionů korun, které významně pomohly při ochraně životního prostředí. Program se stal i u nás významnou součástí podpory projektů v oblasti ochrany přírody a krajiny, životního prostředí a klimatu.
reklama
Další informace |Článek byl na Ekolistu vydán v rámci projektu LIFE for Czechia s přispěním unijního programu LIFE.

Zuzana GruberováAutorka je mediální koordinátorka Centra pro dopravu a energetiku.
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (47)
Jediné, co Evropa má tak to jsou bohaté dluhy a úpadek.
Hesla jsou hezká ale provedení stojí za H....
Odpovědět
Jo,
jak a komu že se vyplácí, co ?
Konečným odběratelům - rozhodně né !
Odpovědět
EU je třetí nejbohatší region na světě, vývoz do USA má o polovinu větší, než naopak a roste asi 2% HDP ročně, což je pár dekád standard. Tak nevím, čemu se čemu.
Odpovědět
Trump z EU nyní udělal pověstný kůl v plotě. Aby mělo smysl snižovat emise CO2, tak by se to muselo dít celosvětově.
Podporuji snižování různých emisí z průmyslu a pod., ale zprůmyslnění naší krajiny obřími větrníky nám nic nepřinese.
Odpovědět
Přinese více energie a peněz, protože větrné el. jsou návratná investice a vyrábí elektřinu i když nesvítí slunce.
Odpovědět
Větrníky jsou návratné pro naše větrné barony. Investiční dotace je až 65 % ceny větrníku a provozní cca 3,5 Kč/kWh. Bez těchto dotací by se u nás nepostavila ani vrtule.
Odpovědět
Vymlouvat se na Trumpa je směšné, sebedestrukční potenciál EU je tak velký, že ani žádného nepřítele nepotřebuje, zhroutí se sama - Římská říše taky nebyla věčná, takový už je koloběh dějin.
Odpovědět
To máte pravdu, ale díky Trumpovi je to nyní jasně vidět. EU nyní vypadá jako ten bláznivej Jakeš.
Odpovědět
No, když porovnám Jakeše s mnohými současnými politiky, zvláště s těmi z EK, tak byl proti nim třeskutý intelektuál. A navíc, ač jeho praktickou politiku bylo možné z mnoha důvodů kritizovat, nepochybně byla mnohem realističtější než je ta, která se nyní prosazuje v EU.
Odpovědět
Římská říše trvala možná 2 tisíce let a EU má sotva 60.
Odpovědět
Paní, vstáváme! V Americe zazvonili budíček!
Odpovědět
V Americe nastal snad státní převrat, ten šílenec se fakt chová jak šílený a kolem sebe má neméně šílenou bandu šílenců. On je snad agent Číny? Ekonomickým terorem proti svým spojencům je donutí kšeftovat s Čínou a USA pošle ke dnu.
https://medium.seznam.cz/clanek/michal-berg-puc-v-primem-prenosu-musk-a-trump-meni-usa-v-nedemokraticky-stat-118035#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Odpovědět
Ano. Trump udělá řadu posit. změn, možná dokonce zastaví válku na Ukrajině a zachrání nás před jiným šílenstvím: vést válku EU x Rusko, je to na nobelovku, ale kam to dojde, jak to dopadne?
Vzdání se demokratických principů, zničení EU, zastavení Gren Dealu je cesta ke zkáze.
Proto naše 4kolka = strana mírného pokroku v mezích zákona je jistota dobrého vývoje, i když s chybami a pomalu.
Je třeba se zamyslet (uvnitř koalice, ne z kritiky ANO)- proč pomalu, proč chyby, nešlo by to lépe?
Odpovědět
Udělá? Určitě? Zatím žvaní neskutečné nesmysly, jako že Ukrajina má svůj podíl viny, že chce její ložiska vzácných kovů atd. atd. prostě působí jako řadový parchant. S tou cha cha "Nobelovkou" bych silně počkal, tu musí dostat napřed Zelenskij.
Odpovědět
Samozřejmě , že Ukrajina má rozhodující díl viny. Kdo udělal Majdan? Kdo upálil v Oděse nepohodlné lidi? Kdo zabíjel lidi v Doněcku? Rusové snad?? Je to blbý, slyšet pravdu, že. A Zelenskij bude hodně, hodně rád, když se bude moct někam schovat, protože USA ho okamžitě hodí přes palubu, když ho do mrtě vytěží. Asi neslyšel přísloví o Vaškovi a pánech na ledě.
Odpovědět
Majdan byl všelidový protest proti zkorumpovaném Janukovyčovi, který národ krutě zradil, ale další vládu stavěla ta jeho strana, která vyhrála poslední volby. Taže o puč nešlo, ten náš na Nečase byl horší. Oděsu nikdo neobjasnil, ale podle barelů benzínu v přízemí to vypadá na ruskou provokaci. V Doněcku zabíjeli Rusové, to nevíte? Nebo ukrajinští separatisté, každopádně pod vedení Rusů.
Fakt jste si nevšiml, že Rusi pořád a stále jen lžou? Fakt ne? Mám vám poslat tisíce důkazů?
Odpovědět
Zbytečně na tohoto ruského bláboloviče reagujete. :D Chudáček zná jen tu rusáckou pravdičku. :D
Odpovědět
Oranžovej primitiv udělá leda tak prd. :D
Odpovědět
No, jako prd bych to nenazýval, spíš jako šílenství zdrogovaného orangutana.
Odpovědět
Ale nenastal, Američani si pouze demokraticky zvolili prezidenta a nikdo jim do toho nekecá a neanuluje výsledky voleb, jako v Rumunsku. A co se Trumpa týká, je to především byznysman. Něco jiného je mluvit a něco jiného je pak konat a nebojte, nic se nejí tak horké, jak se uvaří.
Odpovědět
Když se dívám na ta nesmyslná cla, tak buď zešílel, nebo je agent Číny. S kým bude Kanada, EU i Mexiko obchodovat, když ten tutan obchod s USA zablokuje?
Odpovědět
Vidíte to realisticky, ale mnohým emoce nahrazují rozumové uvažování.
Odpovědět
To je pořád dokola, obhajoba nesmyslů opřená snad o nějaké studie, ale fakta žádná. Vždyť i v EU již prosáklo, že řada tzv. studií byla účelová objednaná, prolobovaná, bez skutečných vědeckých poznatků... Obrovské požáry nejen u nás, ale např. teď v Kalifornii uvolnili obrovské množství CO2 a o kolik teda snížili věk dožití??? To co se teď páchá na planetě s výkřikem o potřebě ochraně klimatu je daleko nebezpečnější pro život než nějaký popílek ve vzduchu. A EU zatvrzele trvá na prosazování dalších nápadů v tzv. GD. Zabetonovaná krajina, tisíce km2 solárních a FTV panelů, větrníků, obrovské přesuny vod, vliv na elektromagnetismus země, nebo snaha o ukládání obrovského množství uhlíku do jakýchsi zásobníků, umělé ovlivňování počasí, mraky družic a satelitů kolem země, a v neposlední řadě nezřízené válečné řádění s nedozírnými následky i na ŽP, to by vás mělo děsit, bát se o život a budoucnost planety.. Jinak je to jenom taková populistická obhajoba rádoby "zelené" ale pro planetu spíše nebezpečné politiky.
Odpovědět
Studie? Je možné provést studii s výsledkem že čtvereček je kulatý. Pokud ji budou provádět subjekty, kterým na kulatosti čtverečku záleží.
Odpovědět
Podle studie by rychlé snižování emisí pomohlo Česku také zlepšit kvalitu ovzduší a snížit koncentraci škodlivých částic PM2,5. ...........
To je možná pravda. Jak ale rychle snížit ty škodlivé emise? "Hloupí" komunisté také chtěli ukončit těžbu uhlí, ne kvůli emisím, ale pro zachování cenné chemické suroviny. Proto naplánovali stavbu atomek, v každém kraji jednu, atomových výtopen, k tomu vybudovali v Plzni atomové strojírenství a připravovali odborníky. Se SSSR uzavřeli výhodné smlouvy na dodávky levného plynu a zahájili masivní plynofikaci. A co se děje nyní? Průmysl jde do kopru, místo vzdělaných odborníků pro průmysl máme hafo mediálních koordinátorů a koordinátorek - abych byl genderově vyvážený - máme spoustu sociologů, psychologů, poradců a nevím čeho všeho ještě, ale chybějí nám "lidé práce". Mluvit a sestavovat všelijaké studie se naučí kdekdo, ale něco vytvořit? To vyžaduje úsilí a znalosti.
A navíc - ta opatření pro zlepšení ŽP se dělají jen tehdy a tam, kde se na tom dá pořádně vydělat.
Odpovědět
Vážená paní autorko, je to opět další z mnoha studií, jejichž obsah neřeší vůbec nic, protože, kdo má rozum, je mu jasné, že procesem dekarbonizace se dostaneme akorát tak do naprostého úpadku, který již začal. Za tím vším bude zničená země a zničené životy lidí.
Teorie CO2 má tak hluboké trhliny, že nelze její věrohodnost obhájit, pouze mocenské držení této teorie jí vnáší do života, ale kdyby byla vystaveny seriózní vědecké polemice, byly by její vady odhaleny.
Ale, co nikdo nevidí, jsou zničené lesy neodbornými zásahy ochrany přírody vydatně posilovanými aktivistickými organizacemi.
Když se podíváme na plochy zničených lesů v ČR, které dříve stabilizovaly klima a tranformovaly sluneční energii do výparu, kterou nyní nemá co distribuovat a tak její vliv vysušuje, co může, neboť krajina je rozvrácena, k tomu nám asi nic nenapíšete.
Jste mediální koordinátorka, takže vlastně neumíte nic praktického....,přesto veřejnosti prezentujete výsledek dalšího vyhazování našich peněz na nesmyslné projekty.
Je třeba okamžitě zastavit dekarbonizaci a začít budovat funkční krajinu a už nevyhazovat peníze na nesmysly.
Odpovědět
Že ty trhliny ještě nikdo věrohodně nedoložil. :D
Odpovědět
doložil, ale musel byste se zajímat.
Odpovědět
Doložil na objednávku a štědré penízky EU? Např. Evropa dle U.v.L., zpřísněných lobistů a dalších šílenců chce zbrojit a zlikviduje si vymyšleným GD hutní průmysl? Takže pak s velkou slávou dovezeme zřejmě "bezemisní" pancíř např. z Číny nebo USA? Myslím, že naprosto nesmyslné, neopodstatněné až škodlivé regulace EK, EP a ještě neprobuzených politiků v jednotlivých státech EU jsou opravdovým světovým lídrům pro škodolibý smích.
Odpovědět
Nesměšujte, prosím, debilní přístup ke GD s vědecky podloženými příčinami globálního oteplování. To jsou opravdu diametrálně odlišné věci.
Odpovědět
A kdo? Nějaký ze zoufalců, které tady místní banda adoruje? .D
Odpovědět
Vy jste tu ty trhliny vytáhl, měl byste je vy být schopen i nějak doložit. Ono se totiž těžko hledá něco tam, kde není nic věrohodně doloženo.
Odpovědět
Co je tohle za pitomost? Když v ČR snížíme emise na nulu, zachráníme klima?
Odpovědět
Když se vyčurám do láhve, zvýším v ní hladinu o 5 cm. Podle logiky studie by znamenalo, že když se vyčurám do oceánu, také zvýším jeho hladinu o 5 cm. Bože, co je to za lidi, co takové studie píší a vychvalují?
Odpovědět
Ćte se to béječně, Timmermans by to neřekl lépe. Ale byl tak štědrý, že z našich daní přerozdělil milliardy na vypracování "studií", které jeho myšlenky podpořily. Zárověň jako správný skrblík nepustil ani Euro na dopadové studie zavádění Green Dealu, přestože to po mnoho let sliboval. A tato "studie" je důkazem, že nešlo o vyhozené peníze, dospěla k čemu měla dospět.
Odpovědět
Ovládat počasí už chtěli komunisti, ti říkali "poručíme větru dešti", ale klima se zásadně ovládat nedá a už vůbec ne aby to nebylo na úkor sousedů (tzv. obnovitelné zdroje díky nízké efektivitě jen přesouvají znečištění jinam - což je jen nemorální alibismus). Nízká efektivita pak vede dlouhodobě k úpadku, nejen ekonomiky, ale celé společnosti.
Odpovědět
Bohužel, už větru dešti poroučíme, ovšem přesně naopak, jak si přejeme.
Odpovědět
Ovšem praktická realizace toho nadšeného sloganu byla realizována tak, že byly vysazovány větrolamy, budovány přehrady a závlahy, v energetice se plynofikovala a stavěly atomky.
Odpovědět
Přesně takové články ženou voliče populistickým stranám a následně k radikálním řešením.
Odpovědět
To je ale velký omyl zůstávat a obhajovat zatvrzele politiky, jejichž předvolební sliby jsou po volbách hravě těmi samými politiky překrouceny, pošlapány, nenaplněny a opuštěny. Volič není v.l, ale i každé stádo musí vést silný jedinec hájící zájmy vlastního stáda, jinak stádo zahyne.
Odpovědět
Před léty jsem se dočetl, proč je KSČM nedemokratická strana. Protože prý chce plnit své předvolební sliby. Zatímco strany demokratické, které proti sobě zbrojí, vyhlašují mobilizaci, jdou si po krku, vědí, že po volbách se budou muset nějak domluvit, tak komunisté chtějí svůj program prosadit.
A tak jsme viděli, že demokraté rozprodali, rozdali, nechali zničit i tu nejzákladnější hospodářskou strukturu nezbytnou pro fungování společnosti - vodu, elektřinu, plyn, Tošovský vyměnit rezervní zlato za německé dluhopisy (před několika lety se k tomu upřímně vyjádřil: "To zlato bylo naše, tj. ČNB, a mohli jsme si s ním tedy dělat co jsme chtěli.") - Klaus se prý vyjádřil - ale mám to z druhé ruky - "musíme všechno zprivatizovat, abychom se o to nemuseli starat" - a podle toho pak ta ekonomika vypadá. Dennodenně se můžeme přesvědčovat, že politici a vysocí státní úředníci se skutečně nestarají. A všichni se schovávají za "stát".
Odpovědět
dvě nohy špatné! čtyři nohy dobré! méééé! méééé!
a pak se u voleb divte.
Odpovědět
Paní autorka je z neziskovky, kterou si hradí stát, viz. jejich výroční zpráva, tak děla propagaci vládě. K textu je potřeba přistupovat, jako k reklamně či propagačnímu textu, který neobsahuje všechny souvislosti. Hezký den všem.
Odpovědět
Vážená paní Zuzano.
Vaše tvrzení je velmi vágní. Lze "rychlé snižování emisí skleníkových plynů by už do roku 2030 České republice přinesly až 439 miliard korun, což odpovídá 6,8 % našeho ročního HDP." alespoň v hrubých rysech onen přínos objasnit?
Odpovědět
Další slabomyslné sdělení tak typické pro ekomagory.
Ještě pár takových článků a společnost bude žít v blahobytu, pouze si toho nevšimneme.
Odpovědět
To máte recht, v blahobytu žijeme už teď (nejvyšší životní úroveň historie), ale půl národa věří dezolátům, kteří nám nakecávají jakýsi cha cha "marasmus"!!! A hlupe koblihy jásají a zvolí si gaunera, který nám ten marasmus skutečně zařídí.
Odpovědět
|
|