https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/40-opatreni-proti-suchu-povodnim-a-erozi.ekologicke-organizace-zverejnili-stinovy-plan-obnovy-prirody.na-vladni-navrh-se
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

40 opatření proti suchu, povodním a erozi. Ekologické organizace zveřejnily stínový plán obnovy přírody. Na vládní návrh se stále čeká

1.9.2026 04:42 | PRAHA (Ekolist.cz) | Zdeňka Vítková
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Ekologické organizace včera představily Stínový plán na obnovu přírody pro Česko. Obsahuje 40 konkrétních opatření, která mají pomoci české krajině a zvýšit její odolnost. Dnes, 1. září, končí termín, do kterého mají státy Evropské unie své plány předložit. Česká vláda zatím návrh nedokončila. Chybějící oficiální plán může podle ekologických organizací zkomplikovat účinnou obranu proti suchu, povodním, erozi i ochranu biodiverzity.
 
Stínový plán vychází z návrhů, na kterých uplynulé dva roky pracovali odborníci v pracovních skupinách ministerstva životního prostředí. V sedmi kapitolách obsahuje 40 kroků, konkrétní a měřitelné cíle a milníky pro roky 2030, 2040 a 2050. Plán na obnovu řeší souběžně klimatickou krizi a zachování biologické rozmanitosti.

Jako jedno z klíčových opatření pro zmírňování sucha uvádí ekologické organizace společně s odborníky omezení zastaralých odvodňovacích systémů tam, kde zbytečně odvádějí vodu z krajiny.

„Českou krajinu protíná zhruba milion kilometrů drenážního potrubí. Na vhodných místech lze jeho funkci omezit tak, aby voda zůstávala déle v lesní a zemědělské půdě. Podobně lze rušit nepotřebné odvodňovací strouhy,“ uvedly organizace ve své tiskové zprávě.

Jako další opatření zmiňuje stínový plán obnovu mokřadů a přirozenějšího fungování řek, vytváření remízků a vodních prvků v zemědělské krajině nebo lepší podmínky pro stromy a další zeleň ve městech.

Národní plán na obnovu přírody je strategický dokument, jak zlepšit stav a odolnost české krajiny.
Národní plán na obnovu přírody je strategický dokument, jak zlepšit stav a odolnost české krajiny.

„O tom, že je sucho, že je vedro už nepochybuje nikdo. Lesníkům toto léto uschly miliony stromů. Pořádně to uvidíme až příští jaro – kdy se neolistí, nebudou na nich jehlice, ale stalo se to v minulých týdnech.“ uvedl na začátek tiskové konference Jan Skalík z programu Krajina Hnutí DUHA.

Z hlediska lesů je podle Pavla Šremera ze Společnosti pro trvale udržitelný život zásadní zejména obnova lesních půd. Jejich svahy a mokřady by se měly zařadit mezi hydrologicky citlivé oblasti.

Dalším klíčovým bodem je podle jeho slov dřevo ponechané k zetlení. Ve státních hospodářských lesích se by mělo ponechat 30 m³ tlejícího dřeva na hektar. Přednost by měla dostat také přirozená obnova lesa, obnova světlých lesů a tradičních způsobů hospodaření. Obnoveny by měly být také širší ekotony – přechodové zóny mezi lesy a loukami nebo lesy a poli.

Polovinu rozlohy Česka tvoří zemědělská krajina, připomněla Alžběta Procházková z WWF Česko. „Její odolnost je důležitá nejen pro zemědělskou produkci, ale i pro odolnost České republiky jako takové,“ vysvětluje.

„Nestačí obnovit několik jednotlivých lokalit a spočítat, kolik hektarů jsme zvládli. Pokud chceme zastavit úbytek druhové rozmanitosti a zároveň mít krajinu odolnější vůči suchu a extrémním srážkám, musí se principy obnovy přírody dostat i do běžného hospodaření. A stejně důležitá je dlouhodobá péče. Obnova přírody nekončí dokončením projektu - právě tehdy často začíná,“ upozorňuje Martina Skohoutilová z Pražské pastviny. Zároveň na konferenci připomněla význam a pestrost opylovačů, které opylují rostliny v jinou dobu, jiným způsobem a vzájemně se tak doplňují.

Střecha Evropy

Klára Dušková z WWF Česko připomněla Česko coby „střechu Evropy“ – rozvodí, ze kterého veškerá voda, která naprší přirozeně odtéká do Severního, Baltského a Černého moře.

„Znamená to, že o vodu, kterou si nezadržíme, přicházíme. Tato situace byla ještě historicky zhoršena nevhodnými zásahy do krajiny, kdy se provádělo mnoho odvodnění, napřimování vodních toků a jejich opevňování,“ vysvětluje. „V posledních letech tento stav ještě zhoršuje klimatická změna.“

„Nyní potřebujeme hledat všechny možné prostory v krajině, kam můžeme vodu vracet, kde ji můžeme zadržovat nebo alespoň zpomalovat její odtok,“ pokračuje Klára Dušková. Vytipovat by se měly konkrétní lokality, prioritní prameniště, nejen v horách, ale i v zemědělské krajině.

„Dále potřebujeme vytipovat úseky vodních toků, řek a potoků, které je možné vrátit do jejich přirozeného stavu, aby se mohla voda během povodní mohla neškodně rozlévat do jejich niv. V neposlední řadě potřebujeme odstraňovat migrační překážky na vodních tocích jako jsou staré jezy nebo různé stupně, které už v dnešní době neplní svůj účel.“

Cílem je do roku 2030 obnovit 25 tisíc kilometrů evropských vodních toků, proto by i český národní plán by měl být dostatečně ambiciózní, abychom k tomuto cíli i my jako Česká republika svým dílkem přispěli, dodává Klára Dušková.

Koroptev polní
Koroptev polní

Z dlouhodobého hlediska pomáhají stav krajiny podle Viktora Bečváře z České společnosti ornitologické velmi dobře popsat ptáci, kteří jsou dobře prostudovaní, mezi lidmi oblíbení. A ptáků z naší krajiny podle jeho slov ubývá. „Nejvíce patrné je to na ptácích zemědělské krajiny jako jsou koroptve, čejky nebo skřivani,“ uvedl.

Jednou z možností obnovy přírody na velkých plochách jsou opuštěné postindustriální lokality, například povrchové lomy, na kterých by se mělo upouštět od technických rekultivací. Dále by se mělo podle Viktora Bečváře pečovat o nejvzácnější stanoviště – písčiny či slaniska.

Podle Luboše Pavloviče z organizace Arnika jsou důležitá také opatření ve městech. Měla by se například posílit právní ochrana stromů a sídelní zeleně. Stromy by měly být brány jako rovnocenná součást funkční infrastruktury, která stíní, zadržuje vodu, poskytuje prostor pro další organismy.

Kompletní seznam 40 klíčových kroků je dostupný na webových stránkách Hnutí DUHA.

Podle nevládních organizací byly všechny odborné podklady od pracovních skupin od letošního května hotové. Návrh plánu ale následně prošel rozsáhlými škrty ze strany Ministerstva zemědělství. Z návrhu podle ekologických organizací zmizela většina konkrétních opatření s termíny plnění. Bez nich bude podstatně obtížnější sledovat, zda se plán skutečně plní a s jakým výsledkem.

Nedodržení dnešního termínu znamená podle organizací méně času na diskuzi s evropskými odborníky a veřejností, což se projeví na kvalitě finálního plánu, který se odevzdává v září 2027.

Stínový plán zaslala skupina ekologických organizací vládním představitelům, premiéru Andreji Babišovi, ministru životního prostředí Igoru Červenému, ministru zemědělství Martinu Šebestyánovi i Evropské komisi. Zároveň nabízí vypracovaný stínový plán a spolupráci státním orgánům, krajům, obcím i firmám, které o ni budou mít zájem.

„Z přírody a krajiny v lepším stavu budeme profitovat všichni. Podle studií se finance vynaložené na jejich obnovu vrátí zpět osmkrát až třiceti osmi násobně v podobě lepšího zajištění potravin, zmírňování dopadů změny klimatu a přínosů pro zdraví,“ uzavírá Nikol Krejčová ze Zeleného kruhu.


reklama

 
foto - Vítková Zdeňka
Zdeňka Vítková
Autorka je šéfredaktorkou serveru Ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (43)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JS

Jiří Svoboda

1.9.2026 11:33
"Klára Dušková z WWF Česko připomněla Česko coby „střechu Evropy“ – rozvodí, ze kterého veškerá voda, která naprší přirozeně odtéká do Severního, Baltského a Černého moře."

Co tam ti posluchači na konferenci dělali, že tuto dámu neupozornili, že říká pitomost použitím slova "veškerá".
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

1.9.2026 12:06
Vláda zatím sucho vyhodnocuje ...
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

1.9.2026 15:02 Reaguje na Michal Uhrovič
A kdybyste byl premiérem a měl oddanou partu, co byste vy s tím suchem zmohl? Přiznejte si, že skoro nic, jen byste uvalil spoustu peněz.
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

1.9.2026 16:41 Reaguje na Jiří Svoboda
rozhodně bych nevyhodnocoval, kde je největší sucho. Ale už dávno dělal opatření na zadržování vody v krajině, poslal velké dotace na opravu čističek, poslal dotace na změnu hospodaření s půdou. Ale to už měl pan premiér dělat v minulém období, kdy vládnul.
Ale lidem stačí kecy do médií, že ano ...
ODS a ANO nás zachrání!
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

1.9.2026 19:25 Reaguje na Michal Uhrovič
Opravy čističek by se měly zaplatit ze stočného, to spíše na budování nových. Vodu v krajině chcete zadržovat jak? Ala Zdoňov nebo Tomáš Kvítek? A jak byste změnil hospodaření s půdou? Tam je také spousta různě efektivních možností.

Vy jste vlastně nic konkrétního, kromě nandávání na Babiše a Fialu, nesdělil.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

2.9.2026 09:10 Reaguje na Jiří Svoboda
Jak jste napsal: je tam také spousta...možností :-). Tyhle konkrétní návrhy se musí dělat pro konkrétní krajinu a její specifické podmínky. Od toho je xy odborných ústavů. Jde "jen" o to, tu kombinaci vhodně poskládat (někde víc Jirka Malík, jinde víc Kvítek, někde ještě něco dalšího) - a pak to začít dělat ve větším než nepatrném měřítku, jak se děje aktuálně.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.9.2026 19:04 Reaguje na Jindřich Duras
Máte informaci jak zafungoval projekt Zdoňov
při přívalovém dešti a za sucha? Nějak se nám
pan Malík odmlčel s vychvalováním svého díla.
Agentura JPP(jedná paní povídala) to dílo po
přívalových deštích kritizovala a za sucha
prý tůně i potok totálně vyschnul. Rád bych
věděl, jak to je, ale pan Malík mlčí.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pobeha

3.9.2026 09:49 Reaguje na Břetislav Machaček
Tento model by mal byť fajn ale pre prívalové dažde by v rigoloch mali byť gabionové bariery, ktoré spomalia odtok. To isté som písal Kravčíkovi s jeho systémom zádržiek.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

3.9.2026 14:05 Reaguje na Jindřich Duras
A jste si jist, že to ty xy odborné ústavy navrhnou správně s ohledem va zákon zachování vody a s výhledem na klimatické podmínky za 40 let?
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

2.9.2026 09:05 Reaguje na Michal Uhrovič
Kecy o vyhodnocování sucha jsou dosti plytké. Navíc vláda nemá schopnost to vyhodnotit :-), možná tak turecké ministerstvo :-D.
Tahle vyhodnocení, prognózy, scénáře, to je dávno a dávno zpracované a dávno a dávno jsou známa doporučení a zmírňující opatření (mitigation measures). Stačí se jimi prostě jen řídit. A to nešlo ani minulé vládě, natož téhle :_(.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pobeha

3.9.2026 09:51 Reaguje na Jindřich Duras
Prečo by ho nemala, má ho ministerstvo MZ a MŽP. Jedno z nich vedie prrojekt Intersucho. Taktiež môžu ministerstvá nechať vytvoriť meteo sondu(y), ktoré bude každý deň mapovať suché miesta, mokré miesta, začínajúce požiare.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pobeha

2.9.2026 15:19 Reaguje na Jiří Svoboda
No napríklad už vláda reps MŽP a MZ mohli odtrániť tretinu drenáže ktorú nikto viac nepotrebuje. Rozhodne nie v podhorí, polabí a na morave.
Odpovědět
pa

pavel

1.9.2026 17:45 Reaguje na Michal Uhrovič
jen by mě zajímalo co jste dělal za minulé vlády že by jste pomáhal odklonit peníze které si půjčila na povodně k lidem a obcím dorazila pouze cca desetina zbytek tzv zmizel a nebo kompenzace za turow to si praha nechala cca 20 procent prý na pozorování TAKŽE KECÁLKU KDE JSI BYL A JAK JSI VYHODNOCOVAL
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

1.9.2026 18:34 Reaguje na pavel
pane chytráku, minulá vláda udělala mnoho leg. změn, některé špatné, jiné dobré. Ale ta už nevládne a nikdy vládnou nebude. Jestli potřebujete kritizovat minulou vládu, když už vládne jiná vláda, tak se běžte prosím léčit
Odpovědět
sv

s v

1.9.2026 20:56 Reaguje na pavel
Myslíš ty peníze, které přistály na účtech krnova, opavy a msk ale které anonističtí zloději ve vedení těchto územních celků zatajili.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

2.9.2026 09:15 Reaguje na pavel
Píšete blbosti, je mi líto. To je z nějaké intifialové hlásné trouby, co :-)?
Peněz do povodní reálně vláda nasypala strašně moc, zbytečně moc, většinu na stavební úpravy řek a jejich okolí - a spoustu toho realizátoři, jak se snažili honem všechno utratit, zmrvili. To třeba štve mě.
A jak si s penězi naložily místní samosprávy, to je třeba se ptát jich.
Odpovědět

Radek Čuda

1.9.2026 12:11
Když si to člověk přečte a moc se nad tím nezamyslí, tak řada těch věcí na první dobrou vypadá ok. Na druhou to začne drhnout, hlavně když si jeden občas i pamatuje. Například ...
"Dalším klíčovým bodem je podle jeho slov dřevo ponechané k zetlení." ... si nějak nejsu jistý jak to ladí s tím, že se tu ještě nedávno (teď už to nějak pominulo) každou chvíli objevil oslavný článek o tom, jak řada energetických provozů přechází z fosilu na ... štěpku (a podobně). Jako já su laik, ale buď tu dřevní hmotu proženeme komínem, nebo ji necháme tlít v lese. Oboje dost dobře nejde a fakt si nejsem jist, že naše lesy jsou v takové formě, aby zvládly produkovat dřevní hmotu pro oboje.

To samé ta opatření ve městech ... na jednu stranu se tu básní o stromech a sídelní zeleni, na druhou o tom, kolik desítek tisíc bytů je v Praze nutno postavit. A když se třeba "u nás" na pětce podívám, tak staví se fest, to jo. A tak ze 4/5 na plochách, kde byla právě ta zeleň.

Si někdy říkám, jestli ten Potěmkin nebyl původem z Čech.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

1.9.2026 14:58 Reaguje na Radek Čuda
No je to opravdu dosti diletantské. Proč si třeba na tu vodu nepřizvali Prof. Tomáše Kvítka. Vůbec se neuvažuje, že je tu jakýsi zákon zachování pro vodu nebo že ta opatření je třeba navrhovat na klima, které bude pravděpodobně za 40 let a ne dělat opatření, která dobře fungovala před 40 lety. Když člověk vidí jak systematicky ubývá vody v tocích a zemní vody, těžko to zachráníme opatřeními zvyšujícími odpar ala mokřady. Těžko si také v budoucnu budeme moci dovolit tolik stromů.
Odpovědět
Pe

Petr

1.9.2026 17:35 Reaguje na Jiří Svoboda
Vy dva jste se dobře sešli. Jeden se ptá jestli všechno dřevo spálit, nebo všechno nechat zetlít, vy zase jestli všechnu vodu stromům, nebo všechnu mokřadům...
Můžete založit spolek Všechno, nebo nic.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

1.9.2026 19:27 Reaguje na Petr
Přetaňte tu psát jako pitomeček. Kde jsme použili slovo všechno?
Odpovědět
Pe

Petr

1.9.2026 19:51 Reaguje na Jiří Svoboda
Tedy všechno to, co jste svým dilematem měli na mysli :-)
Bez toho vaše dilema ztrácí smysl. Trochu vody stromům, nebo trochu mokřadům by zničilo celé vaše nepochopitelné úsilí ukázat, že jedna voda pro dva nestačí.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

3.9.2026 15:57 Reaguje na Petr
Jaké dilema, proboha? Voda není jedna, ale bude jí k dispozici stále méně pro stále méně stromů + mokřadů. Já říkám, že ubírejme raději mokřady než stromy.
Odpovědět

Radek Čuda

2.9.2026 12:43 Reaguje na Petr
Nevím, kdo se ptá na to, jestli všechno dřevo spálit a nebo všechno nechat zetlít ... to se budete muset zeptat jeho, bo vy zjevně víte, kdo to je.

Já jsem pouze vyjádřil pochybnost, že na obojí naše lesy dost dřevní hmoty nevyprodukují ... nehledě na to, že fakt nejsem přesvědčen, že dřevo by mělo být využito primárně na tyto dva účely. Takže tyhle dvě věci buď jdou proti sobě, nebo se pletu v tom, kolik toho dřeva je a bude reálně k dispozici.

Pokud hodláte hodit do placu nějaký relevantní argument, že dřeva bude dost pro oboje, fajn, sem s ním. Pokud ne, tak je tenhle váš příspěvek poněkud na dvě věci.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

2.9.2026 09:19 Reaguje na Jiří Svoboda
Jen na okraj. Obávám se, že často není jasnou, co si pod pojmem mokřad představit. Makřad ale může být také přechodný: za povodně či vysokých srážek se naplní a pak postupně vyschne. Některý rok ne, některý či dva zase ano.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

3.9.2026 14:15 Reaguje na Jindřich Duras
Ano, to beru. Problém je, že takový mokřad, pokud je mokrý díky napojení na vodoteč, nás soustavně připravuje o vodu odparem a přitom vodu při přívalech nezadrží a nebo vyschne (třeba díky mokřadům na vodoteči ve vyšších polohách) a až pak trochu zafunguje protipovodňově. Na chválení to rozhodně není.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

3.9.2026 15:53 Reaguje na Jiří Svoboda
Je to na diskusi třeba i v jakých podmínkách je mokřad super, v jakých zbytečný a podobně. Jen ještě připomenu potenciální (= podle hydrogeologických poměrů) vliv na hladinu podzemní vody, kde se nic neodpařuje. Rybníky tohle zvládají docela dobře, mokřady nejspíš méně, ale i tak je to faktor, co stojí za úvahu.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

3.9.2026 16:03 Reaguje na Jindřich Duras
Ale té vody na možný zásak je jen omezené množství a proto je třeba preferovat pro zásak ta nejúčinnější řešení. Když tu vodu vyplýtváte odparem v mokřadech, nebude co zasakovat.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pobeha

2.9.2026 15:22 Reaguje na Jiří Svoboda
Zákon zachování pro vodu ? To platí pre zemeguľu ale nie pre kus krajiny. Stále totiž prší zhora, niekedy menej, niekedy viac.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

3.9.2026 14:09 Reaguje na Jaroslav Pobeha
Zákon zachování vody platí pro libovolný systém bez chemických reakcí, jen musíte v bilanční rovnici zohlednit toky vody ze a do systému. Do toho se evidentně nikomu nechce.
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

1.9.2026 15:59
To je tak hezké, tak logické a tak jednoduché. Vlastně se ta opatření udělají sama. Protože kdyby ne, narazíte na vlastnické vztahy, technické možnosti, náklady a také to všechno musí někdo zrealizovat a potom udržovat, takže nakonec narazíte i na lidské zdroje. Ale základem, základem je zestátnění půdy, protože bez toho si minimálně u poloviny navrhovaných opatření ani s prominutím neuprdnete. Ovšem pravda je, že ministr Červený by sebou měl s návrhem hodit, protože na jeho průtahy není nikdo zvědavý.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.9.2026 18:50

No, velice ošklivé
EL NIÑO 1876: Sucho, které si vyžádalo 50 milionů životů https://www.youtube.com/watch?v=_efyj_l06s8
Odpovědět
Vojtěch  Maruška

Vojtěch Maruška

2.9.2026 07:05
Kdy už někdo z ekologů( nejlépe všichni a nejen oni) začne mluvit o tom , že největšími škůdci jsou konvenční zemědělci . Jen díky nim , tu jsou tisíce ha zdevastované půdy která nezadrží nic . Díky nim si dotujeme vlastí likvidaci . A pak , každý se svou troškou do mlýna . Např.nevím jak se " stará " většina starostů , ale u nás a v okolí , neustále tráva vydrbaná na 1mm , každý strom a keř nejlépe vykácen , o oblévání Roundupem nemluvě . Proč se nikdo nestará o stromky nově vysazené ? Je toho spousta , nejspíš " začneme jednat " až už bude pozdě - už je pozdě . Šárka
Odpovědět
JP

Jaroslav Pobeha

2.9.2026 15:24 Reaguje na Vojtěch Maruška
Ale títo zemědělci nemôžu za to, že štát naťahal milion kilometrov drenáže. Môžu ale za to, že skoro vôbec nechránia pôdu pred eroziou. Už len tie obrie lány.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.9.2026 19:23 Reaguje na Jaroslav Pobeha
Ty drenáže jsou 35 let bez údržby a většinou nefunkční.
Stačí se podívat na výtoky z nich, které ani nenajdete
a do uzlových jímek, které jsou zanesené a nefunkční. Je
to nesmyslně opakovaná hloupost a potvrdí to každý, kdo
se tím zabývá v praxi. Pokud by byly funkční, tak by po
deštích nestály na polích kaluže a neuhnilo v nich obilí
a jiné rostliny. Obří lány jsou ve světě, ale ty naše jsou
slabým odvarem lánů jaké mají na Ukrajině, v Rusku, v USA,
v Kazachstánu, Kanadě a v Austrálii. Konkrétně po povodních
před dvěma roky jsem viděl tu funkčnost drenáží, když na
polích v mém okolí stála voda týdny a úroda shnila. Mé
drenáže zafungovaly jak měly a mi neshnilo nic. No a letos
jsem reverzí přes drenáže zahradu zavlažoval spodem. Pokud
se to umí, tak to je užitečné a pokud ne, tak to škodí.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pobeha

3.9.2026 09:40 Reaguje na Břetislav Machaček
Lenže vy nemáte rovinaté stepi kam až oko dohliadne.
A keď už sme pri obrích lánoch, v USA stálo toto rozrytie stepí na tak veľké polia bez akýchkoľvek barier v dobe sucha pred 90 rokm obrovské množstvo pôdy.
Prosím pekne, kde dnes v česku alebo na slovensku alebo maďarsku, rakúsku hnije obilie v kalužiach vody ? Ja vidím od skorej jari po žatvu a ďalej po koniec leta úplne iný obrázok - vysychanie pôdy a klesanie spodnej vody až na úroveň, kde ho obilie nedokáže získať.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.9.2026 15:35 Reaguje na Jaroslav Pobeha
Vyhnijí vám třeba i ozimy, pokud je mokrá zima a jaro. Na podzim máte sice obilniny sklizené, ale
co ty nově vzešlé a řepka, cukrovka, sója atd.
Přežijí a čím to z kaluží sklidíte? Předloni u
nás byly o tom čase povodně. Pole zaplavená a ty
s drenážemi za týden vyschly a cukrovku sklízeli.
U těch bez drenáží zemědělci kopali v polích
povrchové odvodnění a nebo dokonce z polí čerpali
vodu, aby jim na polích bez drenáží neshnila.
Ta pole vznikla na pozemcích hraběte Larische z
bývalých rybníků už v 19. století a mají plochu
až 100 ha. Jsou drenážována s výtokem do strouh,
kde můstky plnily funkci hradítek. Za mokra
voda z polí odtékala a za sucha se náhonem z
řeky přes kanály s hrasdíky spodem zavlažovala.
Dnes je náhon zrušen, hradítka se nepoužívají
a drenáže neudržují. A výsledek? Buď na polích
stojí i týdny kaluže vody a nebo půda praská
i přes jílové podloží. Letos mi do jedné z těch
prasklin vlezl stvol rákosu 120 cm hluboko, což
se ještě za socíku při používání zavlažování
spodem nikdy nestalo.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pobeha

3.9.2026 09:46 Reaguje na Břetislav Machaček
Faktická otázka - vy bývate niekde v podhorí ? Lebo ja sa nepamätám, kedy som na rovinách naposledy videl kaluže vody, ktoré by tam stáli viac ako týždeň. Možno len po tlakovej níži Boris a tá prišla dávno po žatve.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.9.2026 15:12 Reaguje na Jaroslav Pobeha
Melete nesmysly. To, jestli někde stojí kaluže vody
není pouze o tom, kde je obrovská rovina a nebo pouze menší rovná plocha a nebo dokonce mírný svah.
Záleží totiž hlavně na složení půdy a propustnosti
podloží. Pokud je podorniční vrstva z nepropustného
jílu a nebo dokonce skály, tak je voda uzavřena
pouze v ornici a z jejího přebytku je buď kaluž a
nebo povrchový odtok s odnosem humusu. Pokud bude
odtok drenáží, tak odteče čistá voda filtrovaná
ornicí bez odtoku humusu. Když zruším odtok drenáží
a nahradím ho odtokem po povrchu, tak odteče humus.
Víte já se raději zbavím po nasycení půdy vody tím
spodním odtokem drenáží, než ji nechat odtéci i s
humusem a jemnou ornicí po povrchu. Raději plnit
třeba rybník průzračnou vodou z drenáží, než tou
kalnou plnou humusu a jemné půdy z povrchové strouhy. Právě to je příčinou zanášení rybníků,
přehrad a i těch tůní, potoků a řek. Z drenáží
se nezanášejí! Doporučuji po lijáku porovnat ty
výtoky z drenáží a z povrchových rygolů polí.
Drenáže nezpůsobují erozi půdy, ale způsobuje
ji odtok přebytečné vody po povrchu u těch nefunkčních a scházejících drenáží.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

3.9.2026 08:59 Reaguje na Vojtěch Maruška
Máte nějakou půdu?
A Stoprocentně máte pravdu v tom, že z cizího krev neteče. No a pak stačí několik mokrých roků. V čechách bylo přísloví, že slunce slzy nedělá - což znamenalo, že nejhorší z hladomorů bylo několik mokrých roků.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pobeha

3.9.2026 09:42 Reaguje na Slavomil Vinkler
Tie mokré roky by som rád videl. Kurník, z afriky sa sem každú jar a celé leto nasúva tlaková výš, často sa nad Europou zablokuje a vy básnite o mokrých rokoch. Strednú europu čaká prechod do klímy stredného talianska, už si to konečne uvedomte.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

3.9.2026 13:46 Reaguje na Jaroslav Pobeha
Bylo tu takové sucho a pak zase mokré roky a pak zase sucho... Kde berete jistotu, že klimatické děje jsou jen monotonní?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

4.9.2026 16:36 Reaguje na Jaroslav Pobeha
Ještě nedávno tu "odborníci" psali, jaké je sucho v
Číně (rozšiřuje se poušť), jak málo prší a sněží v
Himalájích atd. Najednou tam lije jak z konve, až
to trhá hory s ledovci a zaplavuje města a vesnice
metry nánosů. Ono lije už i na Sahaře a jinde, kde
to mělo podle předpovědí vysychat ještě více. To
počasí je rozkolísané a je ale divné, že v době
kovidu s minimem letecké dopravy se vrátilo na rok
a něco k normálu. Pak nastalo uvolnění a zase se
počasí skokově mění. Co tak udělat pokus a na rok
utlumit leteckou dopravu, zda to byla náhoda ten
návrat k normálnímu počasí bez velkých výkyvů?
Ono to je ale nežádoucí pro byznys a tak se pokus
označí za zbytečný, protože "vědci" závislí i na
daních od dopravců nepůjdou proti zdroji příjmů.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

7.9.2026 10:49 Reaguje na Břetislav Machaček
No to jo, ale ono by to bylo šíleně drahé a navíc i kdyby to náhodou sedlo, tak to (korelace) nemá dostatečnou vypovídací hodnotu.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist