I neživá příroda Krkonoš si zaslouží svou ochranu. Nejvyšší správní soud dal za pravdu národnímu parku
31.10.2025 06:02 | PRAHA
(Ekolist.cz) | Radek Drahný
Pozůstatek ledovcové morény v daném místě.
Foto | Kamila Antošová / Správa KRNAP
Celý spor začal v roce 2021, kdy majitel (a budoucí stavebník) pozemku v Peci pod Sněžkou požádal o vydání rozhodnutí o umístění stavby rodinného domu, přístřešku pro auta a příjezdové cesty na pozemku v zastavěném území obce Pec pod Sněžkou, v ochranném pásmu KRNAP.
Správa KRNAP vydala k záměru zamítavé závazné stanovisko, protože podloží pozemku tvoří moréna dávného ledovce, která je předmětem ochrany a nespornou přírodní hodnotou ochranářského i vědeckého významu. V uvedené lokalitě jde navíc o jeden z mála nepoškozených reliktů dob ledových v Krkonoších.
Stavebník si nechal zpracovat znalecký posudek, který závěry nesouhlasného závazného stanoviska Správy KRNAP zpochybňoval, relativizoval přírodní hodnotu morény a polemizoval s jejím výskytem na pozemku. Správa KRNAP předložila faktické a vědecky podložené argumenty, poukázala na tendenčnost a nekorektnost znaleckého posudku a opět konstatovala, že stavbou objektu na pozemku by došlo k nevratnému poškození morény.
Stavebník závazné stanovisko napadl správní žalobou u Krajského soudu v Hradci Králové. Ten dal za pravdu Správě KRNAP a konstatoval, že skutkový stav byl zjištěn dostatečně a správně. Stavebník neuspěl ani s kasační stížností u Nejvyššího správního soudu v Praze, který kasační stížnost zamítl a definitivně tak potvrdil zamítnutí výstavby na pozemku.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu tak uzavírá několikaletý spor a potvrzuje, že ochrana přírody se nevztahuje pouze na to, co je vidět na první pohled – na stromy, květiny a živočichy – ale i na samotné geologické dědictví, které tvoří základ krkonošské krajiny.
„Je to jasný signál, že i neživá příroda má svůj příběh a hodnotu, kterou je třeba chránit se stejnou pečlivostí jako živé organismy,“ dodává ředitel Správy KRNAP Robin Böhnisch. Krkonoše jsou nejen domovem vzácných rostlin a zvířat, ale i jedinečným svědectvím dávných přírodních procesů – a právě tyto příběhy ukrývá i moréna pod Sněžkou.
reklama
Dále čtěte |
Do Krkonoš na své původní stanoviště se vrací jedle bělokorá. Její význam v lesích bude narůstat
Správa KRNAP koupila pozemky v Černém Dole, aby zastavila výstavbu apartmánů
Vlk se znovu stává součástí krkonošské přírody
Další články autora |
V Krkonoších se daří kriticky ohroženému hořečku ladnímu pobaltskému Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (64)
ss
Vladimír Kožíšek
31.10.2025 09:08Chudák stavebník... Tohle je typický případ, kdy si jedna zájmová skupina bere právo omezovat ostatní na jejich právech a rozhodovat o jejich osudu. V rozumném světě by se hledal kompromis, např dům vystavět na pilotách nebo sehnat náhradní pozemek, ale naši nedotknutelní jen umí zakazovat - jenom arogance zabalená do líbivých slov o ochraně neživé přírody.
Pak se nedivme, že do tohoto přeregulovaného panoptika, kde se lidem na jejich pozemku za jejich peníze zakazuje stavět domov, nechtějí mladí už ani přivádět na svět děti. Příchozí populace z jihu, které nás nahradí, se těmito obskurnostmi budou jednou bavit.
Odpovědět
Pak se nedivme, že do tohoto přeregulovaného panoptika, kde se lidem na jejich pozemku za jejich peníze zakazuje stavět domov, nechtějí mladí už ani přivádět na svět děti. Příchozí populace z jihu, které nás nahradí, se těmito obskurnostmi budou jednou bavit.
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 09:56 Reaguje na Vladimír KožíšekZkuste si představit, že jde o pozemek v obyčejném intavilánu. I tam, i když nejde o území, které je v česku unikátní, platí zásady uvedené v územním plánu. "Územní plán je základní rozvojový a koncepční dokument města určující využití území, plánuje jeho rozvoj, chrání životní prostředí a koordinuje potřeby obyvatel, podnikatelů a veřejné zájmy. Je závaznou dokumentací pro rozhodování v území, a dále je závazný pro pořízení a vydání regulačních plánů" atd.
Jak byste se stavěl k postavení chaty např. v parku na Petříně. A to Petřín není taková rarita, jako výše uvedená moréna.
Odpovědět
Jak byste se stavěl k postavení chaty např. v parku na Petříně. A to Petřín není taková rarita, jako výše uvedená moréna.
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 10:31 Reaguje na Slavomil VinklerTo vaše najednou unikátní uzemí je mimo NP. Proč je tedy mimo NP když je tak unikátní?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
31.10.2025 11:15 Reaguje na Jarek SchindlerProto ... "... na pozemku v zastavěném území obce Pec pod Sněžkou, v ochranném pásmu KRNAP.".
Fakt nechápu, co je na tom nejasného. Jde o zastavěné území obce, proto logicky nemůže být součástí vlastního NP, ale pouze v ochranném pásmu.
Z toho celkem logicky vyplývá jak hodnota toho zemí a z toho vyplývající stupeň jeho ochrany, tak postavení jak vlastníka pozemku, tak KRNAPu.
Odpovědět
Fakt nechápu, co je na tom nejasného. Jde o zastavěné území obce, proto logicky nemůže být součástí vlastního NP, ale pouze v ochranném pásmu.
Z toho celkem logicky vyplývá jak hodnota toho zemí a z toho vyplývající stupeň jeho ochrany, tak postavení jak vlastníka pozemku, tak KRNAPu.
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 11:37 Reaguje na Radek ČudaMůžete být konkrétnější? Nějak jsem nepochopil co vlastně chcete říci?
Ano v zastavěném uzemí obce se předpokládá výstavba. Nebo snad ne? A ano, problém ochraného pásma. V ochraném pásmu NP nemají probíhat procesy co by poškozovaly NP. Od toho snad to ochrané pásmo je. Je však výstavba rodiného domu v zastavěné části obce něčím co poškozuje NP? Říkám to neustále, když ptáčka lapají.......
Odpovědět
Ano v zastavěném uzemí obce se předpokládá výstavba. Nebo snad ne? A ano, problém ochraného pásma. V ochraném pásmu NP nemají probíhat procesy co by poškozovaly NP. Od toho snad to ochrané pásmo je. Je však výstavba rodiného domu v zastavěné části obce něčím co poškozuje NP? Říkám to neustále, když ptáčka lapají.......
RČ
Radek Čuda
31.10.2025 12:20 Reaguje na Jarek SchindlerOchranné pásmo je jiný, nižší a specifický stupeň ochrany, a je v pravomoci NP (resp. je to současně jeho úkolem) se v těchto intencích vyjadřovat i k záměrům v tomto pásmu.
Ostatně, u památek je to úplně stejně, viz Pražská památková rezervace a Ochranné pásmo památkové rezervace v hl. m. Praze. Sám mám tu čest a holt jsem smířen s tím, že to s sebou nese jistá omezení.
Odpovědět
Ostatně, u památek je to úplně stejně, viz Pražská památková rezervace a Ochranné pásmo památkové rezervace v hl. m. Praze. Sám mám tu čest a holt jsem smířen s tím, že to s sebou nese jistá omezení.
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 13:17 Reaguje na Radek ČudaJaký vliv na předmět ochrany ( NP) má výstavba rodiných domů v intravilánu obcí? Jestli jste to nepochopil tak tady dochází k ochraně něčeho, navíc asi né zrovna vzácného, mimo samotný NP. Ochrané pásmo není NP. Je to ochrané pásmo. No a vaše památková rezervace nese jaké omezení? Že vám nepovolí použít při opravě cokoliv. Opravovat vám ale snad povolí. Omezení podobné tomuto by bylo pokud by vám nedovolili nic opravit. Je to přece památková rezervace a musíme počítat s tím, že i památky podléhají zubu času. Znovu připomenu, intravilán obce byl z NP vyňat a nahrazen ochraným pásmem. Vy asi z památkové rezervace vyňat nebudete?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 14:36 Reaguje na Radek ČudaAbych nezapomněl a vy příště netrousil nesmysly.Ochrané pásmo není žádným stupněm ochrany. Ochranné pásmo samo chrání nějaký předmět ochrany a to tak, aby vlivy vznikající v tomto pásmu nepoškozovaly pásmo ochrany.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 11:20 Reaguje na Jarek SchindlerNení najednou, ale 200 tisíc let, jenomže to lidi při ustavení NP asi nevěděli nebo nevěděli dost intenzivně. I znalosti se vyvíjí.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 11:49 Reaguje na Slavomil VinklerTy moreny jsou všude tam kdy byl ledovec. To znamená že v oblasti Krkonoš, Jeseníků a přilehlých oblastí a na Šumavě nejsou ničím zas tak vyjimečným. Najednou se z jejich ochrany začne dělat potřeba? Má NP Krkonoše mapu se zákresem všech těchto morén když tedy jde o to rozvíjení vědomostí? Jaký je potom rozdíl mezi morenou a třeba oblastí černozemě, oblastí usazenin ( písku) atd.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
31.10.2025 12:23 Reaguje na Jarek SchindlerKRNAP to vymezení bude stopro mít. A i kdyby ne ... silně pochybuji ... tak bude bezpochyby schopen sdělit, jak se věci v případě konkrétního pozemku mají.
Oni v tom Vrchlabí taky nejsou sebevrazi ...
Odpovědět
Oni v tom Vrchlabí taky nejsou sebevrazi ...
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 13:22 Reaguje na Radek ČudaOny ty morény a jiné ledovcové pozůstatky popsané jsou. No ale hlavně nejsou popsány tak nízko. No a pokud chceme chránit tímto způsobem i neživou přírodu? To bychom museli potom chránit vše kolem nás. Veškerá půda po které chodíme se se snad nějak vyvíjela.
Odpovědět
Vladimír Kožíšek
31.10.2025 21:26 Reaguje na Slavomil VinklerPorovnávat smysl a účel podmínek stanovovaných územním plánem se stanoviskem dotčeného orgánu je naprosto mimo mísu. Fakt, že je parcela v ochranném pásmu čehokoli, nepřináší informaci o závažnosti omezení. Pokud se v ochranném pásmu vyskytují parcely určené k výstavbě, ale dotčený orgán zde výstavbu vylučuje, tak je otázkou, proč na dotčený orgán nezapracuje redukci zastavitelného územi již do územního plánu, tedy, aby se zásadní informace dostaly k zúčastněným dřív než v momentu předložení projektu k vydání stanoviska. Koupě pozemku, zajištění financování a projekt stojí mnoho úsilí a financí a pro mnohé může být tato zmařená investice likvidační, ale chápu, že etické otázky si někteří nekladou, hlavně nechat ležet někde pár kubíků kamenní, protože tam byl kdysi ledovec...
Odpovědět
Vladimír Kožíšek
31.10.2025 21:26 Reaguje na Slavomil VinklerPorovnávat smysl a účel podmínek stanovovaných územním plánem se stanoviskem dotčeného orgánu je naprosto mimo mísu. Fakt, že je parcela v ochranném pásmu čehokoli, nepřináší informaci o závažnosti omezení. Pokud se v ochranném pásmu vyskytují parcely určené k výstavbě, ale dotčený orgán zde výstavbu vylučuje, tak je otázkou, proč na dotčený orgán nezapracuje redukci zastavitelného územi již do územního plánu, tedy, aby se zásadní informace dostaly k zúčastněným dřív než v momentu předložení projektu k vydání stanoviska. Koupě pozemku, zajištění financování a projekt stojí mnoho úsilí a financí a pro mnohé může být tato zmařená investice likvidační, ale chápu, že etické otázky si někteří nekladou, hlavně nechat ležet někde pár kubíků kamenní, protože tam byl kdysi ledovec...
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
1.11.2025 12:55 Reaguje na Vladimír KožíšekOno těch pár kubíků kamení, štěrku a hlíny asi nebude jiných něž pár tun stejného kamení, štěrku a hlíny někde o 500 metrů dál.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
31.10.2025 10:02 Reaguje na Vladimír Kožíšektomu se říká veřejný zájem.... ať si tu haluz postaví někde jinde... kompromis čeho? tu " boudu" si může postavit i ve středních Čechách, ledovcové morény tam nenajde.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
31.10.2025 10:12 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNo,
byl ten pozemek veden už dříve jako stavební, nebo nebyl ?
Odpovědět
byl ten pozemek veden už dříve jako stavební, nebo nebyl ?
RČ
Radek Čuda
31.10.2025 11:21 Reaguje na smějící se bestieTo je vcelku jedno. Jediné co by mohlo být k diskuzi je, zda vlastník pozemku tento nabyl v době, kdy už pozemek v ochranném pásmu byl, nebo zda pozemek vlastnil již před jeho vyhlášením.
A to stavební .. on tam může něco postavit, nicméně ta stavba musí splňovat podmínky KRNAPu, tedy získat jeho souhlas. Upřímně, to není fakt nic neobvyklého, podobné podmínky musí splnit každý stavebník, jen z logiky věci vyplývá, že NP budou víc hardcore než v ochranném pásmu NP, a tam zase víc než třeba CHKO a podobně ...
Vždycky vám do toho bude někdo do jisté míry kecat, s tím je nutno počítat.
Odpovědět
A to stavební .. on tam může něco postavit, nicméně ta stavba musí splňovat podmínky KRNAPu, tedy získat jeho souhlas. Upřímně, to není fakt nic neobvyklého, podobné podmínky musí splnit každý stavebník, jen z logiky věci vyplývá, že NP budou víc hardcore než v ochranném pásmu NP, a tam zase víc než třeba CHKO a podobně ...
Vždycky vám do toho bude někdo do jisté míry kecat, s tím je nutno počítat.
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 10:29 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNepovídejte. Odkdy je ve veřejmém zájmu zakazovat výstavbu obytných domů v intravilánu obce, kdy ten je navíc mimo hranice NP. Přesně tohle je ten případ zneužití státní moc ochranáři v místech kde by žádnou moc mít neměli. Lidi by si měli pamatovat , že být mimo hranice chráněného území jestě neznamená že na ně pařáty pofidérní ochrany přírody nedosáhnou. Divím se tedy i soudům protože tímto absolutně vzali obcím možnost eozhodovat o územním plánu atd.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
31.10.2025 10:43 Reaguje na Jarek Schindlerno, ono je jedno vám to psát, protože vás asi příroda nezajímá ale vidět v tom zneužití státní moci je ubohý... s nálezem NS se plně ztotožňuji.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 11:58 Reaguje na Jaroslav ŘezáčŘekl bych , že zajímá a zajímá víc než vás.
Odpovědět
Vladimír Kožíšek
31.10.2025 21:58 Reaguje na Jaroslav ŘezáčA já se zase plně neztotožňuji, protože se dle mého názoru jedná o čistý akt arogance moci.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 11:18 Reaguje na Jarek SchindlerNo i poznání se vyvíjí. Asi unikátnost nebyla známa včas, tehdy při ustavování NP ani intravilánu.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
31.10.2025 11:25 Reaguje na Jarek Schindler" .. být mimo hranice chráněného území ... "
Mimo chráněné území ten pozemek není, je v ochranném pásmu KRNAP. Že existují různé stupně míry ochrany vy sám moc dobře víte, tak co to tady zkoušíte?
Jako já beru, že jste názoru, že by měl vlastník pozemku tam postavit co jej napadne ... je to názor jako jakýkoli jiný a máte na něj právo ... ale fakt má cenu to odůvodňovat takovými pseudoargumenty?
Odpovědět
Mimo chráněné území ten pozemek není, je v ochranném pásmu KRNAP. Že existují různé stupně míry ochrany vy sám moc dobře víte, tak co to tady zkoušíte?
Jako já beru, že jste názoru, že by měl vlastník pozemku tam postavit co jej napadne ... je to názor jako jakýkoli jiný a máte na něj právo ... ale fakt má cenu to odůvodňovat takovými pseudoargumenty?
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 12:04 Reaguje na Radek ČudaOchrané pásmo má jen jednu míru té vaší ochrany. No a jinak jste krásně zdokumentoval jak vypadá argumentace ekohňupa. Promiňte ale já jsem nic nenapsal o tom, že by vlastník měl mít právo postavit tam cokoliv co jej napadne. Kde jste to prosím četl. Mezi tím stavět co jej zrovna napadne a možností stavět je velká propast. Zbytek odpovědi níže.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
31.10.2025 12:31 Reaguje na Jarek SchindlerV tom případě nevím, o čem je řeč ... aby mohl stavebník stavět v ochranném pásmu KRNAPu, potřebuje jeho souhlasné stanovisko. KRNAP toto nevydal a jeho nevydání odůvodnil.
Stavebník proti rozhodnutí KRNAPu podal správní žalobu a neuspěl s ní, podal kasačku, neuspěl ani s tou.
Takže buď je vše ok, nebo jsou blbci nejen ve Vrchlabí, ale i v Hradci a Brně.
Fakt netuším, o co vám v tomto případě jde.
Nadávat mi samozřejmě můžete, to je v poho, ale fakt netuším, co do toho taháte nějakou ekologii, já tu řeším celou záležitost čistě z hlediska práva. Jak moc je zbytek té morény hodnotný nevím, nemám na to znalosti a Peci je stejně už lepší se vyhnout, takže proč bych tohle měl řešit.
Odpovědět
Stavebník proti rozhodnutí KRNAPu podal správní žalobu a neuspěl s ní, podal kasačku, neuspěl ani s tou.
Takže buď je vše ok, nebo jsou blbci nejen ve Vrchlabí, ale i v Hradci a Brně.
Fakt netuším, o co vám v tomto případě jde.
Nadávat mi samozřejmě můžete, to je v poho, ale fakt netuším, co do toho taháte nějakou ekologii, já tu řeším celou záležitost čistě z hlediska práva. Jak moc je zbytek té morény hodnotný nevím, nemám na to znalosti a Peci je stejně už lepší se vyhnout, takže proč bych tohle měl řešit.
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 13:34 Reaguje na Radek ČudaOno v ochraném pásmu by nemělo jít o to jestli bude stavět ale o to co a jak bude stavět. NP by tedy měl rozhodovat o provedení, né o samotném povolení. Jaký negatívní vliv má ta stavna na NP? Tohle by mělo být nejdůležitějším argumentem. Opravdu si někdo myslí, že ta moréna je jen v místě této "nepovolené" stavby?
Pokud mi míníte "vkládat do úst" něco co jsem neřekl a tím vlastně i lhát tak vás podle toho budu titulovat. Znovu zopakuji. Nejsem názoru, že by měl vlastník pozemku mít právo postavit tam co jej napadne. Tvrdím , že by měl mít právo tam stavět. Trochu rozdíl, ne?
Odpovědět
Pokud mi míníte "vkládat do úst" něco co jsem neřekl a tím vlastně i lhát tak vás podle toho budu titulovat. Znovu zopakuji. Nejsem názoru, že by měl vlastník pozemku mít právo postavit tam co jej napadne. Tvrdím , že by měl mít právo tam stavět. Trochu rozdíl, ne?
Vladimír Kožíšek
31.10.2025 13:02 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo je demagogie. Co když jinde bude zase jiné takto nepředvídatelné omezení? Co takhle ochrana archeologicky cenné lokality? Nebo mu cenu stavby zdvojnásobí památkáři. Všude se koneckonců najde něco, co je třeba ve veřejném zájmu chránit. Lze však v takto přeregulovaném prostředí žít?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 13:40 Reaguje na Vladimír KožíšekOsobně mám z toho rozsudku hodně smíšené pocity. Všichni lidé kterých by se vyhlašování čehokoliv v budoucnosti mělo týkat, by i díky tomuto měli hodně přemýšlet komu dají právo rozhodovat o jejich vlastním životě. Považuji to za další hřebíček do rakve trvale udržitelného žití a podporu ekoteroru.
Odpovědět
Vladimír Kožíšek
31.10.2025 22:07 Reaguje na Jarek SchindlerAno, souhlasím, ale nejde jenom o diktát ekologistů ale např. o diktát různých odborných skupin obecně, např. památkářů. Ti postupují velmi podobně, chtějí zakonzervovat jen to, co bylo klidně za cenu vyhnání života z historických center.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
31.10.2025 11:34Situaci na místě neznám. Nejsem fanoušek dalšího zastavování už tak zastavěných Krkonoš. Argument starou morénou z posledního glaciálu jako důvod znemožnění stavby na stavebním pozemku v platném územním plánu mi subjektivně nepřijde "šťastný". Pokud bych vzal analogicky třeba archeologické situace, tak tam běžně dochází k průzkumu, vyzvednutí nebo konzervaci nálezů in-situ a pokračování výstavby. Tohle působí spíš jako pověstný účelový klacek na bití psa. Jaká hodnota byla zamezením stavby zachráněná? Poloha morény (rozsah zalednění) je asi díky průzkumům známá. Čím dalším je výjimečná pravěká moréna? Pravěkých i současných morén je v evropských i světových pohořích relativní dostatek. Pro mě je moréna prostě hromada nadrceného a přemístěného horninového materiálu (?). Přijde mi to zajímavé jako informace kam sahal kdysi ledovec a odkud "bral" materiál". Nic dalšího v tom nespatřuji. Rád si poslechnu někoho fundovaného, kdo by byl schopen význam tohoto "velkého vítězství" lépe vysvětlit.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 12:06 Reaguje na Dalibor MotlNo já bych připoměl tu vaši analogii z archeologie. Vykopáním se totiž v zásadě naleziště zničí. Třeba víte, co by se dalo poznat při vykopávání kostí v Předově dnes??? A co teprve za třeba 100 let, to ani netušíme. No a co půjde poznat z morény za 100 let netušíme už vůbec.
Odpovědět
SV
RČ
Radek Čuda
31.10.2025 12:34 Reaguje na Dalibor MotlJá bych vás doplnil ... případ detailně neznám, ale mám pocit, že tady nejde o to, že by vlastník pozemku na tom pozemku nemohl nic postavit, spíš jde o to, co na něm může postavit.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 13:44 Reaguje na Radek ČudaAsi neumíte číst. Ne, podle toho tam nemůže nic stavět.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 13:05Pro všechny co neví co je ochrané pásmo NP: "Ochranné pásmo národního parku (NP) je území, které obklopuje samotný národní park a slouží jako
nárazníková zóna. Jeho hlavním účelem je chránit centrální a nejpřísněji chráněné oblasti NP před negativními vlivy z okolí a zároveň umožnit udržitelné využívání krajiny v přilehlých oblastech".
Otázkou také je proč byly z NP vyňaty intravilány obcí a lyžařských středisek ležících na uzemí NP? Pokud byly vyˇbnatý tak již nejsou NP.
No a těm kterým to ještě není jasné tak něco z argumentace doprovázejíci snahu o vyhlášení NP Křivoklátsko: " Schvalování územních plánů je i v národních parcích v kompetenci obcí. Hranice národního parku Křivoklátsko je navržena tak, aby nedocházelo k omezení rozvojových aktivit obcí. Potenciální rozvojové plochy se nacházejí mimo národní park".
V materiálech MŽP se dokonce dočteme, že : Obce, případně jejich dobrovolné svazky a společenství, na jejichž katastrálním území se předpokládá vyhlášení NP Křivoklátsko, mohou peníze využít na širokou škálu úprav, kterými zvelebí zázemí jak pro své občany, tak pro návštěvníky. Mohou se pustit například do úpravy či obnovy zeleně, vodních prvků a veřejného prostranství, pořídit mobiliář, veřejné WC, boxy na jízdní kola, vybudovat či zrekonstruovat cesty, chodníky, cyklostezky, parkoviště, ale i zlepšit třídění komunálního odpadu. Investice jim umožní financovat také stavbu požární nádrže, SANACI SKALNÍCH MASÍVŮ, ale i zřídit a vybavit informační centrum ATD. .
Odpovědět
nárazníková zóna. Jeho hlavním účelem je chránit centrální a nejpřísněji chráněné oblasti NP před negativními vlivy z okolí a zároveň umožnit udržitelné využívání krajiny v přilehlých oblastech".
Otázkou také je proč byly z NP vyňaty intravilány obcí a lyžařských středisek ležících na uzemí NP? Pokud byly vyˇbnatý tak již nejsou NP.
No a těm kterým to ještě není jasné tak něco z argumentace doprovázejíci snahu o vyhlášení NP Křivoklátsko: " Schvalování územních plánů je i v národních parcích v kompetenci obcí. Hranice národního parku Křivoklátsko je navržena tak, aby nedocházelo k omezení rozvojových aktivit obcí. Potenciální rozvojové plochy se nacházejí mimo národní park".
V materiálech MŽP se dokonce dočteme, že : Obce, případně jejich dobrovolné svazky a společenství, na jejichž katastrálním území se předpokládá vyhlášení NP Křivoklátsko, mohou peníze využít na širokou škálu úprav, kterými zvelebí zázemí jak pro své občany, tak pro návštěvníky. Mohou se pustit například do úpravy či obnovy zeleně, vodních prvků a veřejného prostranství, pořídit mobiliář, veřejné WC, boxy na jízdní kola, vybudovat či zrekonstruovat cesty, chodníky, cyklostezky, parkoviště, ale i zlepšit třídění komunálního odpadu. Investice jim umožní financovat také stavbu požární nádrže, SANACI SKALNÍCH MASÍVŮ, ale i zřídit a vybavit informační centrum ATD. .
JŠ
Jan Šimůnek
31.10.2025 13:091. Ta moréna z poslední doby ledové není na našem území nic výjimečného. Uvádějí to i další diskutující.
2. Leží mimo NP a i kdyby byla totálně zničena, NP se to nijak nedotkne.
Můžeme brát za jistě, že jsou takovéto kauzy důležitou motivací k tomu, aby lidé masově protestovali proti CHKO, NP a podobným ekozrůdnostem.
Zcela jistě by nebyl problém ve shodě se stavebníkem udělat v rámci stavby "řez" tou morénou (předpokládám, že ji domek nezasáhne celou), který by byl z hlediska turismu atraktivnější a pro laiky poučnější než jakýsi pahrbek, porostlý nechutnými křovisky, snad ani bez nějakého označení.
To by ovšem nesměli sedět v čele těchto institucí buď zaslepení fanatici, nebo lidé, žijící ze "všimného".
Odpovědět
2. Leží mimo NP a i kdyby byla totálně zničena, NP se to nijak nedotkne.
Můžeme brát za jistě, že jsou takovéto kauzy důležitou motivací k tomu, aby lidé masově protestovali proti CHKO, NP a podobným ekozrůdnostem.
Zcela jistě by nebyl problém ve shodě se stavebníkem udělat v rámci stavby "řez" tou morénou (předpokládám, že ji domek nezasáhne celou), který by byl z hlediska turismu atraktivnější a pro laiky poučnější než jakýsi pahrbek, porostlý nechutnými křovisky, snad ani bez nějakého označení.
To by ovšem nesměli sedět v čele těchto institucí buď zaslepení fanatici, nebo lidé, žijící ze "všimného".
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 13:52 Reaguje na Jan ŠimůnekNe vždy s vámi souhlasím, tentokrát musím. Ano, ochraná zona má chránit NP a ne věci mimo něj. Proč byly intravilány obcí a lyžařských areálů v NP Krkonoše z toho NP vyjmuty a označeny jako ochrané pásmo? A ano, moréna mimo NP nemá jak NP ovlivnit.
Koukám, že poslední dobou ochrana přírody v NP krkonpše nabrala zajímavý směr. Někde bude asi chyba.
Odpovědět
Koukám, že poslední dobou ochrana přírody v NP krkonpše nabrala zajímavý směr. Někde bude asi chyba.
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 13:58 Reaguje na Jan ŠimůnekZaslepený jste vy. No jak uvádím výše, přesně podle vašeho přístupu byly zničeny naleziště například: Předmostí u Přerova cihelnou a těžbou kostí pro cukrovar, jeskyně Býčí skála fabrikou, Výpustek těžbou fosfátových hlín (fosilních kostí) atd. atd. atd...
Sdělte, kde jsou ty kvanta morén.
Srovnejte, jak se liší devastace např. hradu, či skalního města, které jsou kulturní památkou, od morény, která je taky kulturní památkou. Že je pod zemí a není vidět?
Odpovědět
Sdělte, kde jsou ty kvanta morén.
Srovnejte, jak se liší devastace např. hradu, či skalního města, které jsou kulturní památkou, od morény, která je taky kulturní památkou. Že je pod zemí a není vidět?
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 14:15 Reaguje na Slavomil VinklerKde jsou ty kvanta morén? Všude tam kde byl ledovec. Moréna je prostě a jasně pouze důsledkem působení toho ledovce. Byl ti ledovec , je tu moréna. Od kdy je kůltůrní památkou? Vše co v přírodě je , co v ní nacházíme je důsledkem působení různých přírodních vlivů. Nevím o tom , že by to měly být přírodní památky. No a ty morény jako kulturní památky se vám moc nepovedly. To asi s kultůrou nic společného.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 14:20 Reaguje na Jarek SchindlerKulturní památka je vše, co slouží kultuře, tedy poznání. A pro vás je kultura jen artefakt?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 14:46 Reaguje na Slavomil VinklerTak v první řadě je kulturní památkou jen to co je za kultůrní panátku vyhlášeno. Vy snad víte o nějaké moréně co byla vyhlášena za kultůrní památku? Znovu, moréna vznikla činností ledovce a je tedy je pouze pozustatkem ledovce.Co to má společného s kultůrou?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 15:44 Reaguje na Jarek SchindlerNebudu se opakovat nekulturní barbare.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 15:58 Reaguje na Jarek SchindlerPanská skála- varhany vznikly činností sopky, Skryjsko-týřovické kambrium vzniklo činností mělkého moře. No a?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
31.10.2025 16:26 Reaguje na Slavomil VinklerTak ještě jednou. Kulturní památku vyhlašuje ministerstvo kultury. Panská skála co by národní přírodní památka a náš nejstarší chráněný geologický útvar je v gesci MŽP. Opravdu nemohu za to, že nevíte co je kultůrní a co přírodní památka. Znáte nějakou ledovcovou morénu co by, aniž by byla vidět, byla vyhlášena za národní přírodní památku? Jinak, Panská skála je jen jedna. Ledovcových morén najdete u nás, tam kde byl ledovec, kvanta.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
31.10.2025 15:19To když si přečtou občané žijící v místech zamyšlených NP a CHKO, tak budou
proti jejich vyhlášení. Záměr někde něco postavit sice nesmí být pouze věcí
stavebníka, ale taky to nesmí být věcí hrstky odpůrců stavby. Má to být
věcí místních referend, protože ti místní tam žijí a budou žít, kdežto
ouřada a soudce odjinud nikoliv. Místním může stavebník nabídnout třeba
kompenzace nevratných škod a pak je jejich rizikem, že na to přistoupí.
Líbí se mi nyní referenda o větrnících, ale i ta jsou nedokonalá, protože
zvířat se nikdo neptá, zda jim větrníky nebudou vadit. Za ně by ale měli
hlasovat myslivci a ochranáři, pokud se obávají nevratných škod pro vše
živé. Vím, že zvířata a rostliny hlasovací právo nemají , ale jejich
zástupci by měli posoudit všechna pro a proti a nezmenšovat stále více
jejich prostor ke klidnému životu.
Odpovědět
proti jejich vyhlášení. Záměr někde něco postavit sice nesmí být pouze věcí
stavebníka, ale taky to nesmí být věcí hrstky odpůrců stavby. Má to být
věcí místních referend, protože ti místní tam žijí a budou žít, kdežto
ouřada a soudce odjinud nikoliv. Místním může stavebník nabídnout třeba
kompenzace nevratných škod a pak je jejich rizikem, že na to přistoupí.
Líbí se mi nyní referenda o větrnících, ale i ta jsou nedokonalá, protože
zvířat se nikdo neptá, zda jim větrníky nebudou vadit. Za ně by ale měli
hlasovat myslivci a ochranáři, pokud se obávají nevratných škod pro vše
živé. Vím, že zvířata a rostliny hlasovací právo nemají , ale jejich
zástupci by měli posoudit všechna pro a proti a nezmenšovat stále více
jejich prostor ke klidnému životu.
JŠ
Jan Šimůnek
31.10.2025 16:16to Slavomil Vinkler
31.10.2025 13:58 K oněm zničeným nalezištím: Dělo se tak v době, kdy byly znalosti o jejich informačním významu chabé. MMCH, hlad po fosforu a dusíku byl v té době tak velký, že byly "vytěženy" a semlety na hnojivo i některé hromadné hroby z 30leté vály (a snad i jiných).
A, MMCH, zničení Býčí skály a Výpustku bylo dílem okupační moci 1939 - 1945, byť ten Výpustek dorazila, ještě normalizace, protože po srpnu 1968 se tam usadili sovětští rakeťáci, schopní střílet jaderné hlavice. Silnice kolem byla jediné místo, které na Brněnsku znám, kde byla značka "nejnižší povolená rychlost".
V diskusi to tady padlo (morény jinde): Morény jsou na dalších místech Krkonoš, včetně lokalit uvnitř KRNAP, jsou v Jeseníkách a dalších pohořích na území ČR. Jsem toho názoru, že bludné balvany, zavlečené sem kontinentálním ledovcem třeba ze Skandinávského pohoří, jsou informačně cennější a zasluhují si vyšší míru ochrany.
31.10.2025 14:20 Přírodní útvar rozhodně není kulturní památka. Protože ta je něco, co bylo kulturou vytvořeno. Kdyby se v nějaké moréně našlo třeba pravěké božiště (inspirované jeho odlišností od okolního terénu), tak by to zcela jistě kulturní památka byla. Nicméně buďte ujištěn, že v takovém případě by zapracovala křesťanská lobby mezi historiky a archeology, a bylo by to zničeno, alespoň na úrovni záměrné devastace Kounovských řad.
Opravdu si myslím, že v tomto případě by byla možná win-win dohoda. Včetně třeba toho, že by se za tou morénou udělalo (technicky) jezírko, jaká běžně vidíme u geologicky mladších morén, třeba ve Vysokých Tatrách. Opět by to bylo něco atraktivního a poučného pro turisty. Ale to by opravdu nesměly sedět na vedení KRNAP (a, bohužel, zcela jistě ne jen tam) osoby velmi omezené mentální potence
Odpovědět
31.10.2025 13:58 K oněm zničeným nalezištím: Dělo se tak v době, kdy byly znalosti o jejich informačním významu chabé. MMCH, hlad po fosforu a dusíku byl v té době tak velký, že byly "vytěženy" a semlety na hnojivo i některé hromadné hroby z 30leté vály (a snad i jiných).
A, MMCH, zničení Býčí skály a Výpustku bylo dílem okupační moci 1939 - 1945, byť ten Výpustek dorazila, ještě normalizace, protože po srpnu 1968 se tam usadili sovětští rakeťáci, schopní střílet jaderné hlavice. Silnice kolem byla jediné místo, které na Brněnsku znám, kde byla značka "nejnižší povolená rychlost".
V diskusi to tady padlo (morény jinde): Morény jsou na dalších místech Krkonoš, včetně lokalit uvnitř KRNAP, jsou v Jeseníkách a dalších pohořích na území ČR. Jsem toho názoru, že bludné balvany, zavlečené sem kontinentálním ledovcem třeba ze Skandinávského pohoří, jsou informačně cennější a zasluhují si vyšší míru ochrany.
31.10.2025 14:20 Přírodní útvar rozhodně není kulturní památka. Protože ta je něco, co bylo kulturou vytvořeno. Kdyby se v nějaké moréně našlo třeba pravěké božiště (inspirované jeho odlišností od okolního terénu), tak by to zcela jistě kulturní památka byla. Nicméně buďte ujištěn, že v takovém případě by zapracovala křesťanská lobby mezi historiky a archeology, a bylo by to zničeno, alespoň na úrovni záměrné devastace Kounovských řad.
Opravdu si myslím, že v tomto případě by byla možná win-win dohoda. Včetně třeba toho, že by se za tou morénou udělalo (technicky) jezírko, jaká běžně vidíme u geologicky mladších morén, třeba ve Vysokých Tatrách. Opět by to bylo něco atraktivního a poučného pro turisty. Ale to by opravdu nesměly sedět na vedení KRNAP (a, bohužel, zcela jistě ne jen tam) osoby velmi omezené mentální potence
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 17:12 Reaguje na Jan ŠimůnekAno. ale víte jistě, že dnešní znalosti (třeba o morénách) z pohledu dalších 100 let nejsou taky slabé?? A těch morén je málo, daleko méně než toho Barandienu.
Co týče kultury, tak kultura je vše, co lze zkoumat, nejen umění či artefakty. Třeba je kulturní barbarství znečišťovat světelným smogem pohled do vesmíru.
Odpovědět
Co týče kultury, tak kultura je vše, co lze zkoumat, nejen umění či artefakty. Třeba je kulturní barbarství znečišťovat světelným smogem pohled do vesmíru.
JŠ
Jan Šimůnek
31.10.2025 17:12Možná ještě jednu věc k té moréně:
Jsem toho názoru, že takové útvary vyžadují opravdu moderní přístup a informovanost. Vzpomínám, jak jsem u rodinky tvrdě narazil na nezájem, když jsme na Islandu našli koryto ledovcové řeky (resp. jeho pozůstatky). Já tenhle útvar znal do té doby jen teoreticky z románu Farleye Mowata "Stopy ve sněhu" (vyšlo to kdysi v KOD), tak jsem byl nadšený, že to mohu vidět na vlastní oči, byť ne na severu Kanady, ale na Islandu. ale rodinka moc nadšení neprojevovala.
Takže takové útvary by chtěly dobře udělanou informační tabuli, případně i vyznačení nějakého okruhu, který by se dotkl zvlášť zajímavých míst. A skutečně bych se nebál toho, že by se tam postavil dům a ta moréna se prokopala, aby bylo vidět její vnitřní stavbu. Ale to chce úplně jiný přístup a úplně jiné myšlení, než jaké projevují současní "skalní" ekologové.
Odpovědět
Jsem toho názoru, že takové útvary vyžadují opravdu moderní přístup a informovanost. Vzpomínám, jak jsem u rodinky tvrdě narazil na nezájem, když jsme na Islandu našli koryto ledovcové řeky (resp. jeho pozůstatky). Já tenhle útvar znal do té doby jen teoreticky z románu Farleye Mowata "Stopy ve sněhu" (vyšlo to kdysi v KOD), tak jsem byl nadšený, že to mohu vidět na vlastní oči, byť ne na severu Kanady, ale na Islandu. ale rodinka moc nadšení neprojevovala.
Takže takové útvary by chtěly dobře udělanou informační tabuli, případně i vyznačení nějakého okruhu, který by se dotkl zvlášť zajímavých míst. A skutečně bych se nebál toho, že by se tam postavil dům a ta moréna se prokopala, aby bylo vidět její vnitřní stavbu. Ale to chce úplně jiný přístup a úplně jiné myšlení, než jaké projevují současní "skalní" ekologové.
SV
Slavomil Vinkler
31.10.2025 17:13 Reaguje na Jan ŠimůnekNo dyť jo, zkuste domyslet v širším.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
31.10.2025 18:02Tak palouk je to moc hezky, to souhlasim. To si muze na takovemhle peknem palouku nekdo jen tak postavit barak? V horskych obcich leckde prece plati pravidlo, ze barak v takovychto mistech lze postavit jen na pozemku, kde uz nekdy v historii barak staval. Vidim na tom palouku zvlneny relief porostly boruvcim (Vaccinium myrtillus) ale nevypada to, jako zarostle zbytky zakladu davneho domu. Je t9o spis tedy teren zvlneny davnou morenou.
Jasne, jde o mocenskou zalezitost - kdo tady je tim hlavnim panem na tom palouku. Do toho ja zdalky nemohu mluvit a tak jen jeste par naivne prirodopisnych poznamek. Morena - to je neco analogickeho jako jsou usazeniny vodnich toku. Pri jejich zkoumani se leckdy dozvime mnoho zajimaveho o geologii a klimatu povodi tech toku - a to same plati pro usazeniny vznikle pohybem ledovcu.
Jasne ze tech rek je na svete vic - nez ledovcu - ale ono tech moren je fakt take hodne. Koukneme li na mapu maximalniho ctvrtohorniho zaledneni Alp https://photos.app.goo.gl/ptYwLsurHN8tKeXZ6 tak vidime desitky, mozna stovky tisic kilometru uzemi, kde lze nalezat zbytky moren - nebot alpsky ledovec pri maximalnim zaledneni sahal az k Zeneve a k Turinu, do Bernu, Zurichu a Ljubljany! V Kanade ale i Skandibavii to budou miliony ctverecnich kilometru, cu byly kdysi pokryty ledovcem. Na (Sibiri kupodivu spis mozna mene, protoze tam je/bylo malo srazek a ledovcu tam tedy nikdy moc nebylo.) Cili otazka - opravdu zde jde o takovou vzacnost? Co tak mohou vedci na tehle morene vyzkoumat? Snad - jeli vyhodne polozena by jeji podrobny vyzkum doplnil informaci o posledni ledove dobe v Krkonosich (stopy predchozich ledovych dob byvaji casto zniceny destruktivnim zasahem posledni ledove doby) ale uprimne receno, to by bylo mozna sice zajimave zjisteni ale jeho vedecka hodnota by byla podobna, jako kdyz na Pankraci pri stavbe metra linky D stavebnici neurvale zplundruji ctvrtou (ci kolikata to je od hladiny Vltavy) vltavskou terasu na tehle plani lezici (ted uz ani nevim, z ktere ledove/meziledove doby zrovna ta pankracka terasa pochazi). Nechci to zas vsechno uplne zesmesnovat... zaujalo mne napriklad sdeleni, ze v usazeninach Ploucnice v Decine pry byl nalezem material skandinavskych ledovcu, ktere snad tedy v jednom momente v historii posledniho milionu let prelezly i Jitravske sedlo u Liberce. Nevim, zda podobny epochalni objev je mozno ucinit i u ledovcu pecskych :)
Cili - jde proste o to, kdo je tady panem na to palouku a on ten palouk je fakt hezky a mozna je teda skoda stavet na takhle hezkem palouku baraky. Tohle ale at si tedy nejak pokud mozno transparentne rozhodnou v Peci. Nevyjadruji se - nejsem pravnik - zda to tam udelat mesto Pec, Krnap nebo treba nejaky samozvany Krakonos. Mimochodem, kdyz se v tisku ci jinde v mediich referuje o o nejakem obcanskem sporu tak byva slusnosti nenadrzovat apriori a prilis okate jedne strane a uvest argumenty o b o u stran. Zde by tedy dle meho nazoru ekolist mel uverejnit i text toho znaleckeho posudku, at si to muze ctenar ekolistu i sam porovnat, argumenty ktere strany mu prijdou presvedcivejsi
Stavebník si nechal zpracovat znalecký posudek, který závěry nesouhlasného závazného stanoviska Správy KRNAP zpochybňoval, relativizoval přírodní hodnotu morény a polemizoval s jejím výskytem na pozemku. Správa KRNAP předložila faktické a vědecky podložené argumenty, poukázala na tendenčnost a nekorektnost znaleckého posudku a opět konstatovala, že stavbou objektu na pozemku by došlo k nevratnému poškození morény.
Odpovědět
Jasne, jde o mocenskou zalezitost - kdo tady je tim hlavnim panem na tom palouku. Do toho ja zdalky nemohu mluvit a tak jen jeste par naivne prirodopisnych poznamek. Morena - to je neco analogickeho jako jsou usazeniny vodnich toku. Pri jejich zkoumani se leckdy dozvime mnoho zajimaveho o geologii a klimatu povodi tech toku - a to same plati pro usazeniny vznikle pohybem ledovcu.
Jasne ze tech rek je na svete vic - nez ledovcu - ale ono tech moren je fakt take hodne. Koukneme li na mapu maximalniho ctvrtohorniho zaledneni Alp https://photos.app.goo.gl/ptYwLsurHN8tKeXZ6 tak vidime desitky, mozna stovky tisic kilometru uzemi, kde lze nalezat zbytky moren - nebot alpsky ledovec pri maximalnim zaledneni sahal az k Zeneve a k Turinu, do Bernu, Zurichu a Ljubljany! V Kanade ale i Skandibavii to budou miliony ctverecnich kilometru, cu byly kdysi pokryty ledovcem. Na (Sibiri kupodivu spis mozna mene, protoze tam je/bylo malo srazek a ledovcu tam tedy nikdy moc nebylo.) Cili otazka - opravdu zde jde o takovou vzacnost? Co tak mohou vedci na tehle morene vyzkoumat? Snad - jeli vyhodne polozena by jeji podrobny vyzkum doplnil informaci o posledni ledove dobe v Krkonosich (stopy predchozich ledovych dob byvaji casto zniceny destruktivnim zasahem posledni ledove doby) ale uprimne receno, to by bylo mozna sice zajimave zjisteni ale jeho vedecka hodnota by byla podobna, jako kdyz na Pankraci pri stavbe metra linky D stavebnici neurvale zplundruji ctvrtou (ci kolikata to je od hladiny Vltavy) vltavskou terasu na tehle plani lezici (ted uz ani nevim, z ktere ledove/meziledove doby zrovna ta pankracka terasa pochazi). Nechci to zas vsechno uplne zesmesnovat... zaujalo mne napriklad sdeleni, ze v usazeninach Ploucnice v Decine pry byl nalezem material skandinavskych ledovcu, ktere snad tedy v jednom momente v historii posledniho milionu let prelezly i Jitravske sedlo u Liberce. Nevim, zda podobny epochalni objev je mozno ucinit i u ledovcu pecskych :)
Cili - jde proste o to, kdo je tady panem na to palouku a on ten palouk je fakt hezky a mozna je teda skoda stavet na takhle hezkem palouku baraky. Tohle ale at si tedy nejak pokud mozno transparentne rozhodnou v Peci. Nevyjadruji se - nejsem pravnik - zda to tam udelat mesto Pec, Krnap nebo treba nejaky samozvany Krakonos. Mimochodem, kdyz se v tisku ci jinde v mediich referuje o o nejakem obcanskem sporu tak byva slusnosti nenadrzovat apriori a prilis okate jedne strane a uvest argumenty o b o u stran. Zde by tedy dle meho nazoru ekolist mel uverejnit i text toho znaleckeho posudku, at si to muze ctenar ekolistu i sam porovnat, argumenty ktere strany mu prijdou presvedcivejsi
Stavebník si nechal zpracovat znalecký posudek, který závěry nesouhlasného závazného stanoviska Správy KRNAP zpochybňoval, relativizoval přírodní hodnotu morény a polemizoval s jejím výskytem na pozemku. Správa KRNAP předložila faktické a vědecky podložené argumenty, poukázala na tendenčnost a nekorektnost znaleckého posudku a opět konstatovala, že stavbou objektu na pozemku by došlo k nevratnému poškození morény.
JŠ
Jan Šimůnek
1.11.2025 09:52to Slavomil Vinkler 31.10.2025 17:12
Problém je, že takových morén je opravdu spousta, a ve světe najdeme i morény čerstvě vzniklé nebo vznikající. Takže ta moréna per se nějaký extra význam nemá. Má význam v tom, že přibližuje rozsah krkonošských ledobvců za poslední doby ledové.
Odpovědět
Problém je, že takových morén je opravdu spousta, a ve světe najdeme i morény čerstvě vzniklé nebo vznikající. Takže ta moréna per se nějaký extra význam nemá. Má význam v tom, že přibližuje rozsah krkonošských ledobvců za poslední doby ledové.
MZ
Miloš Zahradník
1.11.2025 11:32 Reaguje na Jan ŠimůnekTohle jsou hlavni dve veci, ktere v te zprave Krnapu pro verejnost chybi a ktere by mely byt predlozeny: 1) Jednak tedy ten znalecky posudek ktery je v clanku kritizovan. Kdyz nekoho kritizujete, tak
kritizovany by mel tez mit pravo promluvit. 2) Plus podrobna mapa ledovcu Obriho dolu Lisci hory atd. z posledni ledove doby pripadne z predchozich ledovych dob. Z clanku neni vubec zrejme, o jakou cast Pece pod Snezkou se jedna a jaky vedecky vyznam konkretne tahle morena ohrozena stavbou domu muze mit. Krkonose jsou zajimave a krasne a o to je treba snazit se dbat - ale moren ve svete je opravdu hodne, fyzikalni zakony (jak pusobi sunouci se led na podlozi) pusobi vsude stejne a vedet co nejvic a nejpodrobneji
o krkonosskem klimatu poslednich 20 000 let by bylo samozrejme velmi potrebne a zasluzne ale mel by byt aspon ucinen pokus vysvetlit
plebsu - tedy verejnosti - co bylo v otazce poznavani vyvoje klimatu Krkonos poslednich tisicileti v nedavne dobe vykonano a jakou konkretne ropli v tom hralo studium stop ledovcu v katastru obce Pec pod Snezkou
Odpovědět
kritizovany by mel tez mit pravo promluvit. 2) Plus podrobna mapa ledovcu Obriho dolu Lisci hory atd. z posledni ledove doby pripadne z predchozich ledovych dob. Z clanku neni vubec zrejme, o jakou cast Pece pod Snezkou se jedna a jaky vedecky vyznam konkretne tahle morena ohrozena stavbou domu muze mit. Krkonose jsou zajimave a krasne a o to je treba snazit se dbat - ale moren ve svete je opravdu hodne, fyzikalni zakony (jak pusobi sunouci se led na podlozi) pusobi vsude stejne a vedet co nejvic a nejpodrobneji
o krkonosskem klimatu poslednich 20 000 let by bylo samozrejme velmi potrebne a zasluzne ale mel by byt aspon ucinen pokus vysvetlit
plebsu - tedy verejnosti - co bylo v otazce poznavani vyvoje klimatu Krkonos poslednich tisicileti v nedavne dobe vykonano a jakou konkretne ropli v tom hralo studium stop ledovcu v katastru obce Pec pod Snezkou
JS
Jarek Schindler
1.11.2025 12:49 Reaguje na Miloš ZahradníkOtázkou je proč byly z NP vyňaty lyžařské areály a obce? Při zřizování NP bylo vše uvnitř součástí NP.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
2.11.2025 15:45 Reaguje na Jarek SchindlerPredesilam, ze sjezdove lyze jsem ulozil na pudu pred 30 lety a od te doby pouzivam pouze lyze bezecke ale - v demokraticke spolecnosti prece muzete vznest otazku typu "Pomerme tu radost, kterou krkonosske svahy a sjezdovky prinaseji v zime davum navstevniku a ten vedecko poznavaci vystup, ktery by mohl byt dosazen, pokud by vedci mohli nerusene sledovat unikatni prirodni procesy, probihajici na tech loukach obetovanym tomu sjezdovemu lyzovani..."
Ze tohle nelze srovnavat? Tak proc ti vedci aspon neucini pokus vysledky sveho badani predstavit verejnosti a pokusit se aspon cast te verejnosti
na zaklade zajimave informace, kterou ji predlozi presvedcit ze to zavirani hor pred "overturismem"
stoji za to? Jsou urcite veci na kterych by se ti vedci a spolecnost asi i shodli, ze treba nelze stavet nove obytne objekty na tomhle malem kousku "arktoalpinske" krajiny ktery zde mame k dispozici
ale proc nelze na takovem uzemi postavit sjezdovky a lanovky, to by snad stalo za diskusi, ne? Ted koukam ze Novinky.cz na rozdil od ekolistu aspon ukazaly mapku, lokalita se naleza uprostred sjezdovek Hnedeho vrchu a slo asi o pozustatek ledovce Vlci jamy v karu pod Lisci horou https://www.novinky.cz/clanek/domaci-soud-definitivne-rozhodl-ze-stavba-na-pozustatku-ledovce-v-krkonosich-neni-mozna-40546472
Odpovědět
Ze tohle nelze srovnavat? Tak proc ti vedci aspon neucini pokus vysledky sveho badani predstavit verejnosti a pokusit se aspon cast te verejnosti
na zaklade zajimave informace, kterou ji predlozi presvedcit ze to zavirani hor pred "overturismem"
stoji za to? Jsou urcite veci na kterych by se ti vedci a spolecnost asi i shodli, ze treba nelze stavet nove obytne objekty na tomhle malem kousku "arktoalpinske" krajiny ktery zde mame k dispozici
ale proc nelze na takovem uzemi postavit sjezdovky a lanovky, to by snad stalo za diskusi, ne? Ted koukam ze Novinky.cz na rozdil od ekolistu aspon ukazaly mapku, lokalita se naleza uprostred sjezdovek Hnedeho vrchu a slo asi o pozustatek ledovce Vlci jamy v karu pod Lisci horou https://www.novinky.cz/clanek/domaci-soud-definitivne-rozhodl-ze-stavba-na-pozustatku-ledovce-v-krkonosich-neni-mozna-40546472
MZ
Miloš Zahradník
2.11.2025 15:54 Reaguje na Miloš ZahradníkByl tam vubec ledovec v te Vlci jame nebo to byl proste kar bez pohybujiciho se ledu? Zda v te lokalite je ci neni obytnych objektu uz prilis
ja tady zdalky jisteze ne"resim", zajimala by mne podrobna geologicka a geomorfologicka zprava z te lokality :)
Odpovědět
ja tady zdalky jisteze ne"resim", zajimala by mne podrobna geologicka a geomorfologicka zprava z te lokality :)
SV
Slavomil Vinkler
1.11.2025 13:25 Reaguje na Jan ŠimůnekTedy přesněji, morém v krkonoších je poměrně málo. Ve světě spousty. A poznat průběh a rozsah zalednění zejména krkonoš a jeseníků není nezajímavé. No a něktré zbytky moreny na sevenrní moravě jsou taky chráněny.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
2.11.2025 09:30to Slavomil Vinkler 1.11.2025 13:25
Jenže na zjištění rozsahu zalednění by stačilo mít tu morénu kvalitně zakreslenou na mapách. Paradoxně stavební práce na ní nebo u ní by mohly upřesnit informace, získané jen zevním zkoumáním.
Odpovědět
Jenže na zjištění rozsahu zalednění by stačilo mít tu morénu kvalitně zakreslenou na mapách. Paradoxně stavební práce na ní nebo u ní by mohly upřesnit informace, získané jen zevním zkoumáním.
SV
Slavomil Vinkler
2.11.2025 12:24 Reaguje na Jan ŠimůnekNo rozsah zalednění je to jediné? Jak jsem psal, a pro vás je dostačující mít v mapě zničené sídliště v Předmostí?
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
2.11.2025 14:47 Reaguje na Slavomil VinklerNo tak nalez ekvivalentni nejake nove Vestonicke Venusi tam asi nehrozi. Ja jen zopakuji moji hlavni namitku - timhle clankem Krnap akorat dokazuje, jakou ma moc na uzemi, ktere mu patri... ctenar ekolistu by ale ocekaval i nejakou tu prirodopisnou informaci, mapku okoli dane lokality s vyznacenymi morenami, par netrivialnich slov o ledovych dobach v Krkonosich (ja si v detskych dobach cetl ze byly ctyri zatimco ted se vedci, prinejmensim ti v Alpach a ti co studuji ledy z gronskych vrtu domnivaji, ze jich bylo asi deset) atd. Ale bohuzel nic - jen to opakovane a durazne upozorneni - tady vladneme my!
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.11.2025 16:00 Reaguje na Miloš ZahradníkAd a) tam už nehrozí nic. Myslím že je tam panelákové sídliště. Dnes se používá u neporušené půdy technika výluhů a genetické analýzy. Co bude za 100 let netušíme.
S tím, že by se mohli zmoci na pozitivní informace o zalednění to je pravda, je to škoda škoda a chybné PR.
Odpovědět
S tím, že by se mohli zmoci na pozitivní informace o zalednění to je pravda, je to škoda škoda a chybné PR.
MZ
Miloš Zahradník
2.11.2025 17:21 Reaguje na Slavomil VinklerKonecne clanek, kde je trochu vic relevantni informace https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/dum-stavebnik-neuspel-pec-pod-snezkou-soud-morena-krnap.A251030_131851_hradec-zpravy_tuu a to prosim vyslo o den drive, nez clanek ekolistu. Uplne by stacilo dat na ekolistu jen odkaz na tento podrobny clane - popisujici nalezite - a potrebne k porozumeni dane veci - podrobnosti ohledne tehle lokality uprostred sjezdovek a hotelu oblasti Hnedeho vrchu pod Lisci horou...
P.S. Muj vnuk byl presne v tehle mistech na jare se skolou tyden na skole v prirode, skoda ze jsem tam nezajel se za nim podivat a lokalitu si poradne prohlednout... :)
Odpovědět
P.S. Muj vnuk byl presne v tehle mistech na jare se skolou tyden na skole v prirode, skoda ze jsem tam nezajel se za nim podivat a lokalitu si poradne prohlednout... :)
SV
