Jak by měly vypadat lesy budoucnosti? Možné scénáře nabízí nový dokument

NO,
rozhodně tak, aby naši potomci mohli chodit na houby a lesní plody tak, jako jsme chodili normálně ( velmi dlouhá léta ) do kůrovcové kalamity - způsobené zelenými, s Bursíkem a novodobými svazáky v čele !

Nejsem v žádném případě odborník na lesnictví.Ale dovolím pár poznámek:
1. není vám nápadné, že když přejedete státní hranici do Německa a Rakouska, že tam nikde nevidítě vykácené celé hektary lesa jako u nás. Že tam lesy těží probírkou a nikoliv pasečně?
2. Není vám nápadné, jak se Němci chovají k vytěženému dřevu? Mají ho pěkně složené, přikryté plachtami a kropí jej nepřetržitě vodou?
3. Pokud vím, tak už dost dávno byly spočteny náklady ne pasečné těžení a následnou obnovu lesa a oproti těžbě probírkou je to ekonomická katastrofa.
4. Poslouchal jsem jednoho velice starého pána, který mi říkal, že jako mladý adjunkt se učil ještě u hajnýho, který studoval lesnictví ve Vídně. A ten ho učil, ýe teprve les starší 120 let drží vodu, a proto se musí nechávat les dospět. Co vidím, když jdu u nás lesem? Jenom mladé stromy o průměru 50 - 60 cm. Všechno ostatní je odtěženo.
5. Proč dochází k rotaci hajných. Dříve bylo normální, že hajný seděl v jednom lese celý život a ten les byla jeho vizitk a chlouba. A dneska?
Bursík je mi zcela ukradený, ale to, co povídáte Vy, je jen takové plácání.

Samozřejmě že si Němci, Rakušáci, chrání svoje lesy a mohou si to dovolit, protože potřebné dříví/stavební, palivové, dovezou z ČR - " za pár švestek ".
Hajný vyhnali novodobí svazáci po " sametu " z hájenek a ty nyní slouží bafuňářům co by rekreační sídla. S tím byly zlikvidovány malé pily v regionech.
Takže když se za Bursíka přivazovali zelený šílenci ke stromům, což byl začátek kůrovcové kalamity, tak to vytěžené dřevo se rozváželo téměř po celé ČR a s ním i samozřejmě kůrovec !
A jak se dnes převážně těží dřevo ? Přijede mašina a bere to z jedný vody načisto, druhé odvozí větve na hromadu k silnici a tam potom přijede třetí a nadrtí to na biomasu.
Na takovém místě bude nový les pro houby, za kolik let, no ?

Bohužel máte pravdu. Jsem hajný od r.1987, můj děda bylkulak, proto jsem nesměl na žádnou školu. Tu jsem si rozhodl udělat po vojně. Strejda hajný a moje rodiště na samotě v lese, byl jsem v lese celý život a po škole jsem tam nesměl.V 78 jsem si ale udělal myslivecký zjoušky, ale zas jsem měl jiné podmínky a nikam mne pepustili. Když jsem začal dálkově dělatškolu, to co se dělo to je na dlouhé vyprávění, ale lidé, kteří mi dělali zle, tak po revoluci byli u moci a měl jsem opět smůlu, vzali mne k akciovce. Protože na moje místo přišel kádrovák, takjsem ještě asi 4 roky dělal lesřinu u mě v lese. Pak sde vše změnilo....
Jdu dál. Kůrovec, Šumava zde si stát vyskoušel jak snadno se množí kůrovec a jak se nechá likvidovat les. 2006 Opavsko, zde jsme byli na výpomoci, poprvé jsem viděl jak se u LČR množí brouk. Přišel r.2008 u nás na Vysočině padla v červnu kalamita, firma dostala výpověď a nové výběrové řízení a nové rozkrádačky a brouk se rozjel na tvrdo. Ale dělalo se do zeleného a do tří let bylo po broukovi. Za odměnu dostal správce vyhazov a začli čistky u LČR po lesích jezg´dilo gestapo, jejich kontroloři, každý ve služebním autě, kontroli bez revírníků atd. prostě gestapo.
Po Moravě s dál šíří od Opavska kúrovec. Když byl v r.2014 tak nějak tobylo na Třebíčsku, říkal jsen si, nyní se snad proberou a začne se hospodařit podle zákona. Ne brouk se šířil a nyní již nastupují nové překupnické fifmy, supi, ty podporují co se děje. V 2017 to bylo všude okolo nás, 2018 a 2019 jsem našel u mne v lesích roznošené feromony, normálně bych je nenašel, našel jsem je, že okolo feromonu byli napadené stromy, ale větší napadeni bylo v hloubce asi 10 až 20 m od feromonu. Najednou jsme nemohli prodat a přilepili se na nás překupníci a dřevo stratiklo hodnotu. Stát se tvářil, že to změnou klimatu ne jejich organizací LČR.
Co k tomu dodat. Stát měl dodržovat zákony, které sám vydává, to se nestalo. Dnes se i vymlouvají na pomalé výběrové řízení. Tolik vzdělanců co je u LČR a oni tohle neuměli dát do smlouvy. Ne jako akciovce co jsem pro ní dělal dali výpověď, proč, co za tím je. Po hybujeme se v lesích hospodářských tak jsme se o ně měli řádně starat, to znamená každá kalamita přednostmě a ne nechat namnožit škůdce a pak se tvářit to klimatické změny.
Ještě k vodě, pokud jí máme málo, proč se onovují meliorace a proč alespoň ty v trubkách se neodstraní? Les vodu držel, funguje jako houba, potřebuje pro svůj růst CO2, tak nejspíš prachy, jinak to nevidím. U nás poslední meliorace byli v 90 letech, to byli jedny z největších a vše je v trubkách, zaprší a voda se stahuje do trubek, všechny prameny jsou odvedeny. Tyto se jim zanesli a spojili se v jeden nádherný mokřad mezi dvěma remízi. Jenže r.2019 a 2020 to zrušil a jeden remíz zmenčili a druhý umírá. Když mluvím o remízech, u nás udělali průřez stromů, nechali malé korunky, spodní patro se zničilo, prý je to bordel, to udělali na všech cestách a podél silnic, špatně ořezané anechané velké suky a i stržené. Ještě k těm melioracím, v loňském roce byla další onovena na třech místech. Největší novou jsem viděl v Tasicích asi před 3 lety. Pouze nám lžou. Mimochodem jak přestala létat letadla, tak se změnilo počasí a začlo pršet. Pamatuji se jeden rok velké vojenské cvičení a z Čáslavi lětali letdla k Olomouci nad vojenský prostor. Tehdy byli mraky nad Železnými horami a vypadolo to, že konečně zaprší, začli lětat stíhačky a mraky se roztrhali a bylo po vodě...
Ještě k lesům. Na závěr, LČR nedodržuje zákony této země, výmluvi na výběrové řízení je nesmysl, protože kalamity jsou naprosto normální v jak v hospodářském tak přirozeném lese a proto toto mělo být zaneseno v dlouhodobých smlouvách, které tehdy byly na 10 let. Všichni co se okolo těchto smluv motají a ochranář u LČR zde nemají co dělat, dojdou si pro matyku a půjdou sázet... Samozřejmě nic se nestane. Naši vědátoři to přetočí na změnu klimatu, v kronice obce kde jsem se narodil byl v r1931 teplý leden, myslim v r.1934 v dubnu 30 stupňů teplo a voda 17 koupali se.
Abych nezapoměl na ochranáře, tak jsou placený státem a musí mlčet, oni vědci co zde vystupují, pokud se některý vzpříčí a řekne pravdu jde od válu, jde o to zda vědí jak tohle ničení lesů vzniklo? Pokud to vědí a neudělali nic, doufám, že jejich svědomí na tom bude hůř. Ale tak jak všichni ti co na tom mají podíl pojedou na výkend tam kde les je a na dovolenou do ciziny, nikoho nepotkáte v našich lesích bez lesa.
Já zažil ten nádherný chrám, ale moje vnučka ho nikdy neuvidí. Měl jsem lesi dd bezlesí do 140 let a nemám nic, žiji ve stresu, bojim se chodit tam kde jsem to tak miloval, je mi smutno.
Ještě jsem si cspoměl, před lety jsem byl ny semináři o obmýtí. Zde právě LČR chtěli snížit obmýtí, na to jsem často vzpoměl, když nám ničili naše lesy, dostali chuť na větší zisky, doba obmýtí se snížila ale ne na 60 let jak chtěli LČR. Proto ta kalamita.

Všem, co doporučují místo plošné těžby výběrovou doporučuji proto něco
udělat! Stačí opustit teplou kancelář a rekvalifikovat se na dřevorubce,
či kočího tažných koní do lesa. Pak se mohou lesníkům nabídnout na tuto
práci a napsat sem své zkušenosti s těžbou kůrovcových souší, vichřicí
vyvrácených a polámaných stromů. S jejich šetrným přibližováním a těžbou tak, aby nepoškodili okolní mladé stromy a nevyryli v půdě kritizované
erozní rýhy způsobené přibližováním. Pak je přestanu kritizovat a stále
upozorňovat na to, že manuálně pracujících neustále ubývá a ubývat bude.
Bez techniky a plošné těžby se hospodářské lesy v budoucnu neobejdou a
ty ostatní lesy se stanou neprostupnou změtí padlých i stojících souší
a všemožných náletů, včetně těch nepůvodních a invazních dřevin. Prostě
na všechnu tu údržbu je potřeba lidských rukou a mít výdrž pracovat za
každého počasí napadán hmyzem, poškrábán větvemi, ostružiním a s úrazy
s následkem invalidity a smrti. To se ale mudrlantům u PC nestane.

1*

Ale já myslím, že robokáceče a robošimly by šlo řídit z kanceláře od tabletu.

Jaké štěstí, že o budoucnosti lesů budou rozhodovat jiní.

Víte mi to může být jedno, jaké pitomosti chystáte potomkům,
ale pamatujte si moji věštbu.
1. Privatizace lesů.
2. Dodrancování novými vlastníky.
3. "Zalesnění"nálety(beznákladové)
4. Po 20 letech prvé plošné štěpkování pro energetiku
a opakování každých 20. let.
5. Zbytky lesů ve státním vlastnictví v NP a rezervacích
budou bezzásahem se soušemi a enormním množstvím
mrtvé dřevní hmoty náchylné k požárům a rezervoár
škůdců.
Výsledek: Do mladé náletové džungle vás to na procházku
lákat nebude a těmi "pralesy" bude mimo cest
zakázáno chodit jen tak mezi stromy.

Máte pravdu, dělal jsem OLH a zároveň hajnýho pro obce, co jsem tam přišel snažil jsem se to rozjed podrostně, to se dařilo, dokonce u jedný obce jsem začal i výběrný les, bylo to asi 10 ha. lesa, byl zde BK, JD, BO, MD, SM, ale i BŘ a TŘ. Roky do 17 roku jsme skoro nezalesňovali, dnesje všemu konec. Mě vyhodili, že musí být rozdělena fenkce OLH a hajnýho, toho dělá firma, obroskou spoustu zmlazení zlikvidovali a onen les výběrný , někdo potřeboval D, BO a BK prý spadnul a JD byla najednou SM.
Vrátim se k letum dělení na LČR a LAS. Do té doby funkční lesní závody, kde byly hájenky, byty chalupy ve vsích, jsme měli lidem co nabídnout a měli jsme je. Po rozdělení, kde LAS dostali 50% všeho, peněz budov, všechny stroje a lidi, koně. Budovy hned rozprodali, lidi vyhnali do živností a řekli nám, že za vraty stojí stovky lidí na práci, ale on tam nikdo nebyl. Část těžařů utekla do Německa a tady začaly problémy. Začali chybět lidi, v pěstebním, těžbě. Pak se objevili harvestory včetně probírkových. Další lidi skončili. Probírky po harvestoru, k zemi může slunce, sice rozkládá lépe humus, ale rychle zem vysychá. Za další, odřené všechny stromy, nenašel jsem jediný zdravý strom. Dostanou žlutou barvu, odpařuje se voda a světlostní šok. To je vidět dnes po zničení lesů na jedli hlavně. Četl jsem zákoník Tereziánský, muselo být tehdy ještě větší sucho, tam je psáno zákaz pod tresty lesníkům rozvolnit les tak, že by se větve nedotýkali, zamezení odpařování, dokonce něco jako dotace na stavbu rybníků. Dnes praxe u LČR, přijede kontrolor, vezme dvoumetrovou tyč a nesmí se dotknout po prořezávce větví, jeden pěstební dělník mi řekl, že mu revírník řekl, že musí v prořezávce řezat a řezat a když mu z toho bude špatně tak teprve je hotová prořezávka, ano viděl jsem to jedli bylo mi z toho špatně. Jedle žlutá a zajel bych tam autem, tak jsou daleko od sebe. Tak tyto lesy vodu nezadrží, ale hlavně Vysočina plíce naší republiky má rakovinu, ano les je pryč až do stáří 20 let. Tento les jestli se to tak může nazvat začne svoji funkci plnit za 30let minimálně, je mi smutno, že moje vnoučata neuvidí nikdy ty nádherné chrámy. Já sem chodíval rád do tohoto chrámu, když jsem šel přes les to mi bylo mezi 4 a 5 rokem a tam kam jsem šel bylo moje rodiště a moje babička, krásně jsem se bál, měsíc svítil a všude ty stíny to se mi vrylo do paměti a dnes nechce se mi tu ani žít, tak je mi smutno. Nikdy jsem nešel do lesa s takovim odporem jako dnes, je to smutné a stačilo tak málo, dodržovat zákony téhle republiky, ty nedodržel státní podnik. Nyní bude nejspíš následovat rozkrádačka, to jsme zažili.
Nevíte kdo vás pozoruje všude fotopasti a drony, ty budu sestřelovat. Viděl jsem jak se chová zvěř, utíká před těmito volovinami jak šílená, když přiletěla helikoptéra a letěla po sloupech el. vedení zvěř utíkala a vběhla do vsi a tady nevěděla kam dál skákala před auty a dron je vlastně to samé, ptáci opustí hnízdo a vrátí se?
Voda, pokračují meliorace, vody je moc asi. Likvidují se keře a záměrně poškozují stromy ve volné přírodě.
Nyní nám vědci budou tvrdit jak se les musí změnit. Proč se nejdou vědci podívat do Německa a Rakouska. Když začali ničit Šumavu, tak tehdy lesníci říkali, že měli problém s kůrovci tehdy polesí prášili myslím, ale brouk lítal z Bavorského lesa, kde ho nezdělávali, západní větry převažují a proto tohle polesí bylo kalamitní kůrovcové a kůrovec se zpracovával. To bylo těsně před vyhlášením nár. parku. Zároveň konec lesů Klostrmanových. Ano i on zažil kalamitu, jenže tehdy tak jako za mnišky nebyli v lese lidi, tady byli sedláci, kteří zde dělali v zimě a od jara na polích a jejich zaměstnanci to nestíhali. Naši chlapi co byli hned po revoluci v Německu říkali, že Němci mají hodně zaděláno na kůrovce, ano jejich vysoké mzdy a aby těžba byla rentabilní dořezali strom ke koruně a tu tam nechali. To byl zdroj kůrovce. Přišli Češi a hned nastoupili na likvidaci, vrchy rozřezali na malé špalíčky a do dvou let bylo vyřešeno.
Jediný a velký škůdce lesa, který neví , že dělá v hospodářském lese a to znamená, že se o něj musí starat ne si hrát na výběrové řízení, když má možnost dlouhodobých smluv, naopak po kalamitě dali výpověď a pak se divili, že po min. půl roce se rozjel kůrovec a směli se zdělávat pouze souše, to jsem poprvé zažil na Opavsku, nikdo se nešprajcoval, jen já a dostal jsem zákaz chodit do lesa a staral jsem se jen o nakládku vlaků a aut. Snad by mne i vyhodili. Jen jsem pomocníka revírníka chytil pod krkem a zatáhl ho až do místa, kde byly stromy čerstvě nalítaný. Takže souše, ty se zdělávali, pak stromy co byli částečně vylítlý, ale měli zelené větve a čerstvě nalítaný, tak ty se nesměli zdělávat. Tak takto to funguje. K nám dřevo z Opavska jezdilo ještě plné brouka v 17 a 18 roce, tj. 200 km. Nejsmutnější je, že jsme pak nemohli dřevo bez překupníka prodat, byli plné pily, ale právě LČR dál těžili zelené úmyslné těžby. To není porušení všech pravidel a zákonů? A dnes nás budou opět tlačit je málo vody a změna klimatu. to tu ale již bylo, to jsou periody, ale když to budete slyšet každý den, pak uvěříte, hlavně naše děti. Vy vědci se proberte a přemýšlejte jak z toho ven a ne nás tlačit ještě do většího srabu. Stát by měl sebrat povolení obcím kácet remízků a stromů mimo les, ořezávání stromů a chránit aspoň poslední zbytky co tu máme.

S kůrovcem máte pravdu jen částečně. Nejprve je třeba si přiznat, že lesy jsou v zásadě dvojí. Na dřevo a na okrasu, na biodiverzitu=(NP).Nelze nasadit jedno hospodaření, ale to se udělalo. v NP má být množství spásačů tj. Jelen, zubr, daněk los, muflon ..., vichřice a kůrovec . Na plantážích má být odzkoušená i nově vyvinutá metodika intenzivního hospodaření a tam všichni spásači vadí.

Přesně! V článku se pořád mluví o lese, ale myslí se plantáž na dřevo. Pořád jsme se to nenaučili rozlišovat. Pak se matou pojmy i závěry....

Není to plantáž na dřevo, chyba to je př ve Finsku, podívejte se na mapu, to opravdu hnus a nemá to s lesem nic společného. U nás byl opravdu les hospodářský, dřevo je potřeba od kolíbky, přez krov až k rakvi. Naše lesy nebyly stejnověké, nebylo to jen o smrku, ale i buk, lípa, modřín , dub, borovice, jedle. Jen se chtělo okolo sebe dívat. Les byl živý. Všude zpívali ptáci, spousty druhů brouků, zvěř, dnes tam nepatří, houby. Šli jste chvíli lesem starým a pak mladší až k zalesněným plochám, ale nejkrásnější byly plochy zmlazené, které postupně přecházely do vysokého lesa. Všiml jste si toho. Asi ne. Měšťáci to mají jednoduché dojdou do obchodu,tam mají všechno, stejně všechno koupí hotové. Mi potřebovali prkna, př. na králíkárnu, dřevo na otop. Nyní bude následovat, na palivo, 30 let a prkna 50 let, min.
Mluvil jste o zvěři, ano, dokonce lesu prozpívá, jenže tady dnes les není a tím to je zlé. V reklamamách lžou, ukáží jak lidi sází le, je okolo toho obrovské haló, v další jak odhodí tyčku od nanuka a je tu vzrostlý les. Vše je omyl. Les, který bude plnit i mimoprodukční funkce, tu bode až za třicet let, ostatní budou mlaziny, kde snad najde klid zvěř.
Komu se líbí sice plocha zalesněná, ale 5 let nebude skoro nic vidět, jen zničený les?

Je škoda, že si tyto komentáře přečte pár lidí a až na ČT o tom budou mluvit, tak jim vše uvěří, vždyť jsou zde takové kapacity. Lidé z měst neví co se děje a uvěří. Tím se bude vesele pokračovat v likvidaci, umí si někdo představit, že by to skončilo, náhle doprava, harvestory, kšefty se dřevem, skončili to by byl obrovský krach. Proto se dál bude přikrmovat a lidi tomu budou věřit, a ti co se tam budou prezentovat se nestydí? Vždyť je to degradace jejich přesvědčení, nebo jim na lese nesejde? Taky jen kšeft a jejich propagace.