Proč ubývá tetřívků v české krajině?
11.11.2021 08:00 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Tetřívek obecný je jedním z lesních kurů z čeledi tetřevovitých.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Václav Hřebek / Správa NP Šumava
Na monitoring rizika plenění (predace) hnízd se zaměřili vědci z Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti ve spolupráci s norskými kolegy z Norwegian institute for Nature Research a Vojenskými lesy a statky ČR, s. p. v projektu „Management biotopů s výskytem tetřívka obecného v oblasti Doupovských hor“, podpořeném z Norských fondů.
Potenciální riziko predace bylo ověřeno vyložením umělých hnízd rozmístěných ve Vojenském újezdu Hradiště v Doupovských horách na několika lokalitách. Zde je plánován management krajiny pro stabilizaci místní zbytkové populace tetřívka. Hnízda byla následně monitorována pomocí fotopastí.
Snímek z fotopasti zachycuje prasata divoká během predace umělého hnízda.
Zdroj | VÚLHM
V přirozeném prostředí s výskytem tetřívka vědci v jarním období vyložili celkem 30 hnízd, která sledovali po dobu 25 dnů. Za toto období zaznamenali celkem 535 návštěv potenciálních predátorů. Pro vyhodnocení predace vědci sledovali, jak dlouho trvalo, než došlo k první návštěvě od instalace hnízda a jaké druhy predátorů se na záznamech objevovaly nejčastěji.
Ve 44 % případů došlo k plenění již během prvních tří dnů od rozmístění umělých hnízd. Přibližně ve stejném počtu případů (13 – 18 %) byla umělá hnízda vybrána do šesti, devíti a dvanácti dnů. Pouze na jednom stanovišti zůstalo hnízdo po celou dobu monitoringu netknuté. Nejčastějším návštěvníkem bylo prase divoké, následovala liška, ve čtyřech případech nebylo možné predátora určit a v ostatních pak figurovaly oba druhy kun a jezevec lesní.
V celoevropském kontextu jsou pak za největšího nepřítele dospělých jedinců tetřívka považováni dravci, lišky nebo kuny. Jejich vliv se může lišit podle regionu. Například v oblastech středního Finska byli jako hlavní predátoři prokázáni draví ptáci, kteří útočí na tetřívky nejčastěji v době toku a hnízdění.
Podobná zjištění o druhovém složení predátorů byla publikována v Anglii. I zde napadali podstatnou část dospělých jedinců dravci, pravděpodobně sokol stěhovavý. Mezi další predátory patřila lasice hranostaj. Liška obecná byla v této anglické studii označena za méně významného predátora. Více než 10 % tetřívků však uhynulo po nárazu do drátěného oplocení, které je často používáno i v České republice.
Vědci z Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti se predací v době hnízdění zabývají již dlouhodobě a podobné experimenty provedli i v dalších částech ČR. V Krušných horách a v Jeseníkách byla nejčastějším predátorem kuna skalní, na druhém místě pak byli krkavci. Právě u nich se vzhledem k jejich nárůstu početnosti předpokládal velký podíl na predaci také v Doupovských horách. Zde však v drtivé většině případů hnízda plenili divočáci následováni liškou. Tento fakt lze vysvětlit rozmístěním umělých hnízd, která byla nejčastěji instalována v porostech neprostupných křovin. Hnízda jsou tak pro krkavcovité, kteří se orientují zejména zrakem, obtížněji vyhledatelná.
Typická krajina Doupovských hor.
Zdroj | VÚLHM
Výsledky experimentu ukázaly na vysokou predaci v Doupovských horách, ke které dochází velmi brzy po umístění umělých hnízd. Nyní vědci hledají způsoby, kterými by takový likvidační tlak omezili.
Prase divoké, které se ukázalo jako nejčastější predátor, má ve zkoumané lokalitě velmi početnou populaci. Možností, jak tento stav změnit, je úprava stanovišť v rámci probíhajícího projektu „Management biotopů s výskytem tetřívka obecného v oblasti Doupovské hory“ podpořeného Státním fondem životního prostředí České republiky.
Přečtěte si také |
Pavla Říhová: Operace Lovec – malý pohled do zákulisí
Na vybraných lokalitách dojde k otevření vegetace a na několika plochách bude zcela odstraněno keřové patro. Tak se divočákům výrazně zmenší přirozené úkryty a ti se zde nebudou tolik zdržovat a ohrožovat průběh toku a hnízdění tetřívka. Černým rytířům naopak v budoucnu poslouží nově vzniklé extenzivní louky jako tokaniště a zdroj hmyzu pro kuřata.
Další informace o projektu najdete na webových stránkách Pomáháme tetřívkovi.
reklama
Dále čtěte |
Hvožďanská louka v CHKO Český les je větší. Remíz ji chrání před splachy hnojiv
Vědec objevil u Mochova vzácnou škeblovku, ve středním Polabí je to první nález
U solární elektrárny na Sokolovsku bude žít vzácná ropucha krátkonohá
Další články autora |
Má smysl chránit sazenice borovice a buku před suchem aplikací hydrogelů?
Jedle a její vliv na půdu ve smrkových porostech
Jak pěstovat duby a ořešáky v době klimatické změnyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (81)
Karel Zvářal
11.11.2021 07:59Pro kuřata louku (hlídaná ochrankou-))... Vědci by měli umístit kameru i na krk tetřívka, aby poznali, kolik predátorů na něj útočí. Axiom zelených pomatenců, že predátor "si" svou kořist nevyhubí, zde (i v mnoha dalších případech) dostává silně na frak. Nezbývá, než se řídit slovy klasika: Lovit, lovit, lovit! Predátory, samozřejmě. Naši předkové to uměli, tak proč to nejde dnes?
Odpovědět
VK
V. Kolar
11.11.2021 09:38 Reaguje na Karel ZvářalPredátor si svou kořist nevyhubí (mimochodem jsou na to data vědecká, ne od "pomatenců"), jenže prasata jsou přemnožená (jak je zmíněno v textu) a jsou to všežravci ne úplně predátoři. Populace tetřívka jsou také silně oslabené a prasatům je tedy jedno, že vyžerou všechny tetřívky jelikož pak přejdou třeba na kořínky ;-)
Odpovědět
Karel Zvářal
11.11.2021 12:56 Reaguje na V. KolarPotom tedy platí, že lovem není možné druh vyhubit, a není tudíž třeba se regulace predátorů bát, není-liž pravda. Vakcinací ozdravěné populace lišky a kuny jsou na takových stavech, jaké historie nepamatuje. To, co příroda řídila pomocí vztekliny, je lidským zásahem silně ovlivněno, a je tedy nutné v tomto sjednat nápravu. Tyto šelmy prakticky vyhubily menší lasicovité (tchoř, hranostaj, kolčava). Tchoř byl donedávna velmi hojný, dnes je chráněný, přitom má podobné potravní spektrum jako liška či kuna, jenže v přírodě platí právo silnějšího... Kuna je příčinou vyhubení stromové populace sýčka, poslední páry z dřívější početné populace přežívají na budovách či specielně upravených (oplechovaných) budkách. Atd., atp.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
11.11.2021 14:41 Reaguje na V. KolarDíky za připomenutí, jak se to má s predátorstvím u prasat. Prasatům coby všežravcům příliš nevadí, když vyhubí všechny živé ptáky na svém území, bez větších problémů jsou schopni přejít na jiný druh potravy. Kvůli tomu jsou pro ptáky jako je tetřívek nebezpečnější než šelmy a draví ptáci.
„Pojem predátor může být definován dvěma mírně odlišnými způsoby, obecně se však o něm dá hovořit jako o živém organismu, jehož přežití je závislé na usmrcení jiného živého organismu, a to z důvodu jeho konzumace.“ (https://cs.wikipedia.org/wiki/Pred%C3%A1tor)
Odpovědět
„Pojem predátor může být definován dvěma mírně odlišnými způsoby, obecně se však o něm dá hovořit jako o živém organismu, jehož přežití je závislé na usmrcení jiného živého organismu, a to z důvodu jeho konzumace.“ (https://cs.wikipedia.org/wiki/Pred%C3%A1tor)
kk
karel krasensky
11.11.2021 17:25 Reaguje na Majka KletečkováMate pravdu paní Kletečková s tou predaci i prasaty.Tetřívek se vyskytuje i ve vojenských lesích Libava kde navíc trpí dalším predatorem.V tamní oblasti se jako v jediné lokalitě u nás vyskytuje malá populace všežravé pačmuchy střibřité.Pro svuj skrytý,noční život a nesmírnou plachost jde o malo prozkoumaný skoro neznamý druh fauny.Zminuje ji ve svých knihach Breehm a Karel Klostermann ve svých šumavských dílech.Musela tam tedy v minulosti žít.Ještě jsou o ní nějaké zmínky v madarské odborné literatuře kde madarský zoolog Ištvan Šutrhazí popisuje nálezy trusu a stop v pohoří Matra
Odpovědět
Karel Zvářal
11.11.2021 19:01 Reaguje na V. KolarPro pana vědce dva odkazy:
https://myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2018/Srpen-2018/Proc-ubyva-racku
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2012/Leden--2012/Fakta-a-myty-o-vlivu-predace
Odpovědět
https://myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2018/Srpen-2018/Proc-ubyva-racku
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2012/Leden--2012/Fakta-a-myty-o-vlivu-predace
Karel Zvářal
12.11.2021 08:38 Reaguje na V. KolarCopak, koukám, že vám nějak vyschlo v krku!-) Je spousta vědeckých dat, jak čistokrevní predátoři vyhubily řadu druhů původní fauny.
Odpovědět
Sl
Slovan
21.11.2021 10:36 Reaguje na Karel ZvářalJá si myslím, že nikomu v krku nevyschlo, jen se nemá cenu hádat s někým, kdo je přesvědčen o své neomylnosti.
Zatím jste neuvedl jediný příklad, kdy původní predátor vyhubil svou původní kořist. Vždy to je jen o tom, že nepůvodní predátor dokázal na ostrově vyhubit původní kořist. To ale nikdo nepopírá. Mnohem větší problém než lišky a kuny jsou u nás invazivní druhy - psík mývalovitý nebo norek americký. O nich ale mlčíte. O vlivu přemnožených prasat taktéž. O vlivu dalších závažných problémech jakbysmet. A když už se zde objeví vrcholoví predátor, který stavy menších predátorů dokáže ve svém areálu účinně regulovat (vlk), pak byste ho nejraději vystřílel.
Lišky i kuny je možno celoročně lovit. Jenže to myslivci nedělají... však co by z toho měli, to si raději počkají na divočáka nebo srnu. Vy jistě přiložíte ruku k dílu - kolik jich tedy za rok ulovíte?
To, že sem dáte odkaz na váš článek v myslivosti, kde nás krmíte pohádkou o 60 krkavcích v lese, kteří po vytažení foťáku uletí a zůstanou všeho všudy 3, protože jsou natolik chytří, že nechtějí, aby je nějaký Zvářal dole na zemi vyfotil nedokazuje zhola nic. A to říkám jako člověk, kterému by rozumná regulace těch ptáků nijak nevadila.
Odpovědět
Zatím jste neuvedl jediný příklad, kdy původní predátor vyhubil svou původní kořist. Vždy to je jen o tom, že nepůvodní predátor dokázal na ostrově vyhubit původní kořist. To ale nikdo nepopírá. Mnohem větší problém než lišky a kuny jsou u nás invazivní druhy - psík mývalovitý nebo norek americký. O nich ale mlčíte. O vlivu přemnožených prasat taktéž. O vlivu dalších závažných problémech jakbysmet. A když už se zde objeví vrcholoví predátor, který stavy menších predátorů dokáže ve svém areálu účinně regulovat (vlk), pak byste ho nejraději vystřílel.
Lišky i kuny je možno celoročně lovit. Jenže to myslivci nedělají... však co by z toho měli, to si raději počkají na divočáka nebo srnu. Vy jistě přiložíte ruku k dílu - kolik jich tedy za rok ulovíte?
To, že sem dáte odkaz na váš článek v myslivosti, kde nás krmíte pohádkou o 60 krkavcích v lese, kteří po vytažení foťáku uletí a zůstanou všeho všudy 3, protože jsou natolik chytří, že nechtějí, aby je nějaký Zvářal dole na zemi vyfotil nedokazuje zhola nic. A to říkám jako člověk, kterému by rozumná regulace těch ptáků nijak nevadila.
Sl
JS
Jarek Schindler
22.11.2021 19:20 Reaguje na SlovanJo větší problém? A proto ty invazivní druhy psík, mýval, norek- nezařazené díky ochranářům mezi zvěř mohl lovit jen myslivecký hospodář a myslivecká stráž. Lišky a kuny v současných stavech jsou samozřejmě velký problém. A zase, účinné způsoby lovu jsou démonizovány a považovány za nehumání. Vlk jako učínný regulátor menších šelem? Tu pohádku vykládáte rád?
No a krkavci? To je opravdu velký problém. 60 jsem jich najednou snad neviděl ale kolem třiceti mi létá každý den nad barákem. Ráno do polí. Večer do zpět do lesa.
Odpovědět
No a krkavci? To je opravdu velký problém. 60 jsem jich najednou snad neviděl ale kolem třiceti mi létá každý den nad barákem. Ráno do polí. Večer do zpět do lesa.
MU
Michal Ukropec
12.11.2021 15:33 Reaguje na Karel ZvářalProtože ekologismus. Srstnaté predátory jsme vyléčili ze vztekliny, navíc se silně brojí proti přírodní obnovitelné kožešině, takže " nahodilý lov" nestačí ani náhodou, psíka a mývala může lovit jen hospodář a stráž, a pernatí jsou chráněni všichni. Vše co je eko a bio škodí přírodě!
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
11.11.2021 09:20Konečně článek odborníka a ne nějakého pomatence. Podklady zjištěné
monitoringem hnízd jsou alarmující a jasně ukazují, že potravní řetězec
je mnohde už nenávratně přerušen. Adorace predátorů spolu se stále více
vhodnějšími podmínkami k životu černé zvěře(kukuřice pro bioplynky) tak
nese své výsledky a obojí je dílem ekologistů. Ti pro svůj zápal pro
ikonické predátory a OZE za každou cenu zapomněli na potravu pro ty
predátory a na to, že s množstvím nepřirozené potravy enormně narůstá
populace černé zvěře. Nápravy se ale asi nedočkám, to spíše vyhubení
tetřívků, tetřevů, jeřábků, koroptví, sluk, čejek atd. No a modly?
Ty budou pomatenci klidně i přikrmovat, aby dokázali, jak se jim je
podařilo vrátit do přírody i bez té přirozené potravy. Vlky budou
přikrmovat domácími zvířaty za odškodnění chovatelům, kormorány a vydry
rovněž. Časem přibydou i ty další modly a na tu potravu si vzpomenou
pouze skuteční ochránci přírody, kteří před tím vším varovali už dávno.
Odpovědět
monitoringem hnízd jsou alarmující a jasně ukazují, že potravní řetězec
je mnohde už nenávratně přerušen. Adorace predátorů spolu se stále více
vhodnějšími podmínkami k životu černé zvěře(kukuřice pro bioplynky) tak
nese své výsledky a obojí je dílem ekologistů. Ti pro svůj zápal pro
ikonické predátory a OZE za každou cenu zapomněli na potravu pro ty
predátory a na to, že s množstvím nepřirozené potravy enormně narůstá
populace černé zvěře. Nápravy se ale asi nedočkám, to spíše vyhubení
tetřívků, tetřevů, jeřábků, koroptví, sluk, čejek atd. No a modly?
Ty budou pomatenci klidně i přikrmovat, aby dokázali, jak se jim je
podařilo vrátit do přírody i bez té přirozené potravy. Vlky budou
přikrmovat domácími zvířaty za odškodnění chovatelům, kormorány a vydry
rovněž. Časem přibydou i ty další modly a na tu potravu si vzpomenou
pouze skuteční ochránci přírody, kteří před tím vším varovali už dávno.
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 10:35 Reaguje na Břetislav MachačekJoooo můžou za to ti zlí ekologisté (jistě to budou také voliči pravice), kteří adorují divočáky a vysazují lány polí pro bioplynky. Vy, jako skutečný ochránce přírody, jim v tom musíte zabránit! ... Bože to je zase debilita...
Odpovědět
PE
Karel Zvářal
11.11.2021 13:32 Reaguje na Petr EliášTak se tím laskavě řiďte, postpubertální hulváte!
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 13:36 Reaguje na Karel ZvářalNe, řiďte se tím vy a mě neotravujte. Vaše komentáře a souznění se stupidní Macháčkovou logikou mě nezajímá.
Odpovědět
Karel Zvářal
11.11.2021 13:38 Reaguje na Petr EliášVy svou debilitou a překrucováním vět (faktů) otravujete ostatní. Měl jste se vyjádřit k problému, ale trolíte jako obvykle. Zajímavé, že redakce na tyto inevktivy nereaguje banem.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 13:43 Reaguje na Karel ZvářalFakta? Jakože v Macháčkově komentáři nějaká jsou? Nesrandujte. :D Vše svádět na nějaké pomyslné ,,ekologisty,, je čistá debilita zcela mimo fakta. A co se týče invektiv by tu byli zabanovaní všichni, i vy. ;)
Odpovědět
kk
MK
Karel Zvářal
11.11.2021 13:41 Reaguje na Petr EliášTo, že obrovské lány kukuřice způsobily boom černé zvěře, to nepopřete. Že kuku a řepka jsou zelenými adorované ekoplodiny, to také nepopřete. A MŽP tu máme už 30 let, přesto u zdevastované krajiny dělá mrtvého brouka...
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 13:44 Reaguje na Karel ZvářalAle nemůžou za to ,,ekologisti,,. Poděkujte za to státu a zemědělcům. ;)
Odpovědět
Karel Zvářal
11.11.2021 13:46 Reaguje na Petr EliášJsem na světě již dosti dlouho, abych si pamatoval, kdo jak na ekosoláry, ekokuku a ekořepku reagoval. Mj. i proto jsou dnes tam, kde jsou. Mimo hru.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 14:18 Reaguje na Karel ZvářalTo je asi irelevantní, co si pamatujete. Důležité jsou důvody přemnožení divočáků. Hlavním viníkem jsou teplé zimy, stát (MZe; hádejte kdo loboval pro obnovení dotací bioplynkám? Správně - Faltýnek z ANO, jehož šéf je docela velký zemědělec a mimochodem vlastní firmu FARMtec vyrábějící bioplynky) a částečně zemědělci. Takže žádní ,,ekologisti,,. ;-)
Zde něco ke čtení:
Mníšek pod Brdy
https://zpravy.aktualne.cz/regiony/stredocesky/po-meste-se-nam-prohani-stada-divocaku-rika-starostka-mnisku/r~2ea3bf5c32e411eab1410cc47ab5f122/
Pohled myslivce na přemnožená prasata
https://www.asz.cz/clanek/3937/pohled-myslivce-na-duvody-problemu-premnozeni-divokych-prasat/
Bioplynky
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/novela-zakona-o-obnovitelnych-zdrojich/r~3761033a8fa411ea8972ac1f6b220ee8/
Odpovědět
Zde něco ke čtení:
Mníšek pod Brdy
https://zpravy.aktualne.cz/regiony/stredocesky/po-meste-se-nam-prohani-stada-divocaku-rika-starostka-mnisku/r~2ea3bf5c32e411eab1410cc47ab5f122/
Pohled myslivce na přemnožená prasata
https://www.asz.cz/clanek/3937/pohled-myslivce-na-duvody-problemu-premnozeni-divokych-prasat/
Bioplynky
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/novela-zakona-o-obnovitelnych-zdrojich/r~3761033a8fa411ea8972ac1f6b220ee8/
Karel Zvářal
11.11.2021 14:47 Reaguje na Petr EliášS těmi prasaty jste mi fakt otevřel oči!-)) Krizuji myslivečky dlouhodobě, všechno marné...
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2010/Zari---2010/Muze-predace-ohrozit-zivocisny-druh-
Je celkem irelevantní, co blábolíte, pravdu o bursíkovcích mimo hru jste nepopřel.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ministr-bursik-haji-biopaliva_200804251800_mtaborska
Odpovědět
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2010/Zari---2010/Muze-predace-ohrozit-zivocisny-druh-
Je celkem irelevantní, co blábolíte, pravdu o bursíkovcích mimo hru jste nepopřel.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ministr-bursik-haji-biopaliva_200804251800_mtaborska
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 15:12 Reaguje na Karel ZvářalNo, moc jste tam ty myslivce teda nerozepsal...
Zkuste si toho Bursíka přečíst pořádně. Mluví tam o biopalivech !DRUHÉ! generace! Chtěl nahradit !PRVNÍ! generaci, tedy aby se z kukuřice používaly jen zbytky. No a proč se nepřechází k druhé generaci? Proč vláda prodlužuje podporu první generace? Nechci nikoho jmenovat, ale jeho jméno začíná na Babiš.
Odpovědět
Zkuste si toho Bursíka přečíst pořádně. Mluví tam o biopalivech !DRUHÉ! generace! Chtěl nahradit !PRVNÍ! generaci, tedy aby se z kukuřice používaly jen zbytky. No a proč se nepřechází k druhé generaci? Proč vláda prodlužuje podporu první generace? Nechci nikoho jmenovat, ale jeho jméno začíná na Babiš.
Karel Zvářal
11.11.2021 15:19 Reaguje na Petr EliášTak se pochlubte svým článkem, jestli to umíte lépe.
Samozřejmě, že se toho zemědělci chytli, včetně ostrakizované osoby, neb eko a bio bylo a je dotované. Kuku a řepka jede v celé EU, nejen v Hanzlově Babišistánu.
Odpovědět
Samozřejmě, že se toho zemědělci chytli, včetně ostrakizované osoby, neb eko a bio bylo a je dotované. Kuku a řepka jede v celé EU, nejen v Hanzlově Babišistánu.
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 15:34 Reaguje na Karel ZvářalProč? Nepotřebuji myslivce kritizovat...
No tak ale pak z toho nemůžete vinit ty ,,ekologisty,,. ;)
Odpovědět
No tak ale pak z toho nemůžete vinit ty ,,ekologisty,,. ;)
Karel Zvářal
11.11.2021 15:35 Reaguje na Petr EliášK této trolí "logice" nemám co dodat... (x=a+b)
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 16:15 Reaguje na Karel ZvářalAch jo. Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší (několikrát novelizován) nařizuje přimíchávání biosložky do paliva, není Bursíkovým výmyslem. Bursík hlasoval pro (stejně jako většina tehdejší sněmovny) navýšení biosložky o !celých! 0,6% s tím, že by se mělo jednat o DRUHOU generaci.
Zákon už mohl být tolikrát novelizován, ale stále nic... Jak dlouho už tam ten ďábel Bursík není? Nějak se té vládě nechce, proč asi ... :-)
Odpovědět
Zákon už mohl být tolikrát novelizován, ale stále nic... Jak dlouho už tam ten ďábel Bursík není? Nějak se té vládě nechce, proč asi ... :-)
JO
Karel Zvářal
11.11.2021 18:53 Reaguje na Petr EliášJste schopen valit bulšit hodiny a hodiny. Je známo, že byli proti uhlí, proti jádru, ale pro oze včetně biopaliv. Najděte mi odkaz, že byli PROTI biopalivům. O to tady jde především, že byli od začátku nadšenými podporovateli. A s bipalivy je spojen nárůst stavů prasat, a to v celé Evropě.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 20:15 Reaguje na Karel ZvářalNo a co že byli PRO? Pro byla celá politická scéna, z leva do prava. Ale o těch ani slovo, že? Bursík a spol už tam dávno nejsou - mohlo dojít k nápravě, nedošlo. Ale to je buřt, prostě za to mohou a hotovo. Jen jste si, stejně jako Macháček, potřeboval najít nepřítele? Možná byste měl přestat blábolit, vystrčit hlavu a dívat se na to komplexně. ;)
Odpovědět
Karel Zvářal
11.11.2021 20:33 Reaguje na Petr EliášBohužel ta poslední věta platí obráceně, tj. o vás, já byl pro jádro od začátku jako pro jistotu, srandičky jako oze pouze jako doplněk.
Vy prostě Eliášku neumíte prohrávat, jak se do někoho pustíte, tak si myslíte, že z něho uděláte totálního blba, ale někdy padne kosa na kámen, jak jste někdy možná slyšel.
A že z biopaliv není rychlý ústup, pramení z politiky EU, ti dokonce budou těžit amazonský prales ještě dalších deset let-(
Komunisti tu nejsou třicet let, kteří "zdevastovali krajinu". A kde jsme dnes? Já to vím naprosto přesně. Zde: (_!_)
Odpovědět
Vy prostě Eliášku neumíte prohrávat, jak se do někoho pustíte, tak si myslíte, že z něho uděláte totálního blba, ale někdy padne kosa na kámen, jak jste někdy možná slyšel.
A že z biopaliv není rychlý ústup, pramení z politiky EU, ti dokonce budou těžit amazonský prales ještě dalších deset let-(
Komunisti tu nejsou třicet let, kteří "zdevastovali krajinu". A kde jsme dnes? Já to vím naprosto přesně. Zde: (_!_)
PE
Petr Eliáš
11.11.2021 21:30 Reaguje na Karel ZvářalAle já tu celou dobu neřeším jádro nebo oze, řeším tu nesmysl, že za přemnožení prasat a následný úbytek tetřívků mohou ,,ekologisti,,.
Zvářalku, na to mě nepotřebujete. Tvrzením že za to může Bursík a spol ze sebe děláte blbce sám.
Tak samozřejmě, nepřítel číslo dvě. EU. Nic nového na ekolistu. Zkuste si porovnat EU směrnici s tím, jak ji implementovala ČR. Povinnost přimíchávat biosložku do paliva mohla být už dávno zrušena.
Odpovědět
Zvářalku, na to mě nepotřebujete. Tvrzením že za to může Bursík a spol ze sebe děláte blbce sám.
Tak samozřejmě, nepřítel číslo dvě. EU. Nic nového na ekolistu. Zkuste si porovnat EU směrnici s tím, jak ji implementovala ČR. Povinnost přimíchávat biosložku do paliva mohla být už dávno zrušena.
Karel Zvářal
12.11.2021 02:00 Reaguje na Petr EliášAle ty věci spolu přece souvisí, a jste jediný, kdo příspěvek pana Machačka nepochopil, neb tam vždy nacházíte důvod k útoku. Je to svým způsobem nemoc, ale u vás je to prachstrostá sprostota a hulvátství, nic víc.
Pan Vinkler o tom často píše také, moje články jsou o tomtéž. Takže ikony jako zástěrka jinak totální ztrátě diverzity. Tímto jsem svámi skončil a obhajujte si tu neobhajitelné dál.
Odpovědět
Pan Vinkler o tom často píše také, moje články jsou o tomtéž. Takže ikony jako zástěrka jinak totální ztrátě diverzity. Tímto jsem svámi skončil a obhajujte si tu neobhajitelné dál.
PE
Petr Eliáš
12.11.2021 05:47 Reaguje na Karel ZvářalOk, v poho. Stejně to nemění nic na tom, že melete kraviny. Sbohem. :-)
Odpovědět
Karel Zvářal
12.11.2021 05:53 Reaguje na Petr EliášChudačku trole, svou argumentační impotenci nahrazujete urážkami.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
12.11.2021 06:17 Reaguje na Karel ZvářalNechci vám nic říkat, ale byl jste to vy , trolle, kdo začal urážet. Takže kdo je tu argumentačně impotentní...hm (mimochodem argumentovat na člověka, který za vším vidí ekologisty a ostatní ignoruje, je těžké)? Já si vás od té doby co jste mi tu tvrdil že úhyn 1% plameňáků kvůli otravě olovem je pouze marginálie a že by plameňák olovo nepozřel (tuším že jste tam fabuloval o tom, jak do plameňáků cpou olovo aktivisté), nevšímám, neb jste tímto krásně zapadl do skupiny místních diskuzních ,,odborníků,,. :-) Takže si mě nevšímejte a budete mít klid, ok? :-)
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.11.2021 11:28 Reaguje na Petr EliášNevím pane Eliáš co si myslíte že řešíte. V každém případě píšete nesmysly. Jen namátkou.
Píšete:" řeším tu nesmysl, že za přemnožení prasat a následný úbytek tetřívků mohou "ekologisti".
Problémem a pro vás možná novou věcí bude asi fakt, že ubytek tetřívků nastal již v době kdy se o nějakém přemnožení divokých prasat nikomu ani nezdálo. Takže žádný NÁSLEDNÝ úbytek po přemnožení prasat.
Odpovědět
Píšete:" řeším tu nesmysl, že za přemnožení prasat a následný úbytek tetřívků mohou "ekologisti".
Problémem a pro vás možná novou věcí bude asi fakt, že ubytek tetřívků nastal již v době kdy se o nějakém přemnožení divokých prasat nikomu ani nezdálo. Takže žádný NÁSLEDNÝ úbytek po přemnožení prasat.
PE
Petr Eliáš
12.11.2021 12:43 Reaguje na Jarek SchindlerMožná vás to překvapí, ale novinka to pro mě není. Tetřevovitých ubývá už hodně dlouho, nejvíc jich ubylo za komunistů.
https://www.lesprace.cz/casopis-svet-myslivosti-archiv/rocnik-8-2007/svet-myslivosti-c-04-07/soucasna-situace-tetrevovitych-v-cr
Pokud jsou prasata přemnožená a pokud, jak je v článku uvedeno, nejčastějším navštěvovatelem hnízd bylo prase, tak přemnožení prasat bude mít nejspíš na tetřevovité negativní dopad....
Odpovědět
https://www.lesprace.cz/casopis-svet-myslivosti-archiv/rocnik-8-2007/svet-myslivosti-c-04-07/soucasna-situace-tetrevovitych-v-cr
Pokud jsou prasata přemnožená a pokud, jak je v článku uvedeno, nejčastějším navštěvovatelem hnízd bylo prase, tak přemnožení prasat bude mít nejspíš na tetřevovité negativní dopad....
JS
Jarek Schindler
12.11.2021 16:58 Reaguje na Petr EliášMě spíš překvapuje jak zase mistrně kličkujete. Napsal jste a to už nesmažete, že "za přemnožení prasat a NÁSLEDNÝ úbytek tetřívků " Nic víc nic míń.
Ano, kdo o tom něco málo ví, tak ví , že ten úbytek je již podstastně staršího data a s divočáky neměl co dělat. Dnes není lokalit na niž by se tetřívek potkával s "přemnoženým" divočákem zas tak mnoho. K informacím v článku je potřeba říci, že nikdo asi neví jestli ty lokality ma tom Doupově byly vybírány tak aby opravdu simulovaly skutečná hnízdiště.
No a hlavně, predace a tím snižování stavů se v současnosti neděje jen na nevylíhlích tetřívcích.
Odpovědět
Ano, kdo o tom něco málo ví, tak ví , že ten úbytek je již podstastně staršího data a s divočáky neměl co dělat. Dnes není lokalit na niž by se tetřívek potkával s "přemnoženým" divočákem zas tak mnoho. K informacím v článku je potřeba říci, že nikdo asi neví jestli ty lokality ma tom Doupově byly vybírány tak aby opravdu simulovaly skutečná hnízdiště.
No a hlavně, predace a tím snižování stavů se v současnosti neděje jen na nevylíhlích tetřívcích.
MK
Majka Kletečková
12.11.2021 21:58 Reaguje na Jarek SchindlerMě spíš překvapuje, jak se Vy snažíte překrucovat a vytrhávat z kontextu, pane Schindlere!
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
13.11.2021 09:39 Reaguje na Majka KletečkováCo překrucuji? Co vytrhávám s kontextu?
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
13.11.2021 11:13 Reaguje na Jarek SchindlerDosud jste mi neodpověděl na můj dotaz z 12.11.2021 22:13.
Můj dotaz včera zněl: Které ekology máte na mysli ve svém výroku „Samozřejmě dnes ekologové vše svedou na divočáka.“
Odpovědět
Můj dotaz včera zněl: Které ekology máte na mysli ve svém výroku „Samozřejmě dnes ekologové vše svedou na divočáka.“
JS
Jarek Schindler
13.11.2021 13:39 Reaguje na Majka KletečkováPitomá otázka. Samozřejmě ty co vše svedou na toho divočáka. Nebo snad chcete jmenný seznam?
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
13.11.2021 19:07 Reaguje na Jarek SchindlerStačí minimálně dva ekologové, nemusí to být celý jmenný seznam.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
13.11.2021 20:00 Reaguje na Majka KletečkováProblém je v tom, že jak jste mě sama nyní přesvědčila, není vůbec lehké zařadit zelené pomatence do škatulky. Ochranář, ekolog, expert, Bláha, Malík, bývalý potápěč co se mu utopili klienti a ani o tom nevěděl, nyní velký rangers...............
Kletečková...atd . Už mi tak nějak splýváte. No a ekolog to abych zde nebyl při použití jiného , výstižnějšího názvu mazán. On je dneska vlastně ekolog či ochranář každý, kdo se petkou náhodou trefí do správného odpadového kontejneru.
Odpovědět
Kletečková...atd . Už mi tak nějak splýváte. No a ekolog to abych zde nebyl při použití jiného , výstižnějšího názvu mazán. On je dneska vlastně ekolog či ochranář každý, kdo se petkou náhodou trefí do správného odpadového kontejneru.
MK
Majka Kletečková
14.11.2021 15:30 Reaguje na Jarek SchindlerEkolog je ten, kdo se zabývá ekologií (vědeckým oborem). Pro účel rozlišit ekologa od každého, kdo se petkou trefí do správného kontejneru, si stačí přečíst na wikipedii, co je předmětem ekologie.
Z mých komentářů k letošnímu monitorování situace na Doupovsku 11.11. 12:58 a 23:02 pro připomenutí kontextu, ze kterého se odvíjí tato polemika:
„Eliminace černé zvěře zde bude zřejmě prvním klíčovým opatřením. ... letošní monitorování predace vajíček na pokusných hnízdech v oblasti Doupova vede k jasnému závěru, že je v současnosti pro záchranu tetřívků na tomto konkrétním místě nutné zredukovat černou zvěř – nutná, NIKOLIV POSTAČUJÍCÍ PODMÍNKA. ...“
Často slýchám a čtu stížnosti na přemnožení černé zvěře od zemědělců a lesníků. U pánů Bláhy a Malíka jsem zaznamenala, že se často strefovali do parohaté nebo rohaté spárkaté zvěře. Opravdu si myslíte, že pánové Bláha a Malík vše svádí na divočáky?
Odpovědět
Z mých komentářů k letošnímu monitorování situace na Doupovsku 11.11. 12:58 a 23:02 pro připomenutí kontextu, ze kterého se odvíjí tato polemika:
„Eliminace černé zvěře zde bude zřejmě prvním klíčovým opatřením. ... letošní monitorování predace vajíček na pokusných hnízdech v oblasti Doupova vede k jasnému závěru, že je v současnosti pro záchranu tetřívků na tomto konkrétním místě nutné zredukovat černou zvěř – nutná, NIKOLIV POSTAČUJÍCÍ PODMÍNKA. ...“
Často slýchám a čtu stížnosti na přemnožení černé zvěře od zemědělců a lesníků. U pánů Bláhy a Malíka jsem zaznamenala, že se často strefovali do parohaté nebo rohaté spárkaté zvěře. Opravdu si myslíte, že pánové Bláha a Malík vše svádí na divočáky?
JS
Jarek Schindler
15.11.2021 20:13 Reaguje na Majka KletečkováMožná byste měla méně koukat na wiki a více používat rozum. Vím co je ekologie. No mám problém a výše jsem to napsal, se zaškatulkováním jednotlivých enviromentalistů. Použiji toto slovo, snad vám bude bližší, protože mě se jinak celkem dokola vypisovat nechce. Pokud je a ona je ekologie vědní obor jak sama trefně poznamenáváte, co jsou potom ekologické organizace, ekologičtí aktivisté? Podle vaší dedukce by se měli zabývat vědou. No a zabývají se skutečně vědou? Ekologické demonstrace......atd. Co mají s vědou společného. Nic. To jen přechytralá paní Kletečková čerpá z wiki.
Takže dál budu používat slovo ekolog i pro enviromentalisty, ekologické aktivisty a podobnou chamraď.
No a Bláhu a spol. jsem neuváděl v souvislosti s černou ale právě s vysvětlívkou mého vnímání pojmu "ekolog". Na druhou stranu pokud budete hledat v jejich článcích tak tam odkaz na všežeroucí (všeničící)divočáky taky určitě najdete.
Odpovědět
Takže dál budu používat slovo ekolog i pro enviromentalisty, ekologické aktivisty a podobnou chamraď.
No a Bláhu a spol. jsem neuváděl v souvislosti s černou ale právě s vysvětlívkou mého vnímání pojmu "ekolog". Na druhou stranu pokud budete hledat v jejich článcích tak tam odkaz na všežeroucí (všeničící)divočáky taky určitě najdete.
JS
Jarek Schindler
13.11.2021 13:40 Reaguje na Majka KletečkováTaké na otázky neodpovídáte. Co potom chcete po druhých?
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
14.11.2021 16:18 Reaguje na Jarek SchindlerVaše příspěvky 12.11.2021 11:28, 16:58 jsou toho exemplárním příkladem . Z výroku jiného komentujícího jste vytrhnul jen to, co se Vám hodilo.
Vzpomněla jsem si, že jste mi v nedávné době už dvakrát podsouval něco, co nebyla pravda, co jsem nikde nepsala. (Zareagovala jsem, že jste si mne s někým spletl.) Když děláte nemožné úsudky v tak jednoduchých případech, tak nevím, co si o tom myslet.
Odpovědět
Vzpomněla jsem si, že jste mi v nedávné době už dvakrát podsouval něco, co nebyla pravda, co jsem nikde nepsala. (Zareagovala jsem, že jste si mne s někým spletl.) Když děláte nemožné úsudky v tak jednoduchých případech, tak nevím, co si o tom myslet.
JS
Jarek Schindler
15.11.2021 20:36 Reaguje na Majka KletečkováZa přemnožení prasat a následný úbytek tetřívků....
Co je na tom vytrženo z kontextu, No a hlavně z kontextu čeho????
No a váš druhý příklad: "Na jednu stranu požadujete zasahování do přírodních procesů v případě čápěte a ihned potom jste schopni......"
Víte, to totiž nebylo celé o vás. Bohužel vy jste moc vstahovačná n..a co reaguje na něco co si ani pořádně nepřečte.
Odpovědět
Co je na tom vytrženo z kontextu, No a hlavně z kontextu čeho????
No a váš druhý příklad: "Na jednu stranu požadujete zasahování do přírodních procesů v případě čápěte a ihned potom jste schopni......"
Víte, to totiž nebylo celé o vás. Bohužel vy jste moc vstahovačná n..a co reaguje na něco co si ani pořádně nepřečte.
Karel Zvářal
11.11.2021 15:39 Reaguje na Petr EliášJako správný eurohujer - viz. poslední věta.
https://www.enviweb.cz/62802
Odpovědět
https://www.enviweb.cz/62802
MK
Majka Kletečková
11.11.2021 15:20 Reaguje na Karel ZvářalOdkazujete na rozhlasový pořad z 25. dubna 2008. Podle tohoto pořadu podle ministra Martina Bursíka měla biopaliva v té době vyráběná z obilnin a cukrové řepy začít být nahrazována do pěti let biopalivy druhé generace vyráběnými například z odpadu, která potravinářské produkci vůbec nekonkurují.
Odpovědět
Karel Zvářal
11.11.2021 15:24 Reaguje na Majka KletečkováTak čtěte třeba toto, první generaci.
http://www.antimeloun.cz/?p=3409
Odpovědět
http://www.antimeloun.cz/?p=3409
MK
Majka Kletečková
11.11.2021 16:31 Reaguje na Karel ZvářalK článku z roku 2013, na který odkazujete
Problém vidím více v obrovských velikostech polí jakékoliv plodiny. Průměrná velikost polí v ČR je mnohem větší než v ostatních zemích EU. Pokud tyhle velkolány řepkové pustiny kdysi prosazoval Martin Bursík (byl ve vládě a ministrem ŽP od ledna 2007 do května 2009), tak už dávno následující vlády s tím měly a mohly něco udělat. Proč se tak nestalo? Ani neziskovky, aktivisté a ekologisté tyhle řepkové pustiny dávno nepodporují.
Odpovědět
Problém vidím více v obrovských velikostech polí jakékoliv plodiny. Průměrná velikost polí v ČR je mnohem větší než v ostatních zemích EU. Pokud tyhle velkolány řepkové pustiny kdysi prosazoval Martin Bursík (byl ve vládě a ministrem ŽP od ledna 2007 do května 2009), tak už dávno následující vlády s tím měly a mohly něco udělat. Proč se tak nestalo? Ani neziskovky, aktivisté a ekologisté tyhle řepkové pustiny dávno nepodporují.
JS
Jarek Schindler
11.11.2021 19:16 Reaguje na Majka KletečkováKde by se ten váš a Bursíkův odpad asi tak vzal??? Odkud byste ho až chtěla svážet? Prostě naprosté nesmysly.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
14.11.2021 16:31 Reaguje na Jarek SchindlerTohle téma, které zde otevřel pan Zvářal, je dosti vzdálené obsahu článku. Úvahy k této problematice jsou na ekolistu např. v článku Barbory Formánkové ze dne 5.11. a v diskusi pod ním.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
14.11.2021 21:25 Reaguje na Majka KletečkováPan Zvářal sice téma otevřel ale vy jste se ho i když je, jak nyní říkáte vzdálené obsahu článku, s radostí chytla. Tak co mudrujete.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
12.11.2021 06:42 Reaguje na Petr EliášFRANTIŠEK PTÁČNÍK12.11.2021 06:37
Ano predátor si vše nevyloví. Ovšem to by mohlo platit v nenarušené přírodě. Kdysi když jsem začal dělat hajnýho jsem viděl jak syn bývalého ředitele LZ vyhazuje něco do popelnice, byl to vycpaný tetřívek, tak jsem si o něj řekl. Tam je napsáno 10.5.1934 Uhelna, což je část lesa, kde jsem sloužil. Šel jsem za technikem na polesí se zeptat, že by tu tehdy bylo tolik tetřívků. Odpověď byla jasná, po mniškové kalamitě na plochách se objevilo obrovské spousty břízy a s ní se začaly stavy tetřívků zvedat. Ano bylo méně černé, ale lovilo se hodně lišek, bylo málo dravců. Ta černá. Zásluhou honiteb LČR kde je pronajali lepším lidem a na dalších honitbách, kam se zvali samí lepšolidi, tak jim museli nechat ulovit. No a co se nabízelo rozmnožit černou. Jak to chcete dnes zastavit v řepce a kukuřici....
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
12.11.2021 06:40 Reaguje na Petr EliášFRANTIŠEK PTÁČNÍK12.11.2021 06:37
Ano predátor si vše nevyloví. Ovšem to by mohlo platit v nenarušené přírodě. Kdysi když jsem začal dělat hajnýho jsem viděl jak syn bývalého ředitele LZ vyhazuje něco do popelnice, byl to vycpaný tetřívek, tak jsem si o něj řekl. Tam je napsáno 10.5.1934 Uhelna, což je část lesa, kde jsem sloužil. Šel jsem za technikem na polesí se zeptat, že by tu tehdy bylo tolik tetřívků. Odpověď byla jasná, po mniškové kalamitě na plochách se objevilo obrovské spousty břízy a s ní se začaly stavy tetřívků zvedat. Ano bylo méně černé, ale lovilo se hodně lišek, bylo málo dravců. Ta černá. Zásluhou honiteb LČR kde je pronajali lepším lidem a na dalších honitbách, kam se zvali samí lepšolidi, tak jim museli nechat ulovit. No a co se nabízelo rozmnožit černou. Jak to chcete dnes zastavit v řepce a kukuřici....
JS
Jarek Schindler
12.11.2021 17:30 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKNo v lesních honitbách a zvlášť v lesních horských honitbách té černé ještě před třiceti lety zas ta, moc nebylo. Nevím z čeho by se tam potom měla tak rozmnožit?
Odpovědět
kk
MK
Miroslav Vinkler
11.11.2021 11:28 Reaguje na Břetislav MachačekSouhlasím s vámi , péče o krajinu v ČR má přímo zoufalou úroveň.
Schází mi komplexní přístup hospodáře, místo toho jsme konfrontováni doslova s ekodebilitami, kde se švejkovsky plní jakési úřední výplody. (typicky Plán péče o vlka)
Přitom, světe div se, EU má posílení biodiverzity přímo ve svých heslech řadu let, v reálu se však směřuje k opaku.(namátkou kauza rozhledny na K.S.)
Odpovědět
Schází mi komplexní přístup hospodáře, místo toho jsme konfrontováni doslova s ekodebilitami, kde se švejkovsky plní jakési úřední výplody. (typicky Plán péče o vlka)
Přitom, světe div se, EU má posílení biodiverzity přímo ve svých heslech řadu let, v reálu se však směřuje k opaku.(namátkou kauza rozhledny na K.S.)
MK
Majka Kletečková
11.11.2021 12:58Držím palce, aby se vědcům podařilo najít nějaká opatření, která pomohou populaci tetřívka zachránit. Na zjištěném monitorování mne zaujalo, že vejce na pokusných hnízdech v okolí Doupova byla sežrána víceméně všechna savčími predátory a nebyl potvrzen žádný dravec. Eliminace černé zvěře zde bude zřejmě prvním klíčovým opatřením. V Krušných horách a v Jeseníkách plenila hnízda hlavně kuna a krkavci a těm se podařilo zničit snůšku „jen“ u zhruba poloviny hnízd.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.11.2021 17:17 Reaguje na Majka KletečkováTady je alespoň jasně vidět jak na tom jste, paní Kletečková. Oni dravci jaksi vejce neloví. No a to ani ti co se příležitostně přiživují na mršinách. Z ptáků jsou to pouze krkavcovití kteří likvidují hnízda. No a to zase nejsou dravci, že? Jinak dospělé tetřívky loví jestřáb a v noci je z hřadu sebere výr. Tetřívci nejsou svým zaměřením výškoví letci a tak ulovení sokolem je u nich pouze okrajovou záležitostí.
No a černá? I přes růst jejich stavů v posledních dvaceti letech a posun rozšíření černé do hor, se ji tam zase tolik nevyskytuje aby ohrozila populaci tetřívka. Navíc tetřívek začal mizet již v době kdy tam divočáci vůbec nebyli. Nemohlo to tedy být jejich působením. Samozřejmě dnes ekologové vše svedou na divočáka. Všichni ale nemáme tak krátkou paměť.
Odpovědět
No a černá? I přes růst jejich stavů v posledních dvaceti letech a posun rozšíření černé do hor, se ji tam zase tolik nevyskytuje aby ohrozila populaci tetřívka. Navíc tetřívek začal mizet již v době kdy tam divočáci vůbec nebyli. Nemohlo to tedy být jejich působením. Samozřejmě dnes ekologové vše svedou na divočáka. Všichni ale nemáme tak krátkou paměť.
MK
Majka Kletečková
11.11.2021 22:58 Reaguje na Jarek SchindlerAno, ve svém komentáři jsem měla napsat „zaujalo mne, že vejce na pokusných hnízdech v okolí Doupova byla sežrána víceméně všechna savčími predátory a nebyl potvrzen žádný ptačí predátor.“ Děkuji za upozornění.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
11.11.2021 23:02 Reaguje na Jarek SchindlerJá myslela, že podle hypotéz odborníků může za úbytek tetřívků (pokles o 80 % za posledních 40 let) intenzifikace zemědělství, ztráta biotopu, klimatické změny, antropogenní tlak, predace vajíček, kuřat, dospělých jedinců.
A letošní monitorování predace vajíček na pokusných hnízdech v oblasti Doupova vede k jasnému závěru, že je v současnosti pro záchranu tetřívků na tomto konkrétním místě nutné zredukovat černou zvěř – nutná, nikoliv postačující podmínka.
V tomto článku se netvrdí, že za mizením tetřívků v minulých desetiletích mohou divočáci. Prosím mohl byste uvést nějaký odkaz na seriózní zdroj,ze kterého čerpáte své tvrzení o tom, jak ekologové považují divočáky za hlavní faktor snižující se populace tetřívků?
Odpovědět
A letošní monitorování predace vajíček na pokusných hnízdech v oblasti Doupova vede k jasnému závěru, že je v současnosti pro záchranu tetřívků na tomto konkrétním místě nutné zredukovat černou zvěř – nutná, nikoliv postačující podmínka.
V tomto článku se netvrdí, že za mizením tetřívků v minulých desetiletích mohou divočáci. Prosím mohl byste uvést nějaký odkaz na seriózní zdroj,ze kterého čerpáte své tvrzení o tom, jak ekologové považují divočáky za hlavní faktor snižující se populace tetřívků?
JS
Jarek Schindler
12.11.2021 06:32 Reaguje na Majka KletečkováAno v reakci na vaše slova :"Eliminace černé zvěře zde bude zřejmě prvním klíčovým opatřením" jsem reagoval slovy :"Samozřejmě dnes ekologové vše svedou na divočáka". Co je na tom nepochopitelného? Vaše klíčové opatření je snad dostatečný důkaz určité formy vaší neserioznosti. Zmínila jste pouze divočáka. No a ten se na celkové predaci tetřívků v místech jeho zvýšeného výskytu (což jsou u nás třeba honitby VLS)může podílet tak +-20%. takže rozšiřte tu nutnou podmínku na další druhy predátorů, které jste jaksi zapoměla zmínit a nebude co řešit. Ona ta predace se neodehrává pouze na snuškách ale i na kuřatech a dospělých jedincích a tam již černá nehraje žádnou roli.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
12.11.2021 13:01 Reaguje na Jarek SchindlerV tomto článku se netvrdí, že za mizením tetřívků v minulých desetiletích mohou divočáci. Prosím mohl byste uvést nějaký odkaz na seriózní zdroj,ze kterého čerpáte své tvrzení o tom, jak ekologové považují divočáky za hlavní faktor snižující se populace tetřívků?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.11.2021 17:11 Reaguje na Majka KletečkováTak ještě jednouuuúúúú. Nereaguji na článek ale na vaše pitomé :"Eliminace černé zvěře zde bude zřejmě prvním klíčovým opatřením". Napsala jste to, no napsala. Takže, pokud má být eliminace čehokoliv prvním a k tomu ještě klíčovým faktorem pak to asi musí být i faktor který snížení zapřičinil.
Já vím, je to na vás moc složité a vybočuje to z vaší řady naučených ekopouček.
Odpovědět
Já vím, je to na vás moc složité a vybočuje to z vaší řady naučených ekopouček.
MK
Majka Kletečková
12.11.2021 22:13 Reaguje na Jarek Schindler„Samozřejmě dnes ekologové vše svedou na divočáka.“ Jarek Schindler 11.11.2021 17:17 , 12.11.2021 06:32
Já se za ekologa nikdy nepovažovala. Ani jsem se za něho nikdy falešně nevydávala. Ekologů, kteří svému oboru rozumí, si vážím.
Které ekology máte na ve svém výroku na mysli?
Odpovědět
Já se za ekologa nikdy nepovažovala. Ani jsem se za něho nikdy falešně nevydávala. Ekologů, kteří svému oboru rozumí, si vážím.
Které ekology máte na ve svém výroku na mysli?
JS
Jarek Schindler
13.11.2021 09:42 Reaguje na Majka KletečkováTak to promiňte. Nejste tedy ekolog. Budete asi ten ochranář typu "zachrań broučka".
Odpovědět
kk
karel krasensky
11.11.2021 17:13Musíme se poučit z historie.Vytvařet a umístovat hnízda s otravenými vejci.Strychnin
Odpovědět
JV
Jarda Vesničan
11.11.2021 21:44Díky za zajímavý článek, i když s nedobrými zkušenostmi pro tetřívky. Ale takhle by dopadla bohužel většina hnízd i ostatních druhů, které jsou v dnešní době ještě zastoupeni v naší přírodě. Jak dopadnou hnízda koroptví, různých bahňáků, čejek a většiny ptáků hnízdících na zemi? Názor, že predátor si svoji kořist nevyloví, snaf hovoří za vše. Jenom by jim to někdo musel přeložit. A to se ještě vymýšlí, jak se zakáže lov lišky v době vyvádění mladých. Dokud nevrátíme původní přírodní podmínky ptáků i savců pro jejich přežití, budeme jen těžko hledat proč se jejich stavy snižují, nebo nám nenávratně mizí.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
12.11.2021 06:37Ano predátor si vše nevyloví. Ovšem to by mohlo platit v nenarušené přírodě. Kdysi když jsem začal dělat hajnýho jsem viděl jak syn bývalého ředitele LZ vyhazuje něco do popelnice, byl to vycpaný tetřívek, tak jsem si o něj řekl. Tam je napsáno 10.5.1934 Uhelna, což je část lesa, kde jsem sloužil. Šel jsem za technikem na polesí se zeptat, že by tu tehdy bylo tolik tetřívků. Odpověď byla jasná, po mniškové kalamitě na plochách se objevilo obrovské spousty břízy a s ní se začaly stavy tetřívků zvedat. Ano bylo méně černé, ale lovilo se hodně lišek, bylo málo dravců. Ta černá. Zásluhou honiteb LČR kde je pronajali lepším lidem a na dalších honitbách, kam se zvali samí lepšolidi, tak jim museli nechat ulovit. No a co se nabízelo rozmnožit černou. Jak to chcete dnes zastavit v řepce a kukuřici....
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
12.11.2021 16:16Pánové nehádejte se s politrukem a paní přitákavou, protože ani jeden
tomu nerozumí. Ten první ze zásady bojuje proti těm, kteří kritizují
a vzpomínají na ekologistické nesmysly, které přinášejí své plody.
No a ta paní řešící vše pasteveckými psy ví o přírodě pouze to, co
si přečetla z aktivistických příruček a z článků jiných pomatenců.
Myslím si, že skuteční odborníci raději drží ústa a stydí se, že
nejsou dost odvážní čelit populistům a nedoukům, kteří přebírají z
EU jednu kravinu za druhou a nejsou schopni domyslet následky.
Už toho převzali dost, chopili se toho podnikavci a příroda pláče.
Mi je jedno, jestli se jedná o biopaliva 1,2,3,nebo desáté generace,
mi jde o to, že půda je na pěstování potravin a krmiv. Jinak šmitec
a dost. Pokud je jí nadbytek, tak nechat odpočívat ladem a nebo jako
biopásy pro všechny ohrožené druhy od hmyzu, přes ptáky, až po savce.
Příroda nám poděkuje, půda se ozdraví a nebude huntována energetikou.
Energetika ať jde směrem k JE, okrajově solárům a větrníkům s dožíváním
uhlí, dokud je JE nenahradí. Každá jiná cesta je zvrácená a e a k
Odpovědět
tomu nerozumí. Ten první ze zásady bojuje proti těm, kteří kritizují
a vzpomínají na ekologistické nesmysly, které přinášejí své plody.
No a ta paní řešící vše pasteveckými psy ví o přírodě pouze to, co
si přečetla z aktivistických příruček a z článků jiných pomatenců.
Myslím si, že skuteční odborníci raději drží ústa a stydí se, že
nejsou dost odvážní čelit populistům a nedoukům, kteří přebírají z
EU jednu kravinu za druhou a nejsou schopni domyslet následky.
Už toho převzali dost, chopili se toho podnikavci a příroda pláče.
Mi je jedno, jestli se jedná o biopaliva 1,2,3,nebo desáté generace,
mi jde o to, že půda je na pěstování potravin a krmiv. Jinak šmitec
a dost. Pokud je jí nadbytek, tak nechat odpočívat ladem a nebo jako
biopásy pro všechny ohrožené druhy od hmyzu, přes ptáky, až po savce.
Příroda nám poděkuje, půda se ozdraví a nebude huntována energetikou.
Energetika ať jde směrem k JE, okrajově solárům a větrníkům s dožíváním
uhlí, dokud je JE nenahradí. Každá jiná cesta je zvrácená a e a k
BM
Břetislav Machaček
12.11.2021 16:19 Reaguje na Břetislav Machačekpředčasně odkliknuto, chybí tečka nadbývají a e k.
Odpovědět
