Které introdukované dřeviny mají potenciál pro budoucí lesy střední Evropy?
V systémech ekologicky orientovaného lesního hospodářství se preferují autochtonní druhy dřevin, které jsou dlouhodobě přizpůsobeny na dané stanovištní poměry. Ve zdůvodněných případech je hospodářsky žádoucí využívat i introdukované dřeviny, avšak takovým způsobem, aby negativně nenarušovaly lesní ekosystémy.
Introdukované dřeviny budou nová stanoviště vždy určitým způsobem ovlivňovat, při správném výběru však mohou být změny méně výrazné, než jaké může vyvolat např. vysoké zastoupení smrku ztepilého v přirozených polohách listnatých a smíšených lesů. V každém případě je nutné vyloučit či výrazně omezit jejich potenciální rizika, a to včetně invazního potenciálu.
Přes zvýšenou pozornost věnovanou problematice introdukovaných dřevin však není k dispozici dostatek znalostí, aby bylo možno plně využít jejich produkčního a funkčního potenciálu na jedné straně, na straně druhé pak vyloučit rizika spojená s jejich zaváděním. Určitým zdrojem poznatků pak mohou být arboreta, zejména pokud se v jejich rámci vysazovaly introdukované dřeviny formou větších výsadeb.
Přes lokální platnost a dosti omezenou vypovídací hodnotu mohou poznatky získané v arboretech poskytnout určité vodítko pro další zaměření výzkumu a orientaci na perspektivní druhy introdukovaných dřevin a jejich ověřování a pěstování ve větším měřítku. Výzkumný tým VÚLHM, v. v. i., a FLD ČZU v Praze si proto vybral a zhodnotil výsadby některých nepůvodních dřevin v arboretu Truba v Kostelci nad Černými lesy (FLD ČZU v Praze).
Výsledky vědci zveřejnili v článku Testování růstového potenciálu introdukovaných dřevin pro budoucí lesnictví střední Evropy: zkušenosti z pěstování 16 druhů dřevin v arboretu Truba, který vyšel v časopise Zprávy lesnického výzkumu 2/2025. Příspěvek byl připraven v rámci hodnocení projektu GS LČR „Experimentální postupy obnovy lesa domácími a introdukovanými dřevinami v podmínkách klimatických změn“, podpory Interní grantové agentury FLD ČZU v Praze (A_19_25) a institucionální podpory Ministerstva zemědělství ČR (MZE-RO0123).
Arboretum Truba se nachází asi 3 km severně od Kostelce nad Černými lesy, leží v nadmořské výšce 300 až 345 m na svahu exponovaném k jihu. Vzhledem k jižní expozici a vysychavému půdnímu podkladu je sledovaná lokalita dosti extrémní s četnými přísušky, a to zejména v posledních letech. Proto je vhodným modelovým územím pro sledování reakce lesních dřevin na sucho. Podle nedaleké meteorologické stanice Kostelec – Truba (368 m n. m.) je průměrná roční teplota 8,3 °C a průměrný roční úhrn srážek 660 mm.
Měření proběhlo po skončení vegetačního období 2024, kdy byl věk výsadeb 40 let. Výsadby umožnily hodnocení sedmi druhů borovic: borovice těžké (Pinus ponderosa), borovice Jeffreyovy (Pinus jeffreyi), borovice černé (Pinus nigra), borovice lesní (Pinus sylvestris), borovice vejmutovky (Pinus strobus), borovice pokroucené (Pinus contorta), borovice rumelské (Pinus peuce), dále douglasky tisolisté (Pseudotsuga menziesii); čtyř druhů jedle: jedle obrovské (Abies grandis), jedle vznešené (Abies procera), jedle makedonské (Abies borisii-regis) a jedle ojíněné Lowovy (Abies concolor var. lowiana); a výsadby čtyř druhů smrku: smrku omoriky (Picea omorica), smrku sitky (Picea sitchensis), smrku sivého (Picea glauca) a smrku pichlavého (Picea pungens).
V závěru vědci zdůrazňují, že v současné době, kdy jsou lesní porosty ohrožovány postupující globální klimatickou změnou, je třeba se komplexně zaměřit na výběr vhodných dřevin pro zalesnění extrémních lokalit, a to včetně využití introdukovaných dřevin. U těchto dřevin je důležitý nejen produkční potenciál, ale také stabilita porostů a adaptabilita na klimatickou změnu.
Nejvyšší produkční parametry porostů (průměrná výška, střední výčetní tloušťka, výčetní kruhová základna, zásoba porostu) byly stanoveny u borovice těžké, douglasky tisolisté a jedle obrovské. Z tohoto hlediska i z hlediska jejich současné stability a vitality je lze považovat za dřeviny perspektivní v daných stanovištních a porostních poměrech.
Nejvyšší mortalita v průběhu 40 let, a to zejména v počátcích vývoje těchto porostů, byla zjištěna u borovice vejmutovky, smrku omoriky a borovice těžké. Borovice vykazovaly lepší vitalitu ve srovnání se smrky a jedlemi, což odráží charakter studované lokality. Borovice lesní jako referenční dřevina vykazovala střední postavení v druhovém rozsahu.
Studiu vhodných introdukovaných dřevin pro zalesňování klimaticky extrémních poloh je nutné věnovat zvýšenou pozornost, a to diferencovaně dle konkrétních stanovištních a porostních poměrů.
Článek „Testování růstového potenciálu introdukovaných dřevin pro budoucí lesnictví střední Evropy: zkušenosti z pěstování 16 druhů dřevin v arboretu Truba“ je volně ke stažení .
Autoři článku: Vilém Podrázský, Václav Trojan, Zdeněk Vacek, Stanislav Vacek, Ivo Kupka, Lucie Jůnová, Michaela Plassová, Česká zemědělská univerzita v Praze, Fakulta lesnická a dřevařská; Jakub Černý, Jan Cukor, Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v. v. i., a Česká zemědělská univerzita v Praze, Fakulta lesnická a dřevařská. Podle originálu připravil Jan Řezáč, VÚLHM.
reklama
Dále čtěte |
Lesy ČR vytvořily na Tachovsku soustavu tůní a vrátily do krajiny vodu
Lesníci nebudou zasahovat v oblasti vzácných bučin v Krušných horách
Lesy ČR dokončují sázení 52 milionů stromků, počasí zalesnění přeje
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (26)
Honza Honza
27.9.2025 08:24Sama příroda se tak vyvíjí, odolnější druhy, kt se lépe adaptují na stanoviště vytlačují méně odolné. Přírodovědci by chtěli původní druhy zafixovat, působí tak proti přírodě.
Platí to i v NP: NP je jednak prostředí, kde by původní druhy měly být chráněné, zafixované, přitom NP původní nejsou, jsou změněné, jednak NP by měly být vzor prosperující přírody, ne ukázka odumírajích dřevin, a ukázka jak se z toho příroda krásně vzpamatovává. NP v našem rozsahu nemůže být pokusné stanoviště - umělá botanická zahrada, ukázka toho, co bylo před 1000 lety a co dnes již nemůže prosperovat. Naopak musí to být ukázka samostatné funkční přírody, která se pokud možno obejde bez člověka. Zcela se ale neobejde nikdy, aby se mohla obejít, muselo by jít o rozsáhlý stabilní kanadský, sibiřský les, ten ale v dnešní době prudkého oteplování rovněž začíná kolabovat, permafrost taje, co bude dál?
Všichni by se měli soustředit na to, aby příroda fungovala, aby se pokud možno obešla bez člověka, aby odpovídala dnešním podmínkám, tam kam příroda sama svým vývojem směřuje, nikoli ale k poušti, kt. je rovněž přirozená, pro člověka a celkový život ale nepřijatelná. Ne k nějakým fixním člověčím představám, teoriím, vědeckým pojednáním, co by bylo nejkrásnější, k botanické zahradě, která se bez rozsáhlého týmu zahradníků neobejde.
Definice NP nemůže být zafixovaná příroda, ale samostatná funkční příroda, pokud možno nezávislá na člověku. Museli bychom se ale vzdát svých představ o zachování druhů, o krásných řídkých savanovitých lesích, o stádech zubrů, vlčích smečkách atd atd. Naše příroda se, díky bohu, vyvíjí směrem k zahuštěnému hercinskému pralesu - dejme ji k tomu prostor, horší bude, až se bude vyvíjet směrem k suché savaně, která dezertifikací propadá poušti, pak bude asi s námi konec.
Jakub Graňák
27.9.2025 09:40 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
27.9.2025 13:20 Reaguje na Jakub GraňákDub (Quercus), Buk (Fagus), Javor (Acer), Lípa (Tilia), Smrk (Picea), Borovice (Pinus)
To jsou přeci ty sáhodlouhé debaty na Ekolistu s dvěma sty komentáři, kteréže složení lesa by mělo být na Šumavě, jaké je původní složení našeho nížinného lesa, boj proti cizorodým = suchu odolným nepůvodním dřevinám.
Jaké je původní? No přeci viz AI o Hercynském smíšeném lese, na Šumavě s převahou smrku. Ale tady jde přeci o to, že jak sám píšete, příroda se změnila, sučasné podnebí skutečně směřuje ke středomořskému klimatu, proto snaha o zachování původního složení Hercynského lesa je skutečně naivní. Les by měl být především smíšený, a to i na Šumavě do 1100 m již klidně smíšený les může být, nad 1100 m budiž nechť zůstane smrk, ten když nevydrží, zbydou kameny, ale zbytek přírody fungovat bude. Pokud bude les smíšený se složením viz výše, domnívám se, že naše lesy přežijí, ale zkoušet jiné suchuodolné druhy je rovněžn žádoucí.
Vzhledem k přechodu k středomořskému klimatu rovněž není vhodné vysušovat krajinu řídkými lesíky, s rozsáhlými loukami, sice plnými motýlů a hmyzu, bohužel, jak vidno ve Středomoří náchylných k vyschnutí = dezertifikaci, eroze, zůstanou kameny, zmizí studny = kolaps naší krajiny.
Kéž by správci NP, přírodovědci, kteří stále bojují proti nepůvodním druhům, se klonili k vašemu názoru.
Jarek Schindler
27.9.2025 13:53 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
27.9.2025 17:07 Reaguje na Jarek SchindlerTřeba proto, že někdo vidí dál než vy, co bude za 100 let až současné lesy padnou.
Jarek Schindler
27.9.2025 18:32 Reaguje na Honza HonzaJaroslav Pokorný
30.9.2025 11:10 Reaguje na Honza HonzaJá si myslím, že právě NP by měly/mohly sloužit pro zkoumání, jak se příroda sama, bez zásahu člověka, vyvíjí při měnících se podmínkách.
Jakub Graňák
27.9.2025 09:20Petr Filippov
27.9.2025 15:08Slavomil Vinkler
27.9.2025 17:52 Reaguje na Petr FilippovJaroslav Pokorný
30.9.2025 11:14 Reaguje na Slavomil VinklerJarek Schindler
27.9.2025 18:35 Reaguje na Petr FilippovJan Šimůnek
27.9.2025 16:47Jarek Schindler
27.9.2025 18:37 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
27.9.2025 21:21To tvrdili ekologové a není to pravda. Ostatně, jedle by na kyselé deště neměly reagovat tak, jako smrky, protože mají kůlový kořen, který jde pod tu úroveň, kam se tyhle srážky dostanou.
Navíc, když se šlo do starých lesnických záznamů, tak z nich byly vydolovány informace o podobném hynutí jedlí někdy snad na začátku 19. století (přesnou dobu nevím). Lesnické záznamy ve slušné podobě se u nás vedou od Marie Terezie, takže se to dalo dohledat. A taky to tehdy po pár letech spontánně odeznělo. Informaci mám od pracovníků lesnické fakulty, s nimiž jsem byl v době ukončení toho hynutí v kontaktu v souvislosti s houbami a mikroskopickými houbami.
Slavomil Vinkler
27.9.2025 21:49 Reaguje na Jan ŠimůnekJarek Schindler
28.9.2025 18:59 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
28.9.2025 09:37Mohu potvrdit, sám jsem pár takových jedlí viděl u Býčí skály v Moravském krasu. Nicméně ještě za trvání kyselých dešťů hynutí ustalo.
Jan Šimůnek
29.9.2025 12:41Musel byste vysvětlit ono předchozí hynutí v době, kdy kyselé deště nebyly. A poslední se zastavilo ještě před Velkou Sametovou. Čili náhodná koincidence něčeho neznámého s kyselými dešti.
Jarek Schindler
29.9.2025 17:13 Reaguje na Jan ŠimůnekJaroslav Pokorný
30.9.2025 11:12DAG
1.10.2025 12:46 Reaguje na Jaroslav PokornýJan Šimůnek
1.10.2025 16:01Zastavilo se to ještě před velkou sametovou. Informace od Prof Černého z lesnické fakulty, s nímž jsem v té době spolupracoval a zajímal jsem se o možnost nějaké jedličky před dům. Právě mi doporučil bělokorou s tím, že hynutí se zastavilo, a že v záznamech o lesích, vedených u nás od Marie Terezie, se podobné hynutí našlo a také po pár letech spontánně ustalo. Tomu věřím spíš než jakýmsi ekologům.


Jak spolehlivě rozlišit lípu srdčitou a lípu velkolistou? Někdy musí přijít na řadu i DNA analýza
Objem smrkových kůrovcových těžeb v lesích se snížil čtvrtým rokem za sebou
V roce 2024 způsobil v lesích největší škody vítr