Studie: Velké požáry vytvářejí počasí, které přispívá k většímu množství požárů
„Zdá se, že tyto požáry vytvářejí své vlastní pro-požárové počasí,“ uvedl hlavní autor studie doktorand UCR James Gomez.
Zatímco některé studie našly souvislost mezi požáry a jasnějšími a početnějšími mraky, tato ne. Naopak.
„Zjistil jsem, že saze pocházející z kalifornských požárů nezvyšují počet mraků,“ řekl Gomez. „Jsou hydrofobní.“ Nejen, že přímo zvyšují teploty, ale nepřímo také odrazují od tvorby mraků a srážek.
Teploty byly při požárech v průměru asi o 1 stupeň Celsia denně vyšší. Důvody jsou pravděpodobně dva.
Za prvé saze zachycují teplo, a za druhé dodatečné teplo snižuje vlhkost v atmosféře, což ztěžuje tvorbu mraků.
A méně oblačnosti znamená méně srážek, což je pro státy ohrožené suchem další riziko.
Existují dva typy aerosolů: reflexní a absorpční. Zatímco například sulfátové aerosoly vznikající při spalování fosilních paliv sluneční záření odráží a mohou tak prostředí ochlazovat, absorpční aerosoly mají opačný účinek. Světlo a teplo v atmosféře v sobě zachycují, což může zvyšovat teplotu.
Saze, nejběžnější aerosolová emise z lesních požárů, je absorbující aerosol. „Vzhledem k tomu, že jsou velmi tmavé, absorbují saze sluneční světlo snadněji než světlé nebo reflexní věci,“ vysvětluje Gomez.
Přečtěte si také |
![Mohutný lesní požár Foto: Depositphotos Mohutný lesní požár Foto: Depositphotos](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/depositphotos_249208768_s_1.jpg)
Studie byla zveřejněná v časopise Atmospheric Chemistry and Physics.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (10)
![Karel Zvářal Karel Zvářal](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/k.zvaral-v-terenu_3.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Břetislav Machaček
25.7.2024 07:26o vlivu kouření na zdraví člověka, kdy se do podvědomí lidí snaží "vědci"
propašovat myšlenky, že minimálně stejný vliv na jeho zdraví má prostředí
ve kterém žije a pracuje, životní styl, stravování atd. Vedle těchto
příčin se pak kouření stává pouhou banalitou. Podobně postupují i u jiných
poznatků, včetně klimatických změn. Co tím chci říci? Jen to, že "věda"
potřebuje k životu finance a ty poskytuje buď stát a nebo sponzoři. No
a pak je na "vědci", zda mu jde o pravdu a nebo pouze o peníze. Podle
toho směřuje výzkum a jeho výsledky. Například u zkoumání negativních
vlivů na organismus vybírali za pokusná zvířata speciální potkany, kteří
jsou odolnější, než jiné druhy a ejhle, on ten výsledek byl podle zadání
sponzora a na "vědecké" bázi mu oficiálně nebylo co vytknout. Ono to
je jako zkoumat zdravotní stav "vzorku" občanů, které prve vyšetřím
a podle zdravotního stavu je sestavím do "průměrného" vzorku a není
možné, aby výsledek nevyšel podle zadání. Takže můj závěr je ten, že
dnes lže kde kdo, hlavně že za to dostane zaplaceno a to prosím už
ve všem. Jsem proto alergický na nadpis : "vědci zjistili" a jsem
zvědav, co je to zase tak převratného. Víte mi je celkem fuk jaký je
vliv požárů na klima, ale není mi jedno, když je "vědci" glorifikují
jako lékaře bývalých hospodářských lesů, které je zbaví zdravých
stromů a ty nahradí nálety. Pro ujeté jedince to totiž může být
impulz k "nápravě" přírody a založením požáru se cítí jako spasitel,
když ten požár opěvují i "vědci". Pro mne to nejsou totiž vědci, ale
našeptávači těch pyromanů, kteří těm vědcům pouze splní jejich přání.
Pravým viníkem požárů jsou tudíž ti našeptávači a ti, co následky
požárů bagatelizují a glorifikují následnou pochybnou obnovu lesa.
Pyromana stihne trest, ale našeptávače nikoliv a může v klidu zkoumat,
co nenápadně zadal vykonat. On nic, on pouze řekl, že je to zcela v
souladu s přírodou, kde hořelo odjakživa a pralesy měly pouze smůlu,
že v nich nehořelo. Nevím co by zkoumali třeba na Boubíně, nebo v
Mionší, kdyby ty lesy naši předci nechránili před požáry a nebo je
dokonce zakládali. A víte proč je před ohněm chránili? Protože si
jako pracující lidé vážili hodnot na rozdíl od příživníků, kteří
žijí pouze z daní a dotací. Ti jsou v zájmu "vědy" schopni zničit
celoživotní práci jiných, jen aby měli co zkoumat.
Petr Elias
25.7.2024 11:17 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
pavel peregrin
25.7.2024 11:38 Reaguje na Petr EliasSlavomil Vinkler
25.7.2024 16:13 Reaguje na pavel peregrinEmil Bernardy
26.7.2024 08:48 Reaguje na Břetislav MachačekJosef Mozek
25.7.2024 09:21Aerosoly vzniklé spalováním fosilních paliv ji ochlazují.
Takže je nutné vrátit fosilní paliva tam, kam patří, čili na pozici č. 1 z hlediska významu pro společnost , a ZAKÁZAT topení dřevem !!!!
Petr Elias
25.7.2024 11:28https://acp.copernicus.org/articles/24/6937/2024/