Studie: Velké požáry vytvářejí počasí, které přispívá k většímu množství požárů

Požáry? Buxančit!

Včera byl v TV hezký dokument o "cinknuté vědě". Na začátku to bylo hlavně
o vlivu kouření na zdraví člověka, kdy se do podvědomí lidí snaží "vědci"
propašovat myšlenky, že minimálně stejný vliv na jeho zdraví má prostředí
ve kterém žije a pracuje, životní styl, stravování atd. Vedle těchto
příčin se pak kouření stává pouhou banalitou. Podobně postupují i u jiných
poznatků, včetně klimatických změn. Co tím chci říci? Jen to, že "věda"
potřebuje k životu finance a ty poskytuje buď stát a nebo sponzoři. No
a pak je na "vědci", zda mu jde o pravdu a nebo pouze o peníze. Podle
toho směřuje výzkum a jeho výsledky. Například u zkoumání negativních
vlivů na organismus vybírali za pokusná zvířata speciální potkany, kteří
jsou odolnější, než jiné druhy a ejhle, on ten výsledek byl podle zadání
sponzora a na "vědecké" bázi mu oficiálně nebylo co vytknout. Ono to
je jako zkoumat zdravotní stav "vzorku" občanů, které prve vyšetřím
a podle zdravotního stavu je sestavím do "průměrného" vzorku a není
možné, aby výsledek nevyšel podle zadání. Takže můj závěr je ten, že
dnes lže kde kdo, hlavně že za to dostane zaplaceno a to prosím už
ve všem. Jsem proto alergický na nadpis : "vědci zjistili" a jsem
zvědav, co je to zase tak převratného. Víte mi je celkem fuk jaký je
vliv požárů na klima, ale není mi jedno, když je "vědci" glorifikují
jako lékaře bývalých hospodářských lesů, které je zbaví zdravých
stromů a ty nahradí nálety. Pro ujeté jedince to totiž může být
impulz k "nápravě" přírody a založením požáru se cítí jako spasitel,
když ten požár opěvují i "vědci". Pro mne to nejsou totiž vědci, ale
našeptávači těch pyromanů, kteří těm vědcům pouze splní jejich přání.
Pravým viníkem požárů jsou tudíž ti našeptávači a ti, co následky
požárů bagatelizují a glorifikují následnou pochybnou obnovu lesa.
Pyromana stihne trest, ale našeptávače nikoliv a může v klidu zkoumat,
co nenápadně zadal vykonat. On nic, on pouze řekl, že je to zcela v
souladu s přírodou, kde hořelo odjakživa a pralesy měly pouze smůlu,
že v nich nehořelo. Nevím co by zkoumali třeba na Boubíně, nebo v
Mionší, kdyby ty lesy naši předci nechránili před požáry a nebo je
dokonce zakládali. A víte proč je před ohněm chránili? Protože si
jako pracující lidé vážili hodnot na rozdíl od příživníků, kteří
žijí pouze z daní a dotací. Ti jsou v zájmu "vědy" schopni zničit
celoživotní práci jiných, jen aby měli co zkoumat.

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Asi tě zklamu Eliáši. Čirou náhodou mám mezi spolužáky dva vědce a když se spolu bavíme, tak se to dost podobá tomu, co píše p. Machaček. Neříkám úplně, ale dost. Takže asi tak moc nežvaní.

Onehdy jsem četl nějakou americkou studii o tom, jak ty aerosoly z lesních požárů poškozují lidské zdraví a podporují kdeco za nemoci, včetně altzheimra.

Dobrý příspěvek.Ale ne jen o vědě.Takový je člověk.Takto myslíme,fungujeme,chybujeme,ale i občas se dostaví to,čemu říkáme pokrok,tedy další krok od zvířete.Musíme se smířit s tím,že jsme lidé.Jenom lidé.

Z článku vyplývá : Aerosoly vzniklé hořením lesa atmosféru vysušují.
Aerosoly vzniklé spalováním fosilních paliv ji ochlazují.
Takže je nutné vrátit fosilní paliva tam, kam patří, čili na pozici č. 1 z hlediska významu pro společnost , a ZAKÁZAT topení dřevem !!!!

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Ekolist je známý tím, že do jeho ,,diskuzí,, chodí elitní odborníci na všechno - od tajných amerických laboratoří na Ukrajině až po klimatickou vědu. A proto mě moc mrzí, že v sekci Peer review není ani jediný rozbor od místní elity. :(

https://acp.copernicus.org/articles/24/6937/2024/

si to tedy sumíruju tak, že konsensus je v současné době takový, že hromadění uhlíku v lesích (ať už ve formě dřeva nebo hrabanky) je strašně špatně, protože to tvoří základ pro požár a po požáru je na spáleništi ještě tepleji. možná by to měl někdo říci krňapákům a népéčesákům, že by taky měli pustit do lesa bagry návěsy a odvážet úplně všechno na štěpkování a energetické využití, neboť v kotli elektrárny to shoří bez sazí.