Jak se bránit hluku? Právníci nabízí pomoc

Bohužel tato upoutávka na "seriózní" právní kancelář je klamavá.
Veškeré rady týkajícího se čehokoliv jsou v praxi neprosaditelné.
Kancelář uvádí pouze tak jak by to mělo být, ale skutečné rady se nedočkáte a to ani když jim napíšete, že si tu právní radu zaplatíte.
Bohužel osobní zkušenost ohledně neoprávněné (černé) stavby.

samozřejmě. legální cestou a právními prostředky se dostanete k legálnímu výsledku, tj. v případě že neprokážete, nesvedete nic. což je naprosto v pořádku, stačí si představit, že jste na druhé straně klacku.

jestli to chcete vyřešit bez ohledu na právo, potom se neobracejte na právní poradnu, advokátní kancelář nebo soud, ale hledejte v podsvětí. no, a předtím si zase představte, že jste na druhé straně klacku, a který model fungování světa chcete.

Ne nedostanu.
Mám v rukou písemné doklady, že stavební úřad legalizoval černou stavbu na základě prohlášení, že stavba exustuje, NIC VÍC. Odstupové vzdálenosti, že stavba zasahuje na můj pozemek, že narušila statiku mého objektu, který se již bortí, bez mého stanoviska jako neopominutelného účastníka stavebního řízení dle stavebního zákona, nic z toho není relevantní jak pro krajský stavební úřad, MMR, Policii ČR a soudy.
A když budu stát na té druhé straně klacku, tak dopadnu jako ten důchodce, kterému dřevěný kozí chlívek přijeli zbourat těžkou technikou, ačkoliv stačilo do toho jenom párktrát kopnout. Takhle to tady skutečně funguje. ČR není právním státem, ale státem právníků. 10 právníků, dvacet právních názorů.

není to tak, že jste prošvihnul lhůty? i to patří do právního státu.
ano, právo je složité a málo intuitivní, a někdy je potřeba včas začít jednat a najmout si odborníka. v právu sice každý advokát může dělat cokoli, ale takovej da vinci je pohádková bytost, reálně jsou specialisté na konkrétní úsek práva.

Jaké lhůty?
Dle stavebního zákona jsem neopomenutelným účastníkem stavebního řízení - přímý vlastník sousední nemovitosti. Žádné stavební řízení však stavební úřad nezahájil a stavbu protiprávně legalizoval. MMR mi alespoň na moji žádost poskytlo veškerou předmětnou dokumentaci, kterou mi místní stavební úřad odepřel, ale pochybení nevidí, protože by musel stát cálovat, že odsouhlasil de facto likvidaci mého baráku. Díky tomu jsem zjistil, že soused nemusel splnit žádné paragrafy a vyhlášky. A to nemluvím o požárních odstupech. A dle uvedené právní kanceláře a příslušných paragrafů je u černé stavby lhůta na promlčení nekonečná, tj. i po 1000-ci letech se můžete bránit.
Bohužel realita je však jiná. Stačí, aby onen stavebník byl movitý nebo vlivný a právo se ohýbá, jak on potřebuje.
A jakého odborníka? Za těch deset let jsem nenašel žádného schopného odborníka nenašel, pouze všehoschopného. To samé platí o soudcích. Buď jsou podplacení, nebo všehoschopní. Ovšem ani jedno není to pravé. A jestliže mi někdo tvrdí, že když hranice pozemků probíhá dle dokumentů (1890) 3 m od mého baráku a mezera mezi mým barákem a černou stavbou je 1 m, tak že to přeci znamená, že stavba NEZASAHUJE na můj pozemek, tak to už opravdu nejde jakkoliv komentovat.
Každopádně děkuji za Vaši radu, že mám jít na ně s klackem. Ovšem já je tedy budu tím klackem hladit a to tak dlouho, až je snad zcela vyhladím.