https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/rady-a-navody/jaka-je-ekologicka-stopa-me-cesty-letadlem-s-emisnimi-kalkulackami-mezinarodnich-letu-je-legrace-i-potiz
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jaká je ekologická stopa mé cesty letadlem? S emisními kalkulačkami mezinárodních letů je legrace i potíž

19.12.2025 05:06 | PRAHA (Ekolist.cz) | Radomír Dohnal
Kalkulátory zkrátka přesnou míru emisní zátěže neodráží. Neodráží, protože objektivně ani nemohou.
Kalkulátory zkrátka přesnou míru emisní zátěže neodráží. Neodráží, protože objektivně ani nemohou.
S kalkulačkami, kterými si můžete vypočítat emisní bilanci své cesty letadlem, si užijete spoustu zábavy. Zvlášť, když jeden a ten samý let necháte přepočítat různými kalkulátory. Ten experiment jsem pro jistotu provedl za vás. Co nejjednodušeji, tedy z Prahy na londýnské Heathrow, v ekonomické třídě, jednosměrně. A nestačil jsem se divit.
 
Například Finnair odhadl mou „zátěž“ na ekvivalent 148,5 kilogramů oxidu uhličitého. Kalkulačka TIM, tedy Travel Impact Model, odhadla při té samé trase na 105,2 kilogramů CO2. Pokud sáhnu po emisní kalkulačce Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO), kde by to měli mít myslím z první ruky, dozvím se, že je to 118,5 kilogramů CO2. A vyšel jsem z toho ještě lacino, protože mnohem přísnější německý kompenzační kalkulátor Atmosfair.de to vyčíslil na 224 kilogramů CO2.

Kalkulátor letových emisí z webu MyCalcul odvodil na základě vzdálenosti mezi Prahou a Londýnem, že můj ekonomický let uvolní do atmosféry ekvivalent 190 kilogramů CO2. Je to dost, ale pořád méně, než výsledek z webu MyClimate. Tam mi napočítali rovných 275 kilogramů čistého CO2. Omnicalculator na to jde přes délku doby letu a kapacitní naplnění letadla. A nešetří mě. Bilance činí děsivých 475 kilogramů.

Kdyby se mi to zdálo hodně, můžu to naštěstí přepočítat podle kalkulačky blocicarbon. U ní to „mám“ jen za 150 kilogramů. Německá vládní kalkulačka UBA mi to spočítá na 270 kilogramů. Mezinárodní kalkulačka udržitelného létání ze Sustainable.org odhaduje ty mé emise na 192 kilogramů. V oxidu uhličitém. EcoPassenger pak 177 kilogramů CO2. Nejméně mi pak počítá, odvozeno od délky a typu letu kalkulačka TaoClimate. Osmasedmdesát kilogramů.

A teď s pravdou ven: Já teď naštěstí nepotřebuju letět z Prahy do Londýna. Ale jestli ještě taky něco nepotřebuji, pak jsou to kalkulátory emisní stopy letecké přepravy, které nefungují. Přičemž to, že nefungují, dovozuji jednak tím, že se od sebe nejvyšší a nejnižší odhad z nich plynoucí liší skoro o 600 procent. A že i ty zbylé odhady, ležící mimo extrémy a oscilující kolem střední hodnoty, se od sebe pořád liší o desítky procent.

Kalkulačky neodráží ani to, jak je letadlo kapacitně zaplněno. Respektive, čím méně je na palubě volných sedadel, tím nižší jsou vaše přepočítané emise.
Kalkulačky neodráží ani to, jak je letadlo kapacitně zaplněno. Respektive, čím méně je na palubě volných sedadel, tím nižší jsou vaše přepočítané emise.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Co na tomhle může být zábavného, ptáte se? Třeba skutečnost, že odhady většiny z těch kalkulátorů budou zase o něco jiné, když zvolím opačný směr letu. Když s pomocí VPN skryji svou IP adresu a zadám trasu z Londýna do Prahy, je ta průměrná bilance kalkulátorů odlišná. Vyšší. Patrně coby Angličan, který se chystá do Prahy na vánoční trhy, produkuji svým letem v ekonomické třídě více emisí, než vesničan z jihu Moravy, který se chtěl podívat na bobíky a Big Ben.

Nebo se snad nazpátek letí proti větru? I to by byla možnost. Ale nedůvěřivému laikovi prostě nevysvětlíte, že je to letadlem nazpátek víc do kopce.

Nepočítají dobře, protože nemohou jinak

Kalkulátory zkrátka přesnou míru emisní zátěže neodráží. Neodráží, protože objektivně ani nemohou. Proč? To se do jisté míry pokouší vysvětlit například článek, uveřejněný na The Conversation, jehož autoři přednáší o udržitelnosti na univerzitě v Surrey.

Upozorňují v něm například na to, že většina těch kalkulaček počítá jen uhlíkovou stopou, tedy jen část klimatického dopadu letectví. Lepší kalkulátory přemýšlí v ekvivalentech oxidu uhličitého (psáno jako CO₂e). Což je metrika, která převádí dopad jiných skleníkových plynů, například metanu, na ekvivalent CO2 pomocí vědecky dostupných dat o jejich „oteplovacím“ potenciálu.

Ovšem ten výrazný rozptyl hodnot od různých kalkulátorů, který jsem zkoušel, to nevysvětluje. Ty nejvyšší i nejnižší hodnoty podle nich měl být jen v CO2. Některé píší o výstupu v ekvivalentech CO₂e, ale stojí přitom pod střední hodnotou odhadu. Přitom by docela logicky měly být vyšší.

A dál? Prakticky žádný internetový kalkulátor přitom nepracuje s dopady letectví mimo rámec emisí. Přitom letadla ovlivňují klima i prostřednictvím oxidů dusíku, vodní páry a kondenzačních stop. Tyto efekty fungují jako deka, která odráží teplo zpět na Zem. Výzkum přitom ukazuje (například studie v žurnálu Atmospheric Environment), že tyto dopady mohou být srovnatelné nebo větší než samotný CO2.

Ani pilot před odletem netuší, nebude-li trasa v důsledku podmínek na trase o 4-15 procent delší. A nalétané kilometry může navýšit také „holding“, tedy vyčkávání ve frontě na přistání.
Ani pilot před odletem netuší, nebude-li trasa v důsledku podmínek na trase o 4-15 procent delší. A nalétané kilometry může navýšit také „holding“, tedy vyčkávání ve frontě na přistání.

Dalším kalkulátory nepostihnutým prvkem je, že letadla nelétají v přímých liniích. Ono to sice je z Prahy do Londýna podle pravítka 1043 kilometrů, ale skutečné lety jsou ovlivněny větry, bouřemi, kongescí nad přistávacími plochami, vojenskými zónami a uzávěrami vzdušného prostoru, které způsobují objížďky. I pravidelné trasy mezi body A a B se přitom mohou měnit denně, protože je, s cílem co nejnižší spotřeby, propočítává palubní počítač.

To úzce souvisí s odpovědí na to, proč žádný kalkulátor nedá odhad fakticky správný, protože i kdyby chtěl, nemůže. Protože ani pilot dopravního letounu za kniplem v kabině před odletem netuší, nebude-li trasa v důsledku podmínek na trase o 4-15 procent delší. A že nalétané kilometry může navýšit „holding“, tedy vyčkávání ve frontě na přistání. Klidně o dalších deset procent.

To jsou věci, které se mění během letu, a ani hodně dobrý kalkulátor – o který na internetu běžně nezavadíte - je nezrcadlí. I jeho prvotní odhad totiž zastará v ten moment, kdy se vznesete do vzduchu.

Kalkulačky neodráží to, jak je letadlo kapacitně zaplněno. Respektive, čím méně je na palubě volných sedadel, tím nižší jsou vaše přepočítané emise. Kalkulačky nedohadnou, jak dobře bude letadlo naložené zavazadly, ani co všechno se s ním do cíle veze v trupu.

Nikdo vám pravdu nepoví, všichni lžou

Abychom učinili pravdě za dost - konzultováno s odborníky a přechroustáno do strohých čísel - ten realistický střední odhad pro jednosměrnou trasu Praha-Londýn by měl být asi 140 kilogramů CO2, a v případě CO₂e pak přibližně 190 kilogramů.

Letecké společnosti pochopitelně chtějí, abyste s nimi létali hodně, často a bez výčitek. A nejspíš proto jejich kalkulátory dávají zpravidla velmi nízké odhady, něco mezi 70-120 kilogramy CO2. Zatímco „angažované“ kalkulátory píší, že můj let do Londýna vyjde na 400–700 kg CO₂e.
Letecké společnosti pochopitelně chtějí, abyste s nimi létali hodně, často a bez výčitek. A nejspíš proto jejich kalkulátory dávají zpravidla velmi nízké odhady, něco mezi 70-120 kilogramy CO2. Zatímco „angažované“ kalkulátory píší, že můj let do Londýna vyjde na 400–700 kg CO₂e.
Licence | Volné dílo (public domain)

Údaje z kalkulátorů tomu povětšinou moc neodpovídaly. Navíc se s těmi dohady pojil neodbytný pocit vytvářené boudy, kulišárny. Protože letecké společnosti (Lufthansa, British Airways nebo KLM) pochopitelně chtějí, abyste s nimi létali hodně, často a bez výčitek. A nejspíš proto jejich kalkulátory dávají zpravidla velmi nízké odhady, něco mezi 70-120 kilogramy CO2. Zatímco „angažované“ kalkulátory, například Greentripper nebo aplikace z Compensate.com píší, že můj let do Londýna vyjde na 400–700 kg CO₂e. Což se mi nelíbí.

Člověk by totiž očekával, že emise z letecké dopravy - soudě podle toho, jak se o nich hovoří - nejsou žádná legrace. Ale docela solidní věc. A že tedy na jejich výpočtu musí být nutně něco solidního, přesného, exaktního. Zvlášť, když mi většina z těch kalkulátorů se smrtelně vážnou tváří předkládá i varianty odhadovaného offsetu. Tedy to, kolik bych měl bokem z vlastní kapsy k ceně letenky připlatit na ochranu životního prostředí, abych ze sebe tu uhlíkovou černotu smyl.

Jsou to částky od dvou do třiceti eur, tedy přibližně od padesátky do 730 korun (což už se blíží ceně akční letenky). S tím, že letecké společnosti mi už stejně nějakou ekologickou daň k ceně palubního lístku beztak připočítaly. A ta kulišárna? Kdo chce, abych se cítil vinen za to, že létám, mi svým kalkulátorem nadsazuje. A kdo chce, abych létal ještě více a bez výčitek, ten mi odhadem z kalkulátoru lichotí nízkými hodnotami.

Jinak je ale schematičnost výpočtů kalkulátorů emisní stopy letecké přepravy spíš úsměvná. Protože ilustruje jen naši snahu zaškatulkovat sami sebe. Prohloubit náš vlastní pocit viny, nebo naopak pocit osobního uspokojení, když je bilance našeho letu příznivě nevelká. Reálné vyprodukované emise, ekvivalentní kilogramy oxidu uhličitého, ale neodráží vlastně žádná z nich.

Subjektivně, protože nechtějí. A objektivně, protože nemohou.


reklama

 
foto - Dohnal Radomír
Radomír Dohnal
Autor je spolupracovníkem Ekolistu.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (10)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

19.12.2025 07:22
JO,
o ekologické stopě, emisích v letecké dopravě, je stále ticho po pěšině,
ale u automobilové dopravy s klasickými motory, ti v Bruseli,
utahují zatím šrouby fest - tak si tu v Evropě žijem, že !
Odpovědět
pk

pepa knotek

19.12.2025 08:57
Pěkné aplikace na hraní, prakticky bezcenné, tedy kromě vývojářů, ti určitě zaplaceno dostali. Podstatné je ale to, že letadla hojně létají, emitují pro floru užitečný CO2 a přispívají tak k efektu ozelenění planety. Satelitní pozorování IPCC z let 1982 - 2023 ukazují nárust globální listové plochy o 18 %, většina tohoto růstu 70% jde na vrub koncentrace CO2, spolupůsobí i další faktory. Pozitivní pro lidstvo je zejména zvýšení výnosů u hlavních plodin o 18-20 %, optimální koncentrace CO2 nemůže být globálně dosaženo. Komerčně je však využívána ve sklenících, 1000-1500 ppm vede ke zvýšení výnosu řádově v desítkách procent.
Odpovědět
Pe

Petr

21.12.2025 11:42 Reaguje na pepa knotek
Nárůst listové plochy o 18 %? Kde a na úkor čeho? Jaká plocha a kde má úbytek o 18 %?
Odpovědět
MD

Marek Drápal

19.12.2025 10:55
Článku by slušel graf, který by jednotlivé kalkulačky porovnal. Výsledky se liší především dle toho, jak jsou neznámé veličiny odhadnuty. Je jasné, že v případě polovičního zaplnění letadla bude ekostopa cestujících hned dvojnásobná. Právě započítání takových "detailů" vytváří velký rozptyl výsledků. Kvalitní článek by mechanismy výpočtu popsal, aby bylo zřejmé, kde se rozdíly berou...
Odpovědět

Radek Čuda

19.12.2025 14:51 Reaguje na Marek Drápal
Myslím, že to je oprávněný požadavek na článek publikovaný v nějakém odborné vysoce specializovaném časopisu, ale rozhodně ne tady.

ekolist je populárně naučný časopis/web určený nejširší veřejnosti a jako takový je nutno jej chápat.
Odpovědět
va

vaber

20.12.2025 10:27 Reaguje na Marek Drápal
Počítat stopu na člověka je matoucí,rozhoduje stopa letadla a ta se dá snadno spočítat ze spotřeby paliva. Jaké je průměrné obsazení letadel netuším.
Řekl bych ,že celé počítání uhlíkové stopy je pofidérní. Jak jsem se dočetl nejvíc snížilo uhlíkovou stopu UK. Zavřeli , ne předělali uhelné elektrárny na pelety. Vozí je z USA a Kanady , export je více než 800tisíc tun měsíčně a odborníci na počítání stopy, vypočtou kolik, nulu emisí? To se to pak snižuje.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

19.12.2025 12:16
Takže sečteno a podtrženo. Je to vše jen jeden velký podvod.
Odpovědět

Radek Čuda

19.12.2025 14:52
Kdo si hraje, nezlobí;-)))

Ale jinak dobrý ... zaujalo a pobavilo!
Odpovědět
KP

Karel Ploranský

20.12.2025 12:09
Tak nějak nevím, čemu se pan Dohnal vlastně diví.
Že veškeré hodnoty čehokoli, co se nějak týká klimatu, se vypočítávají takovým způsobem, aby výsledek co nejvíc podpořil názor který má být veřejnosti vnucen, a že když to nestačí, tak se holt výsledek ještě trochu poupraví, je přeci každému myslícímu člověku, který to co se mu předkládá posuzuje kriticky, naprosto jasné.
Světu vládne lež a dezinformace. Prostě to tak je...
Odpovědět
RV

Richard Vacek

21.12.2025 18:18
Daný problém patří mezi problémy, které se řešily už dřive. Napadá mně: kolik andělů se vejde na špičku jehly.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist