https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/narodni-park-sumava-dal-lesum-pokutu-1-5-mil.kc-za-nesetrnou-tezbu-dreva
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Národní park Šumava dal lesům pokutu 1,5 milionů korun za nešetrnou těžbu dřeva

24.5.2023 10:41 | KAŠPERSKÉ HORY (ČTK)
Pohled na Šumavu z hradu Kašperské Hory
Pohled na Šumavu z hradu Kašperské Hory
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Národní park Šumava uložil pokutu jeden a půl milionu korun Městským lesům Kašperské hory, uvedl dnes server iROZHLAS.cz. Společnost loni v létě těžila dřevo v chráněné zóně v okolí Pěnivého potoka podle parku velmi nešetrným způsobem - svedla přirozený potok do potrubí, zanechala v lese až metr hluboké koleje a vybudovala nelegální cestu. Proti pokutě za nezákonný postup se kašperskohorské lesy chtějí odvolat, uvedla jednatelka firmy Hana Naušová.
 

Už dříve poukázala na to, že kvůli deštivému počasí neměli dřevorubci jinou možnost, jak dřevo těžit. "Nebylo sucho, takže nějaké koleje se vždycky udělají. Ještě v tom velikém množství je to v podstatě nevyhnutelné. Museli jsme zasáhnout proti kůrovci,“ řekla serveru.

Národní park loni v září předběžným opatřením těžbu okamžitě zakázal, strážci zajistili stopy a zdokumentovali důkazy. Správa Národního parku podle mluvčího Jana Dvořáka konstatovala, že byl porušen zákon. "Například použitím intenzivních technologií při těžbě nebo k úpravám toků bez příslušných povolení. Za to mohla správa uložit přestupci pokutu do dvou milionů korun," dodal.

Odvolání kašperskohorských městských lesů proti pokutě bude řešit ministerstvo životního prostředí.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (38)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 10:57
No ja, pane Zvářal. A to je ono. Já tam nebyl.
Ta těžba byla možná jen nešetrná k lesu, ale ne přírodě. Já si dovedu představit, že položení 5m roury jako mostek je k životu v potoku šetrné. Taky si dovedu představit koleje, které vytvoří biotop pro obojživelníky jako kuňka žlutá. Ale jak píšu, já tam nebyl.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 11:03 Reaguje na Slavomil Vinkler
Mě dojímaly ty figurky s pásmem, jak vše proměřovaly a fotily. Jinde nad prací (vojenské) těžké techniky chrochtají blahem, holt když dva dělají... Měli dát pokutu Kyrilu za to, že se ke krajině choval nešetrně:-) Když disturbance, tak dle našeho přání, v mezích zákona. Vše ostatní je špatně... Prostě volovi nevyhovíš.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

24.5.2023 11:42 Reaguje na Karel Zvářal
1*
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 11:49 Reaguje na smějící se bestie
To mi přijde stejně komické, jako by pekaři uložili pokutu za to, že měl při přípravě potravin "špinavé" (zamoučené) ruce, přičemž je povinen dodržovat hygienické normy. Lesy si v první řadě poškodili cestu, kterou následně dávali do pořádku. Bylo tedy nutné jednat hned, aby "zajistili důkazy" před opravou. Holt, na bonzování je tento národ kadét.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 12:14 Reaguje na Karel Zvářal
To není ochrana přírody. To je politická válka mezi vedením NP a vedením kašperských Hor.
Ochrana přírody totiž nemá za úkol chránit uniformní starý les, ale biodiverzitu. A to je setsakra rozdíl.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 12:21 Reaguje na Slavomil Vinkler
1*
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 12:11 Reaguje na Karel Zvářal
Já bych naopak viděl potřebu v 1. pásmu koupit artifical mamont (= pořádný stalinec) s radlicí v předu, hákem vzadu. Když má les rozpad cca 200 let, tak 0,5% lesa v 1. pásmu každoročně pojezdit (asi po pasekách 0,5ha) tak, že se bude podobat výsypce dolu Bílina. No a pak těch 200 let bezzásah.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 12:18 Reaguje na Slavomil Vinkler
No dyť! Minimální plocha, ale projděte ji příští rok, jak to tam žije. Tu odkrytou hlínu milují především včely samotářky (hloubení komůrek), ale i mravenci, kterým to značně urychlí přesuny. Ten Šejkspír nebyl blbé... (Much Ado About...)
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 13:02 Reaguje na Karel Zvářal
Holou půdu mají rády i jedle, (no ale ne na otevřené ploše).
Odpovědět
mara polasek

mara polasek

24.5.2023 20:33 Reaguje na Slavomil Vinkler
premyslim nad vypalovanim stare travy... od doby co se nevypaluje se mi zda klesa biodiverzita, jestli je to tim??? a stoupa mnozstvi klistat.
buldozer kdysi pouzivaly vojenske lesy na libave na rozclenovani porostu.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 20:38 Reaguje na mara polasek
Klíšťata jsou téměř výhradně v lesích, kde se nevypaluje. O nich se mluví až v posledních desetiletích, kdy se vojenské laboratoře postaraly o větší virulentnost bakterií (gmo). Mám tu čest denně se s výsledky jejich práce potýkat. Je to na Nobelovku, jak často ve srandě pronáším.
Odpovědět
mara polasek

mara polasek

24.5.2023 22:10 Reaguje na Karel Zvářal
mame v okoli nekolik luk s mnohaletou starinou. jak projdem uz klistak leze. zkusim zjistit podrobnosti ohledne povoleni.
nakazlivost ve spojeni s vojaky, je pro me uplna novinka .... spis to zni jako scifi ... vim ze se maka na borelce, ale toto!?!?
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 22:17 Reaguje na mara polasek
Dnes je ten (původní) text úplně překopaný, neutralizovaný, důvod snad nemusím vysvětlovat. U Old Lyme byly voj laboratoře...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lymesk%C3%A1_nemoc
Odpovědět
mara polasek

mara polasek

24.5.2023 22:59 Reaguje na Karel Zvářal
dekuji za reakci.
to nam na skole nikdo nerekl. jen budete v porostech, durazne doporucujeme ockovat encefalytidu a na borelku bohuzel nic neni. urcity cas je pod kuzi a nema rada teplo ;)
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 21:04 Reaguje na mara polasek
No na stepi i lesostepi vypalování ve vhodnou biodiverzitu významně zvyšuje. Ale má to svá velká rizika a nebezpečí. Dnes lze vypalovat, ale na zvláštní povolení a za zvláštního dohledu.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 21:05 Reaguje na Slavomil Vinkler
..ve vhodnou dobu..
Odpovědět
Pe

Pepa

24.5.2023 13:23 Reaguje na Slavomil Vinkler
Slávku, nemějte péči o přírodu, ta si žije dle svého a nepotřebuje k tomu rozježděný terén v 1000 mnm. No a ta vaše kuňka mizí právě kvůli používání těžké techniky v JEJÍM biotopu. Ale to bude asi příliš pro vás, protože žába jako žába, hlavně že se tam něco kváká...
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 15:17 Reaguje na Pepa
No příroda si nežije podle svého. Organismy v přírodě soutěží o biotop. Výsledkem bez disturbancí je jen jako uniformní formace, například hustý les všude.
Kuňka v lese nikdy nebude, potřebuje otevřenou plochu s čerstvými kalužemi. Z toho je vidět jak plácáte.
Odpovědět
Pe

Petr

24.5.2023 19:56 Reaguje na Slavomil Vinkler
Konečně jste to pochopil - kuňka v lese nikdy nebude. Proto nechápu proč chcete v lese něčím jezdit. Proč stále chcete v lese dělat jiné biotopy, které tam nejsou? Ty jiné biotopy dělejte v jiných a nevyužitých územích bez diverzity a bez života. Tam si jezděte čím chcete, tam zrealizujte svoje teorie, získáte za to obdiv a uznání. Za ničení lesů získáte jen posměch.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 20:03 Reaguje na Petr
1) Tou první větou jste se dokonale odkopal. Kde asi kuňky žily, když původně byly všude lesy?
2) To se v lesích už nebude vůbec jezdit? Přilepíte se?-)
Odpovědět
Pe

Petr

24.5.2023 20:16 Reaguje na Karel Zvářal
1) Žily tam, kde lesy nebyly. To ale není důvod kvůli tomu stávající les i s jeho stávající diverzitou zničit.
2) Proč chcete v lesích jezdit? Vzpamatujte se.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 21:01 Reaguje na Karel Zvářal
https://obojzivelnici.wbs.cz/kunka-zlutobricha.html
Myslíte, pane Zvářal, že si to přečte?
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 21:08 Reaguje na Slavomil Vinkler
Myslím a vím: "No a co jako?"
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 21:14 Reaguje na Karel Zvářal
Typický Čech. Vy nečetli a rozmrazili? ou, bystrý národ.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 21:57 Reaguje na Slavomil Vinkler
Uznejte ale, že to je "kultura za pětset", s tím se nikde jinde nepotkáte: vy chcete vozit dřevo z lesa kladovkou? Vzpamatujte se!
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 21:12 Reaguje na Petr
Proč stále chcete v lese dělat jiné biotopy, které tam nejsou? Cha. No protože tam byly, patří tam a nyní tam už nejsou.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.5.2023 21:16 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jj, to je úžasné doznání. Petr Posměch:-))
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.5.2023 07:26 Reaguje na Karel Zvářal
Kdyby se podíval na výše uvedený podklad, tak kuňka žlutá je doma na Šumavě, Novohradských horách, Jeseníku a Beskydech. No já ji teda viděl i na Vysočině.
Cha, a on ji radí do stepi mimo les?
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

25.5.2023 07:30 Reaguje na Slavomil Vinkler
Aspoň je legrace, nu ni?-)
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

24.5.2023 12:52
Snad se tímto trestem za porušení pravidel v chráněné zóně NP Šumava kašperskohorská firma poučí a příště už bude sjednané podmínky těžby dodržovat.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 13:00 Reaguje na Majka Kletečková
NP má chránit biodiverzitu. Jste si jistá, že sjednané podmínky biodiverzitu podporují? Já moc ne.
Důkazem jsou obrovské plochy sežrané kůrovcem najednou. Další důkaz je zarůstání těchto ploch stejnověkým jehličnatým náletem. Biodiverzita je kde? Spásači, co by to rozdrobili, jsou kde?
Odpovědět
Pe

Pepa

24.5.2023 13:25 Reaguje na Slavomil Vinkler
Na Zhůří jste NIKDY nebyl tak o jakých obrovských sežraných plochách tady plácáte?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 13:47 Reaguje na Pepa
No nebyl, ale podívám se na mapy, jak je tam šedý les.
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

24.5.2023 14:05 Reaguje na Pepa
Plácalista z brněnska stále dokola umanutě plácá své bludné názory ohledně míst, která vůbec nezná a která v posledních letech nenavštívil. Měl by se nejdřív na vlastní oči přesvědčit, jak to tam ve skutečnosti vypadá, ale to on zřejmě ani náhodou.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 14:15 Reaguje na Majka Kletečková
A přístup, co tady produkujete se Slovanem a Pepou je medvědí služba ochraně přírody. No jo, no.
Odpovědět
Sl

Slovan

24.5.2023 13:28 Reaguje na Majka Kletečková
Doufejme, že ano.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.5.2023 13:49 Reaguje na Slovan
Taková ochrana přírody vede k odporu obyvatelstva k NP kdekoli, a zejména tento aspekt je velice špatně.
Odpovědět
radim buffalo tobias

radim buffalo tobias

25.5.2023 11:39
tak kolik m toho potoka bylo svedeno do potrubí ? jen v rámci nějakého provizorního mostku ? podle článku si čtenář může myslet že byl potok sveden do potrubí třeba xxx km. když už "museli"těžit. a proč to museli vyvážet lakatošem a nenajali kočí ? dyť toho dřeva zas tak moc nebylo tak to tam mohli i nechat ležet.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist