Odstávka průmyslu a přepravy způsobená koronavirem zachrání miliony lidských životů Video
16.3.2020 01:56 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Razantní opatření, určená ve světě k omezení přenosu momentálně pandemického viru, mají řadu vedlejších efektů. Omezení letecké a hromadné přepravy či přeshraničního pohybu osob, zrovna tak jako odstávky v průmyslové výrobě, například snižují znečištění ovzduší. A tímto způsobem paradoxně šířící se infekce zachrání víc lidských životů, než kolik jich nejspíš zmaří. / Ilustrační foto
Atmosférické znečištění si prý ročně vyžádá 48 000 lidských životů ve Francii, kolem 100 000 ve Spojených státech amerických a více než milion v Číně. Tvrdí to Světová zdravotnická organizace (WHO), která vyčísluje počet lidských obětí znečištěného ovzduší na celém světě na 7 milionů ročně. „Takže ač se to může zdát zvráceně podivné, v souvislosti se smrtící bilancí koronaviru jsme vlastně na konci dne a v lidských životech v plusu,“ říká François Gemenne, ředitel francouzské Université de Liège, institutu zabývajícího se studiem interakcí mezi změnami životního prostředí, politikou a lidskou migrací.
Stávající odhady možného počtu obětí koronaviru zůstávají do značné míry předmětem dohadů. „Asi nejdramatičtější předpovědi a projekce, které dosud byly zveřejněny, a to mimochodem příliš spěšně na to, aby mohly být ověřeny, hovoří o milionech,“ říká Gemenne. „Bavíme se tu ale o totálním celosvětovém součtu obětí, nikoliv o roční bilanci.“ Sám se přiklání k mnohem střízlivějším a nižším cifrám, které se blíží maximu chřipkové pandemie z roku 1957. Nezní to zrovna optimisticky, ale jeho první tvrzení stále platí: „Snížení znečištění ovzduší a zpomalení globální ekonomiky, stejně jako zvolnění tempa uvolňování skleníkových plynů, zachrání víc životů, než kolik si jich vezme koronavirus.“
Gemenne nabízí neotřelý pohled na věc, který rozšiřuje o zajímavou myšlenku. „Přijde mi, že žijeme ve fascinující době. Přesto nechápu, jak rychle se hotovíme k poměrně drastickým opatřením, zamezujícím šíření relativně málo letálního viru a přitom nejsme schopni stejně rozhodně zareagovat tváří v tvář mnohem smrtelnější hrozbě atmosférického znečištění. Co je vlastně na koronaviru tak zvláštního, že jsme schopni kvůli němu odstavit a zpomalit celý svět?“
reklama
Další informace |
Líbil se vám článek? Přispějte si na napsání dalšího.
Dále čtěte |
V Missouri byl potvrzen první případ ptačí chřipky bez kontaktu se zvířaty
Do Dánska míří z Islandu norci pro obnovu chovů vybitých kvůli koronaviru
Dánská vláda od nového roku opět povolí chov norků, ale v menším měřítku
Další články autora |
Radomír Dohnal: Existuje propojení mezinárodního boje proti klimatu s mezinárodním terorismem?
Hřbitovy jsou cenná útočiště živé přírody ve městech, objasňuje studie
Blboun nejapný si zaslouží rehabilitaci. Vyhynulý dronte byl docela svižný ptákOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (33)
Katka Pazderů
16.3.2020 06:30Jsem ráda, že to, co jsem zde psala 12.3. a na Blistech už 27.2., potvrzují i jiní autoři. Prostě je to příležitost ke změnám v naší společnosti. Uvidíme, co si z toho vezme náš stát.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.3.2020 08:24 Reaguje na Katka PazderůMyslím, že to dopadne jak dycky.
Ekonomický propad bude velmi citelný a nastal by i bez této epidemie, sice menší, ale bude kompletně sveden a epidermii.
Bude na ni svedeno úplně všechno, neexistujíci důchodový systém, neopravenou D1 a ostaní silnice, neschopnost dodržet klimatické dohody, neschopnost vyšetřit čapák a další tunely soudruha nejvyššího, obrovský nárůst státního dluhu, krizi (možná i kolaps) zdravotnictví atd.atd. atd. atd. A v tom bude dominovat postava soudruha nejvyššího jako zachránce národa.
Prostě dobře už bylo.
Odpovědět
Ekonomický propad bude velmi citelný a nastal by i bez této epidemie, sice menší, ale bude kompletně sveden a epidermii.
Bude na ni svedeno úplně všechno, neexistujíci důchodový systém, neopravenou D1 a ostaní silnice, neschopnost dodržet klimatické dohody, neschopnost vyšetřit čapák a další tunely soudruha nejvyššího, obrovský nárůst státního dluhu, krizi (možná i kolaps) zdravotnictví atd.atd. atd. atd. A v tom bude dominovat postava soudruha nejvyššího jako zachránce národa.
Prostě dobře už bylo.
ig
16.3.2020 09:05 Reaguje na Katka Pazderů
Změny nenastanou, jak skončí krize, vše se vrátí k normálu. K trvalým změnám myšlení ve společnosti již několikrát došlo, ale nikdy to nebylo tak, že si "nějaký stát něco z něčeho vzal", to skončilo leda průserem, ale technologickým rozvojem a odezvou společnosti na nové příležitosti.
Odpovědět
ČM
Čech M.
16.3.2020 11:15 Reaguje na Katka PazderůJediná změna bude ve skladu státních hmotných rezerv, kde se vymění kovy za roušky a respirátory.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
16.3.2020 11:24 Reaguje na Katka PazderůPříležitost ke změnám? Tak se podívejte - díky tomu, že produkujeme teplárenský popílek, vytváříme hnízdiště pro chráněnou břehuli říční. To chce ohrozit tohoto ptáka, kterému už tak hrozí vyhynutí?
http://www.enviweb.cz/43739
Odpovědět
http://www.enviweb.cz/43739
JŠ
Jan Šimůnek
16.3.2020 06:35Výpočty, které cituje Forbes, byly opakovaně zpochybněny. O tak velké počty lidí, jejichž úmrtí by se dala dát do souvislosti s průmyslem a dopravou, se rozhodně nejedná.
Druhou věcí je, že ty "ušetřené" životy se rekrutují zejména z populace nad 65 let, tedy toho populačního segmentu, v němž si coronavirus vybírá nejvíce obětí.
A pokud jsme u těch výpočtů: Omezení letecké dopravy (která na obloze vytváří kondenzační pruhy, a tím stíní zemský povrch) by mělo o něco zvýšit riziko rakoviny kůže, před níž nás oblačnost trochu chrání.
Odpovědět
Druhou věcí je, že ty "ušetřené" životy se rekrutují zejména z populace nad 65 let, tedy toho populačního segmentu, v němž si coronavirus vybírá nejvíce obětí.
A pokud jsme u těch výpočtů: Omezení letecké dopravy (která na obloze vytváří kondenzační pruhy, a tím stíní zemský povrch) by mělo o něco zvýšit riziko rakoviny kůže, před níž nás oblačnost trochu chrání.
RV
Richard Vacek
16.3.2020 07:06A když si nechám vypíchnout obě oči, tak nedostanu šedý zákal.
Odpovědět
PŽ
Pavla Žídková
20.3.2020 12:25 Reaguje na Richard VacekAsi tak nějak to je, to říkáte. Vidíme to i dnes, že uskrovnit se a udělat aspoň malinký díl pro řešení této situace spousta lidí nehodlá. A moc by mě překvapilo, kdyby se najednou všichni probudili, přestali kupovat blbosti, zdravě a jednoduše se stravovali, nejezdili autem, doma svítili svíčkami a zahodili telefony, o varných konvicích nemluvě... Jestlipak všichni ti, kteří horují pro zastavení letů, omezení emisí všeho atd., žijí jako poustevníci v lesní zemljance?
Odpovědět
ig
16.3.2020 09:02
Zajímavý pohled, přiznám se, že takhle jsem o tom neuvažoval. Při tom v dějinách jsou podobné případy, jako třeba svržení bomb na Hirošimu a Nagasaki, které ušetřilo podle odhadů životy jednoho miliónu Japonců, o Američanech nemluvě.
Odpovědět
Radomír Dohnal
16.3.2020 09:07 Reaguje naUctivě zdravím. Myslím, že vždycky je to o úhlu pohledu, a o jistém časovém odstupu hodnocení událostí. Zrovna včera jsem se upřímně pobavil při zprávě, že ropná havárie BP Deepwater Horizon přispěla k tomu, že v rámci toho všeobecného zájmu o záchranu fauny v zálivu bylo popsáno 86 nových druhů. Nic to nemění na tom, že bych klima raději chránil (a nové druhy objevoval) jinak. :)
Odpovědět
ig
16.3.2020 09:23 Reaguje na Radomír Dohnal
Souhlasím, ale když ty paradoxy bývají tak zajímavé :-)
Odpovědět
ČM
Čech M.
16.3.2020 11:13 Reaguje naNěkdo spočítal, že ve Wu Chanu virus ušetřil víc životů, které by si vzaly nehody v továrnách , na stavbách a na silnicích, než těch co na tuhle nemoc zemřelo.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
16.3.2020 16:24 Reaguje na Radomír DohnalČernobyl zachránil životy asi až několika stovek dětí v Česku, které by jinak zemřely na aflatoxiny v sušeném mléce.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
16.3.2020 16:22 Reaguje naSkoro milion by zahynulo Američanů. Japonců (vojáků) by zahynulo cca desetkrát tolik a pokud by došlo k organizování masových sebevražd civilního obyvatelstva (jako na Iwodžimě), šlo by to ještě o řád nahoru. Další Japonci by zahynuli hladem a dalším strádáním (doporučuji japonské anime "Hrob světlušek", které popisuje podmínky života civilního obyvatelstva v Japonsku na konci války).
Odpovědět
JD
JŠ
Jan Šimůnek
18.3.2020 08:18 Reaguje na Jiří DanešAmeričané to měli spočítané na základě rozborů ztrát při vyloďovacích operacích v Tichomoří a při vylodění v Normandii. A měli na to připraveny tomu odpovídající prostředky.
Ty japonské ztráty jsou opravdu jen odhad, ale opět vychází z toho, co se dělo při vyloďování US vojsk na tichomořské ostrovy a zejména na Iwodžimě, kde byla početná civilní japonská populace. Jinde byli jako civilisté spíš čínští a korejští otroci, kteří US vojáky vítali jako osvoboditele.
Odpovědět
Ty japonské ztráty jsou opravdu jen odhad, ale opět vychází z toho, co se dělo při vyloďování US vojsk na tichomořské ostrovy a zejména na Iwodžimě, kde byla početná civilní japonská populace. Jinde byli jako civilisté spíš čínští a korejští otroci, kteří US vojáky vítali jako osvoboditele.
JŠ
Jan Šimůnek
18.3.2020 08:18 Reaguje na Jiří DanešRozhodně jsou tyhle prognózy věrohodnější než blábolení klimaalarmistů.
Odpovědět
PŽ
Pavla Žídková
20.3.2020 12:28 Reaguje naTohle mi připadá jako počítat úsporu za dopravné podle toho, kterým dopravním prostředkem nepojedu - když nepojedu taxíkem, tak úspora bude 10x vyšší než když nepojedu vlkem, že?
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
20.3.2020 18:38 Reaguje na Pavla ŽídkováA hlavně musíme počítat, že dopravní podniky mají nyní mnohem vyšší režii.
Odpovědět
va
vaber
21.3.2020 11:50 Reaguje naUrčitě by se našel odborník který by dokazoval ,jak prospěšná byla inkvizice a upalování čarodejnic ,kdyby dostal zaplaceno a taky by to mnoho médií otisklo a mnoho lidí opakovalo. Když chci s něčím manipulovat, vždy nějaká cesta existuje. Nic to neříká třeba o humánnosti .
Odpovědět
16.3.2020 15:49
Atmosférické znečištění si prý ročně vyžádá 48 000 lidských životů ve Francii, kolem 100 000 ve Spojených státech amerických a více než milion v Číně.
Kdo to kdy spočítal? Jsou to tendenční čísla, které s realitou nemají nic moc společného.
Odpovědět
Kdo to kdy spočítal? Jsou to tendenční čísla, které s realitou nemají nic moc společného.
Katka Pazderů
16.3.2020 17:10 Reaguje naSpočítala to WHO. Píšou, že v roce 2016 to bylo 4,2 milionu lidí na celé planetě. Jen tam koukněte, na jejich stránky. A pokud jim napíšete, vysvětlí vám i metodologii jejich sběru dat.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
16.3.2020 21:35 Reaguje na Katka PazderůWHO také řekla, že světová pandemie kvůli SARS-CoV-2 nehrozí a o nějakou tu desítku dní později ji vyhlásila.
WHO také donutila ČR k nákupu léků proti jedné z chřipek za stovky milionů, kteé bylopak nutno nákladně zlikvidovat, aby nezne čistili životní prostředí v republice na léta.
WHO a výpočty, to je tedy něco ...
Odpovědět
WHO také donutila ČR k nákupu léků proti jedné z chřipek za stovky milionů, kteé bylopak nutno nákladně zlikvidovat, aby nezne čistili životní prostředí v republice na léta.
WHO a výpočty, to je tedy něco ...
JD
Jiří Daneš
16.3.2020 21:36 Reaguje na Katka PazderůWHO také řekla, že světová pandemie kvůli SARS-CoV-2 nehrozí a o nějakou tu desítku dní později ji vyhlásila.
WHO také donutila ČR k nákupu léků proti jedné z chřipek za stovky milionů, které bylo pak nutno nákladně zlikvidovat, aby neznečistily životní prostředí v republice na léta.
WHO a výpočty, to je tedy něco ...
Odpovědět
WHO také donutila ČR k nákupu léků proti jedné z chřipek za stovky milionů, které bylo pak nutno nákladně zlikvidovat, aby neznečistily životní prostředí v republice na léta.
WHO a výpočty, to je tedy něco ...
va
vaber
17.3.2020 11:03 Reaguje na Katka Pazderůpo krizi nastane boom který nynější pokles vyrovná a naopak ještě zvedne, to by muselo vymřít opravdu hodně lidí, aby to byl trvalejší jev
Odpovědět
18.3.2020 09:25 Reaguje na Katka Pazderů
To jsou čísla, která určité skupině mají zajistit profit, nic jiného pod tím nehledejte. Pokud jim věříte, tak patříte k té skupině, která z toho profituje nebo si přejete, aby to tak bylo.
Odpovědět
PŽ
Pavla Žídková
20.3.2020 12:29 Reaguje na Katka PazderůNo když to spočítala WHO, tak je to určitě pravda.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
16.3.2020 18:48 Reaguje naTyto nesmysly vycházejí z bezprahového modelu působení škodliviny. Tedy že poloviční koncentrace zabije poloviční počet. No a pak když se i malé číslo koncentrace škodliviny vynásobí nějakou tou miliardou obyvatel, tak z toho vyjde klidně i hodně vysoký nesmysl. Ono se totiž ví, že bezprahový lineární model neplatí. Viz třeba na
http://www.osel.cz/11020-maji-genotoxicke-karcinogeny-prah-ucinku.html
Odpovědět
http://www.osel.cz/11020-maji-genotoxicke-karcinogeny-prah-ucinku.html
SP
Svatá Prostoto
17.3.2020 14:42Je super, že díky koroně lítá míň éroplánů, to je fakt bomba. Jenom teda ... https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/koronavirus-hranicni-prechod-nachod-kolona-kamionu-kilometry.A200317_080633_hradec-zpravy_klu ... to je taky skvělý, že jo.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
20.3.2020 18:41 Reaguje na Svatá ProstotoMenší stínění kondenzačními pruhy = víc rakoviny kůže. Ten samý efekt má i snížení prašnosti spolu se snížením koncentrace přízemního ozónu. Je to jeden z faktorů, proč je na jižní polokouli víc rakovin kůže než na severní.
Odpovědět
JD
Jan Dressler
18.3.2020 11:33Zvláštní na koronaviru je to, že jsme přesně schopni identifikovat příčinu (infekci) a následek (úmrtí). U znečištění ovzduší je to jen statistika, podle níž nejsme schopni upravit své chování. Podobné je to s civilizačními chorobami - cukrovka, kouření, nadváha, alkohol ... jsou daleko horší zabiják - a jak nám chutná.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
18.3.2020 15:37 Reaguje na Jan DresslerNo, když to, o čem píšete, je takové to ... "Killing me softly with his song" :-)
Jinak jde samozřejmě o intenzitu, kdy podobné pandemie mají citelný dopad v relativně velmi krátkém časovém úseku, a tím i schopnost po určitou dobu významným způsobem ochromit chod celé společnosti, což u řady dalších průšvihů chybí.
Odpovědět
Jinak jde samozřejmě o intenzitu, kdy podobné pandemie mají citelný dopad v relativně velmi krátkém časovém úseku, a tím i schopnost po určitou dobu významným způsobem ochromit chod celé společnosti, což u řady dalších průšvihů chybí.
PŽ
Pavla Žídková
20.3.2020 12:36 Reaguje na Jan DresslerMyslela jsem, že už každý z našeho polistopadového vývoje pochopil, že jsou poučky, které nemohou už z důvodu absence vývojových diagramů platit, nebo nemají žádný význam. Např. - přestanou-li kvůli koronaviru umírat lidé - co se vlastně stane? No naroste počet obyvatel, navíc chudých, kteří budou koukat na to, jak přežít a nebudou se dívat na ekologii. Pro zajištění obživy budou kácet deštné pralesy, topit nebudou tepelnými čerpadly, ale nakradeným dřevem, nebudoiuz mít dost peněz na energie a tak přestanou čistit vody a provozovat odlučovače emisí... Přece samotným odstranění nadvlády jedné strany a její diktatury se lidé nezačali chovat zodpovědněji, to bude chtít ještě více generací, než se změní jejich myšlení.
Odpovědět
