Věřím, že policie otravu Bečvy vyšetří, řekl ministr Brabec na jednání poslaneckého výboru, které chtělo mít ANO tajné
Jednání se kromě členů výboru zúčastnil ministr životního prostředí Richard Brabec, ředitel České inspekce životního prostředí Erik Geuss a k online přenosu byli připojeni i novináři a zástupci ekologických organizací. K nevoli členky výboru poslankyně Evy Fialové z ANO, která požadovala, aby jednání bylo vedeno v utajeném režimu, kvůli tomu, že otrávení řeky Bečvy se stále vyšetřuje. Jednání nakonec pokračovalo veřejně a online, byť z jednání výboru nebude zveřejněn záznam.
Z toho, že je jednání veřejné a účastní se ho novináři a padají nepříjemné otázky, byl rozladěný i ministr životního prostředí. „Musím se zeptat, je tohle vyšetřovací komise? Nebo výbor pro životní prostředí? Opravdu si myslíte, že to je normální? Takové vyšetřování v přímém přenosu?" reagoval ministr Richard Brabec.
Richard Brabec řekl, že vyzval orgány činné v trestním řízení, aby vyšetřování urychlily. „Vycházím z oficiálních informací policie, na její informace jsem odkázaný,“ říká Brabec. Odmítl, že by pomalé a zmatečné vyšetřování otrávení řeky Bečvy bylo nějaké spiknutí či že by on jako ministr byl nečinný. „Je to nesmysl, vše je teď v rukou policie,“ hájil se ministr. Průběh vyšetřování nechtěl komentovat s tím, že jde stále o živý spis a nechce průběh vyšetřování ovlivňovat. „Nechme policii pracovat!“ vyzval ministr. Ohradil se také vůči pochybám o dobře odvedené práci ze strany České inspekce životního prostředí. „Útoky na inspekci jsou vrchol,“ pronesl ministr.
Ředitel České inspekce životního prostředí nové světlo na případ nevrhl, vyjadřoval se spíše opatrně a zopakoval, že věc šetří policie, které jeho úřad předal všechny potřebné podklady. A zmínil, že informace, které zazní na veřejném jednání, by mohly mařit vyšetřování.
Ředitel Geuss popsal pozici ČIŽP při vyšetřování. Řekl, že organizace nepatří ke složkám integrovaného záchranného systému. Její kompetence jsou vymezeny a k některým haváriím ani nejsou přizváni. Podotkl také, že řízení praxí při zneškodňování havárií přísluší vodohospodářským, případně krajským úřadům. Předsedkyně výboru Dana Balcarová (Piráti) nato na twitteru uvedla, že Brabec s Geussem "hází odpovědnost" za šetření havárie na vodoprávní úřad. Podle ní "motají" řízení prací na zneškodnění havárie s prošetřením jejích příčin.
Později byl Brabec tázán na metodický pokyn pro prošetřování havárií. Brabec odpověděl, že postup vyplývá z vodního zákona, je však do jisté míry individuální. Poznamenal, že resort bere havárii jako "poučení" a lepší instruování vodoprávních úřadů.
Členka výboru Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) chtěla vědět, zda byl důkladně prošetřen i areál a odpadní soustava chemičky DEZA z koncernu Agrofert a zda ji Brabec jako možného viníka může zcela vyloučit. Ministr odpověděl, že nemůže spekulovat o žádné variantě. „Dříve jsme tlumočili vyjádření policie, od té doby neříkáme tak, ani tak,“ vysvětlil ministr a dodal, že viníka je potřeba najít, padni komu padni. „Vůbec si nepřipouštím, že by vyšetřování nedopadlo,“ řekl ministr s tím, že má důvěru v policii a soudy.
Na dotaz, zda se bude zasazovat o to, aby se Bečva jako bod projednala ve Sněmovně, řekl, že o to stojí, byť neovlivní, zda na to dojde. Při prvním pokusu se poslanci k bodu o havárii nedostali, Brabec se tehdy také z jednání omluvil. Dnes opět podotkl, že i ve Sněmovně však zřejmě nepoví nic nového.
Podle poslance a člena výboru Jana Čižinského na jednání výboru nezaznělo nic, co by mohlo vyšetřování jakkoliv ohrozit.
Kyanid unikl do Bečvy 20. září 2020. Ekologická havárie postihla řeku pod Valašským Meziříčím až po Přerov. Podle odborníků kyanid poškodil celý vodní biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy na zhruba 40 kilometrech toku. Do kafilérie odvezli rybáři přes 40 tun ryb.
Přečtěte si také |
Marek Petřivalský: Odpověď na stanovisko vedení společnosti DEZAPřečtěte si také |
Pavel Kocián: Katastrofa na Bečvě den po dni
Přečtěte si také |
Jan Husák: Nevyjasněné okolnosti otravy řeky Bečvy
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (28)
Michal Ukropec
4.11.2020 17:30Krejcar Stanislav
4.11.2020 17:56 Reaguje na Michal UkropecPavel Hanzl
4.11.2020 19:48 Reaguje na Krejcar StanislavLukáš Kašpárek
5.11.2020 07:27 Reaguje na Krejcar StanislavJak píše pan Hanzl, komunismus je v hlavách a pokud vládnou estébáci opření o komunisty, tak je opět u moci komunismus.... a toto téma je toho krásným důkazem! Celé to smrdí až na měsíc!
Břetislav Machaček
4.11.2020 18:23 Reaguje na Michal Ukropecpomalu nejsledovanější kauza dnešní doby a vy si myslíte, že to jde jen tak zfixlovat a vzít za někoho na sebe? Tak tomu já nevěřím,
protože to není vzít na sebe rozbité okno a nebo odřený blatník auta. Toto by neutajil ani farář při zpovědi, protože to není pouze
dohoda dvou osob a je v tom zainteresováno více orgánů, firem
a mnoho osob. Stačí jeden či dva a pravda stejně vyjde najevo.
Každopádně policie u otevřeného případu nebude informovat nějaké
poslance a ani ministra, aby narušili průběh vyšetřování. Nevím,
co chtěli všichni slyšet ještě před ukončením vyšetřování, ale
asi nějakou senzační zprávu a tu honem předat novinářům. Za
vyzrazení informací k otevřenému případu hrozí vyhazov od PČR
a tak si všichni počkejte všichni na závěr vyšetřování.
Michal Ukropec
4.11.2020 20:18 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
5.11.2020 05:44 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
5.11.2020 05:44 Reaguje na Břetislav MachačekLukáš Kašpárek
5.11.2020 07:30 Reaguje na Břetislav MachačekMiroslav Vinkler
4.11.2020 18:07Dosavadní průběh šetření svědčí o zásadním selhání ČIŽP , Policie ČR i MŽP ČR a doslova vyzývá další lumpy , aby se nebáli poškozovat životní prostředí. Neboť jak doloženo , nic se jim nestane.
Pavel Hanzl
4.11.2020 19:55 Reaguje na Miroslav VinklerMichal Ukropec
4.11.2020 20:20 Reaguje na Miroslav VinklerLukáš Kašpárek
5.11.2020 07:32 Reaguje na Michal UkropecPavel Hanzl
5.11.2020 08:27 Reaguje na Lukáš KašpárekZ tohoto pohledu je úspěšnějším diktátorem, než samotný Duce.
Václav Kain
4.11.2020 18:20Břetislav Machaček
4.11.2020 18:44 Reaguje na Václav Kainse může stát i vám! Pokud na vás podá dotyčný trestní oznámení
za podobné obvinění z otravy řeky, tak budete šetřen, obviněn
a možná taky trestně stíhán. V těchto věcech se nerad pouštím do podobných diskusí, protože pokud není někdo pravomocně odsouzen,
tak ho nemohu beztrestně odsoudit či pomluvit. Věřte mi, být to někdo mstivý, tak bych se bál o budoucnost. Dobré jméno firmy či
osoby se může setsakra prodražit a imunitu na podobné výroky
zřejmě nemáte. I svoboda slova má své regule.
Pavel Hanzl
4.11.2020 20:01 Reaguje na Břetislav MachačekMůže to u triviálního podvodu trvat 8 let s tím, že vše je vyšetřeno a k soudu se to ne a ne vůbec dostat?
Břetislav Machaček
5.11.2020 08:22 Reaguje na Pavel Hanzlpádné důkazy, tak je předčasné jakékoliv obvinění
postoupit k soudu. Je lépe mnohdy najít nové
a pokud přetrvává důkazní nouze, tak to může trvat
i těch 8 let a nebo i více. Když opominu tento
případ, tak se podívejte na kausy Studénka(pád mostu), nebo Ostravská dálnice(nekvalitní násep).
Rychlé soudy byly výsadou totalitních režimů a
vyznačovaly se i mnoha kontroverzními rozsudky.
Nedělám si iluze o soudnictví, ale musím jejich
rozsudky respektovat. Obviňovat někoho je chůze
po tenkém ledu a v případě neviny obviněného se
obrací proti žalobci( spíše k pomlouvači, pokud
nepodal trestní oznámení).
Pavel Hanzl
5.11.2020 08:43 Reaguje na Břetislav MachačekJejich výsledek byl utajen (novináři našli snad až 800 miliónů přímých krádeží, jenže to není průkazné) a tím jsme se stali nejzkorumpovanější zemí celé EU. Především v disciplíně zvané "korupce systémová", což je ta nejhorší varianta.
Ladislav Dvořák
5.11.2020 11:06 Reaguje na Pavel HanzlBřetislav Machaček
6.11.2020 08:51 Reaguje na Pavel Hanzl"senzacím" z pera novinářů. Lži a polopravdy
nepovažuji za něco, z čeho bych mohl dělat
závěry a čekám vždy na závěry soudů, ať jsou
jakékoliv. Nemusím soudům věřit, ale musím
je respektovat. Naopak je to u novinářů, těm
bohužel nevěřím často ani to, že 1+1=2.
Už jsem se s tím párkrát setkal a taky se
pokusil zasáhnout. Někteří opravili své lži
a polopravdy, ale většina vůbec nereagovala.
Lituji všechny, kteří dnes ještě věří těmto
manipulátorům s pravdou. Zákon o svobodě
slova by měl mít hranici v tom, že lež bude
hodnocena exemplárně včetně odebrání
licence k dané činnosti. Žumpa žumpou
zůstane i po omluvě, neboť závan smradu
zůstává stále v podvědomí člověka. Ohledně
korupce v jiných zemích bych nebyl takovým
optimistou, protože je to pouze o míře naší
informovanosti a sebemrskačství ke kterému
máme geneticky vlohy už z dob pokory před
jinými národy a mocnostmi. Schází nám ta
národní hrdost a mnozí jsou schopni pomluvit
vlastní národ. Že pane Hanzl!
Manipulace myšlení
ls n
u uděla+e, tak
tak vás lituji, protože neznb
Pavel Hanzl
7.11.2020 11:28 Reaguje na Břetislav MachačekJak je možné, že desítky trestních oznámení na soudruha nejvyššího se NIKDY k soudu nedostanou, i když jsou staré klidně 10 let? čapák, Rada, kostelecké Vodňanské atd. atd. atd. atd. atd. atd. atd.atd.
Vysvětlete místo toho plácání, PROČ je premiér trestně stíhaný už 8 let a ještě nebyl soud?
Kde je čapák, kde jsou ty poslední audity, kde je Radova pšenice a všechny ostaní prestní oznámení?
Jan Knap
4.11.2020 18:27Michal Ukropec
4.11.2020 20:23 Reaguje na Jan KnapStanislav Hrouzek
5.11.2020 10:13Ale protože k vyloučení možnosti, že jde o havárii DEZY, došlo podezřele rychle a my dodneška neznáme ani rozumné vysvětlení této skutečnosti, pak to ukazuje poměrně jasně jedním směrem. Včetně dalším argumentů, souvislostí a nelogických vyjádření obhajujících DEZU, které již byly zveřejněny.
Majka Kletečková
5.11.2020 11:38Pavel Hanzl
7.11.2020 11:38 Reaguje na Majka KletečkováA čas pracuje pro špinavce...jó, nějaká jako otrava Bečvy někdy dávno? Já vím, to byla nějaká kampáň proti bábovi, to se stejně nezjistilo.....