Západ USA a Kanady zažívají vlnu extrémních veder. Západ Kanady hoří

Kde je pan Vinkler a pan Kalenda se svými teoriemi, že loni už nastal zlom a letos se začíná velmi rychle ochlazovat.
A paní profesorka Žarkovová??
A pan Šimůnek, který věděl, že pětisetleté sucho bylo způsobeno větřáky v Severním moři?
Kolik nešťastníků u nás ještě pořád nevěří, že existuje klimatická změna, přerůstající v tragédii celoplanetárního rozsahu??

Když oni se bojí podívat se pravdě do očí, tak si raději neustále veřejně lžou... to je klasická lidská sebeobrana... asi bychom to měli považovat za normální.

Faktem je, že totální iracionalita lidského jednání je poměrně známá věc, ale když se šikovně nasměruje správným směrem, může to být skutečná tragédie.

Příkladem je Hitlerova éra, která s klimatem sice nesouvisí, ale stejný systém může zablokovat jakoukoliv možnost ubránit se klimatické katastrofě.

No vidíte, to je správný příklad ... a kde je Ádovi konec, že jo;-))).

Vono to nějak dopadne, žádný strachy;-P.

Pro nás určitě, my to máme zapár.
Ale zajímavé je, že se všude dělají různé rozvojové plány na desítky let dopředu a nikde jsem nezaznamanal, že by s klimatickou změnou počítalo.

Jen pro dostavbu Dukovan EIA počítá s nějakým oteplením a snížením srážek takovým dost optimistickým způsobem, pokud by to bylo horší, dávají od toho ruce pryč.

Tak mne napadá, nepatří klimatické změny tak nějak k matičce Zemi už od dob zdrcnutí plynů?

Samozřejmě patří, nárazy asteroidů, srážka s planetkou ze které vznikl Měsíc, blízká srážka vesmírných těles, která způsobila nukleární zimu atd. atd. atd. to všechno samozřejmě v historii proběhlo.

VŽDYCKY to znamenalo totální kolaps celého klimatu i ekosystému, pokud tehdy nějaký vůbec existoval.

Vyfučení většiny uhlíku, stamilióny let ukládaného pod zem, má tu razanci zcela srovnatelnou.

Tak nevím? Černouhelné doly na Špicberkách, ropa pod póly, zkamenělé
zbytky stromů v pouštích kolem zbytků říčních koryt, zbytky rostlin
pod ledovým příkrovem ledovců a vše z doby, kdy tu ještě člověk ani
neexistoval. Být tu v té době klimaalarmisté, tak budou bránit čemu?
Nemám nic proti POSTUPNÉMU snižováni závislosti na fosilních palivech,
ale proboha s rozumem a ne ve stylu "socialistických závazků" v
předhánění, kdo bude radikálnější. Neberme si za vzor bohaté země,
které si drahou zelenou energii koupí a nebo ty, které mají příhodné
podmínky ji získat. Buďme soudní a dokud nenahradíme fosil masivně jádrem,
tak se neupínejme pouze k OZE, pro které tu nejsou ideální podmínky a které
nemají stálý výkon. Pokud OZE předběhnou akumulace, které jsou v plenkách,
tak si zaděláme na obrovský malér. Nyní je z energetiky politikum a to je
pro energetiku tragédie, protože když rozum zabije ideologie, tak z toho
nic ekonomicky výhodného nekouká. Být zchudlým ekologem není udržitelné,
protože zelená energie je jednou z nejdražších a musíme si na ni vydělat.
Pokud "zabijeme" zdroj dotací , tak nezbude než vybrakovat peněženky
a pak dojde i na zaříznuti celé zelené energetiky. Košile je lidem
bližší, nežli kabát a vzdát se blahobytu ve prospěch záchrany planety,
je pro většinu lidí nepřijatelné. Moudrý a ekonomicky únosný přechod
k zelené energetice má naději, ale ten nátlakový způsob je odsouzen
k nezdaru. Uspěchanost za každou cenu, je pouze politikum bez naděje
na úspěch, ke které se upínají lidé méně inteligentní a impulzivní.

Je to přesně naopak. Lidé méně inteligentí většinou neoplývají ani potřebnou představivostí, znají pouze zisk a peníze, dál vidět neumějí - chtějí si jen vydělat, jak píšete. Těchto lidí je bohužel většina. V konzumu a spotřebě je jim dobře, nechápou proč by se mělo něco měnit a dobrovolně se spotřebovávání planety nevzdají.
Tihle lidé si to musejí vyzkoušet - až i tady bude 49 °C, a to může být klidně třeba za dva týdny. A nejspíš ani to nepomůže, protože jediný výsledek bude shánění klimatizací. A jak vedro přejde, začnou opět těm chápavějším nadávat do ekoteroristů.

Milý pane já píšu o tom, že ten spěch bez náležitého zajištění stálosti energetiky bude mít vliv na myšlení i těch doposud nerozhodnutých a to pouze díky neuváženému spěchu těch s prominutím hloupých, kteří to chtějí za
každou cenu uspěchat. Dám vám příklad s požárem. Když
přijede k zásahu aktivní blbec, tak začne hasit, aníž
by zajistil vypnutí proudu, zastavení plynu, zjištění,
zda nejsou v objektu tlakové nádrže a další hořlaviny.
Nažene podřízené k hašení a oni mohou zbytečně zahynout.
Moudrý velitel to vše vyhodnotí a nechá třeba nebezpečný objekt pouze bezpečně dohořet, aby neohrozil životy těch
podřízených. Ta dnešní uspěchanost je o tom, že termíny
ukončení činnosti fosilních zdrojů nejsou vůbec v souladu
s náběhem zdrojů jiných a jsou tu dvě možnosti. 1.termín
se nesplní a závazek bude cárem papíru.2.termín se splní,
ale nastane období nedostatku energie. Pokud sledujete
pozorně ty "závazky", tak náběh plánovaných zdrojů lze
očekávat až dlouho po ukončení zdrojů dosavadních, které
navíc uměle likvidují emisní povolenky. Pouhá přestavba
tepláren z uhlí na plyn, či biomasu je díky povolenkám
ve skluzu a tak dojde asi k čemu? Zvýšené náklady zaplatí
koncový spotřebitel, kterému to možná nakonec zadotuje
stát formou sociálních dávek. Takže dojde na další dluh
ze státní kasy a jsem zvědav na ochotu nové vlády se
zase zadlužovat. Pokud ke kompenzacím nedojde, tak dojde
k odporu i těch umírněných k radikálním změnám a nepůjde
ani o inteligenci, ale o realitu každodenního života.
Utahování opasků nemá mnoho příznivců ani mezi inteligenty,
kteří se považují za elitu, která má přece nárok mít
příjmy násobně větší, než ti ostatní. Slevíte vy a vám
podobní ve svých nárocích a vystačíte si s životním
minimem, aby jste snížil svoji spotřebu na minimum ?
Ono nejvíc kážou vodu a pijí víno ti s nadprůměrnými
příjmy a žijící v nadstandartu. Mají nové pasivní domy,
elektromobily, létají na zkušenou a odpočinkem po světě
a kritizují důchodce, že topí uhlím a jezdí ojetým
autem. Ty závazky uzavírají politici se statisícovými
platy pro které nějaká ta tisícovka za energie navíc
nehraje roli a o to více si sami na platech přidají. Já
pouze upozorňuji na to, že pokud to s těmi "závazky"
přestřelí, tak je nakonec možná i odstřelí, protože
žezlo převezmou ti, kterým bude to klima lautr putna.

Přesně tak, člověk je od přírody takhle hloupý, ale má v sobě touhu věřit něčemu, co ho přesahuje.

Tuhle vlastnost využívá náboženství (později ideologie) a člověk věřící jedná skutečně jinak.
Neohlíží se na vlastní těřich a je ochoten celou svoji energii věnovat vyššímu cíli.

A tahle vlastnost by měla být využita pro vybudování nového, moderního a demokratického náboženství Gaia, která bude mít za toho Boha Zeměkouli a její ekosystém.

Myslím si, že jedině tak je možno přimět lidi, aby udělali maximum pro záchranu planety a tím i sebe sama.

Mimoriadne chladnú jar v Čechách zo zápornými rekordami teploty ste okomentovali tak, že je to len počasie a nie zmena klímy. Teplotný rekord v Kanade je zase dôkazom, že klíma sa mení. Tak napríklad zoznam teplotných rekordov z wikipédie ukazuje, že niektoré kladné teplotné rekordy sú pekne staré a naopak, niektoré záporné rekordy sú aj nedávneho dáta. https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_teplotn%C3%ADch_rekord%C5%AF "Nejvyšší kdy na Zemi naměřená teplota je 56,7 °C, která byla naměřena v roce 1913 v Údolí smrti v USA. Nejnižší teplota určená pozemním měřením, −89,2 °C, byla naměřená 21. června 1983 na Sovětské polární stanici Vostok v Antarktidě. 10. srpna 2010 bylo družicovým měřením ve vnitrozemí Antarktidy naměřeno –93,2 °C, jedná se však o teplotu povrchu ledu, s měřením teploty vzduchu nad ledem tak tato hodnota není přímo srovnatelná."

Ale současně s naším chladným jarem bylo u severního polárního kruhu kolem 30 °C, dost velká anomálie.

A nevyvažuje zase Kanadskú horúčavu dáka chladná anomália čo ja viem v Atlantiku, či v Afrike?

Částečně ano, ale te ďábel je ukryt ve slově "částečně".
Naše jaro bylo normálně studené, kdežto horko v Kanadě byl dříve neviděný extrém.

teploty na kontinentech ukazuje stránka https://www.weatheronline.cz

Asi jste si nevšiml dost podstatného detailu.
To studené jaro u nás byl dříve zcela běžný jev, kdežto horúčavy v Kanadě jsou dříve nezaznamenané extrémy.

https://meteoinfo.sk/clanok/52294-usa-40-6c-kanada-48-8c-pred-tym-ako-dorazi-arkticka-zima-do-europy-preckame-teple-obdobie Rekordov aj záporných máme neúrekom. A celkom sme zabudli na mrazy v Texase vo februári 2021. Zamrznutá voda aj veterné turbíny, prekonané 120 ročné rekordy.https://www.imeteo.sk/clanok/rekordne-mrazy-v-usa-si-vyziadali-najmenej-20-obeti-problemom-su-najmae-nezateplene-domy

Už první modely studující klimatickou změnu ze 60. let tvrdily, že se nebude oteplovat nějak rovnoměrně, ale nastane období "divokého počasí".

Zajímavé je, že právě ty nejalarmistické se dnes vyplňují.

Škoda komentovať. Dôkazom klimatickej zmeny je proste všetko, akýkoľvek jav. Oteplenie ochladenie, stabilné počasie, sucho dážď - proste čokoľvek. Žiaľ chýba mi nielen u vás, ale aj u odborníkov vysvetlenie prečo? Prečo spôsobuje zvýšená koncetrácia CO2 divoké počasie? Aký je mechanizmus pôsobenia na to, aby v Texase alebo aj u nás rekordne mrzlo? Dokazovanie typu v 60 rokoch sme predpovedali, že klimatická zmena spôsobí divoké počasie a teraz ho tu máme je veľmi nedôveryhodné. Predsa sa tvrdí, že CO2 pokrýva Zemegulu ako hrubá deka, čo zabráni vyžarovaniu tepla do Vesmíru. Ako s tou "dekou" súvisí divoké počasie?

To divoké počasí je způsobeno tím, že v atmosféře je více energie a ta se musí nějak vybít.
Navíc se neotepluje rovnoměrně, daleko rychleji to probíhá v polárních oblastech a tím se porušuje dlouhodobě stabilní proudění vodních a hlavně vzduchových mas.
Daleko častěji nastává atypický jev jev El Niňo i La Niňa, zcela normálně se "zauzluje" a odklání stratosférická dálnice jet stream.

Hmm a zase ty teplotní rekordy. :D Ne a ne to pochopit, co? :-)