Vážení panové a dámy,
neustále slyšime,že ekologické chování je brzdou nebo přínosem pro lidskou společnost. U většiny politiků a lidí se tomu nedivím protože převládá názor, ekologie je abstrakce a není měřitelná. Ekologové jsou podle nich skoro blázni,kteří brzdí společnost tu jednou ochranou velryb nebo žab na nějaké zapomenuté louce, to upozorněním na nehoráznost vypouštění toxických látek do Labe.

V některých sdělovacích prostředcích proběhla v minulých dnech zpráva o exekuci celkem 347.000 Kč z bankovního konta Strany zelených. Už ani nepřekvapuje, že zprávy o Straně zelených jsou zveřejňovány jen pokud jsou negativní. Spíše však je třeba doplnit tyto úvahy o podezření, že nejde jen o osobní tunelování účtů dvěma bývalými představiteli strany, ale spíše o cílený úmysl jejich nadřízených. Částky z exekuce totiž budou chybět těsně před koncem roku ke splacení závazku dvoumilionové částky Stranou zelených na účet Harmonie CZ. A smlouva říká, že pokud nebudou splaceny dva miliony do 31.12.2004, bude mít právo Harmonie CZ vyžadovat okamžitě celých 14 milionů s pokutou 1 mil.Kč. Jinak půjde Strana zelených do konkurzu.

Sloupky Jiřího Hanáka čtu rád, protože psát umí. V textíku s lakonickým titulkem "Zelení" (Právo, 22. prosince 2004) se ale mistr uťal hned několikrát. Nevím, zda mu to vyčítat, Vánoce byly na krku a on svou sloupkařskou sekerou možná sekal do zeleného v dobré víře, že v čase vrcholícího adventu se to obecně může.

Na Ekolistu po drátě jsem našel převzatou zprávu ČIA o hlasování Poslanecké sněmovny o návrhu zákona o obnovitelných zdrojích energie (OZE). Je udělána podle tiskové zprávy MŽP, docela dobře. ČIA ovšem na závěr své zprávy připojila odstavec, v němž se snaží vysvětlit o co jde v návrhu zákona o OZE.

Jsme společností, která ctí takové hodnoty jako je soucit se slabými a bezmocnými. Zneužívat a vykořisťovat ty, kteří se nemohou bránit, považujeme za neetické. Přesto to však rutinně děláme s miliardami živých cítících bytostí - se zvířaty. Každou hodinu je na světě zabito více než 11 milionů tzv. hospodářských zvířat, která ještě předtím často prožila život plný utrpení.

Olomoucký sjezd SZ pokračoval 11. 12. 2004 v Praze v kulturním domě Eden před budovou ministerstva životního prostředí. Z asi 200 delegátů olomouckého sjezdu jich do Prahy přijelo už jen 160. Strana se tentokrát rozpoltila na dva tvrdě soupeřící bloky a PBH (jak opozičníci označují vůdčí trio Jakub Patočka-Jan Beránek-Dita Horová) ztratili většinu, díky čemuž se jednání protahovalo a výsledek se dal hodnotit jako remíza.

V českých tiskovinách se pravidelně objevují negativní články o Greenpeace. Jejich autorem je vždy Ivan Brezina a jejich vyznění je vždy stejné: Greenpeace je levicově pletichářská ekoteroristická skupina, která klame veřejnost, zneužívá skutečné i smyšlené ekologické problémy a nestoudně vydělává spoustu peněz.

Rád bych se krátce vrátil k polemice "Proč bych (ne)volil Štětinu" (viz názory Radka Svítila, Táni Fischerové, znovu Radka Svítila a Aloise Macha - pozn. red.). A hned na úvod napíši: Souhlasím s Radkem Svítilem. Alois Mach, který s ním polemizuje, se mj. pustil do kritiky Petra Uhla. Panu Uhlovi se prý "málem podařilo rozdělit a zničit stávající Stranu zelených"... Není to ale právě naopak?

Mikuláš Dzurinda, předseda vlády Slovenské republiky

Vážený pane premiére, s velkým znepokojením čtu a poslouchám zprávy českých, slovenských, ale i světových médií přicházejících ze Slovenska a informujících o nebezpečné snaze zneužít katastrofu v Tatrách k jejich další devastaci výstavbou nových hotelů, sjezdovek a další „infrastruktury“ na úkor dnes tak těžce postižené tatranské přírody.

Novou publikaci „Proč Evropská unie a Česká republika potřebují novu chemickou politiku?“ od Miroslava Šuty měl mít ve své knihovně každý, kde se jako novinář, politik, státní úředník, akademik nebo aktivista zabývá ekologickou politikou.