Názory a komentářePokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Bronislav Bechník: Odhady ČEPS jsou nadhodnocené8.10.2010
Za předpokladu, že v letošním roce bude instalováno 1200 MWp nových elektráren, dojde ke stagnaci spotřeby a stagnaci ceny silové elektřiny. V příštím roce bude podíl na příspěvku na podporu OZE, KVET a DZ 0,29 Kč/kW.h, což je asi o 0,23 Kč/kW.h více než v letošním roce. V těchto nákladech je uvažován rozdíl mezi výkupní cenou elektřiny z fotovoltaiky a cenou silové elektřiny na burze (Peak Load) (ERÚ uvažuje cenu zeleného bonusu). Nejsou ale uvažovány zvýšené náklady na systémové služby (odhady ČEPS jsou nadhodnocené) .
![]() Ivan Brezina: Krkonošská kleč - vědu do toho netahejme29.9.2010
Náměstek ředitele správy KRNAPu Jakub Kašpar se zapojil do debaty o argumentech ochrany přírody (článek Jak s tou klečí aneb Jsou ochranáři mešuge?). Klade přitom obecné otázky, které (jak aspoň věřím), má většina čtenářů Ekolistu už dávno zodpovězeny.
![]() Roman Juriga: Jak počítám, tak počítám aneb Pokračování „čezokracie“ na obrazovce ČT27.9.2010
Již několikáté nedělní odpoledne bylo 26. září v nedělních otázkách Václava Moravce věnováno problematice „strašlivých“, „korupčních“, „české rodiny do morku kosti vysávajících“ atd. fotovoltaických elektráren. Již nejméně jedno desetiletí známí zastánci dovozu jádra a plynu z Ruska i odjinud a rozšiřování těžby hnědého uhlí před národem mudrovali nad tím, jak zastavit a nejlépe rovnou kriminalizovat výrobu elektrické energie z domácích, čistých a ekologických obnovitelných zdrojů energie.
![]() Adin Vyhlídka: Veřejná žaloba27.9.2010
Jakub Kašpar: Jak s tou klečí aneb Jsou ochranáři mešuge?24.9.2010
Tomáš Feřtek ve svém článku "Milí kamzíci, proč nežerete kleč a vejmutovku?" (Ekolist.cz, 21. 9. 2010) vcelku přesně vystihl rozpaky, které cítí řada lidí z rozdílných přístupů k ochraně přírody v různých lokalitách – ať už jde o národní parky nebo jiná chráněná území. A taky z argumentů, které ochrana přírody používá. Jde o dlouhodobou bolest ochrany přírody v České republice, Krkonošský národní park nevyjímaje.
![]() Zelený kruh, Arnika, Hnutí DUHA, Greenpeace ČR, Ateliér pro životní prostředí a Ekologický právní servis: Otevřený dopis poslankyním a poslancům k novele zákona o ovzduší22.9.2010
Vážený pane poslanče/Vážená paní poslankyně,
obracíme se na Vás kvůli malé novele zákona o ovzduší, o které bude Poslanecká sněmovna hlasovat na této či příští schůzi. Znečištění ovzduší na mnoha místech – na Ostravsku, Mostecku, v Praze a jinde – soustavně poškozuje zdraví, zejména u dětí, starších lidí či alergiků. Smog na Ostravsku letos v zimě čtyři- až osmkrát překračoval hranice, které lékaři považují za únosné. 43 % procent lidí v České republice žije v místech, kde je ve vzduchu více rakovinotvorného benzo(a)pyrenu, než dovolují hygienické limity. ![]() Jaroslav Pollert ml.: Povodně nevadí přírodě, vadí jen člověku22.9.2010
Povodně jsou v poslední době velmi diskutovaným tématem. Zatím není zcela prokázané, zdali se skutečně jedná o zvýšení počtu povodní či o běžný statistický jev – na to bohužel máme stále krátkodobá pozorování. Co ale jasné je, že povodně ať už ve větší či menší intenzitě zde jsou, byli a budou a my se s nimi musíme naučit žít.
![]() Radim Tolasz: Povodeň v krajině pohledem klimatologa22.9.2010
Velká voda a sucho patří do střední Evropy. Počasí na území Čech, Moravy a Slezska se vždy vyznačovalo proměnlivostí a projevy jeho nestálosti doprovází člověka na tomto území odnepaměti. Dny sušší a teplejší se střídají s chladnějšími dny dešťovými. Střídání není zcela pravidelné a tak jsou některé roky v průměru teplejší, jiné chladnější, v některých letech prší více a v jiných méně.
![]() Ivan Obrusník: Je nutné zvýšit připravenost občanů na povodně22.9.2010
Šetrnější péče o krajinu pro snížení povodňového nebezpečí sama o sobě nestačí. Schopnost snižovat dopad povodně působením krajiny relativně klesá s rostoucí „silou“ povodně. U katastrofických povodní (u nás 1997 a 2002) může pozitivní vliv krajiny snížit úroveň povodňové hladiny či průtoku o cca 5 – 8%, avšak u menších a častějších povodní je pozitivní vliv krajiny relativně větší.
![]() Tomáš Feřtek: Milí kamzíci, proč nežerete kleč a vejmutovku?21.9.2010
Vinit Pavla Drobila, ministra prostředí pro život, z genocidy kamzíků v Jeseníkách, jak to učinily Lidové noviny titulkem Drobil vzácná zvířata ochránit nehodlá, je nepřípadné. Nápad zlikvidovat „kamzíka pradědského“ není žádná novinka, natož Drobilova iniciativa. Pan ministr ostatně v tom samém deníku tvrdí, že je mu to jedno, ať správa CHKO dělá, co uzná za vhodné. Zajímavý je na tom sporu hlavně fakt, že klade podstatnou otázku. Opravdu je vždy možné ponechat v národních parcích přírodu, aby sama ukázala, co dovede? Ona totiž dovede leccos.
![]() |
komentáře nejnovější nejčtenějšíreklama |