V Evropské unii se postupně zavádí směrnice, která určitou formou spotřebních daní má snahu zavést ekologické daně. ČR si vyjednala tak jako jiné země Evropské unie přechodné období pro zdanění cen energie do r. 2008.

Ekolist zveřejnil text Karla Vaníčka s názvem K Brezinovu článku v Lidových novinách "Jak se manipulovalo Kjóto". S jeho textem se těžko polemizuje už proto, že neobsahuje žádné informace, o jejichž fakticitu by se bylo možno přít. Je to jen emotivní výkřik plný primitivních urážek a nedoložených obvinění. Už tím, že na něj vůbec reguji, musím bohužel přijmout autorovu hru a snížit se na jeho ubohou úroveň.

Vážený pane místopředsedo vlády, v dopise (č.j. 430/2004-230-VPL/4) adresovaném našemu Sdružení a podepsaném ředitelem odboru plavby a vodních cest panem ing. O. Jaškem jsme byli informováni, jaká opatření MD připravuje jako reakci na zprávu vydanou Veřejným ochráncem práv JUDr. O. Motejlem k uplatňování vyhlášky MD č. 241/2002 Sb., týkající se regulace provozu plavidel se spalovacími motory. Způsob, jakým se Odbor plavby a vodních cest chystá vyrovnat s výsledky jeho šetření, považujeme za zcela nepřijatelný a odporující zásadám demokratického právního státu. Nejprve nám dovolte shrnout některá související fakta.

Článek "Jak se manipulovalo Kjóto," (LN 22. 2.) je další smutnou blamáží Ivana Breziny a Lidových novin v tématu životního prostředí. Je snadné na jakémkoli článku Ivana Breziny ukázat, že buď schválně nebo díky svému diletantismu čerpá z nevěrohodných zdrojů informací a sám lže.

Ivan Brezina ve svém článku "Jak se manipulovalo Kjóto" (LN 22.2.2005) uvádí svoji představu o tom, jak v minulých letech vznikaly vědecké podklady k formulaci Kjótského protokolu, který minulý týden vstoupil v platnost. Zaštiťuje se přitom "přiznáním" amerického klimatologa Benjamina Santera a jeho "svědectvím o praktikách politiků", které v roce 1996 vedly ke vzniku Druhé odhadové zprávy Mezivládního panelu ke změně klimatu (IPCC) a odkazuje se i na některé zpochybňující výroky dalších osob. Jednoduchým pohledem do příslušné zprávy lze zjistit, že pan Santer nebyl hlavním editorem zprávy, ale pouze jedním z mnoha spolupracovníků, který v žádném případě nemohl mít sílu takové změny na nátlak politiků prosadit.

Silně pravicová Občanská demokratická strana (ODS) na své internetové straně uvádí též program „modrá šance pro životní prostředí“, vypracovaný prof. B. Moldanem, prvním ministrem životního prostředí ČR a první velkou obětí lustračního šílenství, rozpoutaného tehdy vznikající ODS.

Radek Svítil se ve svém komentáři („Je ministr Ambrozek hoden mzdy své“) dopustil podstatné novinářské chyby. Ani lehký tón nepřekryl podobně lehké znalosti popisovaných problémů. Přitom stačilo zeptat se u zdroje - například zástupce ekologických organizací v pracovním týmu, který (v tuhle chvíli skutečně pouze v rámci rezortu MŽP) připravuje výnosově neutrální ekologickou daňovou reformu (EDR).

Vážení přátelé, v předchozích dnech odvolal ředitel Správy ochrany přírody PhDr. Petr Dolejský čtyři vedoucí Správ CHKO (Ing. Ivo Machar - CHKO Litovelské Pomoraví, RNDr. Jan Piňos, CHKO Broumovsko, Mgr. Michael Pondělíček - CHKO Český kras, Mgr. Pavel Vaněk - CHKO Žďárské vrchy). Jako regionální sdružení působící v Českém krasu neumíme dostatečně posoudit důvody pro odvolání jiných vedoucích správ, ale nesouhlasíme s odvoláním Mgr. Michaela Pondělíčka.

Jedním z předpokladů demokratického vývoje naší země bylo vytvoření nové plně transparentní státní správy pojímající svoji práci jako službu občanům i jako poslání. Dík prvním ministrům Josefu Vavrouškovi, Bedřichu Moldanovi a Ivanu Dejmalovi k tomu byly v resortu životního prostředí v krátké době položeny základy. Po smutné epizodě bezkoncepčního vedení dalšího ministra se situace začala opět, byť ne přímočaře, zlepšovat. Zvláště se vstupem do Evropské unie bylo možné předpokládat, že tento trend posílí a dojde k hledání cest, jak co nejefektivněji využít to nejcennější, co resort má - lidské zdroje. Zkušené pracovníky, kteří berou svoji práci jako své poslání.

Vážený pane ministře, na sklonku minulého roku jsme si vyměnili korespondenci (náš dopis z 21. 9. 2004, podepsaný devíti starosty a dopis Vaší náměstkyně Ing. Jiráskové z 8. 11. 2004) v návaznosti na skutečnost, že Váš úřad Dohodou k soubornému stanovisku ke 2. verzi konceptu ÚPVÚC Benešovska z 9. 8. 2004 oproti stanovisku OSEA z 5. 12. 2003 upustil od koncepční úvahy na zkapacitnění silnice I/3 na čtyřpruh, i od možnosti varianty Promika.