Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) zveřejnilo vlastní představu o státní energetické koncepci. Distribuce dokumentu, který nepochopil základní principy evropské energetické politiky, probíhala paradoxně současně s rozhodováním občanů o vstupu České republiky do EU.

25. 6. 2003 jsem obdržel dopis od RNDr. Jiřího Procházky, jednatele společnosti EKOAUDITU, spol. s r.o. se sídlem v Brně, ve které jsem zaměstnán. S politováním musím konstatovat, že text jeho dopisu je do značné míry neurovnaný a lze z něho dovodit, že naše sdružení po několik roků kontaktovalo organizace v Uherském Hradišti a Velké Bíteši, jejichž představitelé se obraceli na RNDr. Jiřího Procházku a vyjadřovali údajně nevoli se způsobem našeho jednání. Žádné bližší vysvětlení jsme z EKOAUDITU, spol. s r.o. neobdrželi.

Obávám se, že Radek (taky nebudu předstírat, že se neznáme) nesprávně pochopil vznesenou otázku. Pokud by se "názor na vládu", "kvalita její kampaně" či "kvalita mediální sféry" vůbec někdy staly předmětem referenda, asi by málokoho napadlo, sloučit tato rozdílná témata do jedné otázky (či ještě přihodit vstup do EU) a chtít na všechno souhrnnou odpověď ANO nebo NE.

Dovolím si jen krátce zareagovat na předchozí příspěvek Jakuba Kašpara, ředitele odboru vnějších vztahů MŽP. V něčem mu dám za pravdu a v něčem s ním budu polemizovat.

Šéfredaktor EkoListu po drátě Radek Svítil ve svém příspěvku ze 4. června označuje blížící se referendum o vstupu ČR do Evropské unie za „zmanipulované“ a dochází ve svém komentáři k závěru, že v takovém referendu nepůjde hlasovat vůbec.

aneb uvedení „bludů“ z jednání občanů o rychlodráze v Praze 6 a 7 na správnou míru.

V nedávné době proběhla veřejná diskuse v Praze 6 a 7 na téma výstavby rychlodráhy do Kladna s odbočkou na letiště Praha - Ruzyně. Informovaly o tom deníky MF Dnes (28.4.) a Metro (29.4.). Bohužel jsme svědky toho, jak je manipulováno s veřejným míněním. Nezazlívám občanům dotčených lokalit, že tvrdě vystupují proti železniční rychlodráze.

Hnutí DUHA se rozhodlo doporučit občanům jít hlasovat v referendu o vstupu do Evropské unie. Současně zveřejnilo svoji inventuru kladů a záporů členství České republiky v EU s tím, že závěr o tom, jak hlasovat, si musí udělat každý sám.

Dovolím si suše konstatovat, že problém mediálních kampaní a dalších aktivit uplynulého desetiletí, jejichž středobodem byl malý brouček živící se lýkem šumavských smrkových stromů, neměl s odborností a vědecky zjištěnými fakty nic společného. Jako poslanec České národní rady a člen výboru pro životní prostředí a později poslanecké sněmovny jsem se účastnil aktivit vedoucích k vyhlášení Národního parku Šumava. Celá devadesátá léta jsem dění kolem parku sledoval a v létech 1999 a 2000 byl zaměstnancem Národního parku. Park byl vyhlášen nařízením vlády, dne 20. března 1991, stalo se tak právě včas. Bylo to v okamžiku, kdy zájmová mocenská uskupení mající jiné úmysly s využitím a následnou exploatací exkluzivního území, ještě neměla dostatek vlivu vyhlášení chráněného území zablokovat.

V roce 2003 vznikl, přesně tak, jak Správa CHKO Český kras čekala (vyjádření pro tisk ze září 2002) problém s regulací koryta Berounky a odtěžením sedimentů připlavených řekou. Náplavy na řece vznikly díky množství vodou přineseného materiálu a na řadě míst vrátil charakteru říčního údolí původní ráz, přesně tak, jak pro toto území požaduje jeden z regulativů zadaných komisaři EU. Uvažované množství nánosů v korytě Berounky - pozůstatek po srpnové povodni z loňského roku (2002) - činí cca 13 400 m3/km délky koryta toku.

Vážení přátelé, v dnešním vydání Mladé fronty Dnes byl otištěn článek "Užovka brání vyčištění Berounky v Karlštejně" od pana Ivo Čermáka. Článek bohužel prokazuje nedostatečnou informovanost a je velmi zavádějící.