Na několika letištích v Německu byl ráno kvůli akcím aktivistů přerušen provoz
15.8.2024 11:21 | BERLÍN
(ČTK)
Letiště v Norimberku dnes ráno zhruba na hodinu přerušilo provoz kvůli protestu klimatických aktivistů z hnutí Poslední generace, kteří se přilepili k přistávací dráze. Klimatičtí aktivisté současně podle agentury DPA podnikli akce i na letištích Berlín-Braniborsko, Stuttgart, Karlsruhe a Kolín-Bonn, které rovněž muselo krátce přerušit provoz.
Podle stránek norimberského letiště byl provoz přerušen od 05:42. Zhruba po hodině byl ale opět obnoven. Letiště Kolín-Bonn oznámilo, že po obnovení provozu mohou lety nabírat zpoždění. Aktivisté se na tomto letišti dostali do provozní části areálu. V oplocení se našla díra.
reklama
I na dalších třech letištích dvojice aktivistů pronikly do areálu. Měly na sobě oranžové vesty a transparenty. Podle hnutí blokovaly provoz. "Klimatická katastrofa je mnohem děsivější než jakákoli hrozba trestu: ničí budoucnost nás všech! V sázce je naše samotná existence," napsalo hnutí na sociální síti X.
Aktivisté z hnutí Poslední generace (Letzte Generation) přerušili provoz na některých německých letištích včetně toho největšího ve Frankfurtu nad Mohanem i v červenci. Aktivisté požadují rychlejší odklon od používání fosilních paliv a přísnější ekologické regulace. Už dříve hnutí uvedlo, že bude v této formě protestu pokračovat.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (6)
MU
Michal Uhrovič
15.8.2024 12:01Lidský život má stále větší váhu než konzumní fosilní společnost.
Jak ještě dlouho?
Odpovědět
Jak ještě dlouho?
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.8.2024 20:04Nic nepovzbudí přilepeného aktivistu k rychlému odlepení více než blížící se Boeing nebo Airbus o váze několika desítek tun.
Odpovědět
![Karel Zvářal Karel Zvářal](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/k.zvaral-v-terenu_3.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Karel Zvářal
15.8.2024 20:36Asi nezbývá, než si na to zvyknout. Developeři určitě mají na letprůmysl jiný pohled, ale jako ekolog musím říct, že "lepší blbě (protestovat) než nijak". Raději prudím na netu, letiště je nebezpečný prostor. A že to má vliv na klímu, o tom vůbec nepochybuji.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
15.8.2024 21:58 Reaguje na Karel ZvářalZablokování přistávací plochy na letišti s tím, že spousta letadel musí kroužit ve vzduchu a zbytečně spalovat mnoho tun PHM, to není zrovna ekologické.
Odpovědět
JK
Jiří Kvítek
16.8.2024 07:08 Reaguje na Zbyněk Šeděnka1*
Kromě toho ti samozvaní "spasitelé světa" ohrožují životy mimo jiné i těch lidí, kteří sedí v letadlech požadujících přistání.
Většina předpisů na území Evropy a s tím souvisejících mezinárodních dohod takový čin považuje trestný (hrubé porušení bezpečnosti nebo provozu obecně prospěšných zařízení) a já osobně bych se to nebál označit jako formu terorismu.
Podle toho by měly vypadat i tresty, ne?
Jenom pro srovnání - náš trestní zákoník (č.40/2009 Sb.) na to také pamatuje:
§ 276 Poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení
(1) Kdo úmyslně poškodí obecně prospěšné zařízení nebo ohrozí jeho provoz nebo využívání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
a) zničí-li, odstraní-li nebo učiní-li neupotřebitelným obecně prospěšné zařízení,
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 poruchu provozu obecně prospěšného zařízení, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 písm. a) škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
Jen dodávám, že
- obecně prospěšným zařízením se zde rozumí obranné nebo ochranné zařízení proti leteckým a jiným podobným útokům nebo jejich následkům podle § 132 téhož zákona
- značnou škodou škoda dosahující částky nejméně 1 000 000 Kč (cca 40 000 €)
-škodou velkého rozsahu škoda dosahující částky nejméně 10 000 000 Kč (cca 400 000 €)
Takže bych spočítal všechny náklady na bezpečnostní opatření při jejich nesmyslné akci a dal jim to všechno do posledního floka zaplatit...
Odpovědět
Kromě toho ti samozvaní "spasitelé světa" ohrožují životy mimo jiné i těch lidí, kteří sedí v letadlech požadujících přistání.
Většina předpisů na území Evropy a s tím souvisejících mezinárodních dohod takový čin považuje trestný (hrubé porušení bezpečnosti nebo provozu obecně prospěšných zařízení) a já osobně bych se to nebál označit jako formu terorismu.
Podle toho by měly vypadat i tresty, ne?
Jenom pro srovnání - náš trestní zákoník (č.40/2009 Sb.) na to také pamatuje:
§ 276 Poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení
(1) Kdo úmyslně poškodí obecně prospěšné zařízení nebo ohrozí jeho provoz nebo využívání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
a) zničí-li, odstraní-li nebo učiní-li neupotřebitelným obecně prospěšné zařízení,
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 poruchu provozu obecně prospěšného zařízení, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 písm. a) škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
Jen dodávám, že
- obecně prospěšným zařízením se zde rozumí obranné nebo ochranné zařízení proti leteckým a jiným podobným útokům nebo jejich následkům podle § 132 téhož zákona
- značnou škodou škoda dosahující částky nejméně 1 000 000 Kč (cca 40 000 €)
-škodou velkého rozsahu škoda dosahující částky nejméně 10 000 000 Kč (cca 400 000 €)
Takže bych spočítal všechny náklady na bezpečnostní opatření při jejich nesmyslné akci a dal jim to všechno do posledního floka zaplatit...
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.8.2024 10:50 Reaguje na Jiří Kvítek1*
A ještě jiný úhel pohledu:
Protestovat proti znečišťování přírody tím, že ji sám znečistím, je něco podobného jako kdybych já protestoval proti rostoucí kriminalitě tím, že půjdu a někoho zavraždím.
Odpovědět
A ještě jiný úhel pohledu:
Protestovat proti znečišťování přírody tím, že ji sám znečistím, je něco podobného jako kdybych já protestoval proti rostoucí kriminalitě tím, že půjdu a někoho zavraždím.