https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/roklanska-chata-v-nepristupne-casti-np-sumava-se-nebude-bourat
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Roklanská chata v nepřístupné části NP Šumava se nebude bourat Aktualizováno

26.7.2024 14:40 | MODRAVA (ČTK)
Foto | Radek David / Wikimeda Commons
Roklanská chata v nepřístupné části Národního parku Šumava se nebude bourat, zatím se zakonzervují dochované autentické části. Park zadá projekt, který posoudí, jak se konzervace udělá. O konečném osudu chaty se pak může rozhodnout až za deset či 20 let, řekl dnes v Modravě ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL). Zchátralou chatu z 30. let 20. století chtěl loni park zbourat. Ministr demolici zastavil a rozhodl o vypracování tří studií. Posuzovaly stav chaty, prověřovala se i její historie.
 
Mluvčí ministerstva životního prostředí Veronika Krejčí odpoledne upřesnila, že možnost otevření cesty k Roklanské chatě bude záviset na klidových zónách v souvislosti se stavem populace tetřeva. "Nyní nejsme schopni dát přesný odhad. Monitoring tetřeva se realizuje jednou za pět let," uvedla Krejčí.

Proti uvažované demolici chaty, na kterou měl park demoliční výměr, se zvedl odpor části veřejnosti, nelíbilo se to turistům ani některým politikům. Chata je v území, které je kvůli ochraně přírody nepřístupné a lidé k ní nemohou dojít. Není památkově chráněná.

"Shodli jsme se, že nebudeme bourat, já ji nechci bourat, zároveň je asi neudržitelné nechat ji v současné podobě," připustil ministr. Zkoumání, které před rokem zadal, podle něj prokázalo, že chatu nechala postavit správa lesů a používala ji jako dům pro lesníky. Nikdy ji nevlastnil ani nespravoval Klub českých turistů.

Nejdetailnější ze tří zpracovaných posudků uvedl, že chata má mnoho nepůvodních prvků, zejména v dřevěných částech. "Nicméně, byť by to znamenalo velký zásah a velkou výměnu, stavebně se zachránit dá," uvedl ministr. Připomněl, že jakékoliv práce jsou vzhledem ke klidovému území limitovány obdobím od začátku srpna do konce října, takže i případná konzervace, pokud by se podařilo rekordně rychle vypracovat projekt a získat stavební povolení, by mohla začít nejdříve příští rok v srpnu. Hladík předpokládá, že se to podaří spíše až v srpnu 2026.

"Čas je neúprosný, jsou tam drsné přírodní podmínky a každý měsíc, kdy do toho prší nebo sněží, je pro dřevěné i zděné prvky špatný," řekl ředitel parku Pavel Hubený, který musí nyní zadat vypracování projektu na konzervaci. Podle odhadů se dá zachránit tak 20 procent dřevěných prvků, zděné části jsou v zachovatelném stavu z 80 procent, uvedl. "Projektant to ale může vidět jinak," uvedl Hubený. Chata není podle ministra v tak špatném stavu, že by v nejbližší době hrozilo její zřícení.

Projekt ukáže, jak bude nejvhodnější zakonzervování udělat. "Je více variant. Jedna je, že bychom zakonzervování provedli přímo na místě, druhá, že by se zakonzervování dřevěných částí provedlo mimo místo a pak by se někam uložily a čekali bychom, než se rozhodne, jak a kde se použijí," řekl Hubený.

Hladík chce nechat rozhodnutí o konečném osudu chaty na vzdálenější dobu, možná za deset či 20 let. Podle něj je možné, že se časem přírodní poměry v území změní, chráněný biotop se posílí a bude případně možné území výhledově v omezeném režimu zpřístupnit. Pak by se mohli lidé dostat i k chatě. Rozhodně to ale není otázka několika let, spíše několika pětiletí, dodal ministr.

Hubený dodal, že bude třeba zjistit, zda je pro veřejnost podstatná stavba nebo chata na daném místě. Pokud by se ukázalo, že klíčová je pro lidi samotná stavba, mohly by se její dochované konzervované prvky použít do nějaké repliky, do infocentra či jiného přístupného místa i mimo původní lokalitu.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

EB

Emil Bernardy

26.7.2024 16:26
Patřila KČT jako mnoho dalších....
rozhodnutí za 10-20let učiní zub času.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

26.7.2024 18:53 Reaguje na Emil Bernardy
bourat je snadné.
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

26.7.2024 16:55
Vsechno zle je i pro neco dobre. Chovani "ochranaru" na Sumave v poslednich 35 letech vylecilo, doufejme, znacnou cast verejnosti z naivni viry, ze narodni park na Sumave - v te forme, do ktere se vyvinul (a bylo to dost brzo po roce 1990, totalitni manyry byly jsou ocividne hodne lidem v tehle oblasti - po 40 tiletem treninku z dob bolsevika - blizke) byla rozumna myslenka ;) Snad to povede k vetsi obezretnosti jinde, az zas mocipan "zeleny" politik a urednik z Prahy Vrsovic bude chtit pojmout do sparu sve ochrany dalsi krasne uzemi nasi zeme ;)
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

26.7.2024 18:52 Reaguje na Miloš Zahradník
no a teď nám můžete napsat co jste vlastně chtěl....
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

26.7.2024 20:22 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Co bych chtel? Napriklad pristup k Roklanske chate po asfaltove silnici, ktera tam vede. Pripadne pouziti ne uplne malych financnich prostredku kterymi sprava parku disponuje napriklad na obnoveni tamni klauzy - rybnika zpestrujiciho bioduversitu a zajimavost daneho mista. Proc museli tu hraz probourat? resp. proc ji nevyspravili pokud trpela nedostatkem udrzby. Stezka Lusensjkym udolim slouzila intensivnimu preshranicnimu provozu po mnoho stoleti, proc ji nelze - ten proces "opetneho zpristupnovani" uz trva pres 30 let - za rozumnych podminek zprovoznit aspon v lete a na podzim? Co je ekolobickeho na tom, kdyz turiste touzici vylezt na kultovni horu Sumavy Roklan musi najet desitky kilometru a navstvit tu pohranicni horu z nemecke strany? Atd.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

26.7.2024 22:00 Reaguje na Miloš Zahradník
na to vám dokážu odpovědět to, že homo sapiens není na Zeměkoli samotné a chtějí zde žít i jiné druhy než egoisticko narcistické bytosti, který si myslí, že musí mít volno všude protože jsou " páni tvorstva" ano, jsou páni tvorstva ale jenom proto, že pokud se tak budeme chovat, tak budeme jediní kdo tu bude. MY lidé nejsme o nic lepší než jsou Sovy, Tetřevové a podobní živočichové a rostliny. Některým zkrátka nedochází, že pokud to tu zničíme svým egoismem a digitálními nesmysli, jsme na nejlepší cestě tuhe pranetu a sebe jako druh poslat do řiti. Je to Roklan, vím o co jde a byl jsem tam, skvělé místo ale to Sněžka je taky...bez té hromady tupounů, kteří neznají jiné místo než lést na pár kopců v Rebublice. Je vám jasný, že taková masáž není udržitelná a popravdě se divím, že to tam ochrana přírody vůbec trpí.
Ono po staletí tam bývala stezka ale to ještě nebyla doba zhýralého turismu.
Bych lidem doporučil, aby se na nějaký moře na dovolený vys.... a naučili se žít se svými sousedy, naučili se žít tam, kde se narodili.

Promiňte, ale dneska ten turismus je celkem u prd...e kde ti lidé jsou, jen si udělají fotku a táhnou od kud přišli. Schopnost žít lidí s přírodou je v podastatě nula.
Spousty lidí se v přírodě chová jak vepři ve výběhu a stejně tak egoisticky, tak proč by tam je měl někdo pouštět?
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

27.7.2024 08:42 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Jiné druhy nezajímá,že tu chce žít i Homo sapiens.
V tomto jsme my jiní.

Na Roklan vedou cesty,za hranicí jsou ostnané dráty.70let.
A Němci tam snad nevybudují lanovku,aby jí poté ještě zvýšili kapacitu,Sněžka.A potom se divíme...že ji lid používá k přepravě.Jezdí se tam jako na Matějskou pouť.Kdyby přístup byl limitovám nějakým fyzickým výkonem,jak tomu bylo vždy,tak je to OK.
Roklan.Tam jsem z Německa nebyl.V zimě z naší strany na lyžích ,cesty pod sněhem, ano... i s přespáním . Promlčeno .
Žasnu co je na ještě přístupných cestách tyčí s cedulkama,tabulí,co je dále,kam Vás nepustíme,běžně totemy s 12ti cedulkama nad sebou.Mám foto,počítal jsem to.2,5m do výšky....pro pěší,cyklo,koňo,informační i výhrůžné.
Děs.


Odpovědět

Jaroslav Řezáč

27.7.2024 09:22 Reaguje na Emil Bernardy
při těch 6250 obcích a městech toho teda pro tu přírodu moc není.
Homo sapiens je výrazně sebestředné, narcistní, ješitné a nároky jiných druhů jsou jim jedno...Homo sapiens je jako povodeň, kudy se prožene, tráva neroste.
Takový brátál, někam pustit je zbytečné riziko a jistota problémů.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

27.7.2024 10:42 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Ale to je normální chování každého druhu...
"Fšechno je na ..... jen fčely jsou na med a ten je taky na...." .
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

27.7.2024 12:48 Reaguje na Jaroslav Řezáč
1*
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.7.2024 10:29 Reaguje na Miloš Zahradník
Bohužel ochranářství se dostalo do stadia uzurpace
těch nejhezčích míst v přírodě pouze pro vyvolené.
Ti dostanou povolení a výjimky ze zákazu vstupu i
vjezdu a dokonce mohou obnovit bývalá stavení na
úroveň přepychových chalup. Dostanou výjimky a postaví sjezdovky a jiná lákadla pro PLATÍCÍ
turisty, ale ty neplatící je třeba vystrnadit,
aby jim tam nepřekáželi. Tento trend je leckde
v zahraničí už pravidlem a pomalu se vkrádá i
k nám. Ne nadarmo se neustále píše za kolik si
lidé nasbírali hub, borůvek a malin a někomu
to leží v hlavě, jak to zpoplatnit, či zdanit.
Možná to bude jako u TV, kde je fikcí, že když
mám přístroj, tak ČT sleduji a bude fikcí to,
že když jsem občan, tak jsem taky houbař a
sběrač lesních plodů. A už tu bude nová daň ze
sběru hub a lesních plodů a možná i klestí na
večerní opečení špekáčků. Jako v těch pohádkách,
zaplať i za to, že dýcháš a nebo ti oprátka dech
zastaví. Těšili jsme se na zpřístupnění Šumavy a přišel pravý opak, ale z jiných důvodů.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

27.7.2024 11:11 Reaguje na Břetislav Machaček
dokážu si představit i to, že v některých místech bude jezdit jen veřejná doprava.
Overturismus má v zásadě hlavně negativa pro celou obec.
Rozšiřování parkovišť do bezvědomí není možné, proto se bude regulovat a je na politicích, aby to začali řešit.
Brutálnost návštěvníků k přírodě je velká. Korekce budou muset být.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

28.7.2024 09:29 Reaguje na Jaroslav Řezáč
To si dokáži představit taky, ale nemělo by
to být na komerčním základě, kdy bude omezení
dáno výší vstupného. To lze totiž navýšit tak,
že pro zbohatlíky to bude nepatrná částka za
každodenní vstup, ale pro chudé limitem pro
vstup jednou za život a nebo vůbec. V době
internetu a online objednávek lze přece do
předu objednat vstup a stanovit ho podle
zájmu a kapacity toho místa na 1-10 vstupů
ročně pro danou osobu. Tak se dostane na všechny a to i bezplatně. Je mi jasné, kdo
tomu brání a to jsou ti uzurpátoři přírody
pro sebe s ceduličkami povolení za čelním
sklem auta v 1.zóně NP. Osobně jsem jednu
dobu zkoumal, proč byla taková povolení těm
lidem vydána a byl jsem překvapen těmi
důvody. A to pouze v CHKO a nikoliv v NP.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist