Ústav lesního hospodářství propustil šéfa obory Březka kvůli kauze týrání zvířat
![Ilustrační foto Ilustrační foto](/aaa/img.php?src=/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/depositphotos_184244688_s.jpg&w=666)
Na internetu se objevila videa, která ukazují střílení koček chycených do pastí v oboře nebo jejich bodání klackem. Případ prověřují policisté a veterináři. Podle serveru Novinky.cz zvířata zabíjeli šéf obory nebo podřízený dělník. Zřizovatelem ústavu je ministerstvo zemědělství.
Výborný dnes na síti X uvedl, že týraní zvířat je nepřijatelné a nehodlá akceptovat ani různé výmluvy. Situaci v oboře Březka začal řešit v součinnosti s veterinární správou. "Vyšetřování pokračuje. Považuji ale za správné, že důsledky už nyní vyvodilo i vedení VÚLHM a s dotyčným rozvázalo pracovní poměr," dodal Výborný.
Beníček to nechtěl komentovat, stejně jako další okolnosti případu. "Bohužel se k tomu vyjádřit nemohu, protože prověřování stále probíhá," řekl ČTK. To, že byl Beníček propuštěn, dnes ČTK potvrdila pracovnice ústavu a poukázala i na vyjádření na webových stránkách. VÚLHM na webu uvedl, že odsuzuje jakékoliv jednání spojené s týráním domácích zvířat či volně žijících živočichů.
"Celou záležitost nyní prošetřují orgány činné v trestním řízení, kterým poskytuje VÚLHM plnou součinnost a v případě zjištění a prokázaní pochybení vyvodí adekvátní důsledky. V tuto chvíli je v oboře Březka jakýkoliv odlov koček ve sklopcích zastaven, pan Beníček byl nejprve přeřazen na jinou pracovní pozici, od 12. 8. již není zaměstnancem ústavu. Další opatření budou následovat dle vývoje šetření," stojí v prohlášení ústavu.
Kriminalisté případ prověřují jako podezření ze zločinu týrání zvířat, v případě odsouzení by podle policejní mluvčí Barbory Schneeweissové mohl viníkům hrozit až šestiletý trest. "Obdrželi jsme toto video, a když jsem se na to díval, tak už z prvního pohledu je jasné, že muselo dojít k porušování zákona, a to jak veterinárního, tak zákona na ochranu zvířat proti týrání," řekl Novinkám.cz už dříve ředitel Státní veterinární správy Zbyněk Semerád. Podle něj se může stát, že je nutné odchycená zvířata utratit. V takovém případě to má udělat výhradně veterinář, který používá humánní způsoby usmrcení.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Michal Uhrovič
13.8.2024 07:35Nechci ty traviče a psychopaty bránit a obhajovat, ale připadá mě, že média trošku manipulují a chtějí ze všech myslivců udělat traviče a tyrany.
Přitom je to jen jejich menší polovina?
![Pavel Šmejkal Pavel Šmejkal](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/bafkreiew5afkoyt66d2cbo6wtrko3ouquukjk3vhmv3qzvplfm3svrvabq-2.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Pavel Šmejkal
16.8.2024 17:45 Reaguje na Michal UhrovičTonda Selektoda
13.8.2024 09:58Jaroslav Vozáb
13.8.2024 10:41Jak jsem napsal už dříve, bylo za rok 2023 usmrceno 7700ks toulavých koček. Nemyslím si, že najdete jeden případ kdy byla odvezena na uspání k veterináři.
Radek Čuda
13.8.2024 11:11 Reaguje na Jaroslav VozábHlavně přímo v tom vyjádření VÚLH se nepíše nic o tom, jakým způsobem jeho pracovní poměr skončil.
Bez podrobné znalosti všech okolností to nemá smysl řešit.
Zbynek Ulcak
13.8.2024 11:34 Reaguje na Radek Čuda... dohodou - https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sefa-statni-obory-brezka-kvuli-brutalnimu-tyrani-zvirat-vyhodili-40483807
Radek Čuda
13.8.2024 13:20 Reaguje na Zbynek UlcakDíky za odkaz.
Jarek Schindler
13.8.2024 13:26 Reaguje na Zbynek UlcakRadek Čuda
13.8.2024 16:57 Reaguje na Jarek SchindlerTakže to byla taková ta dohoda ve smyslu klasického ... svoboda je poznaná nutnost. Takže tu použitou formulaci bych ekolistu až tak nevyčítal.
Jarek Schindler
14.8.2024 00:44 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
14.8.2024 16:51 Reaguje na Jarek Schindlerhttps://www.novinky.cz/clanek/domaci-desive-zabery-sef-statni-obory-brezka-brutalne-tyra-a-zabiji-zvirata-40483436
A minimálně za tohle by mě letět v každém případě ... "Když byl následně dotázán, proč zastřelil i tchoře tmavého, který je uveden v Červeném seznamu savců, mylně i přes své vysokoškolské vzdělání, znalosti a letité zkušenosti lesníka řekl, že šlo o kunu. Že se přitom jednalo skutečně o tchoře, následně Novinkám potvrdil i Beníčkův nadřízený Šrámek."
I kdyby se mělo jednat o omyl, tedy o záměnu tchoře za kunu, tak je to jasný důkaz, že na té pozici neměl co dělat. Chybu může udělat každý, ale potom musí taky nést důsledky. Plus tady se o nějaké lítosti nebo sebereflexi nedá vůbec mluvit.
Výkřiky jsou jedna věc, ty záběry jsou ale věc druhá a tam se chová fakt jak dobytek, bodat klackem do zvířete umístěného v kleci ... to je jako ok?
Posouzení trestněprávní roviny této kauzy nechám jiným, ale můj názor na dotyčného je jednoznačný, psát ho nebudu, neb takové výrazy do diskuze nepatří.
Takže ne, nemyslím že po právu. Jsem o tom přesvědčen. A osobně doufám, že k tomu dostane časem i nějakou výslužku.
Jarek Schindler
15.8.2024 02:24 Reaguje na Radek ČudaK tomu "bodání" bych řekl asi to, že kočku nebo lišku běhající po kleci musíte na okamžil před vystřelem znehybnit. No a toho dosáhnete přitlačením kočky nebo lišky vidličkou k podlaze či stěně klece. Je to podobné jako když herpetolog chytající hady přitlačí hada vidličkou k zemi. Herpetologové také bodají klackem do hadů? Někdo by si to asi takto mohl také vysvětlit.
Samozřejmě, posouzení "trestně právní roviny" je věcí soudu. Jen bych se moc nedivil kdyby k žádnému soudu nedošlo. Osobně mě spíš děsí hysterie a populismus pana ministra. Pracovní skupina je prostě boží. Co povolila VS jsem již psal.
No a nějak se zapomíná na krádež fotopastí či kradež dat z nich. To se bude snad také řešit.
Radek Čuda
15.8.2024 14:07 Reaguje na Jarek SchindlerJasně jsem napsal, že k trestně právní odpovědnosti se vyjadřovat nebudu. A vy po mě chcete znění konkrétních paragrafů a jejich aplikaci na konkrétní kauzu. Vy trpíte rozdvojením osobnosti? Hlavně když sám o kus dál píšete "Samozřejmě, posouzení "trestně právní roviny" je věcí soudu." Já vím, že je horko, ale ... Takže pro vás ještě jednou, já netvrdím, že dotyčný patří do kriminálu, to ať posoudí ten soud, co ale tvrdím s naprostým klidem je, že se choval jako ... no, napadá mne ledacos sprostého, ale psát to sem nebudu. Chápu, že vám se to jednání na těch záběrech zdá úplně v pohodě, ale ... no, co já s tím.
Za druhé ... vy sám píšete "Tchoře s kunou si snad nikdo nemůže splést." ... nicméně to se zjevně stalo, protože Beníček tvrdí, že šlo o kunu. A tvrdí to jako jediný, podle vyjádření všech ostatních to byl tchoř. A pokud nerozezná kunu od tchoře, tak na tom fleku nemá co dělat. Čistě po odborné stránce.
"Na druhou stranu o tom jestli v připadě ulovení a usmrcení tchoře pán pochybil může rozhodnout asi pouze jen soud." ... zase nesmysl, může o tom rozhodnout příslušný správní orgán. Proti jeho rozhodnutí se samozřejmě lze u soudu odvolat, ale to už je jiná pohádka.
Další perla je vaše tvrzení " K tomu "bodání" bych řekl asi to, že kočku nebo lišku běhající po kleci musíte na okamžil před vystřelem znehybnit. No a toho dosáhnete přitlačením kočky nebo lišky vidličkou k podlaze či stěně klece."
Aha, takže vy do zvířete bodnete klackem ... o žádnou vidlici se nejednalo a taky se nejednalo přitlačení, ani o pokus o něj, pokud to na těch záběrech nevidíte, tak se objednejte co nejdříve k očnímu ... abyste jej v kleci znehybnil. Pak ten klacek vytáhnete, v době výstřelu v kleci žádný klacek není, dojdete si pro pušku, tu při tom "znehybňování" nikde po ruce dotyčný neměl, a pak vystřelíte ... a to zvíře je po celou tu dobu znehybněné, zejména za situace, kdy jste ten klacek z té klece dávno předtím vytáhl. To je na těch záběrech opět jasně vidět.
Musím říci, že takto věcně nablblou argumentaci jsem už dlouho neviděl a na takovou diskuzi fakt nemám nervy.
Jarek Schindler
15.8.2024 17:42 Reaguje na Radek ČudaVy píšete, že : " jste o tom " poprávu přesvědčen a osobně doufáte, že k tomu dostane časem i nějakou výslužku, ale když se to nehodí tak se o žádném právu vlastně nezmiňujete. Tak jak je to vlastně s tím vaším " po právu"? Po jakém právu? Nebo jste to snad nenapsal.
Kdysi jsem hady chytal a měl i něco s liškami takže jsem vám popsal praxi kdy ta vidlička byla základním nástrojem. Jsem přesvědčen, že pokud by tenkrát někdo nafilmoval jak někdo drží lišku za oháňku, tak polovina národa, co zná lišku pouze z obrázků, kříčí něco o týrání lišek.
Jak se stavíte ke krádeži jste se táké nezmínil. Přitom v případě krádeže je to právo snad jasné. Jinak souhlasím, na ty vaše veletoče je potřeba mít pevné nervy. Nebojte, mám.