Eliška Marie Nedvědová: Kampaň proti norování lišek pod drobnohledem
4.6.2026 | Eliška Marie Nedvědová |
Ilustrační snímek lišky.
Ještě závažnější otázky však vyvolává kauza videovýpovědi údajné myslivkyně, kterou Svoboda zvířat zveřejnila. Ve videu zaznívala řada tvrzení o údajném týrání zvířat a mnoha případech krutého zacházení s liškami. Slečna měla být svědkem trhání lišek na kusy, liščat v době hájení, nevhodného chovu lišek v zajetí a brutálnímu zacházení s loveckými psy. Pokud by byla tato tvrzení pravdivá, šlo by o naprosto nepřijatelné jednání, které by si zasloužilo okamžité vyšetření a tvrdé postihy.
Právě proto chtěli myslivci v čele s předsedou Českomoravské myslivecké jednoty Jiřím Janotou celou záležitost prověřit. Nikdo z myslivců nestojí o to mít mezi seboulidi, kteří nedodržují zákon. Požadovali součinnost a informace, které by umožnily identifikovat viníky a zabránit případnému dalšímu týrání zvířat. Svoboda zvířat součinnost odmítla!
Přečtěte si také |
Jana Patková: Norování patří minulosti. Tady jsou důvody proč
A zde vyvstává zásadní otázka. Pokud organizace skutečně disponovala informacemi o desítkách týraných lišek, jak těmto zvířatům pomohla? Proč neumožnila vyšetření údajných případů? Proč neudělala vše pro to, aby byli případní pachatelé dopadeni a potrestáni? Pokud někdo tvrdí, že mu jde především o ochranu zvířat, pak by přece jeho prioritou mělo být zastavení utrpení konkrétních zvířat, nikoli mediální kampaň. Myslivci ale celou věc řeší přes PČR a celé vyjádření „údajné myslivkyně“ je prověřováno. Českomoravská myslivecká jednota na Svobodu zvířat podala trestní oznámení za zveřejnění lživých a klamavých materiálů.
Další otázky se týkají hospodaření organizace. Svoboda zvířat pravidelně oslovuje veřejnost s výzvami typu: „I malý dar pro zvířátka může mnoho změnit.“ Lidé tak posílají peníze v dobré víře, že pomáhají zvířatům. Podle zveřejněných ekonomických údajů však organizace hospodaří s milionovými částkami. Z přibližně 13 milionů korun z darů lidí připadá kolem 8 milionů na mzdy a odměny zaměstnanců, je legitimní se ptát, jaká část vybraných prostředků skutečně směřuje k přímé pomoci zvířatům a jaká na provoz organizace samotné. Posílají lidé peníze na pomoc zvířatům, nebo na hezké dovolené zaměstnancům Svobody zvířat?
Debata o norování navíc často zcela opomíjí problém přemnožené lišky obecné. Stavy lišek v České republice jsou dlouhodobě velmi vysoké a podle mysliveckých statistik několikanásobně převyšují historické počty. Momentálně je liška v České republice osmkrát přemnožená. Liška je významným predátorem drobné zvěře, bažantů, koroptví, zajíců i hnízdících ptáků. Negativní dopady vysokých stavů na přírodu a biodiverzitu nelze ignorovat.
Stejně tak nelze přehlížet zdravotní rizika. Významná část populace lišek je nositelem tasemnice liščí (Echinococcus multilocularis). Toto parazitární onemocnění je přenosné na člověka a a je pro člověka smrtelné. Nemoc často probíhá skrytě a první příznaky se mohou objevit až po mnoha letech. Parazit nejčastěji napadá játra a bez včasné léčby může představovat vážné ohrožení zdraví.
Ochrana zvířat je důležitá a zaslouží si seriózní debatu. Ta však musí být založena na faktech, nikoli na emotivních kampaních, polopravdách a zjednodušeních. Laická veřejnost si zaslouží odpovědi na otázky kolem údajně týraných lišek, odmítnuté součinnosti při vyšetřování i využívání milionových darů od lidí, kteří chtějí zvířatům skutečně pomáhat.
Protože skutečná ochrana zvířat nezačíná u marketingových sloganů. Začíná tam, kde existuje ochota hledat pravdu, řešit konkrétní problémy a nést odpovědnost za vlastní tvrzení.
Tam, kde se jedná o zvířecí životy, nemá lež místo.
S mysliveckým pozdravem
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Výrobce létajících robotů a Jihočeská univerzita vyvíjí systém na ochranu srnčat
O možném zákazu lovu lišek norováním budou poslanci dál jednat
Magistrát povolil myslivcům lov divokých prasat v další části Prahy 5
Další články autora |
Eliška Marie Nedvědová: Myslivci si věší mrtvoly na stěny a další mýty o myslivosti
Eliška Marie Nedvědová: Myslivost není jen lov. A debata nesmí být hon na lidiOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (45)
Jakub Graňák
4.6.2026 15:59Tichučko po pěšině - prosazuje to guru zdejších diskusních bijců... být to článek o vlcích tak se tu všici vsteky poplivou.
Mimochodem znovu si dovolím otázku kdy se tedy začnou kompetentní instituce zabývat zdejšími přemnoženými predátory, zejména prasetem a liškou,onehdá tu Agrární komora a čmmj deklarovaly shodu v nutnosti regulace predátorů, tak kde jsou nějaké výsledky?
Odpovědět
Mimochodem znovu si dovolím otázku kdy se tedy začnou kompetentní instituce zabývat zdejšími přemnoženými predátory, zejména prasetem a liškou,onehdá tu Agrární komora a čmmj deklarovaly shodu v nutnosti regulace predátorů, tak kde jsou nějaké výsledky?
vn
4.6.2026 16:46 Reaguje na Jakub Graňák
No - nejsou lidi, zatím to vyřešili tak, že státní úředník se rozhodl a zrušil skoro všechny zakázané způsoby lovu...(ano, použití dnes běžných termovizí a digitálních přístrojů s přísvity je dle zákona nelegální a atd.) Zatím se jen šeptá, že by měla jako pod státem vzinkou vlastně nějaká skupina placených "profi"lovců, kteří si budou jezdit kde se jim zachce (kde si vymyslí přemnožení, jako to u Liberce) a placení státem se budou chovat jako platící hosté s tím rozdílem, že je nikdo nebude omezovat v tom, co a kolik toho uloví. Nic nájemcům honitby nezaplatí - jen je nechají zvěřinu "zpracovat" - protože se s tím přeci nebudou sami tahat a zdržovat. Maximálně si asi vezmou trofej :D. A hádejte, kdo se do takové VIP skupiny asi tak dostane...další zašívárna pro protekční zmetky.
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.6.2026 09:09 Reaguje naprostředí profesionálních myslivců bylo vždy odkladiště protekčních zmetků. čtěte naše obrozence, postobrozencem jiráskem počínaje.
Odpovědět
Jakub Graňák
6.6.2026 08:43 Reaguje naNejúčinnější na tuhle havěť (liška, kuna...) bývala tlučka, tu asi z výčtu zakázaných metod nevyloučili:-)
Odpovědět
vn
4.6.2026 16:37
V podstatě se tento problém začne řešit v okamžiku, kdy velká část voličů bude nahlas veřejně proti (půjde jim o hlasy o korýtko) - politici rychle do jednoho otočí...včetně těch Pirátských zmetků, co jen nahradili Zelený tragédy. Ale to až v okamžiku, kdy se jich ten problém samotných dotkne - jako u poníka "Von Der Lejno" - kdy přestaneme imlentovat Bruselský kraviny zfetované EK? Až papalášům Brusel přestane vyplácet dotace? Nebo doživotní renty za předstírání práce v Bruselu? Nebo až jim děcko zemře na vzteklinu či tasemnici - kterou mj. můžete dneska chytit doma na zahradě ve městě, nebo tady u nás, liška chodí po mateřské školce, kde si na stejné ploše hrají děcka! Drobná zvěř na vyhynutí, chráníme jenom predátory - ty jsou IN, politicky zajímaví! 5 lišek na jednoho zajíce = budeme hájit lišky.
Odpovědět
Ra
Radek
4.6.2026 18:07Děkuji Elišce za článek a za video které ukazuje skutečné norování prováděné myslivci . Doufám že PČR vyšetří a dozvíme se o jakou organizaci se ve skutečnosti jedná .
Odpovědět
Pe
Petr
4.6.2026 18:08Nějak takto si představuji že by psal člověk, vášnivý kuřák závislý na nikotinu, články na téma škodlivost kouření.
Odpovědět
Ra
Radek
4.6.2026 19:36 Reaguje na PetrNejak takto si představuji že píše člověk který je členem organizace svododa zvířat a ma na starosti praci z laickou veřejností , usuzuji tak podke vaseho vystupování na ekolistu.
EB
Emil Bernardy
5.6.2026 07:13 Reaguje na PetrPane Petře.Staňte se myslivcem,nebude to hned,a potom plkejte.
Takto jste jen nepříjemný kibic.
Odpovědět
Takto jste jen nepříjemný kibic.
JO
Jarka O.
5.6.2026 06:19P. Nedvědová, díky za článek a dejte nám vědět, jak dopadlo vyšetřování podvodné ziskovky. Musíme jen doufat, že se poslanci napříč stranami pochopí, krom zeleno pirátů, nenechají ohloupnout nátlakovkou a zahlasují proti zákazu norování. Je to prostě jedna z možností lovu.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
5.6.2026 07:12 Reaguje na Jarka O.Je to nerovná pře.Emoce proti kompetentnosti.
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.6.2026 08:10jenom k jednomu bodu - i neziskovky mají režie a je naprosto legitimní, aby lidé v nich pracující pobírali (přiměřenou) mzdu. a i kdyby snad to byli všechno dobrovolnící z mamahotelů a z řad dobře zajištěných rentiérů, tak potřebují kancelář, počítače, cestovné, účetního....
neziskovka brojící proti norování holt spotřebovává většinu příjmů na režie a nevykupuje z kravínů krávy a nenechává je dožít na své pastvině. no a co? nemůže obsáhnout všechno...
k norování se nevyjadřuji, protože o tom mám jen pocity, nikoli znalosti.
Odpovědět
neziskovka brojící proti norování holt spotřebovává většinu příjmů na režie a nevykupuje z kravínů krávy a nenechává je dožít na své pastvině. no a co? nemůže obsáhnout všechno...
k norování se nevyjadřuji, protože o tom mám jen pocity, nikoli znalosti.
Ra
Radek
5.6.2026 09:53 Reaguje na Lukas B.To, že mají neziskovky mzdu je v pořádku . Jen u toho o čem rozhodují , na co mají vliv a za co nenesou žádnou odpovědnost , to už v pořádku není .
Srovnávat zákaz norování při kterém jde v podstatě o zdraví lidí , tedy o zájem celé společnosti , kdy budou potřeba i nemalé finanční prostředky na nápravu . Srovnávat to se záchranou krav snad ani nejde
Odpovědět
Srovnávat zákaz norování při kterém jde v podstatě o zdraví lidí , tedy o zájem celé společnosti , kdy budou potřeba i nemalé finanční prostředky na nápravu . Srovnávat to se záchranou krav snad ani nejde
TS
Tonda Selektoda
5.6.2026 12:01 Reaguje na Lukas B.Jasně, i neziskovka je organizace, ekonomický subjekt. A jako každá jiná, má své vedení, členy a něčím se zabývá. Má tedy i náklady na osobní spotřebu svých členů a na tu svou činnost. To ale ještě neznamená, že ten zlý stát, je povinen takovou neziskovku živit, z našich daní přidělovanými dotacemi.
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.6.2026 12:21 Reaguje na Tonda Selektodajistě jste si povšimnul(i), že panna myslivkyně argumentuje nikoli příspěvky od státu, ale dary drobných dárců, které ti dárci zaplatili dobrovolně ze svého již zdaněného.
není to meritum článku, ale chtěl jsem se proti tomu vymezit.
Odpovědět
není to meritum článku, ale chtěl jsem se proti tomu vymezit.
Ra
Radek
5.6.2026 12:27 Reaguje na Lukas B.Ještě jste se vymezil proti odpovědnosti , bude to podobné jako u kormorána ? a dalších bezmezně chráněných jedinců? až přestoupí jejich početní stav mez uznávanou různými neziskovkami, tak nařídí lov a ten budou provádět ?
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.6.2026 13:27 Reaguje na Radekmožná si mě s někým pletete - ano, připouštím, že jsem se možná posmíval krojovanému halali, ale to, že je myslivost (coby regulace zvěře tuzemské a eliminace invazní) v zásadě užitečná věc jsem nikdy nezpochybnil
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
5.6.2026 16:14 Reaguje na Lukas B.Možná máte pravdu, a v účetnictví toho zájmového spolku, oficiálně vykázaná dotace ve výši 78730,03 Kč v r. 2024, byla též jen darem.
Možná, i dotace 73530,14 Kč z Fondu životního prostředí v Plzní a dotace 216000.- Kč od městských částí Plzně, na ochranu koček, byly v r. 2023, též darem…
Dále jsem ty jejich výroční zprávy a účetní závěrky neprohlížel.
Ten lobbing proti norování lišek a štvaní proti myslivcům, dotčenému zájmovému spolku jistě neplatí lišky...
Odpovědět
Možná, i dotace 73530,14 Kč z Fondu životního prostředí v Plzní a dotace 216000.- Kč od městských částí Plzně, na ochranu koček, byly v r. 2023, též darem…
Dále jsem ty jejich výroční zprávy a účetní závěrky neprohlížel.
Ten lobbing proti norování lišek a štvaní proti myslivcům, dotčenému zájmovému spolku jistě neplatí lišky...
va
vaber
5.6.2026 09:45Kolik lišek se u nás ulovilo norováním ,asi málo. Kolik lišek u nás je, když je 8x přemnožená. Vždyť myslivci nedokáží spočítat ani měkolik medvědů. Když jsem viděl číslo zastřelených srnek 130 000. Znamená to ,že v každém našm okrese se zastřelí tři srnky každý den.
Já když někde v přírodě jsem, vidím toulavé kočky a i psy. Kolik jich ti ochránci myslivci vystříleli,kdy musí chránit.
Odpovědět
Já když někde v přírodě jsem, vidím toulavé kočky a i psy. Kolik jich ti ochránci myslivci vystříleli,kdy musí chránit.
JS
Jarek Schindler
6.6.2026 10:34 Reaguje na vaberCelkem by mě zajímalo proč se k tématu vyjadřují lidé co o tom lautr nic neví. Opravdu je tak moc zásadní kolik k nám zrovna zavítalo medvědů? Ano lišky nikdo nespočítá. Oni ochranáři mají problém se dopočítat vlků a ti jsou nejen větší ale je jich i podstatně méně. Stavy vlků se řádově počítají v počtech o tři nuly menších, než je tomu u lišek. Když vidím snahu pana vábera tady " zasvěceně počítat" kolik se u nás uloví srnčí zvěře, musím se smát. Proč se někteří lidé co mají problém s matematikou prvního stupně ZŠ musí pouštět do takových " složitých výpočtů" pane vabere? Máme 76 okresů x 365 dní v roce = 27 740. No a to znamená, že jste někde učinil malinkatou chybíčku protože ty srnky se nestřelí každý den jen tři ale skoro pět. ( 4,68). No a nyní to hlavní, co to má společného s liškami a jejich způsoby lovu?
Odpovědět
Ra
Radek
6.6.2026 16:37 Reaguje na Jarek SchindlerOchranáři nevědí, kolik mají vlků v líhni v Srní na oplocené ploše o rozloze přibližně 3 ha. Vědí ale kolik jich je v celé ČR :-)))
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 12:39Já když čtu ty vzrušené debaty o norování, tak si jako laik neodpustím možná úplně blbou otázku. Ok, otázky.
Kolik lišek za rok myslivci uloví? Jaký je poměr tohoto počtu k tomu, kolik by jich mělo být uloveno? A kolik z toho počtu ulovených lišek je uloveno za využití norování? Omlouvám se za mimoidní termín, ale nevím jak se to správně nazývá.
Odpovědět
Kolik lišek za rok myslivci uloví? Jaký je poměr tohoto počtu k tomu, kolik by jich mělo být uloveno? A kolik z toho počtu ulovených lišek je uloveno za využití norování? Omlouvám se za mimoidní termín, ale nevím jak se to správně nazývá.
Ra
Radek
5.6.2026 13:03 Reaguje na Radek ČudaNejde pouze o norování, ale také o kynologii a plemena norníků Nejde jen o lišku, ale i o invazní druhy jako jsou psík mývalovitý a mýval severní . Mimochodem, do nedávné doby přísně byly chráněny podobnými spolky. Teprve když jejich stavy překročily únosnou mez a uvědomily si, že likvidují ostatní druhy, tak problém musí vyřešit zatracovaní myslivci .
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 13:37 Reaguje na RadekJá s tím co píšete nehodlám polemizovat, nicméně by mne ty údaje ... konkrétní ... o kterých píšu ve svém předchozím postu zajímaly.
A myslím, že pro nějakou celkovou představu o té problematice jsou poměrně zásadní.
Odpovědět
A myslím, že pro nějakou celkovou představu o té problematice jsou poměrně zásadní.
Ra
Radek
5.6.2026 14:41 Reaguje na Radek ČudaStatistika lovu je veřejná, mnohokrát zde zmiňovaná. Co se týká lovu norováním, ten se nikde nezveřejňuje. Ono úplně stačí omezení lovu lišek v době, kdy se loví liščata, nakonec to je dobře popsané v článku, je to pořád dokola. Jako by myslivci byli nějací bezcitní neumětelové. Neziskovky potřebují peníze na provoz a kde je jinde vzít než od laické veřejnosti, a neštítí se proto zneužít cokoli, o nic jiného tady nejde.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 15:13 Reaguje na RadekMýlíte se ...
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2024/Rijen-2024/Myslivecka-statistika-2023-2024
"Za uplynulý myslivecký rok byl vykázán úctyhodný počet ulovených lišek obecných, který dosáhl hodnoty 88 239 ks. Jedná se o rekordní hodnotu za celé období sledování. Pomocí norníků bylo z výše uvedeného počtu uloveno 3933 ks."
Takže na norování připadá cca 4,5 % ulovených lišek. Hmmm ... to je s prominutím prd a z pohledu nějakého lesního/mysliveckého hospodaření se jedná o zcela bezvýznamnou aktivitu a jde tedy primárně o zábavu/koníček/kratochvíli.
Já tu nebudu psát, že by se to mělo zakázat a jaká je to hrůza, nemám k tomu žádný vztah, takže co, ale jestli norování bude či nebude je z pohledu stavů lišek úplně jedno.
Odpovědět
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2024/Rijen-2024/Myslivecka-statistika-2023-2024
"Za uplynulý myslivecký rok byl vykázán úctyhodný počet ulovených lišek obecných, který dosáhl hodnoty 88 239 ks. Jedná se o rekordní hodnotu za celé období sledování. Pomocí norníků bylo z výše uvedeného počtu uloveno 3933 ks."
Takže na norování připadá cca 4,5 % ulovených lišek. Hmmm ... to je s prominutím prd a z pohledu nějakého lesního/mysliveckého hospodaření se jedná o zcela bezvýznamnou aktivitu a jde tedy primárně o zábavu/koníček/kratochvíli.
Já tu nebudu psát, že by se to mělo zakázat a jaká je to hrůza, nemám k tomu žádný vztah, takže co, ale jestli norování bude či nebude je z pohledu stavů lišek úplně jedno.
Ra
Radek
5.6.2026 15:38 Reaguje na Radek ČudaZ mého pohledu je to pouze článek někoho, v praxi se nikde způsob ulovení neuvádí. Další je potom váš výsostný názor, že se z pohledu lovu lišek jedná o prd, tudíž se může klidně norování zakázat. Myslím, že to číslo bude rok od roku hodně odlišné, bude na to mít vliv zima, sněhová pokrývka, to, jestli jsou v období kaňkování lišky v norách, nebo ne... Co bude dál s norníky, kteří se šlechtí staletí, jak to bude s kynology, kteří se jim po celou praxi věnují? Jak to bude s lovem invazního mývala severního a psíka? Zákaz norování je pouze o zviditelnění pár lidí, co si z nějakého důvodu potřebují kopnout do myslivců, snad to dělají pouze z nevědomosti. Ostatně vy sám jste toho svým tvrzením, že je lov norováním v ulovených kusech pouhým prdem, důkazem. Na jedné straně píšete, že o tom nic nevíte, a záhy je to podle vás pouze zábava, kratochvíle. Stačil vám na to jeden článek, anebo pomohla nějaká neziskovka?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 16:20 Reaguje na RadekNezlobte se, ale tohle fakt neberu ... a teď myslím to o relevanci těch údajů.
Autoři jsou pracovníci Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem, u článku je uvedeno, že zdroje jsou dostupné u autorů. Vydavatelem časopisu je pak Českomoravská myslivecká jednota, z.s. (prostřednictvím své s. r. o.).
Tak to už fakt netuším, co by byste si představoval, když ani takovýto zdroj vám nestačí.
A v praxi se ten způsob ulovení samozřejmě uvádí, bo jinak by jej autoři asi neměli k dispozici a ten údaj by nemohl být v časopise ČMMJ uveden (nepředpokládám, že jí je jedno co uveřejní a že v redakci jsou trubky).
Vaše pocity, preference a dojmy jsou vaše věc, mně jsou jedno ... jako celé norování. Ale statistika lovu hovoří zcela jasně a údaje jsou z ofiko časopisu vydávaného ČMMJ. Pokud se vám na nich něco nezdá, napište si jim, že zveřejňují nesmysly, uvidíte, co vám odpoví.
Odpovědět
Autoři jsou pracovníci Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem, u článku je uvedeno, že zdroje jsou dostupné u autorů. Vydavatelem časopisu je pak Českomoravská myslivecká jednota, z.s. (prostřednictvím své s. r. o.).
Tak to už fakt netuším, co by byste si představoval, když ani takovýto zdroj vám nestačí.
A v praxi se ten způsob ulovení samozřejmě uvádí, bo jinak by jej autoři asi neměli k dispozici a ten údaj by nemohl být v časopise ČMMJ uveden (nepředpokládám, že jí je jedno co uveřejní a že v redakci jsou trubky).
Vaše pocity, preference a dojmy jsou vaše věc, mně jsou jedno ... jako celé norování. Ale statistika lovu hovoří zcela jasně a údaje jsou z ofiko časopisu vydávaného ČMMJ. Pokud se vám na nich něco nezdá, napište si jim, že zveřejňují nesmysly, uvidíte, co vám odpoví.
Ra
Radek
5.6.2026 16:35 Reaguje na Radek Čudajsem praktik, vím, co se uvádí/neuvádí. Vy jste zdárný příklad člověka, který neví, naslouchá neziskovkám a není ochotný poslouchat lidi z praxe k danému tématu. Protože jsou na světě lidé jako vy, mají neziskové organizace takovou moc, jakou mají, bohužel.
odkaz na statistiku , tam zjistíte vše :-)
https://csu.gov.cz/myslivost?utm_source=copilot.com&pocet=10&start=0&podskupiny=102&razeni=-datumVydani
Odpovědět
odkaz na statistiku , tam zjistíte vše :-)
https://csu.gov.cz/myslivost?utm_source=copilot.com&pocet=10&start=0&podskupiny=102&razeni=-datumVydani
JS
Jarek Schindler
6.6.2026 10:56 Reaguje na Radek ČudaJe zajímavé jak je statistika a zvlášť ta myslivecká, ohebná. Když se to někomu hodí tak to jsou z prstu vycucaná čísla. Jindy a jinde zase čísla na kterých se staví..... V každém případě se asi uvádělo spíš jarní norování než to zimní z velké části na umělých norách. Ne každý hospodář také kromě počtu ulovených lišek asi uvedl ( vyplnil kolonku) o tom jestli byly uloveny pomocí norníků. Ne všude se dá norovat a ne všude se noruje. Jsou ale oblasti, většinou nížiny( polní revíry) kde to jinak nejde . Tam i tento způsob lovu prostě a jasně potřebují. Nakonec i těch 3933 kusu může představovat 3933 promrzlých nocí.Zdá se vám to málo? No a lovte lišku když čekáte na divočáky co vám tam "ryjí pole".
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 15:20"Debata o norování navíc často zcela opomíjí problém přemnožené lišky obecné."
Čistě faktická ... protože jsem si byl díky diskuzi s Radkem zde nucen lehce rozšířit obzory, tak lze oprávněně konstatovat, že dávat přemnožení lišky jakkoli do souvislosti s norovánm je blbost, protože norování se na odlovu lišek podílí méně než 5 %.
Což by autorka měla samozřejmě vědět. A pokud to ví ... a já myslím, že ano ... tak je tento její argument slušná haluz. To si pak těma neziskovkama může rovnou podat ruce.
Odpovědět
Čistě faktická ... protože jsem si byl díky diskuzi s Radkem zde nucen lehce rozšířit obzory, tak lze oprávněně konstatovat, že dávat přemnožení lišky jakkoli do souvislosti s norovánm je blbost, protože norování se na odlovu lišek podílí méně než 5 %.
Což by autorka měla samozřejmě vědět. A pokud to ví ... a já myslím, že ano ... tak je tento její argument slušná haluz. To si pak těma neziskovkama může rovnou podat ruce.
Ra
Radek
5.6.2026 15:52 Reaguje na Radek ČudaAutorka ví, že se nikde ve výkazu o ulovené zvěři neuvádí, jakým způsobem byla zvěř ulovena. Uvádí se pouze kusy/pohlaví.
Jak se díváte na povolení celoročního lovu spárkaté zvěře do věku dvou let? To znamená, že se loví vodící/plné matky. Prase divoké se loví u nás celoročně bez rozlišení věku/pohlaví. Tohle vám připadá normální? Je to zase z dílny neziskovek, které tvrdí, že díky spárkaté zvěři nemohou odrůstat naše lesy. Na jedné straně hájí lišku jakožto matku, na straně druhé nehájí srnu, laň, muflonku, danělku, bachyni jako matku. Co si jako laik myslíte o tomto?
Odpovědět
Jak se díváte na povolení celoročního lovu spárkaté zvěře do věku dvou let? To znamená, že se loví vodící/plné matky. Prase divoké se loví u nás celoročně bez rozlišení věku/pohlaví. Tohle vám připadá normální? Je to zase z dílny neziskovek, které tvrdí, že díky spárkaté zvěři nemohou odrůstat naše lesy. Na jedné straně hájí lišku jakožto matku, na straně druhé nehájí srnu, laň, muflonku, danělku, bachyni jako matku. Co si jako laik myslíte o tomto?
RČ
Radek Čuda
5.6.2026 16:26 Reaguje na RadekAutorka by měla vědět, že se uvádí, jinak by je ČMMJ nemohla ve svém časopise zveřejňovat. A silně pochybuji, že by o existenci toho časopisu neměla tušení. A pokud jo, tak je něco špatně.
Já nebudu kecat myslivcům do jejich činnosti. Ale na interpretaci těch veřejně dostupných údajů člověk nemusí být ani myslivec, ani nějaký ekoaktivista, ziskový či neziskový, na to mu stačí zcela základní povědomí o statistice.
Že se do toho snažíte zatáhnout kde co dalšího je vaše věc, ale beze mne. Údaj jsem vám napsal, zdroje také, závěry jsou z nich jasné. Pokud disponujete jinými údaji a zdroji alespoň stejné relevance, máme o čem se bavit. Pokud ne, tak sorry.
Odpovědět
Já nebudu kecat myslivcům do jejich činnosti. Ale na interpretaci těch veřejně dostupných údajů člověk nemusí být ani myslivec, ani nějaký ekoaktivista, ziskový či neziskový, na to mu stačí zcela základní povědomí o statistice.
Že se do toho snažíte zatáhnout kde co dalšího je vaše věc, ale beze mne. Údaj jsem vám napsal, zdroje také, závěry jsou z nich jasné. Pokud disponujete jinými údaji a zdroji alespoň stejné relevance, máme o čem se bavit. Pokud ne, tak sorry.
Ra
Radek
5.6.2026 16:39 Reaguje na Radek ČudaCo píše kdo v časopise je pouze a jen jeho věc , fakta jsou fakta .
https://csu.gov.cz/myslivost?utm_source=copilot.com&pocet=10&start=0&podskupiny=102&razeni=-datumVydani
Odpovědět
https://csu.gov.cz/myslivost?utm_source=copilot.com&pocet=10&start=0&podskupiny=102&razeni=-datumVydani
Ra
Radek
5.6.2026 16:58 Reaguje na RadekMluvím o myslivosti, já do toho tématu nic dalšího nezatahuji, pouze se vyjadřuji k tomu, o co jde neziskovým organizacím, které si vybírají/zneužívají jedno vytržené z celku podle toho, co se jim zrovna hodí do krámu. Na jaře to byla vyhláška o době lovu spárkaté zvěře do věku 2 let / záchrana našich lesů, dnes je to norování.
Odpovědět
Jakub Graňák
6.6.2026 08:40 Reaguje na Radek ČudaJestli jsem za léta čtení ekolistu k něčemu dospěl, tak právě ke zjištění, že fanatici jsou na obou stranách a mohou si, jak říkáte podat ruce. S daty a statistikami zde moc nepochodíte, tyhle diskuse ovládají emoce:-)
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
6.6.2026 11:06 Reaguje na Jakub GraňákNo a co vám tato statistika říká pane Graňák? Že se v republice většinou jinde než v nížinách, na píscích či potom v umělých a státem dotovaných umělých norách norovat nedá? Nebo z toho vyčtete i něco jiného? Jsou polní revíry kde potřebují stav lišky tlumit právě v době kdy je nyní chráněna, protože jinak tam jsou těžko ulovitelné a se sklizní mizí. To se ale ukáže až časem. Vždy je lehčí něco likvidovat, bourat než to následně postavit, uvést v život.
Odpovědět
Jakub Graňák
6.6.2026 20:03 Reaguje na Jarek SchindlerTo ovšem pane Schindlere já vůbec nerozporuju, nevím jestli si vzpomenete - jedna s prvních našich vzájemných interakcí na tomto fóru se týkala právě regulace lišek - já osobně jsem za jakoukoli (kromě trávení) metodu regulace, i za tu tlučku. Otázku humánnosti by šlo snadno vyřešit hranatým tvarem tlouku který by tu potvoru prostě přerazil:-).
Nicméně souzním s názorem pana Čudy, že v případě norování jde o marginalitu, právě i z Vámi uvedených důvodů. Proti norování jako takovému nic nemám a norníky mám rád.
Obávám se však "že zajíc běží jinudy" - stavy lišek dlouhodobě rostou (od dob plošné vakcinace vstekliny) a nemyslím si, že to myslivci jsou schopní zvládat - začíná být na místě otázka, zda tyhle věci, myslím tím regulaci škodné buď víc zpřístupnit veřejnosti, nebo profesionalizovat...
Vemte v potaz, že na dědinách je hafo lidí, které lišky, kuny... pěkně trápí a klidně by se o to ve svém okolí i postarali (u nás na dědině jsme minimálně tři obstojní střelci - pravda jenom ze vzduchovky:-), ale nikdo nechce mít pletky... Je mi jasné, že taková věc je otázkou změny legislativy a tlaků různých lobby, nicméně se domnívám, že tudy by s trochou snahy a nějakou tou osvětou mohla vést cesta.
Nevím, možná mi napíšete, že je to nesmysl - jak jsem řekl, tyhle diskuse ovládají emoce
Odpovědět
Nicméně souzním s názorem pana Čudy, že v případě norování jde o marginalitu, právě i z Vámi uvedených důvodů. Proti norování jako takovému nic nemám a norníky mám rád.
Obávám se však "že zajíc běží jinudy" - stavy lišek dlouhodobě rostou (od dob plošné vakcinace vstekliny) a nemyslím si, že to myslivci jsou schopní zvládat - začíná být na místě otázka, zda tyhle věci, myslím tím regulaci škodné buď víc zpřístupnit veřejnosti, nebo profesionalizovat...
Vemte v potaz, že na dědinách je hafo lidí, které lišky, kuny... pěkně trápí a klidně by se o to ve svém okolí i postarali (u nás na dědině jsme minimálně tři obstojní střelci - pravda jenom ze vzduchovky:-), ale nikdo nechce mít pletky... Je mi jasné, že taková věc je otázkou změny legislativy a tlaků různých lobby, nicméně se domnívám, že tudy by s trochou snahy a nějakou tou osvětou mohla vést cesta.
Nevím, možná mi napíšete, že je to nesmysl - jak jsem řekl, tyhle diskuse ovládají emoce
JS
Jarek Schindler
7.6.2026 10:34 Reaguje na Jakub Graňák S tlučkou samozřejmě nemohu souhlasit. Není to selektívní nástroj a je schopna zabít cokoliv. Tu nechte lovcům na Sibiř či do Kanady. Tam má význam. pokud jde v případě narování o marginalitu tak proč je kolem toho takový humbuk. Ano stavy rostou a nejsou to pouze stavy lišek. Ta vaše profesionalizece? I ten profesionál bude neustále narážet na to, s čím se potýkají myslivci dnes. Rušení , rušení, rušení a to v kteroukoliv denní či noční dobu. Jinak u nás je zaveden, stejně jako v celé střední Evropě systém myslivosti založený na honitbách. Kolik si myslíte, že různých ,na sobě nezávislých subjektů může obhospodařovat jednu honitbu? Na toto prosím odpovězte.
Odpovědět
Jakub Graňák
8.6.2026 17:48 Reaguje na Jarek SchindlerSe ptáte proč je kolem toho humbuk - předpokládám že je to řečnická otázka - oba dobře víme, že je to téma poněvadž různí populističtí p.čusové potřebují nějaké ty kulturní války pro odvádění pozornosti od podstatných věcí.
Taky jsem býval radši, když jsem kdysi na každém kroku nepotkával davy luftáků, teď se všema těma elektroperpentiklama se naserou už fakticky všude - ale zkuste omezit lufťáka - vytáhne na vás "bejzbolku", přesto si myslím - elektrocokoli mimo běžnou silniční síť zakázat.
Honitbu si obhospodařujte jak je libo, mně jde vyloženě o "obhospodařování škodné v intravilánu obce, kde stejně nic nezmůžete... ale ze zákona můžete škodnou tlumit jenom vy, mně za to hrozí kriminál.
Pamatujete co jste mi tehdy před těmi lety řekl, když jsem si stěžoval, že lišky za bílého dne korzují dědinou a vybírají kurníky? Ať si je líp zabezpečím... a já se ptám jaký je pak rozdíl mezi Vašim sdělením a sděleními od vlkospolků radících totéž chovatelům ovcí?
Odpovědět
Taky jsem býval radši, když jsem kdysi na každém kroku nepotkával davy luftáků, teď se všema těma elektroperpentiklama se naserou už fakticky všude - ale zkuste omezit lufťáka - vytáhne na vás "bejzbolku", přesto si myslím - elektrocokoli mimo běžnou silniční síť zakázat.
Honitbu si obhospodařujte jak je libo, mně jde vyloženě o "obhospodařování škodné v intravilánu obce, kde stejně nic nezmůžete... ale ze zákona můžete škodnou tlumit jenom vy, mně za to hrozí kriminál.
Pamatujete co jste mi tehdy před těmi lety řekl, když jsem si stěžoval, že lišky za bílého dne korzují dědinou a vybírají kurníky? Ať si je líp zabezpečím... a já se ptám jaký je pak rozdíl mezi Vašim sdělením a sděleními od vlkospolků radících totéž chovatelům ovcí?
JS
Jarek Schindler
8.6.2026 21:09 Reaguje na Jakub GraňákAno, řečnická otázka která je ale spojena s tou vaší marginalitou. Tak znovu: " pokud jde v případě norování o marginalitu tak proč je kolem toho takový humbuk? Humbuk kolem marginality. Lov je umožněn po složení nějakých zkoušek s loveckým lístkem v kapse. Proč by měli lovit lidé co ty zkoušky a tedy ten lovecký lístek nemají? A ano, slípky si zabezpečte a to hodně dobře. Bude hůř.
Odpovědět
Jakub Graňák
10.6.2026 08:34 Reaguje na Jarek SchindlerProtože populismus Jarku... Ta chudinka Patková tomu asi i věří, co naděláme v každé společnosti se najde nějaké to % nedovtipných, ale u Babiše je to čiré populistické blouznění... mimo jiné také ukázka důsledků zpochybňování odborných autorit, kdy nejmocnější člověk ve státě nastavuje agendu podle představ pitky s letákem v ruce, místo toho aby se obrátil např na vulhm.
Odpovědět
Ra
Radek
6.6.2026 17:19 Reaguje na Jakub GraňákNorování je běžný způsob lovu. Emoce lidí netušících, jak se věc ve skutečnosti má, ochranářské spolky zneužívají pouze pro svůj prospěch. Statistiku si tady každý ohýbá podle toho, jak se mu to zrovna hodí. Pokud se podíváte na Český statistický ústav, tak se tam dozvíte vše, co se o lovu které zvěře uvádí a co nikoli, to jsou prostě fakta, která se ohýbat nedají. Pokud se podaří těmto pochybným organizacím zakázat norování, velice brzy to pocítí všichni. Už při stanovení doby lovu lišky měla ČMMJ spustit akci napříč celou ČR, vysvětlovat lidem, jak to je. Výše jsem uvedl dost příkladů. Tato diskuze ukazuje, jak to mají ochranářské spolky v této pokrytecké společnosti jednoduché.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
6.6.2026 11:30 Reaguje na Radek ČudaJe zajímavé, že většina těch skalních eko mysliveckou statistiku odmýtá. Vám se najednou hodí. V každém případě myslíte si, že pro některé hospodáře byla kolonka "s pomocí norníků" nějak zásadní, či uváděli tento údaj i ohledně zimního norování? Pokud ste si rozšířil obzory tak byste snad mohl vědět že dnes se noruje hlavně v nížinách v melioračních kanálech a každá ulovená liška je ulovena střelnou zbraní. Na to ,jakým je nesmyslem doba hájení u lišky přijdeme celkem rychle. Pochopení toho, že někde je norování základem je už těžší a hlavně je spojeno s vědomostmi o přírodě. Dnes snad nejde pouze o norování lišky ale i invazního psíka. To se snad neví? Atd.
Odpovědět
