Jan Freidinger: Ropný průmysl slaví. Plastovou úmluvu zatím zablokovaly Rusko a Saúdská Arábie
2.12.2024 | Jan Freidinger |
Bez omezení výroby plastů není možné omezit plastový odpad, protože všechny plasty se stávají dříve nebo později odpadem.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Na omezení plastového odpadu se státy bez problému shodly, nicméně pokud jde o omezení produkce plastů a omezení nebezpečných chemikálií, které se při výrobě plastů používají, dostala se většina států do ostrého sporu s některými producenty ropy.
Ropný průmysl a na něj navázané státy tvrdě hájí své zájmy. Naprostá většina zemí, které chtějí účinné omezení plastového znečištění, musí začít stejně tvrdě hájit zájmy naší planety a budoucích generací. Není možné obětovat zdravé životní prostředí kvůli profitu několika málo států a korporací. Pro příští zasedání je úkol jasný: většina států musí prolomit vliv fosilního průmyslu a obstrukce několika málo států, aby mohla předložit účinnou dohodu se závaznými globálními cíli a opatřeními ke snížení produkce plastů. Musí usilovat o omezení nebezpečných chemikálií a zákaz jednorázových plastů a podpořit opětovné používání plastů.
Postoj dvou klíčových producentů plastů - USA a Číny - během jednání je zatím nejasný. Spojené státy před časem zmírnily svůj postoj k omezování výroby plastů a lze předpokládat, že nová administrativa bude v tomto trendu pokračovat, což může ohrozit plastovou úmluvu jako takovou. Zatím není jasné, do jaké míry se zvolení prezidenta Donalda Trumpa promítlo už do postoje americké delegace v Busanu.
reklama
Jan Freidinger
Autor je koordinátor oceánské kampaně Greenpeace ČR a kampaně Zachraňme přírodu.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Jak tráví potravu superčervi? Vědci z Mendelovy univerzity zkoumají schopnost larev potemníka rozkládat plasty
Poprask na laguně. Rackové a čápi zanáší plasty do chráněných mokřadů
Srbští vědci experimentují s moučnými červy. Učí je rozkládat plasty
Další články autora |
Jan Freidinger: Vlády EU odmítly oslabení Zákona proti odlesňování 
Jan Freidinger: Kvůli odložení evropského zákona proti odlesňování budou zničeny miliony hektarů lesů a pralesů 
Jan Freidinger: Jednání na půdě OSN přinesly zklamání, ale oceány stále mají nadějiOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
RV
Richard Vacek
2.12.2024 13:20Naštěstí váme, že stačí, když lidé přestanou plasty používat. K tomu dokonce není potřeba ani žádné úmluvy. Prostě kdo chce, tak si bude vybírat produkty bez plastů a bude jedno, jestli Rusko, Írán nebo Severní Korea něco zablokují, nebo ne.
Odpovědět
Dorian Černý
2.12.2024 19:29 Reaguje na Richard VacekA taky víme, že je to blbost, protože tak lidi nefungujou. Většina lidí vždycky zachází s tím, co je k dispozici, bez ohledu na důsledky.
Proto se problém musí řešit zeshora. To je smutnej fakt.
Odpovědět
Proto se problém musí řešit zeshora. To je smutnej fakt.
SV
Slavomil Vinkler
3.12.2024 06:43 Reaguje na Dorian ČernýBohužel, seschora nic nevyřešíte. To je diktatura.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.12.2024 08:19 Reaguje na Richard VacekTo je přece totální nesmyl. Zkuste si psát, kolik sám spotřebujete plastů za pár dní, i když se jim vyhýbáte. Tudy cesta skutečně nevede.
Odpovědět
pk
pepa knotek
2.12.2024 14:55To, že lidi nakupujou už i pivo v PETkách, nemá se Saudskou Arábií nic společného, sorry jako.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.12.2024 08:28 Reaguje na pepa knotekPetka je ekologicky daleko čistší, než skleněná láhev.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.12.2024 15:28Za plasty není rozumná náhrada. Zrušit plasty je stejně kontraproduktivní, jako zavádět EE jen z OZE. Je nutný intenzivní sběr a likvidace zejména v ZEVO. Rozhodně je naprosto nepřijatelný vývoz jakéhokoli!!! odpadu do třetích zemí.
Odpovědět
HH
Honza Honza
2.12.2024 22:16 Reaguje na Slavomil VinklerA jakpak to bylo za socializmu, když plasty byly hodně omezené, ev. vůbec nebyly? Bylo třeba hodně emisí z uhlí a z těžby surovin, ale zrádné plasty to nebyly.
Podobná katastrofa může přijít i s našimi jader. elektrárnami: definit úložiště nemáme a co když bude válka? Prý už začala!
Mnohem méně je nebezpečné spalování dřeva a spalov. motory.
Odpovědět
Podobná katastrofa může přijít i s našimi jader. elektrárnami: definit úložiště nemáme a co když bude válka? Prý už začala!
Mnohem méně je nebezpečné spalování dřeva a spalov. motory.
SV
Slavomil Vinkler
3.12.2024 06:41 Reaguje na Honza HonzaProsím vás, Jogurty ve skle, Máslo krájené, Mléko do konvičky, ...
Pokud bude válka, tak radioaktivitu neřešte, kupte si snímač a jodové tablety.
Spalování dřeva je obrovská chyba.
Odpovědět
Pokud bude válka, tak radioaktivitu neřešte, kupte si snímač a jodové tablety.
Spalování dřeva je obrovská chyba.
HH
Honza Honza
3.12.2024 10:41 Reaguje na Slavomil Vinklernení, je to podpora zalesnění, přirozené sukcese, záchrany přírody zalesněním, což je základ pro naši přírodu. Diverzifikace a rozmanitost také, máte pravdu, je třeba se o ni usilovně snažit, ale pro přírodu není životně důležitá.
Vaše spory s Petrem: je tady tento paradox : o diverzifikaci, která není tak důležitá, musíme bojovat, usilovat o ni. O zalesnění, které je přirozené, ani nijak bojovat nemusíme, přitom zalesnění je důležitější. Kdo má větší pravdu, vy nebo Petr?
Odpovědět
Vaše spory s Petrem: je tady tento paradox : o diverzifikaci, která není tak důležitá, musíme bojovat, usilovat o ni. O zalesnění, které je přirozené, ani nijak bojovat nemusíme, přitom zalesnění je důležitější. Kdo má větší pravdu, vy nebo Petr?
PH
Pavel Hanzl
5.12.2024 08:33 Reaguje na Slavomil VinklerProč by byla chyba pálit dřevo? Strom do sebe váže vzdušný CO2, z uhlíku si udělá dřevo a kyslík vypustí. Na to potřebuje energii, tj. slunce. Když se dřevo rozpadá, uvolní se sodovkáč a teplo. Stejný proces probíhá, když je spáleno. Jenom tu energii může člověk využít.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
3.12.2024 09:29Předně je třeba udělat takové odpadové/recyklační hospodářství, aby se plasty nedostávaly do životního prostředí. A to je víceméně lokální záležitost každého státu.
Mám obavu, že i kdyby byla nějaká úmluva všemi státy podepsána, situaci to nevyřeší a bude to jen stoh podepsaných papírů. Docela mne překvapuje naivita autora, když píše:
"Pro příští zasedání je úkol jasný: většina států musí prolomit vliv fosilního průmyslu a obstrukce několika málo států, aby mohla předložit účinnou dohodu se závaznými globálními cíli a opatřeními ke snížení produkce plastů. Musí usilovat o omezení nebezpečných chemikálií a zákaz jednorázových plastů a podpořit opětovné používání plastů."
Copak autor neví, jak to na tomto světě funguje?
Odpovědět
Mám obavu, že i kdyby byla nějaká úmluva všemi státy podepsána, situaci to nevyřeší a bude to jen stoh podepsaných papírů. Docela mne překvapuje naivita autora, když píše:
"Pro příští zasedání je úkol jasný: většina států musí prolomit vliv fosilního průmyslu a obstrukce několika málo států, aby mohla předložit účinnou dohodu se závaznými globálními cíli a opatřeními ke snížení produkce plastů. Musí usilovat o omezení nebezpečných chemikálií a zákaz jednorázových plastů a podpořit opětovné používání plastů."
Copak autor neví, jak to na tomto světě funguje?
SV
Slavomil Vinkler
3.12.2024 09:40 Reaguje na Jiří SvobodaJasně, hliník do kovů (Humpolce?), pet do čistých plastů a co nejde rozumně zpracovat, tak do ZEVO.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
3.12.2024 10:40 Reaguje na Slavomil VinklerÁno.
Já osobně nic proti zálohování hliníkových plechovek nemám. Petky jsou v recyklaci nedořešeny a tudíž je jejich zálohování sporné.
Odpovědět
Já osobně nic proti zálohování hliníkových plechovek nemám. Petky jsou v recyklaci nedořešeny a tudíž je jejich zálohování sporné.
PH
Pavel Hanzl
5.12.2024 08:27Jako první bod je nutno si uvědomit, proč se tolik plastů používá. Jsou velmi praktické, pevné, hygienické a extrémně levné. Takže je nesmysl je zakazovat.
Ale řešení?
Výkup, jak se vykupují kovy. Celosvětově zavést vykupování plastů, financovaného ze spotřební daně. Pokud by byla klidně 50%, pořád budou velmi levné a chudí lidé celého světa by jejich sběrem získali nějaké peníze. A právě v chudých zemí je to plastové znečištění nejhorší.
Odpovědět
Ale řešení?
Výkup, jak se vykupují kovy. Celosvětově zavést vykupování plastů, financovaného ze spotřební daně. Pokud by byla klidně 50%, pořád budou velmi levné a chudí lidé celého světa by jejich sběrem získali nějaké peníze. A právě v chudých zemí je to plastové znečištění nejhorší.
TS
Tonda Selektoda
5.12.2024 09:20Co to je za blábol? Co má producent ropy společného se znečišťováním životního prostředí plasty? Producent ropy přece plasty nevyrábí. Producent ropy, tím méně stát, ve kterém se ta ropa těží, nezodpovídá za úroveň odpadového hospodářství, ani případný nepořádek, v zemích spotřeby ropy. Tím méně za poddimenzovanou, nebo chybějící infrastrukturu na sběr a další využití plastového odpadu v každé zemi. Co chce kdo na příští konferenci prolamovat? Snad ne, donutit producenty ropy, k omezení těžby, nebo k dobrovolným finančními darům? Nebo k příspěvkům na rozvoj a provoz odpadového hospodářství v zemích spotřeby ropy, či na likvidaci plastů, léta cíleně vyhazovaných do moří a oceánů?
Odpovědět
