Jan Freidinger: Kvůli odložení evropského zákona proti odlesňování budou zničeny miliony hektarů lesů a pralesů
3.10.2024 | Jan Freidinger |
Vykácený tropický prales, Kongo, region Basin.
Evropská unie proto přijala přelomové nařízení o odlesňování, ale Evropská komise bohužel selhala při jeho implementaci, a to hned kvůli několika důvodům. Komise nebyla schopná včas doručit potřebné nástroje pro implementaci. Místo toho, aby se Komise řídila vůlí občanů EU a respektovala demokratický proces tvorby legislativy včetně časového rámce pro jejich implementaci, navrhla roční odklad, aniž by bylo zjevné, že je nutný.
Odklad je navíc vysvětlován tlakem dotčených států, jako je Čína, USA, Brazílie a tlakem průmyslu. Ukazuje se, co skutečně vládne Evropě - byznysové zájmy a snaha maximalizovat zisk.
Přečtěte si také |
Matěj Pomahač: Na jaře už nezaseju. O zemědělství a fotovoltaice
Vůle občanů a řešení zásadních problémů, jako jsou změna klimatu a ztráta biodiverzity, které ohrožují budoucnost lidstva, jsou opět upozaděny ve prospěch těch, které tyto problémy způsobují.
reklama
Jan Freidinger
Autor je koordinátor oceánské kampaně Greenpeace ČR a kampaně Zachraňme přírodu.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Nejvíce antiekologický výrok loni pronesl předseda strany Motoristé sobě Macinka
Děti Země vyhlásily další ročník ankety o antiekologický výrok Zelená perla
Nová šance pro lokální projekty: Program Správný start rozdělí 3 150 000 korun
Další články autora |
Jan Freidinger: Ropný průmysl slaví. Plastovou úmluvu zatím zablokovaly Rusko a Saúdská Arábie
Jan Freidinger: Vlády EU odmítly oslabení Zákona proti odlesňování 
Jan Freidinger: Jednání na půdě OSN přinesly zklamání, ale oceány stále mají nadějiOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (25)
JŘ
Jaroslav Řezáč
3.10.2024 16:21se domnívám, že je naivní se domnívat, že lesy se kácí jen kvůli EU. Osobně bych se spíš podíval na to, kolik jaký stát má procentuální zalesnění v Evropě... tedy udělat si pořádek především na svém prahu...pak ať si poučují.
společenství které vzniklo mezi Francií a Německem bylo společenství uhlí a oceli, tedy po více jak 70 letech si všimnout, že ten moloch, který se dnes jmenuje EU je akorát a hlavně o byznysu je sice pozoruhodné, ale taky ledačemu nasvědčuje.
Nicméně v tomto pohledu se jeví funkce dnešních dnů EU hospodářsky likvidační, neb se Evropa propadá do bezvýznamnosti tak hluboko, že by jí neviděli ani mikroskopem.
Odpovědět
společenství které vzniklo mezi Francií a Německem bylo společenství uhlí a oceli, tedy po více jak 70 letech si všimnout, že ten moloch, který se dnes jmenuje EU je akorát a hlavně o byznysu je sice pozoruhodné, ale taky ledačemu nasvědčuje.
Nicméně v tomto pohledu se jeví funkce dnešních dnů EU hospodářsky likvidační, neb se Evropa propadá do bezvýznamnosti tak hluboko, že by jí neviděli ani mikroskopem.
ig
MU
VŠ
Viktor Šedivý
3.10.2024 17:21No a až se to zavede, tak do Evropy půjde drahé dřevo se spoustou razítek na certifikátech a na levné dřevo bez razítek se budou těšit všude jinde po světě.
Takže jediná změna bude spočívat v tom, že zase poklesne evropská konkurenceschopnost.
Odpovědět
Takže jediná změna bude spočívat v tom, že zase poklesne evropská konkurenceschopnost.
RV
Richard Vacek
3.10.2024 17:45Nesmyslné nařízení nemělo být vůbec přijímáno. Už tak je podnikatelské prostředí v EU tak sešněrováno, že ekonomický pokles ohrozí i teplé židle byrokratů v Bruselu.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
3.10.2024 21:05 Reaguje na Richard Vacekano, ale je otázka, jestli nejde o nějakou formu pokrytectví, tedy, že státy, kde by jste les hledali stěží odkud berou dřevo...
odlesňování je problém, ale nejde to dělat tak lacině ( regulací a nařízením) jako to dělají.
Odpovědět
odlesňování je problém, ale nejde to dělat tak lacině ( regulací a nařízením) jako to dělají.
MU
Michal Ukropec
3.10.2024 18:07Autor je zcela zjevně ekologista z Greenpeace. Uršula i s celou komisi si může a nemůže přijmout co chce. Na USA, Brazílii a hlavně Čínu to žádný vliv mít nebude.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
3.10.2024 18:25Jen zelené bláboly.
Stane se jenom to, že další rok spousta firem nebude mít úplně zbytečné výdaje v tisících až mnoha miliónech korun a nebudou mít v těch firmách zaměstnání další neproduktivní zelení bruselstí paraziti. A to všechno nebudou občané států EU coby další zelené zdražování spousty věcí další rok úplně zbytečně platit.
Odpovědět
Stane se jenom to, že další rok spousta firem nebude mít úplně zbytečné výdaje v tisících až mnoha miliónech korun a nebudou mít v těch firmách zaměstnání další neproduktivní zelení bruselstí paraziti. A to všechno nebudou občané států EU coby další zelené zdražování spousty věcí další rok úplně zbytečně platit.
PŠ
Petr Šrámek
3.10.2024 18:56A až to bude i zpožděně přijato pro evropské zemědělce to bude jenom papírová válka která na odlesňování nebude mít absolutně vůbec žádný vliv
Odpovědět
3.10.2024 20:52
Vo co de?? U nás to již za nečinnosti úřadu provedl a odlesnil kůrovec a je klid po pěšině. A hle, to je najednou starost o budoucnost lesů.
Odpovědět
JS
Josef Střítecký
3.10.2024 22:10Uvažování aktivistů z Greenpeace počítá s tím, že pokud se sníží poptávka po dříví z rozvojových zemí v Evropě, že to lesům v globálním měřítku pomůže. Je to velmi naivní představa. Velké množství lesů se ničí i tím, že ve zmiňovaných zemích roste lidská populace. Ta potřebuje dříví pro život. Proto rozšiřuje plochy pro výrobu potravin pro vlastní spotřebu a lesy vypaluje. A ti lidé většinou ani netuší, kde Evropa je. Jejich extenzivní hospodaření ničí krajinu, nastupuje degradace půd, přehřívání stále větších ploch, na kterých se tetelí vzduch v půlročním období bez srážek. Co nezničí pálením lesů lidé, dokonají ovce a kozy. Ne všechno zhoubné pramení z principu působení kapitálu. Nebylo by lepší zalesňovat a napravovat vzniklé a stále vznikající škody, než otravovat evropské podniky nesmyslnou administrativou, která stejně ničemu neprospívá? Autor by si měl vyjet do světa, žít chvíli mezi chudáky, poznat jejich problémy. Psát od stolu kritické články (kdy roční zpoždění nějakého byrokratického předpisu stejně nic nepokazí) je práce životem dosud nepoučených mladých lidí pracujících (bohužel) s vysokým zápalem pro "dobrou věc", která ale nedává smysl. Raději shánějte peníze na nápravu, a vychovávejte odborníky, kteří budou umět v terénu dosahovat viditelných pozitivních změn. Vytvořte raději iniciativu, do které se jistě velké množství evropských podniků dobrovolně zapojí, protože v tom i ony budou spatřovat smysluplnou naději.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
4.10.2024 11:44 Reaguje na Josef StříteckýPříspěvek k věci, ale aby to zelení aktivisti všeho druhu uznali, museli by skončit se strašákem kapitálu a bohatství a adorací chudých a chudoby a stát se tak z melounovitých politických levičáků až anarchistů skuteční ochranáři přírody a životního prostředí.
Jenže tím by odepsali narativ globálních klimatických změn způsobených bohatými lidmi a bohatými státy a chudých lidí a států coby nevinných mučedníků těch klimatických změn. Což by v podstatě znamenalo krach veškerého zeleného hnutí posledních nejméně 20 - 30 let včetně veškeré zelené ideologie a propagndy narvané do lidí. A velké problémy by byly i s miliardami za tuto dobu ukradenými lidem a buďto přesměrovanými na konta různých zelených baronů nebo zmarněnými v žumpách všelijakých nesmyslných ideologických zelených projektů, například typu německé Energiewende.
Odpovědět
Jenže tím by odepsali narativ globálních klimatických změn způsobených bohatými lidmi a bohatými státy a chudých lidí a států coby nevinných mučedníků těch klimatických změn. Což by v podstatě znamenalo krach veškerého zeleného hnutí posledních nejméně 20 - 30 let včetně veškeré zelené ideologie a propagndy narvané do lidí. A velké problémy by byly i s miliardami za tuto dobu ukradenými lidem a buďto přesměrovanými na konta různých zelených baronů nebo zmarněnými v žumpách všelijakých nesmyslných ideologických zelených projektů, například typu německé Energiewende.
EB
Emil Bernardy
10.10.2024 06:56 Reaguje na Josef StříteckýOba souhlas.
Již přez 50 let se toulám přírodou a nikde jsem neviděl katastrofu popisovanou křiklouny.Jistě jedenkrát,ostrov Rhodos.
Z velmi blízkého zdroje vím,že vysloužilí aktivisté , snad třicátnící,se dají na dráhu lektorů,školí mládež v aktivizmu.....kůrovec plodí jen kůrovce.
Další dobrý známý jako úředník v ŽP ,vzděláním zemědělec si dodělal VŠ Eko na zemědělské VŠ.Jako již zralý muž byl zděšen kdo a co vyučuje.K práci tím musel projít.
Odpovědět
Již přez 50 let se toulám přírodou a nikde jsem neviděl katastrofu popisovanou křiklouny.Jistě jedenkrát,ostrov Rhodos.
Z velmi blízkého zdroje vím,že vysloužilí aktivisté , snad třicátnící,se dají na dráhu lektorů,školí mládež v aktivizmu.....kůrovec plodí jen kůrovce.
Další dobrý známý jako úředník v ŽP ,vzděláním zemědělec si dodělal VŠ Eko na zemědělské VŠ.Jako již zralý muž byl zděšen kdo a co vyučuje.K práci tím musel projít.
PE
Petr Elias
4.10.2024 08:46To jsou zase komentáře. To by jeden zvracel a divil se, proč vůbec tahle individua chodí na ekolist. :D
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
4.10.2024 11:06 Reaguje na Petr EliasMyslím si, že tento vzorek diskutujících docela dobře odráží převažující nálady ve společnosti. Taky si myslím, že to je důsledek toho, že "zelená" politika se nedělá dobře.
Takže komu je třeba nadávat?
Odpovědět
Takže komu je třeba nadávat?
RP
Radim Polášek
4.10.2024 11:47 Reaguje na Jiří SvobodaSouhlas, asi tak.
Zelení si musí uvědomit, že sahají na peníze všech lidí, nejenom svých "zelených" lidí a že se může stát, že to nakonec nebude beztrestné.
Odpovědět
Zelení si musí uvědomit, že sahají na peníze všech lidí, nejenom svých "zelených" lidí a že se může stát, že to nakonec nebude beztrestné.
PE
Petr Elias
4.10.2024 13:33 Reaguje na Jiří SvobodaAle kdeže. :) Tato menšina je akorát nejvíc ukvičená. :)
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
4.10.2024 16:15 Reaguje na Petr EliasA z čeho toto usuzujete? Podle volebních výsledků např. Zelených nebo jak dobře se nám daří plnit Pařížskou dohodu?
Jediné, co se zatím daří, je hraní divadla na ochranu klimatu a vymáhání obrovských peněz za vstupenky. Ale i to možná brzy skončí a ti ukvičenci budou slavit. Vymyslí se pro herce zase jiné divadlo.
Odpovědět
Jediné, co se zatím daří, je hraní divadla na ochranu klimatu a vymáhání obrovských peněz za vstupenky. Ale i to možná brzy skončí a ti ukvičenci budou slavit. Vymyslí se pro herce zase jiné divadlo.
JS
Jiří Svoboda
4.10.2024 11:14"Ukazuje se, co skutečně vládne Evropě - byznysové zájmy a snaha maximalizovat zisk."
S tím lze jen souhlasit a platí to pro celý svět. Je třeba připustit, že tento princip dominuje i ve hře na ochranu klimatu. Toto autor nevidí nebo nechce vidět?
Odpovědět
S tím lze jen souhlasit a platí to pro celý svět. Je třeba připustit, že tento princip dominuje i ve hře na ochranu klimatu. Toto autor nevidí nebo nechce vidět?
RP
Radim Polášek
4.10.2024 11:52 Reaguje na Jiří SvobodaObecně přiměřené byznysové zájmy a přiměřená maximalizace zisku jsou pro zdravou společnost nezbytné. Komunisti, například u nás za socialismu šli proti těmto zásadám a dopadli nakonec všude ve všech státech špatně. Ani když to poněkud reformovali, viz Gorbačov.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
4.10.2024 12:08 Reaguje na Radim PolášekPřiměřený zisk vznikne automaticky v tržním prostředí nedeformovaném dotacemi. Dnes ale byznysmani zjistili, že zisk lze jednodušeji zvýšit "spoluprací" s politiky než úspěchem na trhu.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
4.10.2024 15:06 Reaguje na Jiří SvobodaV Evropě je prostě zdeformovaný trh. Běžné podnikání bez politiků a bez dotací, jedno, jak je produkt firmy kvalitní, ztrácí na rentabilitě nebo se dokonce stává ztrátové. Zatímco úspěšné podnikání s velice silně navýšenými zisky je to, kde se pobírají dotace a ještě k tomu se "spolupracuje" s politiky. Tržní prostředí se tak rusifikuje a čím dál víc se mění na oligarchické prostředí.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
4.10.2024 16:18 Reaguje na Radim PolášekA ochrana klimatu, kterou je nezbytné provádět, je pro to výborná záminka.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
4.10.2024 23:51 Reaguje na Jiří SvobodaNěkteří si ale asi už uvědomili, že taková spoupráce má svá rizika. Takový VW šel na ruku politikům v prosazování oteplistických plánů - a teď by najednou při pohledu na ekonomické výsledky, raději couvnul.
(Doufám, že tahle parodie na průmyslový podnik zkrachuje nějakým zvlášť drsným způsobem.)
Odpovědět
(Doufám, že tahle parodie na průmyslový podnik zkrachuje nějakým zvlášť drsným způsobem.)
HH
Honza Honza
5.10.2024 07:30Samozřejmě že nelze prosazovat dobrou věc tisíci zákony, vyhláškami, nařízeními, byrokracií, stohy papírů a stovkami úředníků. Od toho máme právě liberalizmus, aby to šlo samo. Určité zákony, určitý dohled to ano, bez tohoto to nejde.
Státy které takto postupují, degradují svoji přírodu, by samy měly situaci sledovat, samy si kontrolu zřídit. A ostatní státy by nekompromisně měly na země, které přírodu devastují uvalit embargo.
Je to úplně stejná situace jako s válkou na Ukrajině- bez toho aby se svět spojil, aby globálně přestal s Putinem obchodovat se s Ruskem vyhrát nedá.
Nikoli tedy stohy papírů a stovky úředníků, ale účinný globální nekompromisní tlak na ty, kteří správně nepostupují!
Že to pak bude znamenat omezení obchodu, zdražení, snížení zisků? Jiná cesta ale není!
Odpovědět
Státy které takto postupují, degradují svoji přírodu, by samy měly situaci sledovat, samy si kontrolu zřídit. A ostatní státy by nekompromisně měly na země, které přírodu devastují uvalit embargo.
Je to úplně stejná situace jako s válkou na Ukrajině- bez toho aby se svět spojil, aby globálně přestal s Putinem obchodovat se s Ruskem vyhrát nedá.
Nikoli tedy stohy papírů a stovky úředníků, ale účinný globální nekompromisní tlak na ty, kteří správně nepostupují!
Že to pak bude znamenat omezení obchodu, zdražení, snížení zisků? Jiná cesta ale není!
