Jan Palaščák: Slovensko vs. EU: Spor o ruský plyn
28.11.2025 | Jan Palaščák |
Ilustrační foto.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Slovensko čerpá ruský plyn především přes slovensko-maďarský plynovod, kterým do země proudí kolem 6 milionů metrů krychlových plynu denně. S tím, že se obě vlády nedávno dohodly na navýšení jeho kapacity ve směru na Slovensko o více než pětinu. Poté, co Ukrajina zastavila tranzit ruského plynu přes svoje území, proudí do země pod Tatrami právě touto cestou, tedy z plynovodu TurkStream.
Slovensko dále odebírá plyn převážně norské provenience z Německa přes českou soustavu, a to mezi 2,5 a 3 miliony kubíků denně. Z Itálie přes Rakousko berou Slováci dalších zhruba 1,8 milionů metrů krychlových plynu různého původu, například ze Severní Afriky, Kataru nebo Spojených Států. Čtvrtou tepnou ústící na Slovensko je spojka z polské Strachociny do Velkých Kapušan v Košickém kraji, kterou však tři roky po přestřižení pásky proudí plyn zatím jen na sever, alespoň podle veřejně dostupných informací.
Přitom před eskalací války na Ukrajině v roce 2022 pokrýval ruský plyn přibližně 85 procent spotřeby země, zatímco za letošek by to podle neoficiálních vyjádření mohlo být kolem 30 procent. Pokud je to pravda, tak Slováci dovoz z Ruska omezili o téměř dvě třetiny, tedy více než EU jako celek, pokud počítáme potrubní plyn i LNG (v období 2022-24 ze 40 na necelých 19 procent). Tato okolnost by případné žalobě Slovenska na EU mohla dodat jistou legitimitu, na druhou stranu nelze opomenout nepřehlédnutelnou vstřícnost až servilnost slovenské vlády vůči Rusku.
Podle vlastního vyjádření nemá společnost Slovenský plynárenský priemysel s ruskou stranou uzavřeny žádné krátkodobé kontrakty, ještě dva roky a měsíc tedy může ruský plyn do země proudit více méně beze změny. Otázkou je, zda a jak dobře se země připraví na 1. ledna 2028. Slovensko přitom nebude jediné, kdo bude čím dál naléhavěji řešit stejný problém. A nejde jen o Maďarsko, například Francie, Belgie a Španělsko jsou poměrně značně závislé na ruském LNG. Slovenská vláda se tedy bude muset snažit o co nejefektivnější koordinaci odpovídajících snah na unijní úrovni.
Obecnou otázkou zůstává, nakolik jsou embarga a další opatření vůči importu ruských energií dodržována, a tedy do jaké míry jsou deklarované výsledky snižování závislosti na ruském plynu věrohodné. Řada nových „zázračných“ komoditních obchodníků, často také s prezencí v Česku, naznačuje, že i toto energetické embargo je stejně tak jako všechna předchozí v nemalé míře obcházeno. Nelze předpokládat, že ruská stínová flotila energetické komodity vozí pouze do „exotických“ destinací, odkud se nemohou nakonec dostat do Evropy.
reklama
Jan Palaščák
Autor je politicky nekorektní podnikatel, enfant terrible české energetiky. Původní profesí skeptik a ekonom. Autor je zakladatele skupiny Amper.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkují
Další články autora |
Jan Palaščák: Zhodnocení COP30
Jan Palaščák: Má stát ovládnout celý ČEZ – nebo jen klíčové části?
Jan Palaščák: Čínské technologie ohrožují energetikuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
va
vaber
28.11.2025 08:59Takže vlastně EU ruský plyn stále kupuje a Rusko stále prodává ,jak je to možné, když Rusko drží EU pod krkem a chce prý zaražením dodávek EU zničit. .Proč je vlastně spor o plyn ,kdo chce koho ničit. Kdo chce prodávt a kdo nechce kupovat. Kdo zarazil plyn z Ruska, na přece Ukrajina, ale až po schválení od EU. Kdo bránil stavbě a odstřelil Nord 2 ? Už se vyšetřuje v EU nevinný Ukrajinec.Kdo nám věší bulíky na nos.
V budoucnu to dopadne tak. Strýček Sam bude kupovat levný ruský plyn a bude ho prodávat draze do EU . To nevymyslíš.
Odpovědět
V budoucnu to dopadne tak. Strýček Sam bude kupovat levný ruský plyn a bude ho prodávat draze do EU . To nevymyslíš.
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.11.2025 05:54 Reaguje na vaberono to je trochu jinak... Orbán je kámoš Trumpa a tak Orbán jel orodovat za Trumpem, aby mu umožnil vyjímku...
Zbourání Nordstream2 byl majstrštik.
Z hlediska geopolitiky je Rusko v dost blbé situaci...ono totiž je možné dodávat ropu mimo území Ruska, tedy je úplně vyšachované z jižních větví produktovodu a zemní plyn si rozebrali Saudi, Katar, Norové, Američani.
Smlouvy na produktovody se nedělají na dva roky, takže Rusko míří spíš do středověku.
Američani budou prodávat svoje vlastní zdroje, nemají potřebu překupovat, sami mají dost.
Láska k byznysu je u Trumpa větší, než láska k Rusku, což se nestydí zobchodovat ani Ukrajinu.
Odpovědět
Zbourání Nordstream2 byl majstrštik.
Z hlediska geopolitiky je Rusko v dost blbé situaci...ono totiž je možné dodávat ropu mimo území Ruska, tedy je úplně vyšachované z jižních větví produktovodu a zemní plyn si rozebrali Saudi, Katar, Norové, Američani.
Smlouvy na produktovody se nedělají na dva roky, takže Rusko míří spíš do středověku.
Američani budou prodávat svoje vlastní zdroje, nemají potřebu překupovat, sami mají dost.
Láska k byznysu je u Trumpa větší, než láska k Rusku, což se nestydí zobchodovat ani Ukrajinu.
JŠ
Jan Šimůnek
28.11.2025 10:33Problém je, že ruský plyn, posílaný rourou, je jednak levnější a jednak ekologičtější (menší úniky metanu). Druhý problém jhe v tom, že nakupovaný kapalný plyn z lodí je mnohdy ruský, jen přepapírovaný na jiného dodavatele, a za to šíleně drahý.
Pochopitelně, kdyby ekologové místo obecného škození neblokovali těžbu plynu z břidlic, tak bychom desítky let nemuseli žádný plyn dovážet.
Odpovědět
Pochopitelně, kdyby ekologové místo obecného škození neblokovali těžbu plynu z břidlic, tak bychom desítky let nemuseli žádný plyn dovážet.
va
vaber
28.11.2025 16:47 Reaguje na Jan ŠimůnekZlí Rusove nám prodávali plyn levně a nejlepší přátelé nám jej prodávají draho. Tak se pozná pravý přítel.
Těžba z břidlic je blbost, efektivita malá ,zničená krajina a plyn by byl ještě dražší.
Odpovědět
Těžba z břidlic je blbost, efektivita malá ,zničená krajina a plyn by byl ještě dražší.
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.11.2025 05:59 Reaguje na vaberod toho jsou sekundární sankce... na ropu a plyn z Ruska a proto Ruské ropné společnosti odprodali v Evropě svoje majetkové aktiva, protože obchodovat s nimi je " infekční".
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.11.2025 06:02 Reaguje na vaberto je možné, ale víte, z čeho Kanada těží ropu? z ropných písků a Plyn se frakováním těží, ale zároveň je to zbytečné, je ho obecně dost...
Odpovědět
va
vaber
29.11.2025 09:08 Reaguje na Jaroslav ŘezáčRopný písek je jen nějaký zbyteček ropy v písku ,když je ložisko prázdné. To asi těží jen zoufalci kterým nezbývá nic jiného a bude to drahé.
Odpovědět
sv
va
vaber
30.11.2025 10:12 Reaguje na s vUž jsi se zase vyhrabal z nočníku. Zase se tam vrať .
Odpovědět
sv
s v
30.11.2025 10:16 Reaguje na vaberJá ano ... když jsem byl batole. Tys v tom rusáckém zůstal dodnes hurvínku.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.11.2025 05:56 Reaguje na Jan Šimůnekřekl bych, že z 95% v Evropě Ruský plyn není...
Odpovědět
sv
s v
30.11.2025 08:37 Reaguje na Jan ŠimůnekA to sis vycucal z kterýho prstu lžirgile. Rusácķý plyn je stejně neekologický a stejně nákladný pokud ho musíš posílat zrezlou děravou rusáckou rourou 5000 km daleko a každých pár set kilometrů potřebuješ stanice na udržení dostatečného tlaku. Ovšem hlavní nevýhoda rusáckého plynu spočívá v tom, že že genocidní dodavatel nedodržuje kontrakty, plynem vydírá a ze dne na den otočí kohoutkem s tím, že chce v rozporu s kontraktem dvojnásobek původní ceny. Toto rusácké chování způsobilo plynovou krizi z roku 22. Jen rusácký kolaborant, kterého bezpečnost a ekonomika vlastní země nezajímají může chtít rusácký plyn.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
29.11.2025 12:02Pokud se bruselští byrokrati pletou do podnikání, tak by ztráty měli platit z vlastní kapsy.
Odpovědět
sv
s v
30.11.2025 08:40 Reaguje na Richard VacekProzatím ztráty z ficova a orbánova lezení do zadku puťka vyskoče platí Slováci a Maďaři, vacku.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
30.11.2025 13:08 Reaguje na s vA o to přesně jde. Pokud se některý stát rozhodne kupovat drahý ruský plyn, je to jeho volba. My budeme odebírat ten levný z Ameriky.
Hlavně abychom se dozvěděli za kolik se nakupuje tam a za kolik tady.
Odpovědět
Hlavně abychom se dozvěděli za kolik se nakupuje tam a za kolik tady.
sv
s v
30.11.2025 14:03 Reaguje na Richard VacekTo se dozvíš snadno vacku .. ze zadlužení té které země. Stačí číst. https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/133017/jana-matesova-sazka-na-to-ze-utuzime-v4-je-chybna-z-madarska-a-slovenska-si-neberme-priklad.html
Odpovědět
RV
Richard Vacek
30.11.2025 16:12 Reaguje na s v? Jak se ze zadlužení dozvím za kolik ta která země nakupuje zemní plyn?
Že ty hodně zadlužené si nemohou dovolit nakupovat drahý plyn a ty málo zadlužené ano?
Odpovědět
Že ty hodně zadlužené si nemohou dovolit nakupovat drahý plyn a ty málo zadlužené ano?
sv
s v
30.11.2025 16:26 Reaguje na Richard VacekPřestaň fabulovat vacku. Nejde ti to, jen to ukazuje hloubku tvé zabedněnosti. Článek ti řekne vše tedy pokud nejsi negramota.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
29.11.2025 12:33Na území EU je údajně známých ložisek plynu a nafty v břidlicích cca tolik, kolik bylo v Zálivu, než se tam začalo těžit. A to ještě není celé území EU prozkoumáno, což se týká i části ČR. Takže ty hrátky s ruským plynem jsou naprostý nesmysl. Kdyby EU začala hned poté, co Rusko zaútočilo na Ukrajinu (nebo alespoň poté, co se stalo jasným, že z toho bude dlouhá válka), tak by jednak Rusku uškodila daleko víc než různými zmatečnými embargy, a jednak by neřešila nynější vysoké ceny těchto komodit. Ostatně, proto taky Putin s agresí čekal na vítězství Bidena, protože Trump zahájil těžbu z břidlic v USA a srazil světovou cenu těchto komodit na pro Rusko nepřijatelnou výši (či spíš "níži").
Odpovědět
sv
s v
30.11.2025 08:43 Reaguje na Jan ŠimůnekTaco nic nezahájil, těžba z břidlic se v USA ve větším realizovala už na začátku tisíciletí, lžirgile.
Odpovědět
va
vaber
30.11.2025 10:10 Reaguje na Jan ŠimůnekKdyž je těžba z břidlic tak skvělá proč už cena plynu není sražena na minimum. Nějak tomu tvrzení chybí logika.
Odpovědět
sv
s v
30.11.2025 10:28 Reaguje na vaberKdyž je tradiční těžba plynu tak skvělá proč cena plynu nebyla sražena na minimum, hurvínku.
Nějak tomu tvému tvrzení chybí logika.
Odpovědět
Nějak tomu tvému tvrzení chybí logika.
va
vaber
30.11.2025 14:44 Reaguje na s vTy jsi ve svém nočníku zaslechl sllovo logika a nikdy jsi nepochopil co to je, tak o tom nemluv.
Odpovědět
sv
s v
30.11.2025 16:29 Reaguje na vaberKdyž jsem slyšel slovo logika, hurvínku, tak jsem si všiml, že máš palici zaraženou mezi půlkami puťky vyskoče. Proto nevíš, hurvínku, o čem je řeč.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
30.11.2025 10:06to s v 30.11.2025 08:43
Za Trumpova prvního období se USA staly z dovozce ropy a plynu vývozcem. Až Biden obnovil závislost USA na dovozu těchto komodit a vystřelil jejich cenu tak, že Putin mohl zahájit válku na Ukrajině.
Odpovědět
Za Trumpova prvního období se USA staly z dovozce ropy a plynu vývozcem. Až Biden obnovil závislost USA na dovozu těchto komodit a vystřelil jejich cenu tak, že Putin mohl zahájit válku na Ukrajině.
sv
s v
30.11.2025 10:25 Reaguje na Jan ŠimůnekA to sis vycucal z kterýho prstu lžirgile. Čistým exportérem plynu se USA stalo v roce 2016 tedy ještě před agentem krasnovem.
A za Bidena ještě víc expandovali.
Odpovědět
A za Bidena ještě víc expandovali.
PH
Pavel Hanzl
5.12.2025 10:45 Reaguje na Jan ŠimůnekKam na takové kraviny chodíte? V roce 21 stál plyn u nás asi 20 eur, dnes stojí 40. Ten výstřel nastal až na Vánoce 21, kdy USA byly výraznými vývozci plynu.
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
Odpovědět
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
JŠ
Jan Šimůnek
30.11.2025 11:28to s v 30.11.2025 10:25
Jenže ropy a plynu se staly USA vývozci až za Trumpa a Biden řadu těžeb omezil nebo zastavil.
A možná ještě dvě věci:
Plyn se vozí přes moře kapalný v tepelně izolovaných cisternách a malé průniky tepla přes tu izolaci řeší var, kterým se kapalina udržuje jako tekutina. Proto jsou větší ztráty při tomto způsobu přepravy než při přepravě plynovodem.
Druhá věc je, že když jsme tu měli "šíleně výhodný" norský plyn, tak se musela řada zařízení v továrnách přeštelovávat, protože má jiné vlastnosti. Protože se takové věci nedějí nyní, když se sem plyn vozí loděmi, tak má ten plyn vlastnosti blízké ruskému, či identické. Závěr si můžete učinit sám.
to vaber 30.11.2025 10:10
Logika v blokování těžby plynu a ropy z břidlic existuje. Jednak chce totalitní EU ukončit spotřebu obou těchto komodit (zcela jistě naprosto nesmyslně a zbytečně), jednak by ta těžba uškodila Putinovi, v jehož prospěch řada ekologických organizací, které do toho také kvákají, pracuje.
Odpovědět
Jenže ropy a plynu se staly USA vývozci až za Trumpa a Biden řadu těžeb omezil nebo zastavil.
A možná ještě dvě věci:
Plyn se vozí přes moře kapalný v tepelně izolovaných cisternách a malé průniky tepla přes tu izolaci řeší var, kterým se kapalina udržuje jako tekutina. Proto jsou větší ztráty při tomto způsobu přepravy než při přepravě plynovodem.
Druhá věc je, že když jsme tu měli "šíleně výhodný" norský plyn, tak se musela řada zařízení v továrnách přeštelovávat, protože má jiné vlastnosti. Protože se takové věci nedějí nyní, když se sem plyn vozí loděmi, tak má ten plyn vlastnosti blízké ruskému, či identické. Závěr si můžete učinit sám.
to vaber 30.11.2025 10:10
Logika v blokování těžby plynu a ropy z břidlic existuje. Jednak chce totalitní EU ukončit spotřebu obou těchto komodit (zcela jistě naprosto nesmyslně a zbytečně), jednak by ta těžba uškodila Putinovi, v jehož prospěch řada ekologických organizací, které do toho také kvákají, pracuje.
sv
s v
30.11.2025 13:02 Reaguje na Jan ŠimůnekOpakuješ kraviny lžirgile. Čistým vývozcem plynu se USA staly v roce 2016 ... tedy před agentem krasnovem. K největší expanzi exportu plynu došlo za Bidena.
Odpovědět
sv
s v
30.11.2025 13:06 Reaguje na Jan ŠimůnekNelem3se lžirgil se uchází o titul Hurvínka tentokrát v oboru transport plynu. Ale ten už dávno máš lžirgile minimálně od doby kdy jsi blábolil na téma lodních kapacit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.12.2025 08:49 Reaguje na Jan ŠimůnekÚniky z ruských bordelplynovodů, které jsou dlouhé tisíce kilometrů a potřebují navíc kopu tlakovacích stanic atd. jsou zcela gigantické. Za komára přiznávali až 70% úniků, než ho dostali na hranice. A americkým LNG zcela nesrovnatelné.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
30.11.2025 13:49to s v 30.11.2025 13:06
Průměrná kapacita lodě, převážející plyn, je známá. Je známá i průměrná rychlost, jakou překoná Atlantik (pokud veze US plyn). Spotřeba plynu v EU je známa také, všechno to vyhodí pan Google na první dotaz (zpravidla). A pak už je to jen věcí v podstatě kupeckých počtů (kolik lodí by muselo každý den vyfouknout plyn v EU, aby pokryly její potřebu). A z toho a doby plavby vyplyne, kolik těch lodí musí být. Já vím, že kupecké počty jsou pro ekologa černou magií, jinak by ostatně nebyl ekologem. Nicméně platí, že "ignorantia non est argumentum".
Odpovědět
Průměrná kapacita lodě, převážející plyn, je známá. Je známá i průměrná rychlost, jakou překoná Atlantik (pokud veze US plyn). Spotřeba plynu v EU je známa také, všechno to vyhodí pan Google na první dotaz (zpravidla). A pak už je to jen věcí v podstatě kupeckých počtů (kolik lodí by muselo každý den vyfouknout plyn v EU, aby pokryly její potřebu). A z toho a doby plavby vyplyne, kolik těch lodí musí být. Já vím, že kupecké počty jsou pro ekologa černou magií, jinak by ostatně nebyl ekologem. Nicméně platí, že "ignorantia non est argumentum".
sv
s v
30.11.2025 14:06 Reaguje na Jan ŠimůnekTakže jsi ekolog lžirgile. O hurvínkovství nemluvě, když ani nevíš jaká je kapacita plynových tankerů a přesto o nich žvaníš z cesty.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.12.2025 08:34Evropa si za ty 3 roky pořád neuvědomila, že je ve válce a že tu válku stále prohrává.
Putin už někdy po začátkem století řekl:"Evropa mi prodá provaz, na kterém ji oběsím".
Podívejte se na tohle krátké video s Garri Kasparovem.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/nato-je-podvod-kasparov-v-silnem-projevu-tvrde-zkritizoval-z/r~7ca34466cb7c11f0beca0cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
Odpovědět
Putin už někdy po začátkem století řekl:"Evropa mi prodá provaz, na kterém ji oběsím".
Podívejte se na tohle krátké video s Garri Kasparovem.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/nato-je-podvod-kasparov-v-silnem-projevu-tvrde-zkritizoval-z/r~7ca34466cb7c11f0beca0cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
PH
Pavel Hanzl
1.12.2025 08:46Co má udělat Evropa, aby odvrátila válku s Ruskem?
A) vyhlásit nějaký stupeň válečného stavu, kde se jede podle trochu jiných zákonů.
B) udělat si pořádek doma. Zarazit natvrdo a okamžitě veškerý kšeft s Ruskem, především s ropou a plynem. Kdo neposlechne, nasadit sankce, zbavit hlasovacího práva, hrozit vyloučením z EU, vyhodit se Schengenu atd. atd co vůbec jde podle válečného práva.
C) Zablokovat stínovou flotilu, která jezdí Baltem a prostě nejlépe celý Balt zablokovat pro ruský kšeft i rybáře atd. atd. bo ohrožují pormořské kabely atd.
D) Můžeme chtít po Trumpovi, aby nasadil pořádné cla na Indii a Čínu kvůli nákupu ruské ropy, ty cla musíme nasadit samozřejmě taky.
Tohle je jediná šance, jak dostat Putina na kolena a zablokvat mu možnost pokračovat ve válce, jiná možnost prostě neexistuje (pokud vím).
Klíčová otázka je, jestli tohle dokážeme. Při pohledu zpět je jasné, že nikoliv.
Odpovědět
A) vyhlásit nějaký stupeň válečného stavu, kde se jede podle trochu jiných zákonů.
B) udělat si pořádek doma. Zarazit natvrdo a okamžitě veškerý kšeft s Ruskem, především s ropou a plynem. Kdo neposlechne, nasadit sankce, zbavit hlasovacího práva, hrozit vyloučením z EU, vyhodit se Schengenu atd. atd co vůbec jde podle válečného práva.
C) Zablokovat stínovou flotilu, která jezdí Baltem a prostě nejlépe celý Balt zablokovat pro ruský kšeft i rybáře atd. atd. bo ohrožují pormořské kabely atd.
D) Můžeme chtít po Trumpovi, aby nasadil pořádné cla na Indii a Čínu kvůli nákupu ruské ropy, ty cla musíme nasadit samozřejmě taky.
Tohle je jediná šance, jak dostat Putina na kolena a zablokvat mu možnost pokračovat ve válce, jiná možnost prostě neexistuje (pokud vím).
Klíčová otázka je, jestli tohle dokážeme. Při pohledu zpět je jasné, že nikoliv.
JS
Jaroslav Studnička
1.12.2025 09:47 Reaguje na Pavel HanzlAneb jak Hurvínek Hanzl vyhrál válku...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.12.2025 12:42 Reaguje na Jaroslav StudničkaAch jo, zase jste nepochopil vůbec nic, že?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.12.2025 13:34 Reaguje na Pavel HanzlAle pochopil a popsal jsem to zcela výstižně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.12.2025 14:58 Reaguje na Pavel HanzlJeště jsem zapomněl bod E), který měl být asi hned za B). Především maximálně podpořit ukrajinu, která by už donutila pouze silou (ničemu jinému zrůda nerozumí) k jednání o skutečném míru.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
1.12.2025 10:08to s v 30.11.2025 14:06
Ta kapacita je různá, ale dá se najít nějaká střední. Pochopitelně, musíte pak vědět co a jak počítat, což ekologové nevědí.
to Pavel Hanzl
1.12.2025 08:34"Evropa mohla volit mezi ekologií a válkou, zvolila ekologii a má teď na krku válku". Zhruba tohle se píše v jednom ze článku dnešního Neviditelného Psa.
1.12.2025 08:46 A "Evropa" (protože EU je jen jakási pseudoEvropa) nemůže dělat v podstatě nic.
ad A EU naštěstí nemá pravomoc vyhlásit někomu válku
ad B Stav EU je takový, že řada zemí z ní ráda odejde, zejména pokud by setrvání znamenalo účastnit se nějakého bruselského válečného dobrodružství
ad C Je to v rozporu s mezinárodním právem. Aby ne, musela by být Rusku vyhlášena válka, a v tom momentě přestává platit onen článek č. 5, protože pomoc NATO se vztahuje jen na napadeného, ne na toho, kdo je, alespoň z právního hlediska, agresor.
ad D EU je naprosto bezvýznamná a spěje k totální bezvýznamnosti. Pro Trumpa jsou zajímavější ta Indie a Čína než EU. Nasadíte-li cla na čínské zboží může se stát, že nám Čína vypne internet a mobilní sítě (podle bezpečáků jdou síťové komponenty z Číny na dálku povypínat)
Prostě, EU je kvůli ekonesmyslům totálně v háji zeleném, propadla se do ekonomické i politické bezvýznamnosti (což ještě akcentoval brexit) a může leda sedět v koutě a výhrůžně (a zároveň ovšem směšně) mručet.
Odpovědět
Ta kapacita je různá, ale dá se najít nějaká střední. Pochopitelně, musíte pak vědět co a jak počítat, což ekologové nevědí.
to Pavel Hanzl
1.12.2025 08:34"Evropa mohla volit mezi ekologií a válkou, zvolila ekologii a má teď na krku válku". Zhruba tohle se píše v jednom ze článku dnešního Neviditelného Psa.
1.12.2025 08:46 A "Evropa" (protože EU je jen jakási pseudoEvropa) nemůže dělat v podstatě nic.
ad A EU naštěstí nemá pravomoc vyhlásit někomu válku
ad B Stav EU je takový, že řada zemí z ní ráda odejde, zejména pokud by setrvání znamenalo účastnit se nějakého bruselského válečného dobrodružství
ad C Je to v rozporu s mezinárodním právem. Aby ne, musela by být Rusku vyhlášena válka, a v tom momentě přestává platit onen článek č. 5, protože pomoc NATO se vztahuje jen na napadeného, ne na toho, kdo je, alespoň z právního hlediska, agresor.
ad D EU je naprosto bezvýznamná a spěje k totální bezvýznamnosti. Pro Trumpa jsou zajímavější ta Indie a Čína než EU. Nasadíte-li cla na čínské zboží může se stát, že nám Čína vypne internet a mobilní sítě (podle bezpečáků jdou síťové komponenty z Číny na dálku povypínat)
Prostě, EU je kvůli ekonesmyslům totálně v háji zeleném, propadla se do ekonomické i politické bezvýznamnosti (což ještě akcentoval brexit) a může leda sedět v koutě a výhrůžně (a zároveň ovšem směšně) mručet.
sv
PH
Pavel Hanzl
1.12.2025 13:02 Reaguje na Jan ŠimůnekEvropa si nic nezvolila, nikdo se jí na nic nepsal. Ekologii dostala jak z praku klimatickou katastrofou a válku nám vyhlásil Putin a taky se nás neptal, žádný Mnichov neproběhl. Na psékovi píšou cypoviny běžně.
AD A) žádná EU žádnou válku nikomu nevyhašuje, to vám nakuka kdo?
ad B) je úplná blbost, válečné dobrodružství tu vytvoří Putin a kdo odejde z EU (a hlavně z NATO) půjde pod sekyru první. Proto to přece celé dělá!!!
ad C) vy jako specialista na mezinárodní právo jste přesvědčivý jak dycky.
ad D) a dál jsou to zase úplné blbosti jak dycky.
Odpovědět
AD A) žádná EU žádnou válku nikomu nevyhašuje, to vám nakuka kdo?
ad B) je úplná blbost, válečné dobrodružství tu vytvoří Putin a kdo odejde z EU (a hlavně z NATO) půjde pod sekyru první. Proto to přece celé dělá!!!
ad C) vy jako specialista na mezinárodní právo jste přesvědčivý jak dycky.
ad D) a dál jsou to zase úplné blbosti jak dycky.
JŠ
Jan Šimůnek
1.12.2025 14:48to Pavel Hanzl 1.12.2025 13:02
Je mi velice líto, žádná klimatická katastrofa se nekonala a nekoná. Jedná se jen o prakticky zcela přirozenou změnu klimatu, jakých zde bylo v historii velké množství a prehistorii ještě víc. Katastrofu z toho dělají akorát hochštapleři, kteří z jimi vyvolaného pocitu strachu rýžují peníze.
Putin nám žádnou válku (zatím) nevyhlásil a sám několikrát explicitně prohlásil, že nemá zájem expandovat dál na západ od Ukrajiny (jistěže, nelze mu na sto procent věřit). Na druhé straně být na místě premiéra, tak bych naši pomoc Ukrajině vázal na "odejmenovaní" ulic, náměstí apod., pojmenovaných po Banderovi a jeho spoluvrazích. Protože oni nevraždili jen Židy a Poláky, ale také Čechy; vypálili i několik českých vesnic s počty obětí srovnatelnými s Lidicemi. A do doby, než to udělají, bych jim nedal ani korunu, ba ani eurocent.
A) To vy jste napsal "vyhlásit nějaký stupeň válečného stavu", patrně aniž byste chápal, že se to rovná vyhlášení války.
B) Pokud EU zaútočí na Rusko, nebude to vina Putina. A kdo odejde z EU na tom bude líp, protože EU nám nic na tomto poli negarantuje, garantem naší bezpečnosti je NATO.
C) Mezinárodní právo zaručuje volnou plavbu. Musel byste být ve válečném stavu s Ruskem, abyste mohl zastavovat jeho lodě v mezinárodních vodách, jinak je to pirátství a Rusové se s piráty nekašlou (viz nemilosrdná likvidace somálských pirátů před pár lety).
D) Pro Trumpa jsou Indie a Čína daleko zajímavější než EU. A raději se bude přátelit s Ruskem než s Čínou, proto nyní tlačí na mír na Ukrajině. A pokud se týká onoho vypínání sítí apod.: pokud byste sledoval byť i jen takové weby, jako jsou třeba root nebo lupa, tak byste na články o riziku mít v páteřních komunikacích čínské součástky musel narazit taky. Jen předvádíte omezenost svých znalostí a svých zdrojů.
Opravdu je mi líto, EU dělá co může, aby se totálně historicky (pokud ne hystericky) znemožnila, což souvisí i s její nesmyslnou ekologickou politikou. V momentě, kdy Rusko vpadlo na Ukrajinu, měl být zcela utnut Green Deal (a v době, kdy ta válka přerostla do chronického "opotřebovávacího" konfliktu byl formálním předsedou jakýsi Fiala) a měla ustoupit podpoře ekonomiky včetně všech oblastí, které nějak souvisejí s výrobou zbraní a dalších potřeb. My kvůli oné nesmyslné EU nejsme s to ani takového primitivního zajištění oken proti bombardování, jaké vidíte ve kvalitnějších filmech o WW2 (třeba "Bitva o Británii"), nebo v dobových dokumentech, jako je papírová lepící páska křížem přes okenní tabulky. V případě, že by na nás Putin zaútočil, by si nás leda namazal na chleba.
A napadeným Polákům bychom mohli akorát poslat motostřeleckou rotu, složenou z nadbytečných generálů, ovšem jak by se uplatnila v reálném boji, to ví jen "Bůh a svatý Václav", jak praví klasik.
Odpovědět
Je mi velice líto, žádná klimatická katastrofa se nekonala a nekoná. Jedná se jen o prakticky zcela přirozenou změnu klimatu, jakých zde bylo v historii velké množství a prehistorii ještě víc. Katastrofu z toho dělají akorát hochštapleři, kteří z jimi vyvolaného pocitu strachu rýžují peníze.
Putin nám žádnou válku (zatím) nevyhlásil a sám několikrát explicitně prohlásil, že nemá zájem expandovat dál na západ od Ukrajiny (jistěže, nelze mu na sto procent věřit). Na druhé straně být na místě premiéra, tak bych naši pomoc Ukrajině vázal na "odejmenovaní" ulic, náměstí apod., pojmenovaných po Banderovi a jeho spoluvrazích. Protože oni nevraždili jen Židy a Poláky, ale také Čechy; vypálili i několik českých vesnic s počty obětí srovnatelnými s Lidicemi. A do doby, než to udělají, bych jim nedal ani korunu, ba ani eurocent.
A) To vy jste napsal "vyhlásit nějaký stupeň válečného stavu", patrně aniž byste chápal, že se to rovná vyhlášení války.
B) Pokud EU zaútočí na Rusko, nebude to vina Putina. A kdo odejde z EU na tom bude líp, protože EU nám nic na tomto poli negarantuje, garantem naší bezpečnosti je NATO.
C) Mezinárodní právo zaručuje volnou plavbu. Musel byste být ve válečném stavu s Ruskem, abyste mohl zastavovat jeho lodě v mezinárodních vodách, jinak je to pirátství a Rusové se s piráty nekašlou (viz nemilosrdná likvidace somálských pirátů před pár lety).
D) Pro Trumpa jsou Indie a Čína daleko zajímavější než EU. A raději se bude přátelit s Ruskem než s Čínou, proto nyní tlačí na mír na Ukrajině. A pokud se týká onoho vypínání sítí apod.: pokud byste sledoval byť i jen takové weby, jako jsou třeba root nebo lupa, tak byste na články o riziku mít v páteřních komunikacích čínské součástky musel narazit taky. Jen předvádíte omezenost svých znalostí a svých zdrojů.
Opravdu je mi líto, EU dělá co může, aby se totálně historicky (pokud ne hystericky) znemožnila, což souvisí i s její nesmyslnou ekologickou politikou. V momentě, kdy Rusko vpadlo na Ukrajinu, měl být zcela utnut Green Deal (a v době, kdy ta válka přerostla do chronického "opotřebovávacího" konfliktu byl formálním předsedou jakýsi Fiala) a měla ustoupit podpoře ekonomiky včetně všech oblastí, které nějak souvisejí s výrobou zbraní a dalších potřeb. My kvůli oné nesmyslné EU nejsme s to ani takového primitivního zajištění oken proti bombardování, jaké vidíte ve kvalitnějších filmech o WW2 (třeba "Bitva o Británii"), nebo v dobových dokumentech, jako je papírová lepící páska křížem přes okenní tabulky. V případě, že by na nás Putin zaútočil, by si nás leda namazal na chleba.
A napadeným Polákům bychom mohli akorát poslat motostřeleckou rotu, složenou z nadbytečných generálů, ovšem jak by se uplatnila v reálném boji, to ví jen "Bůh a svatý Václav", jak praví klasik.
sv
s v
1.12.2025 18:21 Reaguje na Jan ŠimůnekTvoje fantasmagorie co puťka vyskoč vyhlásil či ne bere vážně ten co žere seno. Věřit mu nelze ani nos mezi očima. Každopádně vražedným útokem vůči ČR se rusácko válečného aktu již dopustilo.
Odpovědět
sv
s v
1.12.2025 18:22 Reaguje na Jan ŠimůnekNa druhou stranu oceňuji tvou tvrdou kritiku podepisovače green dealu bureše.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.12.2025 19:52 Reaguje na Jan Šimůnek"Je mi velice líto, žádná klimatická katastrofa se nekonala a nekoná. Jedná se jen o prakticky zcela přirozenou změnu klimatu, jakých zde bylo v historii velké množství ...."
Konečná, Stačilo! dále není třeba nic číst, vše už bylo naplácáno 100x.
Odpovědět
Konečná, Stačilo! dále není třeba nic číst, vše už bylo naplácáno 100x.
JŠ
Jan Šimůnek
2.12.2025 14:56to Pavel Hanzl 1.12.2025 19:52
Možná ano, ale pořád vám to ještě nedocvaklo. Prostě, pro antropogennost současné klimatické změny (která je navíc patrně už u konce), neexistuje žádný relevantní důkaz.
Odpovědět
Možná ano, ale pořád vám to ještě nedocvaklo. Prostě, pro antropogennost současné klimatické změny (která je navíc patrně už u konce), neexistuje žádný relevantní důkaz.
PH
Pavel Hanzl
2.12.2025 16:48 Reaguje na Jan ŠimůnekNelze se bavit o matematice s jedincem, který odmítá chápat, že 1+1=2. čus.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.12.2025 16:50 Reaguje na Jan ŠimůnekNelze se bavit s plochozemcem o astronomii. Neexistuje žádný relevantní důkaz, že Země je kulatá. (Sergej Lavrov)
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
3.12.2025 14:33Pane Hanzle, problém spočívá v tom, že ekologové obecně a klimatologové zvláště popírají výsledky v podstatě triviální matematiky (o fyzice, chemii a případně i biologii ani nemluvě). A důkazů toho, že je Země kulatá, existuje spousta, od antiky až po současná pozorování z kosmu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.12.2025 07:43 Reaguje na Jan ŠimůnekNapište si na papír velkým písmem. "Lidské emise CO2 jsou asi 60 MILIARD tun ročně." A čtěte si to pořád dokola tak dlouho, než to nepochopíte.
Odpovědět
