Jan Tůma: ČR snižuje emise skleníkových plynů. Jak je to možné?
Před volbami to uslyšíme zleva zprava. Realita je ale trochu jiná, a složitější, než aby se z ní dala udělat mediální zkratka a politické heslo (např. v jiné situaci je energetika nebo firmy v majetku některých bohatých Čechů).
Naprostá většina větších průmyslových firem má zahraniční vlastníky, často nadnárodní korporace. Tyhle firmy mívají pobočky všude po světě, včetně ČR. A ty korporace si dávají svoje vlastní cíle, které jsou často ambicióznější než vlastní cíle EU.
Navíc české firmy dodávají svoje výrobky dál v hodnotovém řetězci firmám, které jsou daleko zelenější, než jim EU předepisuje.
Představte si třeba českého výrobce autodílů. Vlastní ho matka mimo EU a dodává svoje výrobky automobilkám, např. BMW nebo Volvo. Tyto značky mají vlastní cíl snížení emisí nejen z vlastní výroby (tzn. spotřeba paliv a elektřiny), ale v celém výrobním řetězci, tzn. i u svých dodavatelů.
Volvo chce mít klimaticky neutrální celý výrobní proces do roku 2040, což mu nikdo nenařizuje.
Automobilka tedy přijde za výrobcem dílů a říká: „Chci, abyste mi ty díly vyráběli s menší uhlíkovou stopou!“
Nu a ten výrobce si spočítá svoji emisní náročnost a vyčnívá mu tam… česká pobočka. Buď proto, že pálí uhlí, nebo že spotřebovává elektřinu, která se tady pořád ve velkém vyrábí z uhlí.
Zahraniční matka vezme českou dceru kolem ramen a řekne jí: „Heleď, jsi super, kvalita je vysoká a náklady nízký. Ale s tou uhlíkovou stopou musíš něco udělat, jinak kvůli tobě přijdeme o zákazníky a budeme od bank dostávat horší úrok. Tady máš nějaký prachy a zbav se toho uhlí.“
To je ten lepší případ.
V horším případě matka tu dceru vykopne ze dveří (prodá ji a výrobu zvýší v jiné, zelenější pobočce kdekoliv na světě) a začne se chlubit svým ekologickým portfoliem dřív, než dcera dopadne na chodník. Která dcera bude mít delší a lepší život?
Jiný příklad: česká firma pálila uhlí a její malajsijská matka ji dotlačila k tomu, aby přešla na plyn. Cože, nějaká nerozvinutá Asie nás bude mistrovat v ekologii? Jop.
Ta představa, že my jsme špička světa a zbytek jsou ušmudlaný křováci, je částečně trochu rasistická, částečně příliš zjednodušená nebo rovnou nesprávná. A často někým záměrně živená, aby v nás vzbuzovala morální rozhořčení a neochotu přijímat ekologická opatření.
Zpátky k té chemičce v úvodu – schválně jsem si prošel cíle její zahraniční matky, co ani není v EU, a nepřekvapivě to byla rána za ranou:
-
• Cíl snížení primárních emisí vyšší, než má EU;
-
• Cíl snížení sekundárních emisí ambiciózní, EU nepředepisuje;
-
• Cíl spotřeby OZE 80 %, ČR má cíl jen 30 %;
-
• Postupné nahrazování emisně náročných výrobků jinými, inovativními, přičemž ty emisně náročné se vyrábí právě v ČR!
Z toho jasně plyne, že pro tu českou chemičku není ohrožující klimatická politika EU. Ohrožuje ji vlastní cíl jejího vlastníka. Snaha EU nějak koordinovat přechod na klimatickou neutralitu, udělat to efektivním způsobem (povolenky) a zajistit na to peníze (opět z povolenek) je naopak naděje, že to ta česká firma přežije. A je zájmem českého manažera takovou transformaci naplánovat, odprezentovat a doufat, že ji matka podpoří – dřív, než to udělá jiná firma v portfoliu.
Pro řadu českých firem to ale bude náročné, protože jejich konkurenceschopnost je založená na levné energii z uhlí. Tahle éra končí, a ne každému se povede najít si konkurenční výhodu v něčem jiném, třeba v nízkoenergetické inovaci nebo high-tech výrobě. Nadějné je, že pokud skončí podnik, kvalifikovaní lidé z těch firem se nevypaří do vzduchu, ale můžou se přesunout do perspektivnějších odvětví. Stejně jako se to stalo v Dánsku v 80. letech, když jim kleknul těžký průmysl a lidi se přesunuli do high-tech odvětví, nebo když po krachu Nokie přišla vlna startupů ve Finsku. Jenže Dánsko i Finsko mají silné systémy sociálního zabezpečení, aktivní politiku zaměstnanosti a velký důraz na vzdělávání, vědu a výzkum. Takže u nich to dopadlo dobře. Co my, máme?
reklama
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkují
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (37)
Jaroslav Řezáč
18.9.2025 07:45Koncept " všichni budeme Dánsko" a ekonomikou Švédska nikam nevede. takhle konkurence nevzniká ale umrtvuje.
Stejně pitomě, že všichni budou inženýři ale vodovodní baterii vymění kdo?
Jaroslav Řezáč
18.9.2025 07:48Pavel Hanzl
19.9.2025 14:16 Reaguje na Jaroslav ŘezáčRichard Vacek
18.9.2025 09:06Jiří Svoboda
18.9.2025 09:29Jiří Svoboda
18.9.2025 11:02 Reaguje na Jan ŠimůnekJaroslav Řezáč
18.9.2025 11:12 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
18.9.2025 13:52 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Hanzl
20.9.2025 18:55 Reaguje na Jiří SvobodaKarel Ploranský
21.9.2025 21:41 Reaguje na Jiří SvobodaUvažovat o odchodu z EU je nesmysl.
Ale naléhavě potřebujeme, aby se EU změnila k lepšímu. Aby se reformovala. Aby způsob, jakým se v tom molochu rozhoduje, nebyl jen parodií na demokracii - aby opravdu BYL demokratický.
Bohužel, reformovat takový aparát, v jaký se vyvinula EU, je hodně zapeklitý problém.
Že bych ho mohl řešit tím, kterého europoslance zvolím, si nemyslím. Že bych ho mohl řešit volbou určité strany, je taky jen iluze.
Pro našeho politika je totiž výhodné dělat, že je kritický k EU - protože naši voliči na to slyší a pomůže mu to dostat se k moci. Ovšem jakmile je zvolen a sedí v parlamentu, zjistí, že je pro něho výhodné táhnout s Bruselskými mocipány za jeden provaz. Nebo dokonce lézt jim do řiti. A tak se stává, že jsme papežštější než papež a že to, co v Bruselu vymysleli, jim naši politici pomáhají prosadit. Smutným příkladem bylo naše předsednictví...
A doma na to tlačí razantněji než by museli. Ať je to něco dobrého, nebo úplná kravina.
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
22.9.2025 08:11 Reaguje na Karel PloranskýJaroslav Řezáč
18.9.2025 11:14 Reaguje na Jan ŠimůnekPavel Hanzl
19.9.2025 14:21 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Hanzl
19.9.2025 14:20 Reaguje na Jan ŠimůnekFRANTIŠEK PTÁČNÍK
22.9.2025 08:19 Reaguje na Pavel HanzlPetr Elias
22.9.2025 11:14 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKPavel Hanzl
23.9.2025 17:50 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKPavel Hanzl
23.9.2025 17:53 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKLadislav Metelka
18.9.2025 12:04Lukas B.
18.9.2025 12:54 Reaguje na Ladislav MetelkaJan Šimůnek
18.9.2025 14:58Jenže během pár let EU rozvinutá nebude. A reformovat EU je dost nesmysl. To se u podobného monstra, SSSR, nepovedlo ani Gorbačovovi, a to měl daleko víc reálné moci než kdokoli v Bruselu, i kdyby se tam nějaký "gorbačov" našel.
EU potřebuje masový odchod členských států a ponechání toho zbytku jeho osudu. Evropská integrace je velmi výhodná, zcela jistě by se odešlé státy nějak integrovaly, ale mělo by to být velmi sofistifikovaně založeno tak, aby ta integrace nikdy nepřesáhla úroveň veleúspěšné EHS.
to Ladislav Metelka 18.9.2025 12:04
Žádná fyzika! Putinovi agenti, dezoláti se zkaženými zuby a fašisté (možná taky trumpovci). A bude nutné proti nim tvrdě bojovat i třeba přepisováním učebnic (jak se to dělalo v SSSR s učebnicemi biologie za éry Lysenka).
Pavel Hanzl
19.9.2025 14:26 Reaguje na Jan ŠimůnekPavel Hanzl
23.9.2025 17:54 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKJan Šimůnek
19.9.2025 19:23Chtělo by to ještě Polsko a možná i Rakousko. Pak by se dalo obnovit podunajské soustátí, které bylo vysoce ekonomicky úspěšné a v podstatě dojelo na to, že starej Procházka moc povolil opratě německým nacionalistům.
Pavel Hanzl
20.9.2025 18:52 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
20.9.2025 20:22Nemáte pravdu. Až do WW1 šlo R-U ekonomicky nahoru, a to na celém svém území. Uvědomte si, že jsme měli v péči dosti zaostalá území (na dnešní Ukrajině, Bosně a Hercegovině, v Haliči a další), do jejichž zvelebení bylo investováno mnoho peněz, času i práce.
Pavel Hanzl
20.9.2025 21:15 Reaguje na Jan ŠimůnekFRANTIŠEK PTÁČNÍK
22.9.2025 07:57Pavel Hanzl
22.9.2025 08:09 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKFRANTIŠEK PTÁČNÍK
22.9.2025 08:22 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
23.9.2025 17:54 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKFRANTIŠEK PTÁČNÍK
8.10.2025 11:16 Reaguje na Pavel Hanzlvaber
22.9.2025 09:42 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKTak opravdoví hrdinové pomáhají svobodě demokracii a tím i plebsu.
Jan Šimůnek
22.9.2025 13:55Údajná rakovina po Roundupu byl jediný případ a ještě člověka, který dost drsně porušoval zásady hygieny práce s ním. Přesto se podařilo zeleným hochštaplerům udělat kolem toho neprokazatelného případu takové dusno, jako kdyby to byla bůhvíjak nebezpečná látka On jim vadil hlavně kvůli jeho použití při šlechtění geneticky modifikovaných rostlin.


Jan Tůma: Mýtus „EU je v ochraně klimatu sama“
Jan Tůma: Čerpání Inovačního fondu ilustruje velký problém, který ČR má
Jan Tůma: Kdo ochrání český průmysl před „ochranou před Grýndýlem“?