Jan Krčmář: Reakce Solární asociace na kulatý stůl v Economii k projednávané novele zákona o obnovitelných zdrojích

S ohledem na budoucnost české fotovoltaiky nás potěšilo, že v odborné veřejnosti panuje obecná shoda v nastavení rovných a nediskriminačních podmínek pro sektor FVE ve srovnání se všemi ostatními obnovitelnými zdroji.
Těší nás to o to více, jelikož diskutovaná vládní novela zákona o podporovaných zdrojích energie, která prošla prvním čtením a nyní ji projednává hospodářský výbor, má za cíl velmi brzy začít kontrolovat průměrnou výnosnost jednotlivých sektorů OZE, a na základě toho pak případně upravovat jejich další podporu. Za tímto účelem stanovuje tzv. vnitřní výnosové procento (dále jen IRR), zjednodušeně výnosnost investice, a my považujeme za důležité, aby právě podmínky těchto kontrol byly pro všechny zdroje rovné.
Nastavení povoleného IRR v současné verzi novely je totiž zatím bohužel zcela diskriminační. Novela stanovuje pro každý sektor obnovitelných zdrojů odlišnou hodnotu IRR. Pro ilustraci - například u bioplynových stanic je tato hodnota na 10,6 %, zatímco vítr a voda má 7 %, a fotovoltaika pouze 6,3 %. Přitom Evropská komise při schvalování návrhu potvrdila, že výnosnost na úrovni 10,6 % je obecně přijatelná pro všechny zdroje, takže je zjevné, že takovýto rámec je pro fotovoltaiku silně diskriminační. To ostatně potvrdilo ve svých vyjádřeních vícero institucí, od Legislativní rady vlády ČR až po Energetický regulační úřad.
Schválení novely v této podobě by znamenalo, že mnohým investorům do solární energetiky by výnos z jejich provozu nestačil ani na splácení úroků bankám a ohroženy by tak byly tisíce domácností, firem a obcí, které do fotovoltaiky investovaly. Aby taková situace nenastala a podmínky byly rovné pro všechny obnovitelné zdroje, měla by novela dle našeho názoru sjednotit IRR na 10,6 % pro všechny typy obnovitelných zdrojů, k čemuž se v rámci kulatého stolu klonili i pozvaní odborníci.
V rámci kulatého stolu opět zazněla myšlenka zvýšené solární daně. Za Solární asociaci opakuji, že tisíce majitelů fotovoltaických elektráren již osmkrát zažili retroaktivní změny, včetně zavedení a prodloužení solární daně. S navýšením solární daně proto nesouhlasíme.
Na závěr ještě k rozvoji nových obnovitelných zdrojů. Český stát se zatím v případě fotovoltaiky zcela nelogicky brání efektivnímu a celosvětově využívanému mechanismu na podporu rozvoje obnovitelných zdrojů prostřednictvím energetických aukcí. Souhlasíme s většinou panelistů, že nezařazení FVE do aukcí je promrhaná šance, jelikož je velká pravděpodobnost, že by stát právě na nich mohl v budoucnu vydělávat. Tím, že novela nepočítá s aukcemi pro fotovoltaiku, si Česko zužuje spektrum možností, jak v budoucnu vyrábět levnější energii. Právě systém aukcí je totiž v mnohých evropských státech instrumentem, který dokáže zajistit spotřebitelům tržní ceny elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů. Provozní podpora formou aukcí také poskytuje mnohem stabilnější ekonomické prostředí a motivuje investory k vybudování dalších zdrojů energie. Bez nich Česko totiž nebude schopno plnit plány, které si v oblasti transformace energetiky dalo.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (48)
Jiří Svoboda
21.2.2021 09:18Co se týče nových POZE, koukněte na nejnovější dokument ERÚ https://www.eru.cz/documents/10540/6295193/N%C3%A1vrh+technicko-ekonomick%C3%BDch+parametr%C5%AF.pdf/241e59df-aa56-44ca-a096-e3c09ef6ab1b, kde žádné POZE nejsou upřednostňovány.
Co se týče podpory OZE vybudovaných v letech 2006-2012 jejich podpora byla nastavena protiústavně mnohem výše, než stanovuje zákon, viz např. https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jirin-svoboda-uvedme-podporu-oze-do-souladu-s-ustavou-a-zakonem-obnovme-pravni-stat-a-usetreme-300-miliard-kc. Jak se stavíte k otázce: má být výše této podpory zachována a bezbranní občané mají zaplatit o 300 miliard Kč více, nebo má dojít k nápravě a za podporu OZE se má zaplatit právě tolik, kolik stanovuje zákon? Nepovažujete dosavadní praktiky podpory OZE za mafiánský postup?
Jiří Svoboda
23.2.2021 08:51 Reaguje na Milan GMilan G
23.2.2021 10:43 Reaguje na Jiří SvobodaV případě Krčmáře bych se však spíš přiklonil asi ke dvěma variantám, první nečte Ekolist, druhá z jeho pohledu jsme obtížný hmyz, který nestojí ani za tu odpověď.
Jiří Svoboda
23.2.2021 12:29 Reaguje na Milan GMyslím si ale, že lidem, kteří nejsou ochotni v diskusi své články obhajovat, by Ekolist neměl nic publikovat. Ekolist by měl autora k odpovědím (tam kde je explicitně osloven) po týdnu vyzvat a pokud rozumně nezareaguje, příště nic.

Miroslav Vinkler
21.2.2021 12:22
Petr Vojvo
21.2.2021 13:13 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
21.2.2021 18:19 Reaguje na Miroslav VinklerAle současné instalace už musí jet podle úplně jiných podmínek a to jsou ty aukce.
Samozřejmě by bylo ideální kompletně vyhodit tunel biopalivový, který skutečně ničí ŽP a ještě zvyšuje spotřebu nafty.
Pro jakoukoliv změnu je potřeba vyměnit politickou reprezentaci, s tou stávající nebude nikdy ani ťok.
Jaroslav Studnička
21.2.2021 18:57 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
21.2.2021 19:09 Reaguje na Jaroslav StudničkaJiří Svoboda
21.2.2021 19:15 Reaguje na Jaroslav StudničkaPavel Hanzl
21.2.2021 20:01 Reaguje na Jaroslav StudničkaPavel Hanzl
21.2.2021 20:02 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
21.2.2021 20:07 Reaguje na Pavel HanzlJá pouze opravuji vaše chybné informace.
Když už jsme tedy u této vláda, tak ta navrhla úpravy v IRR. To bylo hned humbuku...
Pavel Hanzl
21.2.2021 20:11 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
21.2.2021 21:06 Reaguje na Pavel HanzlKarel Ploranský
22.2.2021 11:07 Reaguje na Pavel HanzlCo je perspektivní a co ne, a do čeho budou své peníze investovat a do čeho je investovat pitomost, o tom ať si rozhodnou INVESTOŘI v rovných podmínkách. Rovných nejen pro OZE, nýbrž pro COKOLIV.
A kdybych snad připustil, že se má něčím podpořit fotovoltaika, tak jedině panely na střechách a nikde jinde.
Mimo jiné pouze tam jakási záruka, že po skončení životnosti si je vlastník stavby z té střechy odstraní na své náklady. Protože z těch solárních parků na polích je nakonec bude odstraňovat stát a platit to z našich daní. Firmy které shrábly zisk najednou nebudou existovat, budou insolventní, majitelé neznámí nebo na Bahamách...
Pavel Hanzl
21.2.2021 20:07 Reaguje na Miroslav VinklerProč to u nás nejde? Dotační mafie už ovládá celý stát. Víte proč, že?
Karel Ploranský
22.2.2021 11:43 Reaguje na Miroslav VinklerProto pokud podpora, tak VÝHRADNĚ malým zařízením, u kterých se všechna vyrobená elektřina (nebo alespoň převážná většina) spotřebuje přímo v místě a pokud se akumuluje, tak do vlastních zařízení investora a ne do mamutích objektů, které by na to musel stavět stát z našich daní.
Ono totiž mimo jiné platí: Čím větší zařízení, čím větší investice, tím více příležitostí ke zlodějně...
Milan G
21.2.2021 16:46Když tedy voláte pro jednoduchost, průzračnost a férovost, tak by bylo nejlepší veškerou, opakuji veškerou podporu zastavit. Co vy na to?
Prostě pokud budete chtít podnikat ve fotovoltaice samozřejmě můžete, ale za své, ano? Za své pane Krčmáři a bez všech těch podpor včetně přednostního výkupu a pak se ukáže jestli je FVE konkurence schopná. Samozřejmě s povinností dodávat ee i v noci nebo i tehdy kdy slunce nesvítí.
Milan G
22.2.2021 16:33 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.2.2021 18:22 Reaguje na Milan GKarel Tejkal
21.2.2021 18:56 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
21.2.2021 18:58 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.2.2021 19:56 Reaguje na Jaroslav StudničkaPokud někdo dělá mejdan a brutálně na tom vydělá, musí po něm taky někdo uklidit.
Karel Ploranský
22.2.2021 11:12 Reaguje na Pavel HanzlKarel Ploranský
22.2.2021 11:23 Reaguje na Pavel HanzlA proč je dnes v tomto odvětví hegemonem Čína.
Odpověď je jednoduchá.
Čína si nejméně ze všech vyspělých zemí láme hlavu tím, jestli je nějaká výroba "špinavá" a jak hodně.
Jestli si myslíte, že svinstvo ležící na nějakých skládkách v Číně nás nemusí zajímat...
Pavel Hanzl
21.2.2021 18:27https://oenergetice.cz/elektrarny-evropa/cez-vstoupil-na-nemecky-trh-s-oze-prevzal-vetrne-elektrarny
Tohle mi připadá naprosto příšerné, když i ČEZ radši investuje v zahraničí a ne u nás! Tak příšerně neschonou vládu jsme neměli ani za komára.
Karel Tejkal
21.2.2021 18:57 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
21.2.2021 19:14 Reaguje na Karel TejkalPokud by se tím vydělalo na novou JE, tak směle do toho :-)

Miroslav Vinkler
21.2.2021 19:43 Reaguje na Jaroslav StudničkaJe vidět, že se hoši oklepali a místo na jih směřují na západ.
Zase špatně! Měli upéct dohodu s Rusy o spolupráci v oblasti nových reaktorů na vyhořelé palivo.
Pavel Hanzl
21.2.2021 19:59 Reaguje na Miroslav VinklerJiří Daneš
22.2.2021 15:48 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
21.2.2021 20:10 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
21.2.2021 20:56 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
21.2.2021 19:56 Reaguje na Karel TejkalPavel Hanzl
21.2.2021 20:05 Reaguje na Karel TejkalJiří Daneš
22.2.2021 15:53 Reaguje na Pavel HanzlStát je jen jedním z akcionářů ČEZu.

Miroslav Vinkler
22.2.2021 17:22 Reaguje na Jiří DanešSvatá Prostoto
23.2.2021 12:00 Reaguje na Miroslav VinklerViktor Šedivý
21.2.2021 22:15To je mimořádně dobré znamení.
Jirka Černý
22.2.2021 06:55Karel Ploranský
22.2.2021 12:00 Reaguje na Jirka ČernýJinak - jako perlička:
Už i u nás se vynořili prodejci elektřiny, kteří podobně jako v Německu nabízejí zákazníkům elektřinu neposkvrněné čistoty, pocházející prý výhradně a zaručeně z obnovitelných zdrojů.
Pojďme se jich všichni naráz zeptat, jestli tedy k nám přivedou své vlastní dráty? A pokud nám tu sněhobílou elektřinu budou dodávat po normální síti, tak jestli nám dají do sklepa nějaký filtr na oddělení zářivě čistých fotovoltaických a větrných elektronů od hnusných elektronů z uhelných elektráren a ještě hnusnějších z elektráren jaderných?
Znám několik individuí, která jsou tou nabídkou nadšena a považují prodej té čistočisté elektřiny za velký pokrok v boji za šťastnou budoucnost.
Lidi holt dokážou být až neuvěřitelně naivní.
Je snadné je zblbnout...