Jan Krčmář: Reakce Solární asociace na kulatý stůl v Economii k projednávané novele zákona o obnovitelných zdrojích
21.2.2021
Tisíce majitelů fotovoltaických elektráren již osmkrát zažili retroaktivní změny, včetně zavedení a prodloužení solární daně.
S ohledem na budoucnost české fotovoltaiky nás potěšilo, že v odborné veřejnosti panuje obecná shoda v nastavení rovných a nediskriminačních podmínek pro sektor FVE ve srovnání se všemi ostatními obnovitelnými zdroji.
Těší nás to o to více, jelikož diskutovaná vládní novela zákona o podporovaných zdrojích energie, která prošla prvním čtením a nyní ji projednává hospodářský výbor, má za cíl velmi brzy začít kontrolovat průměrnou výnosnost jednotlivých sektorů OZE, a na základě toho pak případně upravovat jejich další podporu. Za tímto účelem stanovuje tzv. vnitřní výnosové procento (dále jen IRR), zjednodušeně výnosnost investice, a my považujeme za důležité, aby právě podmínky těchto kontrol byly pro všechny zdroje rovné.
Nastavení povoleného IRR v současné verzi novely je totiž zatím bohužel zcela diskriminační. Novela stanovuje pro každý sektor obnovitelných zdrojů odlišnou hodnotu IRR. Pro ilustraci - například u bioplynových stanic je tato hodnota na 10,6 %, zatímco vítr a voda má 7 %, a fotovoltaika pouze 6,3 %. Přitom Evropská komise při schvalování návrhu potvrdila, že výnosnost na úrovni 10,6 % je obecně přijatelná pro všechny zdroje, takže je zjevné, že takovýto rámec je pro fotovoltaiku silně diskriminační. To ostatně potvrdilo ve svých vyjádřeních vícero institucí, od Legislativní rady vlády ČR až po Energetický regulační úřad.
Schválení novely v této podobě by znamenalo, že mnohým investorům do solární energetiky by výnos z jejich provozu nestačil ani na splácení úroků bankám a ohroženy by tak byly tisíce domácností, firem a obcí, které do fotovoltaiky investovaly. Aby taková situace nenastala a podmínky byly rovné pro všechny obnovitelné zdroje, měla by novela dle našeho názoru sjednotit IRR na 10,6 % pro všechny typy obnovitelných zdrojů, k čemuž se v rámci kulatého stolu klonili i pozvaní odborníci.
V rámci kulatého stolu opět zazněla myšlenka zvýšené solární daně. Za Solární asociaci opakuji, že tisíce majitelů fotovoltaických elektráren již osmkrát zažili retroaktivní změny, včetně zavedení a prodloužení solární daně. S navýšením solární daně proto nesouhlasíme.
Na závěr ještě k rozvoji nových obnovitelných zdrojů. Český stát se zatím v případě fotovoltaiky zcela nelogicky brání efektivnímu a celosvětově využívanému mechanismu na podporu rozvoje obnovitelných zdrojů prostřednictvím energetických aukcí. Souhlasíme s většinou panelistů, že nezařazení FVE do aukcí je promrhaná šance, jelikož je velká pravděpodobnost, že by stát právě na nich mohl v budoucnu vydělávat. Tím, že novela nepočítá s aukcemi pro fotovoltaiku, si Česko zužuje spektrum možností, jak v budoucnu vyrábět levnější energii. Právě systém aukcí je totiž v mnohých evropských státech instrumentem, který dokáže zajistit spotřebitelům tržní ceny elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů. Provozní podpora formou aukcí také poskytuje mnohem stabilnější ekonomické prostředí a motivuje investory k vybudování dalších zdrojů energie. Bez nich Česko totiž nebude schopno plnit plány, které si v oblasti transformace energetiky dalo.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Agrovoltaika by v Česku mohla vzniknout na více než 70 000 hektarech půdy
Fotovoltaické elektrárny: skvrna na kráse krajiny, nebo místo pestré skladby živočichů a rostlin?
Budova D krajského sídla v Liberci dostane fotovoltaickou elektrárnu
Další články autora |
Jan Krčmář: Jak do budoucna proti růstu cen elektřiny?
Jan Krčmář: Poslanci místo rozumného řešení schválili likvidační změny pro solární energetikuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (48)
JS
Jiří Svoboda
21.2.2021 09:18Dobrý den pane Krčmáři
Co se týče nových POZE, koukněte na nejnovější dokument ERÚ https://www.eru.cz/documents/10540/6295193/N%C3%A1vrh+technicko-ekonomick%C3%BDch+parametr%C5%AF.pdf/241e59df-aa56-44ca-a096-e3c09ef6ab1b, kde žádné POZE nejsou upřednostňovány.
Co se týče podpory OZE vybudovaných v letech 2006-2012 jejich podpora byla nastavena protiústavně mnohem výše, než stanovuje zákon, viz např. https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jirin-svoboda-uvedme-podporu-oze-do-souladu-s-ustavou-a-zakonem-obnovme-pravni-stat-a-usetreme-300-miliard-kc. Jak se stavíte k otázce: má být výše této podpory zachována a bezbranní občané mají zaplatit o 300 miliard Kč více, nebo má dojít k nápravě a za podporu OZE se má zaplatit právě tolik, kolik stanovuje zákon? Nepovažujete dosavadní praktiky podpory OZE za mafiánský postup?
Odpovědět
Co se týče nových POZE, koukněte na nejnovější dokument ERÚ https://www.eru.cz/documents/10540/6295193/N%C3%A1vrh+technicko-ekonomick%C3%BDch+parametr%C5%AF.pdf/241e59df-aa56-44ca-a096-e3c09ef6ab1b, kde žádné POZE nejsou upřednostňovány.
Co se týče podpory OZE vybudovaných v letech 2006-2012 jejich podpora byla nastavena protiústavně mnohem výše, než stanovuje zákon, viz např. https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jirin-svoboda-uvedme-podporu-oze-do-souladu-s-ustavou-a-zakonem-obnovme-pravni-stat-a-usetreme-300-miliard-kc. Jak se stavíte k otázce: má být výše této podpory zachována a bezbranní občané mají zaplatit o 300 miliard Kč více, nebo má dojít k nápravě a za podporu OZE se má zaplatit právě tolik, kolik stanovuje zákon? Nepovažujete dosavadní praktiky podpory OZE za mafiánský postup?
ČM
JS
MG
JS
Jiří Svoboda
23.2.2021 08:51 Reaguje na Milan GMůžeme si to tak vysvětlovat. Pokud někdo nemá protiargument a nemusí to přiznat, prostě mlčí. Není to velmi obvyklý způsob reakce?
Odpovědět
MG
Milan G
23.2.2021 10:43 Reaguje na Jiří SvobodaDalo by se to tak také říct, i když ne stoprocentně ve všech případech.
V případě Krčmáře bych se však spíš přiklonil asi ke dvěma variantám, první nečte Ekolist, druhá z jeho pohledu jsme obtížný hmyz, který nestojí ani za tu odpověď.
Odpovědět
V případě Krčmáře bych se však spíš přiklonil asi ke dvěma variantám, první nečte Ekolist, druhá z jeho pohledu jsme obtížný hmyz, který nestojí ani za tu odpověď.
JS
Jiří Svoboda
23.2.2021 12:29 Reaguje na Milan GTo je jistě možné.
Myslím si ale, že lidem, kteří nejsou ochotni v diskusi své články obhajovat, by Ekolist neměl nic publikovat. Ekolist by měl autora k odpovědím (tam kde je explicitně osloven) po týdnu vyzvat a pokud rozumně nezareaguje, příště nic.
Odpovědět
Myslím si ale, že lidem, kteří nejsou ochotni v diskusi své články obhajovat, by Ekolist neměl nic publikovat. Ekolist by měl autora k odpovědím (tam kde je explicitně osloven) po týdnu vyzvat a pokud rozumně nezareaguje, příště nic.
Miroslav Vinkler
21.2.2021 12:22ČR patří první místo v EU ve výši podpory OZE na jednotku energie. Důsledek solárního megapodvodu z minulosti. Do doby než se dostaneme alespoň na průměr EU bych na další podporu nedal ani korunu.
Odpovědět
Petr Vojvo
21.2.2021 13:13 Reaguje na Miroslav VinklerSprávně pane Vinkler. Já byl ten šrot na polích uvedl do jejich ostrovního provozu. Ať si udávají ee třeba na Měsíci.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 18:19 Reaguje na Miroslav VinklerTen solární tunel je strašák, ale je potřeba ho nějak rozumně nechat dojet. Úvěry jsou většinou splacené a podpora byla stanovena v roce 05 na max 20 let (myslím). To už nějak doklepeme.
Ale současné instalace už musí jet podle úplně jiných podmínek a to jsou ty aukce.
Samozřejmě by bylo ideální kompletně vyhodit tunel biopalivový, který skutečně ničí ŽP a ještě zvyšuje spotřebu nafty.
Pro jakoukoliv změnu je potřeba vyměnit politickou reprezentaci, s tou stávající nebude nikdy ani ťok.
Odpovědět
Ale současné instalace už musí jet podle úplně jiných podmínek a to jsou ty aukce.
Samozřejmě by bylo ideální kompletně vyhodit tunel biopalivový, který skutečně ničí ŽP a ještě zvyšuje spotřebu nafty.
Pro jakoukoliv změnu je potřeba vyměnit politickou reprezentaci, s tou stávající nebude nikdy ani ťok.
JS
Jaroslav Studnička
21.2.2021 18:57 Reaguje na Pavel HanzlTen solární tunel bude dojíždět a končit kolem roku 2030.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.2.2021 19:09 Reaguje na Jaroslav StudničkaA ten dojezd vyjde spotřebitele a stát ještě na cca 350 mld. Kč
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
21.2.2021 19:15 Reaguje na Jaroslav StudničkaToto už bylo panu Hanzlovi sdělováno několikrát. Furt si bude mlet tu svoji.
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 20:01 Reaguje na Jaroslav StudničkaSoudruh estébák o tom mele asi 8 let, že to vyřeší. Napište, co vyřešil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 20:02 Reaguje na Pavel HanzlRozjel ještě biopalivový tunel, který je výrazně horší.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.2.2021 20:07 Reaguje na Pavel HanzlNevím proč do toho pletete Babiše?
Já pouze opravuji vaše chybné informace.
Když už jsme tedy u této vláda, tak ta navrhla úpravy v IRR. To bylo hned humbuku...
Odpovědět
Já pouze opravuji vaše chybné informace.
Když už jsme tedy u této vláda, tak ta navrhla úpravy v IRR. To bylo hned humbuku...
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 20:11 Reaguje na Jaroslav StudničkaA proč se mají dotovat daleko více nesmyslná biopalive, proti perspektivní fve.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.2.2021 21:06 Reaguje na Pavel HanzlJenom upozorním, že diskutuji a taktéž článek je o OZE, nikoliv o biopalivech.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
22.2.2021 11:07 Reaguje na Pavel HanzlDotovat se z principu nemá NIC.
Co je perspektivní a co ne, a do čeho budou své peníze investovat a do čeho je investovat pitomost, o tom ať si rozhodnou INVESTOŘI v rovných podmínkách. Rovných nejen pro OZE, nýbrž pro COKOLIV.
A kdybych snad připustil, že se má něčím podpořit fotovoltaika, tak jedině panely na střechách a nikde jinde.
Mimo jiné pouze tam jakási záruka, že po skončení životnosti si je vlastník stavby z té střechy odstraní na své náklady. Protože z těch solárních parků na polích je nakonec bude odstraňovat stát a platit to z našich daní. Firmy které shrábly zisk najednou nebudou existovat, budou insolventní, majitelé neznámí nebo na Bahamách...
Odpovědět
Co je perspektivní a co ne, a do čeho budou své peníze investovat a do čeho je investovat pitomost, o tom ať si rozhodnou INVESTOŘI v rovných podmínkách. Rovných nejen pro OZE, nýbrž pro COKOLIV.
A kdybych snad připustil, že se má něčím podpořit fotovoltaika, tak jedině panely na střechách a nikde jinde.
Mimo jiné pouze tam jakási záruka, že po skončení životnosti si je vlastník stavby z té střechy odstraní na své náklady. Protože z těch solárních parků na polích je nakonec bude odstraňovat stát a platit to z našich daní. Firmy které shrábly zisk najednou nebudou existovat, budou insolventní, majitelé neznámí nebo na Bahamách...
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 20:07 Reaguje na Miroslav VinklerPřesně tak, zařezal bych především biopaliva. Ostatní OZE do aukcí, jak to dělají v normálních zemích.
Proč to u nás nejde? Dotační mafie už ovládá celý stát. Víte proč, že?
Odpovědět
Proč to u nás nejde? Dotační mafie už ovládá celý stát. Víte proč, že?
KP
Karel Ploranský
22.2.2021 11:43 Reaguje na Miroslav VinklerKdyby na každém domě v každé vesnici i každé samotě bylo pár panelů jedoucích jen v ostrovním provozu, naší energetice by to v souhrnu prospělo víc než velké solární parky. Které k té elektrice, kterou dodajído sítě jako bonus k výrobě z klasických zdrojů, přidají také malusy - a nemalé! Potíže s regulací soustavy, nevyzpytatelnost dodávky i ve dne, nutnost tak jako tak udržovat v pohotovosti klasické zdroje, enormní nároky na kapacity akumulace atd.
Proto pokud podpora, tak VÝHRADNĚ malým zařízením, u kterých se všechna vyrobená elektřina (nebo alespoň převážná většina) spotřebuje přímo v místě a pokud se akumuluje, tak do vlastních zařízení investora a ne do mamutích objektů, které by na to musel stavět stát z našich daní.
Ono totiž mimo jiné platí: Čím větší zařízení, čím větší investice, tím více příležitostí ke zlodějně...
Odpovědět
Proto pokud podpora, tak VÝHRADNĚ malým zařízením, u kterých se všechna vyrobená elektřina (nebo alespoň převážná většina) spotřebuje přímo v místě a pokud se akumuluje, tak do vlastních zařízení investora a ne do mamutích objektů, které by na to musel stavět stát z našich daní.
Ono totiž mimo jiné platí: Čím větší zařízení, čím větší investice, tím více příležitostí ke zlodějně...
MG
Milan G
21.2.2021 16:46Pane Krčmáři, já naprosto chápu, že se vám IRR pro fve nelíbí. Mně se ten systém PODPOR také nelíbí. Bioplyn 10,6% to je už taškařice.
Když tedy voláte pro jednoduchost, průzračnost a férovost, tak by bylo nejlepší veškerou, opakuji veškerou podporu zastavit. Co vy na to?
Prostě pokud budete chtít podnikat ve fotovoltaice samozřejmě můžete, ale za své, ano? Za své pane Krčmáři a bez všech těch podpor včetně přednostního výkupu a pak se ukáže jestli je FVE konkurence schopná. Samozřejmě s povinností dodávat ee i v noci nebo i tehdy kdy slunce nesvítí.
Odpovědět
Když tedy voláte pro jednoduchost, průzračnost a férovost, tak by bylo nejlepší veškerou, opakuji veškerou podporu zastavit. Co vy na to?
Prostě pokud budete chtít podnikat ve fotovoltaice samozřejmě můžete, ale za své, ano? Za své pane Krčmáři a bez všech těch podpor včetně přednostního výkupu a pak se ukáže jestli je FVE konkurence schopná. Samozřejmě s povinností dodávat ee i v noci nebo i tehdy kdy slunce nesvítí.
PH
MG
Milan G
22.2.2021 16:33 Reaguje na Pavel HanzlKecy jako dycky, jestli by něco řachlo tak ty FVE.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 18:22 Reaguje na Milan GKdyž spravedlivě, tak spravedlivě. Nasadit na uhláky SKUTEČNÉ škody, které páchají. Koncovka, do roku svítíme svíčkama.
Odpovědět
KT
Karel Tejkal
21.2.2021 18:56 Reaguje na Pavel HanzlNení spravedlivé takhle posuzovat vliv spalování uhlí. Spalování plynu nepředstavuje z hlediska produkce CO2 žádný zásadní pokrok.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.2.2021 18:58 Reaguje na Pavel HanzlKdyž spravedlivě tak ovšem na všechny zdroje a zrušit dotace všem zdrojům, takhle to doufám myslíte?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 19:56 Reaguje na Jaroslav StudničkaJistě, ale napařit jim ekologické škody.
Pokud někdo dělá mejdan a brutálně na tom vydělá, musí po něm taky někdo uklidit.
Odpovědět
Pokud někdo dělá mejdan a brutálně na tom vydělá, musí po něm taky někdo uklidit.
KP
Karel Ploranský
22.2.2021 11:12 Reaguje na Pavel HanzlAž někdo někomu "napaří ekologické škody" páchané těžbou surovin pro FVE a pak likvidací jejich pozůstatků (případně jejich nelikvidací, tj. ponecháním tam kde jsou) - budete stejně nekompromisní jako teď?
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
22.2.2021 11:23 Reaguje na Pavel HanzlZkuste si, pane Hanzle, zjistit, proč už není největším výrobcem FV panelů Kanada, jako když se s nimi začínalo. Proč už je nevyrábí VŮBEC.
A proč je dnes v tomto odvětví hegemonem Čína.
Odpověď je jednoduchá.
Čína si nejméně ze všech vyspělých zemí láme hlavu tím, jestli je nějaká výroba "špinavá" a jak hodně.
Jestli si myslíte, že svinstvo ležící na nějakých skládkách v Číně nás nemusí zajímat...
Odpovědět
A proč je dnes v tomto odvětví hegemonem Čína.
Odpověď je jednoduchá.
Čína si nejméně ze všech vyspělých zemí láme hlavu tím, jestli je nějaká výroba "špinavá" a jak hodně.
Jestli si myslíte, že svinstvo ležící na nějakých skládkách v Číně nás nemusí zajímat...
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 18:27"ČEZ dnes sdělil, že kromě německého trhu sleduje vhodné příležitosti v oblasti obnovitelných zdrojů také v ostatních evropských zemích. Pleskač již v březnu uvedl, že ČEZ plánuje do roku 2020 do takzvané nové energetiky investovat celkem 50 až 60 miliard korun".
https://oenergetice.cz/elektrarny-evropa/cez-vstoupil-na-nemecky-trh-s-oze-prevzal-vetrne-elektrarny
Tohle mi připadá naprosto příšerné, když i ČEZ radši investuje v zahraničí a ne u nás! Tak příšerně neschonou vládu jsme neměli ani za komára.
Odpovědět
https://oenergetice.cz/elektrarny-evropa/cez-vstoupil-na-nemecky-trh-s-oze-prevzal-vetrne-elektrarny
Tohle mi připadá naprosto příšerné, když i ČEZ radši investuje v zahraničí a ne u nás! Tak příšerně neschonou vládu jsme neměli ani za komára.
KT
Karel Tejkal
21.2.2021 18:57 Reaguje na Pavel HanzlMožná to dělají chytře. V zahraničí se napakují na dotacích a zisk investují v ČR do jádra :-)
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.2.2021 19:14 Reaguje na Karel TejkalTaky bych raději investoval do offshore VtE např ve Velké Británii než do onshore v ČR :-).
Pokud by se tím vydělalo na novou JE, tak směle do toho :-)
Odpovědět
Pokud by se tím vydělalo na novou JE, tak směle do toho :-)
Miroslav Vinkler
21.2.2021 19:43 Reaguje na Jaroslav StudničkaČEZ prodělal na balkánském dobrodružství několik mld Kč . A ze vrozeného studu se nám nepochlubil.
Je vidět, že se hoši oklepali a místo na jih směřují na západ.
Zase špatně! Měli upéct dohodu s Rusy o spolupráci v oblasti nových reaktorů na vyhořelé palivo.
Odpovědět
Je vidět, že se hoši oklepali a místo na jih směřují na západ.
Zase špatně! Měli upéct dohodu s Rusy o spolupráci v oblasti nových reaktorů na vyhořelé palivo.
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 19:59 Reaguje na Miroslav VinklerS Rusy kšeftovat je sebevražda, hydroelektrárnu na jihu něco na Sibiři jsme investovali, miliardy jen zahučely. Cálovala o státní Rozvojová banka, tj.občané. babišistán.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
22.2.2021 15:48 Reaguje na Pavel HanzlA pak jste se Hanzl probudil s rukou v nočníku plném Vaší vlahé moči.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.2.2021 20:10 Reaguje na Miroslav VinklerNo, to měl být dovětek. Nesmí to dopadnout jako na Balkáně :-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 20:56 Reaguje na Miroslav VinklerDohodu s Rusy upekl Beneš i Gottwald.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 19:56 Reaguje na Karel TejkalMuhehehehhe pán je asi naivní jak 3 dny starý pes.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.2.2021 20:05 Reaguje na Karel TejkalV normálních zemích se nikdo na dotacích nenapakuje, nebojte se. Aukce jsou právě od toho, aby stlačily ceny dolů, každý uspět nemusí. Proto se tam dotuje daleko méně, než u nás.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
22.2.2021 15:53 Reaguje na Pavel HanzlJak můžete chtít, aby ČEZ ivestoval tam, kde mu řekne vládavládou? ČEZ je ze zákona soukromá akciová společnost zřízená za účelem tvorby zisku. O tom,kde ten zisk má vytvořit, není v zákoně ani jedno slovo, dokonce ani náznak.
Stát je jen jedním z akcionářů ČEZu.
Odpovědět
Stát je jen jedním z akcionářů ČEZu.
Miroslav Vinkler
22.2.2021 17:22 Reaguje na Jiří DanešStát prostřednictvím MF drží 69% akcií a na valné hromadě může dělat téměř vše.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
23.2.2021 12:00 Reaguje na Miroslav VinklerAno, takže skoro třetina akcionářů pošle představenstvo fofrem před soud. A to si půjde sednout. A dobře to ví.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
21.2.2021 22:15Lobbistická skupina zastupující parazity v energetice vřeští.
To je mimořádně dobré znamení.
Odpovědět
To je mimořádně dobré znamení.
JČ
Jirka Černý
22.2.2021 06:55Zákazník kupující FV elektriku je v situaci kdy nemůže ovlivnit v jakém množství a kdy dostane produkt který platí, takže se to vždy bude muset uměle dělat konkurence schopné a ti jde jedině oklikou opět z našich peněz.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
22.2.2021 12:00 Reaguje na Jirka ČernýPodtrhuji slovo UMĚLE.
Jinak - jako perlička:
Už i u nás se vynořili prodejci elektřiny, kteří podobně jako v Německu nabízejí zákazníkům elektřinu neposkvrněné čistoty, pocházející prý výhradně a zaručeně z obnovitelných zdrojů.
Pojďme se jich všichni naráz zeptat, jestli tedy k nám přivedou své vlastní dráty? A pokud nám tu sněhobílou elektřinu budou dodávat po normální síti, tak jestli nám dají do sklepa nějaký filtr na oddělení zářivě čistých fotovoltaických a větrných elektronů od hnusných elektronů z uhelných elektráren a ještě hnusnějších z elektráren jaderných?
Znám několik individuí, která jsou tou nabídkou nadšena a považují prodej té čistočisté elektřiny za velký pokrok v boji za šťastnou budoucnost.
Lidi holt dokážou být až neuvěřitelně naivní.
Je snadné je zblbnout...
Odpovědět
Jinak - jako perlička:
Už i u nás se vynořili prodejci elektřiny, kteří podobně jako v Německu nabízejí zákazníkům elektřinu neposkvrněné čistoty, pocházející prý výhradně a zaručeně z obnovitelných zdrojů.
Pojďme se jich všichni naráz zeptat, jestli tedy k nám přivedou své vlastní dráty? A pokud nám tu sněhobílou elektřinu budou dodávat po normální síti, tak jestli nám dají do sklepa nějaký filtr na oddělení zářivě čistých fotovoltaických a větrných elektronů od hnusných elektronů z uhelných elektráren a ještě hnusnějších z elektráren jaderných?
Znám několik individuí, která jsou tou nabídkou nadšena a považují prodej té čistočisté elektřiny za velký pokrok v boji za šťastnou budoucnost.
Lidi holt dokážou být až neuvěřitelně naivní.
Je snadné je zblbnout...
JČ
Jirka Černý
22.2.2021 14:02 Reaguje na Karel PloranskýOni si nechají od Gréty posvětit kabely a po tomto rituálu jiná než ekoelektrika neprojde. Jasně že je to hloupost ale většina z lidí co na to přistoupí má školy nějakého, eko, gender, sociologického apod. směru a tím pádem jim v reálném světě lze nalhat vpodstatě cokoliv. Navíc to bude docela slušný kšeft a pro takový je v marketingu vše dovoleno.
Odpovědět
