Jan Krčmář: Poslanci místo rozumného řešení schválili likvidační změny pro solární energetiku
14.7.2021
Vládní tažení proti solárním elektrárnám pokračuje
S výsledkem nesouhlasí zástupci většiny energetických svazů, kteří podporovali návrh na nastavení jednotného IRR pro všechny zdroje energie. Novela zákona o podporovaných zdrojích energie měla potenciál navždy vyřešit problematické diskuse spojené se zelenou energií a nastartovat rozvoj obnovitelných zdrojů v Česku. Místo toho však poslanci dnes vyslali signál, že s obnovitelnými zdroji v Česku do budoucna nepočítají. Likvidační kombinace povolené výnosnosti ve výši 6,3 % a zvýšení solárního odvodu ohrožuje tisíce projektů solárních elektráren v Česku. Poslanci si musí uvědomit, že za každým solárním panelem jsou investice domácností, českých podnikatelů nebo měst a obcí. Právě ti vložili své prostředky a významně se zadlužili, aby pomohli Česku zvýšit podíl zelené energie. Nyní je vláda trestá za rozhodnutí, ke kterému je sám stát přizval.
Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček chce skrze novelu a maximální hranici tzv. IRR řešit údajnou překompenzaci solárního sektoru. Vnitřní výnosové procento zjednodušeně znamená, že stát řekne, kolik smí investoři za celou dobu státní podpory dvaceti let vydělat. Ukáže-li se při kontrole, že vydělávají víc, sníží stát podle toho provozní podporu. Pokud se ukáže, že výnosnost elektráren je nižší, než maximální IRR povolený státem, podpora zůstane stejná. Vždy je to ale za celou dobu životnosti, při kontrole jsou tedy zohledněny jak roky minulé, tak ty budoucí. Ministr Havlíček a část poslanců ale novelu vnímají jako způsob, jak zalepit díry ve veřejném rozpočtu a na spravedlivém přístupu jim příliš nezáleží. Podle nich má novela zajistit, aby kontroly přiměřenosti v každém případě dopadly tak, že elektrárny pobírají nepřiměřeně vysokou podporu a mohly se tak snížit státní výdaje na podporu zelené energetiky.
Solární asociace také zásadně nesouhlasí s návrhem na zavedení v pořadí už třetí solární daně, což představuje každoroční snížení garantované podpory o 20 % v případě instalací z roku 2010 a 10 % pro instalace z roku 2009. Za posledních jedenáct let zažili investoři již osmkrát snížení podpory či jiné retroaktivní zásahy do jejich podnikání. A stát vždy tvrdil, že je to naposledy. Dnes investoři především očekávají, že stát a politici k nim budou přistupovat férově.
Legislativní proces nekončí
Senát PČR má nyní 30 dní na projednání návrhu novely zákona o POZE. Věříme, že Senát vrátí Sněmovně novelu a poslanci budou mít prostor si uvědomit, že návrh sněmovny je likvidační pro tisíce firem a pokusí se vyřešit situaci jednou provždy.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Vědci vyvinuli nové solární články bez toxických rozpouštědel
Asociace: Tempo růstu instalací solárních elektráren v EU letos prudce kleslo
ČR hrozí kvůli změnám v podpoře OZE miliardové škody a arbitráže, míní asociace
Další články autora |
Jan Krčmář: Hospodářský výbor neodmítl návrhy na škrty v podpoře obnovitelných zdrojů. Zahraniční investoři už připravují žaloby na ochranu investic
Jan Krčmář: Jak do budoucna proti růstu cen elektřiny?
Jan Krčmář: Celý sektor obnovitelných zdrojů energie dál zůstává v nejistotě Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (152)
PH
Pavel Hanzl
14.7.2021 17:35Co zase ti naši mašlonci vymudrovali, to není možný!!? Proč to neokopírují ze zemí, kdy to dlouhý léta funguje??
Proč se nepřihlásíme k celoevropskému systému energetických aukcí?
Odpovědět
Proč se nepřihlásíme k celoevropskému systému energetických aukcí?
EN
Emil Novák
14.7.2021 19:54 Reaguje na Pavel HanzlJestli jste si nevšiml, tak řeč je o výnosnosti a úpravě podpory elektráren, postavených přibližně před deseti lety. Aukce se používají jedině na výstavbu nových zdrojů, takže v tomto případě není co kopírovat.
Pokud jde o nové zdroje, tak solární lobbisté sami tvrdí, že fotovoltaika je nejlevnější zdroj energie, plně konkurenceschopný i bez dotací, tak na co by ty další dotace byly?
Odpovědět
Pokud jde o nové zdroje, tak solární lobbisté sami tvrdí, že fotovoltaika je nejlevnější zdroj energie, plně konkurenceschopný i bez dotací, tak na co by ty další dotace byly?
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 07:44 Reaguje na Emil NovákDo roku asi 2010 byly komponenty na fve asi 10x dražší, než dnes. Takže bez dotací to nemělo šanci. Faktem ale je, že u nás to bylo uděláno blbě a dotace byly přehnané a proto se rozjel přímo fve boom.
Význam to mělo jan proto, aby se celý byznys rozběhl.
Což se podařilo a dnes je fve nejlevnější elektřinou a může si ji pořídit na domek prakticky každý.
Jenže co s těmi, kteří si pořídili fve za krvavé peníze a ještě stále platí úvěry? Pokud je stát zařeže, bude to podraz a nedůvěra ve stát. Systém odzdikezdi nikdy nic dobrého nepřinesl.
Jenže fve má jinou strukturu než fosil a nemůžete přiferdovat pro větší výkon.
Takže když svítí, prodávají všichni a na trhu je elektřina za nulovou cenu a když nesvítí a je drahá, vy neprodáte taky ani ťok a jdete do bankrotu.
Co s tím?
Na Západě vymysleli systém aukcí, kde si každý producent vysoutěží svou cenu a když je na trhu nižší, stát mu doplácí a když prodává dráž, státu vtrací.
Tím má každý svý jistý a nikdo nebankrotuje ani nebohatne.
Zajímavé je, že tyhle garantované ceny bývají prakticky stejné nebo nižší, než naše normální cena z uhláku.
Odpovědět
Význam to mělo jan proto, aby se celý byznys rozběhl.
Což se podařilo a dnes je fve nejlevnější elektřinou a může si ji pořídit na domek prakticky každý.
Jenže co s těmi, kteří si pořídili fve za krvavé peníze a ještě stále platí úvěry? Pokud je stát zařeže, bude to podraz a nedůvěra ve stát. Systém odzdikezdi nikdy nic dobrého nepřinesl.
Jenže fve má jinou strukturu než fosil a nemůžete přiferdovat pro větší výkon.
Takže když svítí, prodávají všichni a na trhu je elektřina za nulovou cenu a když nesvítí a je drahá, vy neprodáte taky ani ťok a jdete do bankrotu.
Co s tím?
Na Západě vymysleli systém aukcí, kde si každý producent vysoutěží svou cenu a když je na trhu nižší, stát mu doplácí a když prodává dráž, státu vtrací.
Tím má každý svý jistý a nikdo nebankrotuje ani nebohatne.
Zajímavé je, že tyhle garantované ceny bývají prakticky stejné nebo nižší, než naše normální cena z uhláku.
EN
Emil Novák
15.7.2021 08:12 Reaguje na Pavel Hanzl1) Jinými slovy říkáte, že to bez dotací nemá šanci ani dnes, a není naděje na změnu.
2) Každý má "svý jistý", hlavně spotřebitel, který to celé platí, protože jak sám píšete, když tyto zdroje vyrábí, "na trhu je elektřina za nulovou cenu", tedy je tato elektřina bezcenná. Vtip je v tom, že opačná situace téměř nenastavá, tedy státu se žádné peníze nevrací, protože když je elektřina na trhu dražší než mají garantovanou tyto zdroje, ony zrovna nevyrábí. Kdyby vyráběly, nebyla by elektřina dražší. Proto je to tvrzení, "že tyhle garantované ceny bývají prakticky stejné nebo nižší, než naše normální cena z uhláku.", značně demagogické. V noci je totiž cena elektřiny z fotovoltaiky nekonečná, protože prostě není.
Odpovědět
2) Každý má "svý jistý", hlavně spotřebitel, který to celé platí, protože jak sám píšete, když tyto zdroje vyrábí, "na trhu je elektřina za nulovou cenu", tedy je tato elektřina bezcenná. Vtip je v tom, že opačná situace téměř nenastavá, tedy státu se žádné peníze nevrací, protože když je elektřina na trhu dražší než mají garantovanou tyto zdroje, ony zrovna nevyrábí. Kdyby vyráběly, nebyla by elektřina dražší. Proto je to tvrzení, "že tyhle garantované ceny bývají prakticky stejné nebo nižší, než naše normální cena z uhláku.", značně demagogické. V noci je totiž cena elektřiny z fotovoltaiky nekonečná, protože prostě není.
JS
Jaroslav Studnička
15.7.2021 09:59 Reaguje na Emil NovákOno to s tou cenou není hitparáda ani přes den :-).
Máme krásný letní slunečný den a aktuální cena silové elektřiny je 103 Eur / MWe.
Odpovědět
Máme krásný letní slunečný den a aktuální cena silové elektřiny je 103 Eur / MWe.
EN
Emil Novák
15.7.2021 10:16 Reaguje na Jaroslav StudničkaKdyž nefouká, tak zatím ano. Za pár let, až se zrealizují ty celoevropské fotovoltaické plány, bude to v létě jak popisuje pan Hanzl: "když svítí, prodávají všichni a na trhu je elektřina za nulovou cenu." A až do toho ještě foukne, začnou se dít věci.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 10:35 Reaguje na Emil NovákNezačnou. Proč by měly? Když je elektřiny přebytek a je proto levná, tak je to důvod k bankrotu nebo výpadkům atd.?? Proč?
Proto jsou ty aukce, fakt je to tak složitý??
Kdo kupuje tu elektřinu za nula a komu ji za kolik prodává? To jsem se nedozvěděl nikde.
Odpovědět
Proto jsou ty aukce, fakt je to tak složitý??
Kdo kupuje tu elektřinu za nula a komu ji za kolik prodává? To jsem se nedozvěděl nikde.
EN
Emil Novák
15.7.2021 12:19 Reaguje na Pavel HanzlO bankrotu ani výpadcích jsem nic nepsal, opět si vymýšlíte. Ovšem základní pravidlo energetiky je, že výroba se v každý okamžik musí rovnat spotřebě. Jak to budou zajišťovat ve chvíli, kdy bude převis výroby třeba dvojnásobný, na to jsem opravdu zvědavý. Aukce na nové zdroje se zajištěním výkonové rovnováhy nemají vůbec nic společného.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 09:26 Reaguje na Emil NovákPřevis výroby se bude akumulovat, nejspíš do vodíku.
Nebude příliš velký, odstavují se uhláky a jiné špinavé zdroje.
Aukce nejsou určeny na vytváření energetické rovnováhy, ty jsou na stabilitu cen.
Ale v EU se "budou dít věci". Co to znamená?
Odpovědět
Nebude příliš velký, odstavují se uhláky a jiné špinavé zdroje.
Aukce nejsou určeny na vytváření energetické rovnováhy, ty jsou na stabilitu cen.
Ale v EU se "budou dít věci". Co to znamená?
EN
Emil Novák
16.7.2021 09:37 Reaguje na Pavel HanzlTo určitě. Vážně si myslíte, že někdo postaví elektrolyzéry o podobném výkonu, jako má celá německá zdrojová základna, z nichž většinu spustí párkrát do roka? Naprostý nesmysl.
Aukce nejsou určeny na žádnou stabilitu cen, jsou určeny na urychlení rozvoje preferovaných zdrojů energie, bez kterého by Německo vůbec nebylo schopné naplňovat svoji zvrácenou energetickou politiku. S nimi její plnění zatím ještě relativně úspěšně předstírá.
Odpovědět
Aukce nejsou určeny na žádnou stabilitu cen, jsou určeny na urychlení rozvoje preferovaných zdrojů energie, bez kterého by Německo vůbec nebylo schopné naplňovat svoji zvrácenou energetickou politiku. S nimi její plnění zatím ještě relativně úspěšně předstírá.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 21:41 Reaguje na Emil NovákNespolehlivost OZE není žádný odzdikezdi systém, vy musíte zálohovat výpadky třeba masivní, ale v hodinách a máte na to dost nástrojů. Cenová regulace spotřeby, dlouhý drát, akumulace vodní, vodíkové, bateriové, diverzifikační, pak máte špičkové elektrárny a záložní zdroje, prostě systémy jsou dávno vymyšlené a hlavně realizované.
Ropáčci zase straší, jak Německo zbankrotuje na elektřině a dopadne to jak dycky. Zbankrotujeme my na uhlácích.
Odpovědět
Ropáčci zase straší, jak Německo zbankrotuje na elektřině a dopadne to jak dycky. Zbankrotujeme my na uhlácích.
EN
Emil Novák
16.7.2021 22:48 Reaguje na Pavel Hanzl1) Výpadky v hodinách - vy nikdy nezklamete. Němci na to mají termín Dunkelflaute a není to v hodinách ale klidně týden nebo i více.
2) Co je podle vás "diverzifikační" akumulace?
3) O žádném zbankrotování jsem nic nepsal, takže zase jen stavíte slaměné panáky.
Odpovědět
2) Co je podle vás "diverzifikační" akumulace?
3) O žádném zbankrotování jsem nic nepsal, takže zase jen stavíte slaměné panáky.
PH
Pavel Hanzl
17.7.2021 14:54 Reaguje na Emil NovákVětrné pobřeží Evropy má asi 10 tisíc kilomerů délky a nemůže se stát ani teoreticky, že nebude foukat všude. To je ten dlouhý drát.
Pokud máte výrazně diverzifikovanou energetiku, hodně subjektů si zálohy řeší samo a nezatěžuje síť.
Pořád strašíte, jak se v Německu budou "dít věci", což si můžu vyložit jakkoliv.
Odpovědět
Pokud máte výrazně diverzifikovanou energetiku, hodně subjektů si zálohy řeší samo a nezatěžuje síť.
Pořád strašíte, jak se v Německu budou "dít věci", což si můžu vyložit jakkoliv.
EN
Emil Novák
17.7.2021 15:13 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) To se naopak úplně běžně stává, že když nefouká v Německu, nefouká ani v Dánsku ani v Nizozemí ani ve Francii ani v Británii. Což celý problém jenom prohlubuje, protože nedostatek pak mají i všechny ostatní státy.
Ad 2) Aha, takže ta vaše "diverzifikační akumulace" žádná akumulace není, když z toho jsou najednou zálohy.
Ad 3) Takže když nevíte jak si něco vyložit, tak prostě plácáte nesmysly. To už známe.
Odpovědět
Ad 2) Aha, takže ta vaše "diverzifikační akumulace" žádná akumulace není, když z toho jsou najednou zálohy.
Ad 3) Takže když nevíte jak si něco vyložit, tak prostě plácáte nesmysly. To už známe.
PH
PH
Pavel Hanzl
19.7.2021 09:08 Reaguje na Emil Novákad 1) Nefouká nikde a Dánsko má už z větru a slunce 61% energie, kterou za rok 2020 spotřebovalo.
Voni sou hlava.
d 2) Diverzifikační akumulace je v tom, že diverzifikované zdroje mají většinou svoje vlastní akumulátory a tak i v normálních výpadcích nepotřebují síť.
Ad 3) Vaše hranatá hlava má jen jedno nastavení a chápe jen to, co je přednastavené. A to jsou jen detaily amarginality. Vše ostaní, tj. obecné a systémové věci jsou jen "plácání".
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/v-nemecku-se-loni-poprve-vyrobilo-vice-energie-z-vetru-nez-z-uhli
Odpovědět
Voni sou hlava.
d 2) Diverzifikační akumulace je v tom, že diverzifikované zdroje mají většinou svoje vlastní akumulátory a tak i v normálních výpadcích nepotřebují síť.
Ad 3) Vaše hranatá hlava má jen jedno nastavení a chápe jen to, co je přednastavené. A to jsou jen detaily amarginality. Vše ostaní, tj. obecné a systémové věci jsou jen "plácání".
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/v-nemecku-se-loni-poprve-vyrobilo-vice-energie-z-vetru-nez-z-uhli
EN
Emil Novák
19.7.2021 16:18 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Vy jste hlava, roční statistika výroby elektřiny neříká vůbec nic o tom, jak často nefouká v ostatních státech. Dánsko klidně může mít třeba 300 % elektřiny z větru, ale stabilní dodávky elektřiny jim to stejně zaručit nemůže.
Ad 2), 3) Bezobsažné blábolení - bez komentáře.
Odpovědět
Ad 2), 3) Bezobsažné blábolení - bez komentáře.
PH
Pavel Hanzl
20.7.2021 07:42 Reaguje na Emil NovákNikdo nikdy netvrdil, že VE bude provádět stabilní dodávku elektřiny.
Může živit celý stát (výhledově možná celou Evropu), ale na zajištění stability musí být doplněna jinými systémy. Nechápu, že to nechápete.
Odpovědět
Může živit celý stát (výhledově možná celou Evropu), ale na zajištění stability musí být doplněna jinými systémy. Nechápu, že to nechápete.
EN
Emil Novák
20.7.2021 08:18 Reaguje na Pavel HanzlTak proč to sem taháte, a reagujete tím na tvrzení, že "se naopak úplně běžně stává, že když nefouká v Německu, nefouká ani v Dánsku ani v Nizozemí ani ve Francii ani v Británii"? Vy už ani nevíte o čem diskutujete, jste jen generátor náhodných zelených hesel.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 10:32 Reaguje na Jaroslav StudničkaVýborně. Němeční (i jiní) solárníci fakturují vysokou cenu, jenže to vrací státu.
Kde teda vidíte ty dotace??
Odpovědět
Kde teda vidíte ty dotace??
EN
Emil Novák
15.7.2021 12:14 Reaguje na Pavel HanzlNic státu nevrací, naopak stát a spotřebitelé platí jako mourovatí. Průměrná platba podporovaným zdrojům v Německu v letošním roce je 149,1 Euro za vyrobenou MWh, průměrná cena elektřiny na spotovém trhu za letošní rok je v Německu lehce přes 60 €/MWh. Rozdíl samozřejmě doplácí němečtí občané a firmy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 09:15 Reaguje na Emil Novák"Vysoutěžené ceny se podle regulátora pohybovaly mezi 51,8 a 54,5 EUR/MWh, jejich vážený průměr činil 53,3 EUR/MWh". čistě solární elektřina.
"Výše vysoutěžených cen byla mezi 116,7 a 164 EUR/MWh, vážený průměr dosáhl 148,5 EUR/MWh". biomasa
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/listopadova-nemecka-aukce-oze-byla-opet-ve-znameni-slunce-biomasu-stale-neni-zajem
Proto u nás zařezali solár a mohutně dotujeme biomasu. Jsme země naopak.
Odpovědět
"Výše vysoutěžených cen byla mezi 116,7 a 164 EUR/MWh, vážený průměr dosáhl 148,5 EUR/MWh". biomasa
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/listopadova-nemecka-aukce-oze-byla-opet-ve-znameni-slunce-biomasu-stale-neni-zajem
Proto u nás zařezali solár a mohutně dotujeme biomasu. Jsme země naopak.
EN
Emil Novák
16.7.2021 09:25 Reaguje na Pavel HanzlOpět mícháte hruška, jablka a další ovoce a zeleninu, jak se vám zrovna hodí. Pokud chcete mluvit o podpoře nových zdrojů, tak ukažte nějaký konkrétní příklad té "mohutné dotace" do biomasy. Vsadím se že žádný nenajdete. Naopak jsou připravené desítky miliard dotací do solárních elektráren mj. z Modernizačního fondu.
A pokud mluvíte o provozních dotacích do existujících zdrojů, tak zdroje na biomasu obdržely v roce 2019 3,3 miliardy Kč, solární 29,1 miliardy Kč. Elektřiny však zdroje na biomasu vyrobily za 3,3 miliardy více než ty solární za 29,1 miliardy. Takže tradičně plácáte nesmysly.
Odpovědět
A pokud mluvíte o provozních dotacích do existujících zdrojů, tak zdroje na biomasu obdržely v roce 2019 3,3 miliardy Kč, solární 29,1 miliardy Kč. Elektřiny však zdroje na biomasu vyrobily za 3,3 miliardy více než ty solární za 29,1 miliardy. Takže tradičně plácáte nesmysly.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 10:49 Reaguje na Emil NovákNějak vám to nesedí. Fve dostala loni 29.1 mld., celkové dotace POZE dělala 45.4 mld. vy tvrdíte, že biomasa brala 3.3 mld.
Kdo dostal těch zbylých 13 mld.?? Vítr, voda je marginální suma, nejsou to hlavně nesmyslná biopaliva?
Dejte link na celou skladbu.
Odpovědět
Kdo dostal těch zbylých 13 mld.?? Vítr, voda je marginální suma, nejsou to hlavně nesmyslná biopaliva?
Dejte link na celou skladbu.
EN
Emil Novák
16.7.2021 10:58 Reaguje na Pavel HanzlNesedí to vám, rok 2019, o kterém jsem psal já, nebyl loni, v něm bylo obnovitelným zdrojům vyplaceno celkem 42,5 miliardy = 29,1 miliardy FVE, 6,8 miliardy bioplyn, 3,3 miliardy zmiňovaná biomasa, vodní elektrárny 2 miliardy a větrné 1,3 miliardy. Můžete si to přepočítat.
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje-energie/prispevek-statu-podporovanym-zdrojum-energie-ma-i-pristi-rok-byt-27-mld-kc
Odpovědět
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje-energie/prispevek-statu-podporovanym-zdrojum-energie-ma-i-pristi-rok-byt-27-mld-kc
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 13:35 Reaguje na Emil NovákDobře. A teď mi napište, jak je možné, že za tyhle gigantické peníze se u nás OZE rozvíjí velmi bídně, nebo skoro vůbec. Proč teda máme stále problémy s nahrazováním uhlí a podíl OZE na mixu nestoupá (někde píšou, že i klesá).
Kde asi udělali soudruzi chybu??
Odpovědět
Kde asi udělali soudruzi chybu??
EN
Emil Novák
16.7.2021 13:47 Reaguje na Pavel HanzlTyhle gigantické peníze nejsou určené na žádný rozvoj OZE, ty jsou určené jen na provozní podporu stávajících zdrojů.
Na rozvoj OZE jsou určené úplně jiné gigantické peníze, pro které se penězovody teprve nastavují. Každopádně je jasné, že bez gigantických peněz k žádnému podstatnému zvýšení podílu OZE nedojde.
Odpovědět
Na rozvoj OZE jsou určené úplně jiné gigantické peníze, pro které se penězovody teprve nastavují. Každopádně je jasné, že bez gigantických peněz k žádnému podstatnému zvýšení podílu OZE nedojde.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 14:25 Reaguje na Emil NovákTak proč se nepodívají někam směrem na Západ, kde to funguje za daleko nižší peníze. Tam to investují soukromé firmy, protože mají garantovaný výkup. U nás ani ťok.
Odpovědět
EN
Emil Novák
16.7.2021 14:35 Reaguje na Pavel HanzlGarantovaný výkup znamená další dotace, které musíte vyplácet následujících 20 let. Kde a komu peníze na ně vezmete? Prostředky z Modernizačního fondu na provozní podporu není možné použít, proto se nabízí podpora investiční. Co tedy navrhujete udělat lepšího s prostředky z Modernizačního fondu, a kde navrhujete vzít další prostředky na provozní podporu alias garantované výkupní ceny?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 21:50 Reaguje na Emil NovákDotované ceny OZE na úrovni ceny z uhláků se zaplatí úplně stejně, jak současná cena z uhláků.
My máme gigantická zpoždění nejen v samotných OZE, ale i v infrastrukře a přenosové síti.
Tento fond by nám mohl velmi rychle dohnat vyspělou Evropu a třeba rozjet akumulace, což je bolavá pata OZE a budou vždy dobře zaplacené.
Jenže v babišistánu to dopadne jak dycky.
Odpovědět
My máme gigantická zpoždění nejen v samotných OZE, ale i v infrastrukře a přenosové síti.
Tento fond by nám mohl velmi rychle dohnat vyspělou Evropu a třeba rozjet akumulace, což je bolavá pata OZE a budou vždy dobře zaplacené.
Jenže v babišistánu to dopadne jak dycky.
EN
Emil Novák
16.7.2021 23:06 Reaguje na Pavel Hanzl1) Člověče, zkuste se občas aspoň trochu zamyslet nad tím, co píšete za nesmysly. Vy jste schopný napsat, že "fve má jinou strukturu než fosil a nemůžete přiferdovat pro větší výkon. Takže když svítí, prodávají všichni a na trhu je elektřina za nulovou cenu." A o chvíli později napíšete, že "Dotované ceny OZE na úrovni ceny z uhláků se zaplatí úplně stejně, jak současná cena z uhláků." - z čeho, když sám tvrdíte, že když svítí, je tato elektřina bezcenná a tyto zdroje nic nevydělají? To je totiž důvod, proč chtějí solární lobbisté provozní dotace raději než investiční dotaci, která by jim pokryla polovinu investice.
2) Gigantické zpoždění v infrastruktuře podle Hanzla: "Ve stejném období bylo v České republice postaveno 118 kilometrů venkovního vedení. Při zohlednění celkové rozlohy České republiky a Německa, pak lze velice zjednodušeně říci, že se vedení v České republice staví o třetinu rychleji než u našich západních sousedů." https://oenergetice.cz/prenos-elektriny/rozvoj-nemecke-prenosove-soustavy-stale-vazne-za-posledni-3-roky-pribylo-403-km-noveho-vedeni
Odpovědět
2) Gigantické zpoždění v infrastruktuře podle Hanzla: "Ve stejném období bylo v České republice postaveno 118 kilometrů venkovního vedení. Při zohlednění celkové rozlohy České republiky a Německa, pak lze velice zjednodušeně říci, že se vedení v České republice staví o třetinu rychleji než u našich západních sousedů." https://oenergetice.cz/prenos-elektriny/rozvoj-nemecke-prenosove-soustavy-stale-vazne-za-posledni-3-roky-pribylo-403-km-noveho-vedeni
PH
Pavel Hanzl
17.7.2021 15:02 Reaguje na Emil NovákVysvětluju to přece posté.
Když fučí a svítí, je na trhu energie přebytek (víc se vyrobí než spotřebuje) a proto jde cena dolů.
To neznamená, že je ta elektřina nepotřebná nebo bezcenná, ale je jí moc.
Když si usmažíte k obědu pět řízků a sníte jen jeden, tak ty ostatní nejsou bezcenné a musíte za ně stejně zaplatit.
To je fakt tak složitý???
Dnes se nejvíc řeší, co v daném okamžiku s těmi čtyřmi dalšími řízky, aby se nezkazily.
Proto se odstavují uhelny (jeden z výrobců řízků) a systém nakládání řízků do láku, aby vydržely, když se smažit nebude.
Odpovědět
Když fučí a svítí, je na trhu energie přebytek (víc se vyrobí než spotřebuje) a proto jde cena dolů.
To neznamená, že je ta elektřina nepotřebná nebo bezcenná, ale je jí moc.
Když si usmažíte k obědu pět řízků a sníte jen jeden, tak ty ostatní nejsou bezcenné a musíte za ně stejně zaplatit.
To je fakt tak složitý???
Dnes se nejvíc řeší, co v daném okamžiku s těmi čtyřmi dalšími řízky, aby se nezkazily.
Proto se odstavují uhelny (jeden z výrobců řízků) a systém nakládání řízků do láku, aby vydržely, když se smažit nebude.
EN
Emil Novák
17.7.2021 15:23 Reaguje na Pavel HanzlA posté vysvětlujete pěkné nesmysly. Elektřiny se totiž nikdy nemůže vyrobit víc než se spotřebuje. Elektřina nejsou řízky, navzdory tomu že vy v tom nevidíte rozdíl. Právě proto že se elektřiny musí vždy spotřebovat přesně tolik kolik se vyrobí, nejen že je občas bezcenná, ale dokonce má i zápornou cenu a platí se buď spotřebitelům aby spotřebovali víc než mají nasmlouváno, nebo výrobcům za to, aby vyrobili méně než mají nasmlouváno.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2021 19:16 Reaguje na Emil NovákA jak máte nasmlouvaného Boha větru Orkána??
Plní plán na 100% jak za komára, nebo to šlompe??
Tohle uregulovat není žádná sranda a proto píšu, že my máme zase deficit v infrastruktuře. Tím jsem nemyslel délku drátů nově natažených.
Odpovědět
Plní plán na 100% jak za komára, nebo to šlompe??
Tohle uregulovat není žádná sranda a proto píšu, že my máme zase deficit v infrastruktuře. Tím jsem nemyslel délku drátů nově natažených.
PH
Pavel Hanzl
19.7.2021 09:18 Reaguje na Emil NovákPrávě proto se přece staví ty mohutné vodíkové vyvíječky, právě v nich se vyrobí syntetické palivo pro průmysl i dopravu, využijí se právě přetoky OZE, které jsou dnes za cenu nula.
Vy máte zablokovaný vývojový závit v hlavě, pro vás je situace dnes a teď zcela konečná a limitní. Pochopit nějaký vývoj a časový posun systémů, které mají věst k určitému cíli, je už mimo váš horizont.
Odpovědět
Vy máte zablokovaný vývojový závit v hlavě, pro vás je situace dnes a teď zcela konečná a limitní. Pochopit nějaký vývoj a časový posun systémů, které mají věst k určitému cíli, je už mimo váš horizont.
EN
Emil Novák
19.7.2021 16:21 Reaguje na Pavel HanzlŽádné mohutné vodíkové vyvíječky se nestaví, mohutné jsou jen dotace, za které se staví jednotky demonstračních elektrolyzérů, u nichž se ekonomika takového provozu neřeší.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.7.2021 07:53 Reaguje na Emil Novákhttps://oenergetice.cz/plyn/equinor-ztrojnasobil-svuj-cil-vyrobni-kapacity-vodiku-ve-spojenem-kralovstvi-18-gw
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/spanelska-acciona-a-plug-power-budou-zavadet-vodikove-technologie
https://oenergetice.cz/plyn/nel-roku-2025-chceme-stlacit-cenu-zeleneho-vodiku-k-15-usd-kg
"Evropská unie přijala v minulém roce strategii, ve které sází na vodík. Do roku 2024 plánuje vybudovat elektrolyzéry o výkonu 6 GW. Do roku 2030 pak až 40 GW".
Proč se tohoto projektu nechceme zúčastnit? Za zlomek ceny (EU to bohatě dotuje) bychom získali velké množství čisté energie.
Čím chceme nahradit uhlí??
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/spanelska-acciona-a-plug-power-budou-zavadet-vodikove-technologie
https://oenergetice.cz/plyn/nel-roku-2025-chceme-stlacit-cenu-zeleneho-vodiku-k-15-usd-kg
"Evropská unie přijala v minulém roce strategii, ve které sází na vodík. Do roku 2024 plánuje vybudovat elektrolyzéry o výkonu 6 GW. Do roku 2030 pak až 40 GW".
Proč se tohoto projektu nechceme zúčastnit? Za zlomek ceny (EU to bohatě dotuje) bychom získali velké množství čisté energie.
Čím chceme nahradit uhlí??
EN
Emil Novák
20.7.2021 08:28 Reaguje na Pavel HanzlTak děkuji za potvrzení toho co jsem psal, tedy že "žádné mohutné vodíkové vyvíječky se nestaví, mohutné jsou jen dotace, za které se staví jednotky demonstračních elektrolyzérů, u nichž se ekonomika takového provozu neřeší". Ty vaše články popisují jen cíle, přání a touhy, ale žádné skutečné rozestavěné projekty.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.7.2021 14:46 Reaguje na Emil Novák"Dnes začínáme s naším plánem, který by měl umožnit našim zákazníkům výrobu zeleného vodíku na určitých trzích z velkokapacitního zařízení společnosti NEL za 1,5 USD/kg z levné zelené energie, a to do roku 2025,“ prohlašuje společnost NEL".
Vám schází v hlavě závit pro chápání času.
Rok 2025 je pro vás naprosto neuchopitná vzdálenost a že v té době mají vyrábět vodík ve velkém elektrolyzéry více firem nechápete.
Ale rok 2035, kdy se má spouštět JE mastodont, který je zcela ve hvězdách a vůbec nic neřeší, je pro vás cesta k naší energetice. Bohužel, tahle iracionalita ovládá celý čecháčkistán.
Odpovědět
Vám schází v hlavě závit pro chápání času.
Rok 2025 je pro vás naprosto neuchopitná vzdálenost a že v té době mají vyrábět vodík ve velkém elektrolyzéry více firem nechápete.
Ale rok 2035, kdy se má spouštět JE mastodont, který je zcela ve hvězdách a vůbec nic neřeší, je pro vás cesta k naší energetice. Bohužel, tahle iracionalita ovládá celý čecháčkistán.
EN
Emil Novák
20.7.2021 15:54 Reaguje na Pavel HanzlZávity schází jedině vám, když jste schopný podobné sliby a věštby vydávat za "stavění mohutných vodíkových vyvíječek".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.7.2021 07:09 Reaguje na Emil NovákStačí si přečíst více článků na tohle téma a i vy byste mohl pochopit, že je to rozjíždějící se program masivní vodíkové akumulace energie.
Sliby a věštby se produkují především v babišistánu, kde se zcela oficiálně a masivně lže.
Pokud nejste schopen odlišit normální země Západní Evropy od nás, tak to máte blbý.
Jakým způsobem podle vás bude Západ zálohovat OZE, až skončí uhlíková paliva?
Odpovědět
Sliby a věštby se produkují především v babišistánu, kde se zcela oficiálně a masivně lže.
Pokud nejste schopen odlišit normální země Západní Evropy od nás, tak to máte blbý.
Jakým způsobem podle vás bude Západ zálohovat OZE, až skončí uhlíková paliva?
EN
Emil Novák
23.7.2021 16:54 Reaguje na Pavel HanzlSpíš vy byste mohl pochopit, že "rozjíždějící se program" alias plány roku 2030 je úplně něco jiného, než "stavění mohutných vodíkových vyvíječek".
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.7.2021 11:02 Reaguje na Pavel HanzlKolovrátku Hanzle, na toto jste dostal odkaz již mnohokrát...
https://www.ote-cr.cz/cs/statistika/statistika-poze/poskytnuta-podpora-2013-2020
Odpovědět
https://www.ote-cr.cz/cs/statistika/statistika-poze/poskytnuta-podpora-2013-2020
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 10:26 Reaguje na Emil NovákNeříkám nic o dotacích (vy to považujete za sprosté slovo, ale dnes se dotuje skoro všechno).
Já píšu o tom, že fve má jinou strukturu a proto se nemůže prodávat jak rohlíky (nebo fosilní elektřina) na trhu. Musí k tomu být jiná organizace. A to jsou ty aukce.
Pokud se dnes v aukcích platí za OZE řádově 50 - 60 eur/MWh, tak je to srovnatelné s našimi uhláky, tak kde vidíte jaké dotace??
Navíc uhláky produkují gigatuny toxických i vyložene vražedných emisí, což by se do ceny mělo započítávat taky. Započítavá se jen trapná emisní povolenka, takže se dá říci, že právě uhlí je giganticky dotované na úkor našeho zdraví a hlavně našich dětí.
Odpovědět
Já píšu o tom, že fve má jinou strukturu a proto se nemůže prodávat jak rohlíky (nebo fosilní elektřina) na trhu. Musí k tomu být jiná organizace. A to jsou ty aukce.
Pokud se dnes v aukcích platí za OZE řádově 50 - 60 eur/MWh, tak je to srovnatelné s našimi uhláky, tak kde vidíte jaké dotace??
Navíc uhláky produkují gigatuny toxických i vyložene vražedných emisí, což by se do ceny mělo započítávat taky. Započítavá se jen trapná emisní povolenka, takže se dá říci, že právě uhlí je giganticky dotované na úkor našeho zdraví a hlavně našich dětí.
EN
Emil Novák
15.7.2021 10:46 Reaguje na Pavel Hanzl1) Nemusí k tomu být žádné aukce. Bohatě stačí, když si každý výrobce elektřiny z FVE zajistí její prodej za tržní cenu (např. PPA kontrakty), nebo s ní částečně pokryje vlastní spotřebu. Pak vznikne jen tolik elektřiny, kolik je skutečně potřeba, a nebude docházet ke křivení trhu, který se projevuje např. zápornými cenami elektřiny.
2)Dotace se neurčují podle toho, za kolik prodávají elektřinu uhelné elektrárny. Ty se určují vůči aktuální ceně na trhu v dané hodině, která je nízká právě v době, kdy tyto zdroje dodávají, a naopak vysoká v době, kdy nevyrábějí. Proto v době kdy vyrábějí, dostávají doplacený rozdíl mezi aktuální nízkou tržní cenou a tou garantovanou. V opačném případě, kdy je aktuální hodinová cena na trhu vysoká, by sice naopak mohla být ta dotace záporná, ovšem v tu chvíli ony právě nevyrábějí.
3) Ty "vražedné" emise se už do ceny dávno započítají, a to tak, že samotná výroba elektřiny dnes tvoří zhruba třetinu ceny, dvě třetiny ceny tvoří pokuta za vypouštění emisí. To vám přijde málo? Kdyby tu byl k dispozici jiný zdroj, který ty emise vypouštět nebude, tak ty elektrárny okamžitě skončí. Jelikož tu ale není, tak se musí elektřina dál draze vyrábět tímto "vražedným" způsobem, protože kdyby se nevyráběla, byl by její nedostatek ještě mnohem vražednější.
Odpovědět
2)Dotace se neurčují podle toho, za kolik prodávají elektřinu uhelné elektrárny. Ty se určují vůči aktuální ceně na trhu v dané hodině, která je nízká právě v době, kdy tyto zdroje dodávají, a naopak vysoká v době, kdy nevyrábějí. Proto v době kdy vyrábějí, dostávají doplacený rozdíl mezi aktuální nízkou tržní cenou a tou garantovanou. V opačném případě, kdy je aktuální hodinová cena na trhu vysoká, by sice naopak mohla být ta dotace záporná, ovšem v tu chvíli ony právě nevyrábějí.
3) Ty "vražedné" emise se už do ceny dávno započítají, a to tak, že samotná výroba elektřiny dnes tvoří zhruba třetinu ceny, dvě třetiny ceny tvoří pokuta za vypouštění emisí. To vám přijde málo? Kdyby tu byl k dispozici jiný zdroj, který ty emise vypouštět nebude, tak ty elektrárny okamžitě skončí. Jelikož tu ale není, tak se musí elektřina dál draze vyrábět tímto "vražedným" způsobem, protože kdyby se nevyráběla, byl by její nedostatek ještě mnohem vražednější.
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 11:31 Reaguje na Emil Novákad 1) Tím chcete říci, že se máme vrátit do feudalismu a každý ať si vyrábí elektřinu pro sebe a šlus. Kdo nemá tu možnost, svítí svíčkou. Je to samozřejmě nesmysl a právě v Evropě je zmáknutý systém, jak využít všechnu elketřinu z čistých zdrojů, je to dnes asi polovina spotřeby.
ad 2) nemám námitek, fakt to asi chápete.
ad 3) Ta pokuta se jmenuje emisní povolenka (pokud nemyslíte ještě něco jiného) a tvoří odhadem snad maximálně čtvrtinu ceny silové elektřiny, pokud vím, rozhodně ne dvě třetiny. Ale systém dotací a daní je tam asi dost silně komplikovaný, ukládání odpadu a strusky atd. atd. atd.
Samozřejmě máme k dispozici celou řadu zdrojů, které tyhle emise nevyrábí, ale nebudujeme je. Proč, vysvětluji pořád.
Odpovědět
ad 2) nemám námitek, fakt to asi chápete.
ad 3) Ta pokuta se jmenuje emisní povolenka (pokud nemyslíte ještě něco jiného) a tvoří odhadem snad maximálně čtvrtinu ceny silové elektřiny, pokud vím, rozhodně ne dvě třetiny. Ale systém dotací a daní je tam asi dost silně komplikovaný, ukládání odpadu a strusky atd. atd. atd.
Samozřejmě máme k dispozici celou řadu zdrojů, které tyhle emise nevyrábí, ale nebudujeme je. Proč, vysvětluji pořád.
EN
Emil Novák
15.7.2021 12:06 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Nic takového říct nechci, opět jste nic nepochopil. Nesmysl to samozřejmě je, ale váš, já jsem nic takového netvrdil. Zmáknutý systém, jak využít všechnu elektřinu to není, to by se neplatilo výrobcům za to, že ji nevyrobí, a nebyla by její cena často záporná.
Ad 3) Emisní povolenka rozhodně u uhelných zdrojů netvoří čtvrtinu ceny elektřiny, uhelná elektrárna je bez započtení ceny emisních povolenek schopná vyrábět elektřinu kolem 25 €/MWh, povolenka stojí kolem 50 €/tunu, to se u uhelných elektráren přibližně rovná 50 €/MWh. Baseload na příští rok se v současnosti prodává kolem 75 €/MWh, tedy to odpovídá tomu co jsem psal: "samotná výroba elektřiny dnes tvoří zhruba třetinu ceny, dvě třetiny ceny tvoří pokuta za vypouštění emisí."
Odpovědět
Ad 3) Emisní povolenka rozhodně u uhelných zdrojů netvoří čtvrtinu ceny elektřiny, uhelná elektrárna je bez započtení ceny emisních povolenek schopná vyrábět elektřinu kolem 25 €/MWh, povolenka stojí kolem 50 €/tunu, to se u uhelných elektráren přibližně rovná 50 €/MWh. Baseload na příští rok se v současnosti prodává kolem 75 €/MWh, tedy to odpovídá tomu co jsem psal: "samotná výroba elektřiny dnes tvoří zhruba třetinu ceny, dvě třetiny ceny tvoří pokuta za vypouštění emisí."
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 09:19 Reaguje na Emil NovákMě skutečně nebaví se s vámi pořád hrdlit o pár kaček za špinvý uhlák.
Čistota něco stojí.
Pokud budete celý týden chodit ve stejné košili i spoďarech, budete to mít levnější, než když budete mít každý den čisté prádlo. Je to tak složitý??
Odpovědět
Čistota něco stojí.
Pokud budete celý týden chodit ve stejné košili i spoďarech, budete to mít levnější, než když budete mít každý den čisté prádlo. Je to tak složitý??
EN
Emil Novák
16.7.2021 09:30 Reaguje na Pavel HanzlKdyž vás nebaví se "hrdlit", tak přestaňte plácat nesmysly. Pak se nedivte, že vám je někdo omlátí o hlavu. Je to tak složitý?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 10:50 Reaguje na Emil NovákVy jste hnidopich a pro stromy nevidíte les, vždy mě točíte na marginalitách (kterými se skutečně nezabývám) a vůbec nechápate, o co ve skutečnosti jde.
Odpovědět
EN
Emil Novák
16.7.2021 11:06 Reaguje na Pavel HanzlMarginálie podle Hanzla, cituji jeho tvrzení: "Ta pokuta se jmenuje emisní povolenka a tvoří odhadem snad maximálně čtvrtinu ceny silové elektřiny" - skutečnost: cena elektřiny s dodávkou na příští rok k dnešnímu dni 73,25 €/MWh, cena emisní povolenky 52,9 €/MWh, pro uhelné zdroje, u kterých přibližně odpovídá jedna MWh jedné tuně vypuštěných emisí, dělají náklady na emisní povolenky 72 %, tedy naopak téměř tři čtvrtiny ceny silové elektřiny. Ale pro Hanzla je to marginálie...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 14:23 Reaguje na Emil NovákTam bude asi zase chyba. Vy teda tvrdíte, že náš uhlák vyrobí elektřinu za 20.35 eur/MWh bez jakýchkoliv dotací?
Si děláte čurinu, že?
Odpovědět
Si děláte čurinu, že?
EN
Emil Novák
16.7.2021 14:43 Reaguje na Pavel HanzlTvrdím, že je to kolem 25 €/MWh bez jakýchkoliv dotací, což dokazuje i fakt, že kolem roku 2015 se cena elektřiny pohybovala kolem 30 €/MWh a povolenka stála kolem 5 €/tunu. A žádné uhelné elektrárny nekrachovaly, dokonce se stavěly nové.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 21:54 Reaguje na Emil NovákJakou novou uhelku jsme postavili po roce 2015?
Kolik státních (výjimek z emisí atd.) a přímých dotací na tuhle cenu musely uhelky dostat?? Já vím, tohle se uveřejnit nemůže, ropáci to neřeknou....
Odpovědět
Kolik státních (výjimek z emisí atd.) a přímých dotací na tuhle cenu musely uhelky dostat?? Já vím, tohle se uveřejnit nemůže, ropáci to neřeknou....
EN
Emil Novák
16.7.2021 23:13 Reaguje na Pavel Hanzl1) Blok Ledvice 6 o výkonu 660 MW byl zprovozněn v listopadu 2017.
2) Žádné dotace na tuhle cenu nedostávají. Je to cena elektřiny bez započtení zpoplatněných emisí skleníkových plynů.
Odpovědět
2) Žádné dotace na tuhle cenu nedostávají. Je to cena elektřiny bez započtení zpoplatněných emisí skleníkových plynů.
JS
Jaroslav Studnička
17.7.2021 08:18 Reaguje na Emil NovákDoplním, navíc v té době většina uhelných kotlů prošla výraznými modernizacemi, protože od roku 2016 začaly platit nové emise, zejména NOx.
Tyto rekonstrukce se mnohdy rovnaly výstavbě nového bloku jako např. Prunéřov II.
Odpovědět
Tyto rekonstrukce se mnohdy rovnaly výstavbě nového bloku jako např. Prunéřov II.
PH
Pavel Hanzl
17.7.2021 16:17 Reaguje na Jaroslav StudničkaBohužel nemůžu dohledat zdroj, který tvrdí, že naše uhláky jsou ročně dotovány ze státu na úrovni asi 50 mld. Kč.
Podle těch investic a cen, co tu tvrdíte, mi to celkem sedí.
Odpovědět
Podle těch investic a cen, co tu tvrdíte, mi to celkem sedí.
EN
Emil Novák
17.7.2021 17:56 Reaguje na Pavel HanzlTo není divu, když je to naprostý nesmysl. 50 miliard je např. celý rozpočet ministerstva průmyslu, které by tím pádem nemohlo platit nic jiného než ty vaše dotace do uhelných elektráren. Už vám došlo, jakým zase věříte blbostem?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2021 18:42 Reaguje na Emil NovákJá tomu nevěřím, já vím, že v dnešní informační době jsou přímo tvrdá data uváděná pokaždé jinak.
Já najdu graf a vy mi pošlete ze stejné doby i země úplně jiný.
Proto se nechci bavit o konkrétních údajích, to nikam nevede.
Odpovědět
Já najdu graf a vy mi pošlete ze stejné doby i země úplně jiný.
Proto se nechci bavit o konkrétních údajích, to nikam nevede.
EN
Emil Novák
17.7.2021 19:46 Reaguje na Pavel HanzlTo chápu, že se nechcete bavit o konkrétních údajích, protože by se ukázalo, že zase pěkně kecáte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2021 09:10 Reaguje na Emil NovákTěžko se dá prokázat, že kecáte vy.
Můžeme postavit proti sobě dva zdroje, každý uvádí jiná data.
Odpovědět
Můžeme postavit proti sobě dva zdroje, každý uvádí jiná data.
JS
Jaroslav Studnička
18.7.2021 09:19 Reaguje na Pavel HanzlVy ovšem žádné zdroje neuvádíte, pouze vaše domněnky.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.7.2021 22:08 Reaguje na Pavel HanzlTo je váš problém, protože se plácáte v něčem, čemu absolutně nerozumíte.
Potom nedokážete rozlišit, co je pravda a co je demagogie.
Věnujte se raději včelám...
Odpovědět
Potom nedokážete rozlišit, co je pravda a co je demagogie.
Věnujte se raději včelám...
RP
Radim Polášek
18.7.2021 17:27 Reaguje na Emil NovákOn si to asi neumí přepočítat na koruny, 60 - 70 haléřů za vyrobenou kilowathodinu byla běžná výrobní cena uhelek. A Dukovan před pár lety, Temelín vyráběl tuším kilowathodinu za nějak 80 - 90 haléřů.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2021 09:48 Reaguje na Radim PolášekTohle je od prvního pohledu trochu podezřelé. Mohlo to fungovat v případě, že počítáte jen provozní peníze, když máte investici odepsanou. Není v tom ani likvidace, ivestice za komára má zcela iluzorní cenu (neměli jsme ani peníze).
Já jsem na tyhle informace silně opatrný.
Odpovědět
Já jsem na tyhle informace silně opatrný.
PH
Pavel Hanzl
19.7.2021 09:51 Reaguje na Radim PolášekKolik stály Dukovany v normálních cenách? To neví NIKDO ani řádově, Temelín se taky z půlky stavěl za komára, čili nic.
Ale porovnávat ceny od bolšána se současným solárním tunelem je jak hádka hluchýho s blbým.
Odpovědět
Ale porovnávat ceny od bolšána se současným solárním tunelem je jak hádka hluchýho s blbým.
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 10:39 Reaguje na Emil NovákČlověče nešťastná v noci se solární elektřina neprodává vůbec, takže psát o její ceně je naprosto mišuge.
Odpovědět
EN
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.7.2021 13:37 Reaguje na Emil Nováknebrečte ono to jde i jinak....https://www.ekontech.cz/clanek/antisolarni-panely-mohou-vyrabet-elektrinu-noci
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.7.2021 13:48 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNebrečím a vy nefantazírujte. Kde to v praxi funguje a kolik stojí kWh takto vyrobené elektřiny?
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
14.7.2021 18:59 Reaguje na smějící se bestieJe to složitější, FVE má jinou strukturu výroby energie, než fosil.
To u nás soudruzi asi nechápou, všude na světě to ale normálně funguje.
Odpovědět
To u nás soudruzi asi nechápou, všude na světě to ale normálně funguje.
ss
PH
Pavel Hanzl
14.7.2021 19:15 Reaguje na smějící se bestieU nás je babišistán, tj. koncentrovaná korupce.
Podívejte se, jak fungují energetické aukce, tj. normální systém Evropský.
Odpovědět
Podívejte se, jak fungují energetické aukce, tj. normální systém Evropský.
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 08:06Obávám se, že je to tím, že soudruh nejvyšší nemá ve fve svůj byznys.
Biopalivům se to stát nemůže, tam jedou dotace na možná dvojnásobné výši.
Něco tak zkorumpovaného se u nás snad jsště nikdy neobjevilo.
Odpovědět
Biopalivům se to stát nemůže, tam jedou dotace na možná dvojnásobné výši.
Něco tak zkorumpovaného se u nás snad jsště nikdy neobjevilo.
JS
Jiří Svoboda
15.7.2021 09:26Lze jen doufat, ze prijeti zakona vyvola soudni spory na nejvyssi urovni, konecne se zhodnoti konzistentnost provadeni podpory s ustavou a zakonem a budou potrestani vsichni pachatele trestnych cinu, kteri podporu vadne nastavili i vysetrovatele ci statni zastupci, kteri to zametali pod koberec.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 11:32 Reaguje na Jiří SvobodaPán bude asi naivní jak 3 dny starý pes.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.7.2021 14:58 Reaguje na Pavel HanzlMozna by bylo vhodne, kdyby takove pozadavky podporili i dalsi lide, kteri se jeste nesmirili s mafianskymi metodami tohoto statu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 08:52 Reaguje na Jiří SvobodaJistě, demokratické strany, usilující o převzetí moci mají ambice udělat u nás pořádek.
Jenže současná mafie je u nás už tak zažraná a domestikovaná, že se nenechá odstavit od moci.
To by muselo nastat skutečné nadšení a všelidová vůle po zásadní změně, jak po sametovce.
Jenže tohle nikde nevidím, spíš je pravděpodobné, že mafie vyhraje i podzimní volby. čecháček rád trpí a žít pod bičem mu vyhovuje, z každé totality se umí vyšvejkovat. Pokud si má sám vládnout, je zcela out.
Nevidím to vůbec optimisticky a velmi rád bych se mýlil.
Odpovědět
Jenže současná mafie je u nás už tak zažraná a domestikovaná, že se nenechá odstavit od moci.
To by muselo nastat skutečné nadšení a všelidová vůle po zásadní změně, jak po sametovce.
Jenže tohle nikde nevidím, spíš je pravděpodobné, že mafie vyhraje i podzimní volby. čecháček rád trpí a žít pod bičem mu vyhovuje, z každé totality se umí vyšvejkovat. Pokud si má sám vládnout, je zcela out.
Nevidím to vůbec optimisticky a velmi rád bych se mýlil.
JS
Jiří Svoboda
15.7.2021 09:35"Poslanci místo rozumného řešení schválili likvidační změny pro solární energetiku". Jedine rozumne reseni je uvest podporu OZE do souladu s ustavou a zakony. Tim by se podpora jeste vice snizila a nejen solarnikum.
Snizeni podpory rozhodne nepovede k likvidaci elektraren, pouze se snizi jejich ziskovost. Ti nenazranci, co to budovali za kazdou cenu, na tom mozna i prodelaji, rozhodne ale mnohem mene, nez by si zaslouzili za skody, ktere statu zpusobili.
Odpovědět
Snizeni podpory rozhodne nepovede k likvidaci elektraren, pouze se snizi jejich ziskovost. Ti nenazranci, co to budovali za kazdou cenu, na tom mozna i prodelaji, rozhodne ale mnohem mene, nez by si zaslouzili za skody, ktere statu zpusobili.
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 10:11 Reaguje na Jiří SvobodaPokud vám sníží zisk na 6,5% a ještě napaří solární daň, jdete do bankrotu. Úvěr nemáte pod 5 - 6% a i elektrárna stojí peníze na údržbu a fond oprav. To je zcela likvidační.
V minulosti jste nic nevydělali, protože jste celý systém kupovali za desetinásobek jako dnes a platili jste jen úvěr.
Odpovědět
V minulosti jste nic nevydělali, protože jste celý systém kupovali za desetinásobek jako dnes a platili jste jen úvěr.
EN
Emil Novák
15.7.2021 10:18 Reaguje na Pavel HanzlAž na to, že ta solární daň se podle toho co bylo zatím schváleno neuplatňuje v případě, že by kleslo vnitřní výnosové procento pod těch 6,3 %.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 10:29 Reaguje na Emil NovákDobře, ale i tak je to likvidační. Musíte platit údržbu i fond oprav, takže s úvěrem končíte a koupí to od vás silně pod cenou ČEZ. Možná proto to tak nastavili, korupce u nás vládne asi všude.
Odpovědět
EN
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 11:18 Reaguje na Emil NovákKaždé technické zařízení má svoji životnost, potřebuje údržbu a i kvalitní zařízení časem odejde.
Proto musí mít majitel finanční rezervu na tyhle účely. Vy nebydlíte v bytě, nebo nemáte domek nebo auto nebo nic? I váš počítač potřebuje občas opravu, upgrade nebo servis.
Odpovědět
Proto musí mít majitel finanční rezervu na tyhle účely. Vy nebydlíte v bytě, nebo nemáte domek nebo auto nebo nic? I váš počítač potřebuje občas opravu, upgrade nebo servis.
EN
Emil Novák
15.7.2021 11:57 Reaguje na Pavel HanzlTakže žádný fond oprav platit nemusí, stejně jako ho nemusím platit já.
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
15.7.2021 12:22 Reaguje na Pavel HanzlNejspíš za peníze. Žádný fond oprav si ale platit nemusí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 13:39 Reaguje na Emil NovákTo mám vysvětlovat i takovou ptákovinu??
Pokud vám vydělává nějaké technické zařízení, tak si dáváte bokem část zisku, abyste měl na opravy. Tomu se říká fond oprav.
Odpovědět
Pokud vám vydělává nějaké technické zařízení, tak si dáváte bokem část zisku, abyste měl na opravy. Tomu se říká fond oprav.
JS
Jaroslav Studnička
15.7.2021 13:46 Reaguje na Pavel HanzlFond oprav se používá v rámci správy nemovitostí.
Rozhodně se tento pojem nepoužívá v energetice.
To je opět vidět, jaký jste znalec...
Odpovědět
Rozhodně se tento pojem nepoužívá v energetice.
To je opět vidět, jaký jste znalec...
JS
Jiří Svoboda
15.7.2021 15:02 Reaguje na Emil NovákAle zadne vnitrni vynosove procento zakon 180/2005 Sb., podle ktereko byla podpora nastavena, vubec neuvazuje. Jaktoze se meni podpora retroaktivne? To neni v pravnim statu mozne!
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.7.2021 15:08 Reaguje na Jiří SvobodaCo je nebo není možné v právním státě rozhodnou soudy. V případě tzv. solární daně nejvyšší správní soud rozhodl, že to možné, je.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 10:14 Reaguje na Jiří SvobodaJednodušší jedinec by dospěl k názoru, že na celém solárním tunelu vydělaly banky, které to finacovaly formou úvěrů baronům.
Pokud to někdo platil celé ze svého, byly to asi dobře uložené peníze a vrátily se mu s nějakým ziskem, ale kolik takových je??
Odpovědět
Pokud to někdo platil celé ze svého, byly to asi dobře uložené peníze a vrátily se mu s nějakým ziskem, ale kolik takových je??
JS
Jiří Svoboda
15.7.2021 15:04 Reaguje na Pavel HanzlA to mame ty hamizne banky takto podporovat a litovat?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 09:01 Reaguje na Jiří SvobodaNa bankovním trhu je dost velká konkurence a banky nesou dost veká rizika. A za to se platí. Hlavně nikoho nenutí, aby si od nich půjčoval.
Výkup solární elektřiny byl nastaven asi špatně a příliš vysoko, ovšem za těch řádově 15 let to mohli politici upravit. V normálních zemích se začaly stavět soláry ve stejné době (to dnes zní jak pohádka) a za stejné peníze a žádný solární tunel se tam nekoná.
Odpovědět
Výkup solární elektřiny byl nastaven asi špatně a příliš vysoko, ovšem za těch řádově 15 let to mohli politici upravit. V normálních zemích se začaly stavět soláry ve stejné době (to dnes zní jak pohádka) a za stejné peníze a žádný solární tunel se tam nekoná.
JS
Jaroslav Studnička
16.7.2021 09:31 Reaguje na Pavel HanzlNo, když se to teď snaží napravit, tak jste první kdo tu křičí o zařezávání podpory pro FVE.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 09:45 Reaguje na Jaroslav StudničkaVláda se nesnaží napravit solární tunel, vláda zařezává nové instalace a tím jakýkoliv rozvoj fve. To je přímo šílený nápad, fve je u nás jediná masivně použitelná OZE.
Odpovědět
EN
Emil Novák
16.7.2021 09:49 Reaguje na Pavel HanzlZařezávání FVE podle Hanzla:
"Rekordní miliardy na fotovoltaiku. V Česku startuje evropský Modernizační fond. Instalovaný výkon fotovoltaických elektráren by se do roku 2030 mohl zvýšit až šestinásobně ze současných 2,2 gigawattu až na 14 gigawattů. Pomoci by k tomu měl Modernizační fond Evropské unie. První 4,5 miliardy korun začne rozdělovat Ministerstvo životního prostředí. Dotace by se ale měly postupně zvyšovat. Podstatné zvýšení podílu čisté energie vyrobené z obnovitelných zdrojů je podle ministerstva prioritou Česka na další desetiletí a právě Modernizační fond v tomto plánu hraje klíčovou roli. V následující dekádě přinese do země minimálně 150 miliard korun, ale vzhledem k neustále rostoucím cenám emisních povolenek to může být podstatně více, možná až dvojnásobek. Na rozvoj obnovitelných zdrojů přitom půjde podstatná část, bezmála 40 procent."
https://www.obnovitelne.cz/clanek/1626/rekordni-miliardy-na-fotovoltaiku-v-cesku-startuje-evropsky-modernizacni-fond/
Odpovědět
"Rekordní miliardy na fotovoltaiku. V Česku startuje evropský Modernizační fond. Instalovaný výkon fotovoltaických elektráren by se do roku 2030 mohl zvýšit až šestinásobně ze současných 2,2 gigawattu až na 14 gigawattů. Pomoci by k tomu měl Modernizační fond Evropské unie. První 4,5 miliardy korun začne rozdělovat Ministerstvo životního prostředí. Dotace by se ale měly postupně zvyšovat. Podstatné zvýšení podílu čisté energie vyrobené z obnovitelných zdrojů je podle ministerstva prioritou Česka na další desetiletí a právě Modernizační fond v tomto plánu hraje klíčovou roli. V následující dekádě přinese do země minimálně 150 miliard korun, ale vzhledem k neustále rostoucím cenám emisních povolenek to může být podstatně více, možná až dvojnásobek. Na rozvoj obnovitelných zdrojů přitom půjde podstatná část, bezmála 40 procent."
https://www.obnovitelne.cz/clanek/1626/rekordni-miliardy-na-fotovoltaiku-v-cesku-startuje-evropsky-modernizacni-fond/
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 11:00 Reaguje na Emil NovákTakže se český stát z toho vyzuje a nechá dotace kompletně na EU a bude dál na ni plivat, jak hnusné je dotovat fve. Normálka.
„Zároveň ale platí, že forma investiční podpory, která je z Modernizačního fondu poskytnuta, není z pohledu investorů ideální. I proto doufáme, že v rámci novely zákona o podporovaných zdrojích energie přeci jen budou do budoucích aukcí vpuštěny solární elektrárny,“ dodal Krčmář.
"Sněmovna odmítla zařazení solární energetiky mezi zdroje, které budou moci soutěžit o podporu,...."
babišistán v praxi.
Odpovědět
„Zároveň ale platí, že forma investiční podpory, která je z Modernizačního fondu poskytnuta, není z pohledu investorů ideální. I proto doufáme, že v rámci novely zákona o podporovaných zdrojích energie přeci jen budou do budoucích aukcí vpuštěny solární elektrárny,“ dodal Krčmář.
"Sněmovna odmítla zařazení solární energetiky mezi zdroje, které budou moci soutěžit o podporu,...."
babišistán v praxi.
EN
Emil Novák
16.7.2021 11:46 Reaguje na Pavel HanzlCo to zase melete? Nejde o žádné dotace z EU, jde o prostředky, vybrané na českých spotřebitelích prostřednictvím poplatků za emisní povolenky. EU nám pouze milostivě dovolí tyto naše prostředky investovat do fotovoltaiky. Kdybychom za ně chtěli postavit jiný nízkoemisní zdroj - jádro, tak to je samozřejmě vyloučené.
A na té Krčmářově citaci je krásně vidět ta nenažranost solární lobby. Desítky miliard investiční dotace pro tuto "nejlevnější technologii výroby elektřiny" nestačí, není ideální, chtěli by ještě dotace provozní.
Odpovědět
A na té Krčmářově citaci je krásně vidět ta nenažranost solární lobby. Desítky miliard investiční dotace pro tuto "nejlevnější technologii výroby elektřiny" nestačí, není ideální, chtěli by ještě dotace provozní.
JS
Jaroslav Studnička
16.7.2021 12:00 Reaguje na Emil NovákSouhlasím.
V rámci Modernizačního fondu mohou získat podporu až 50% investičních nákladů a i to je málo.
Zároveň nám stejní pánové tvrdí, že v dnešní době je FVE tak levná, že se vyplatí bez dotací.
To je prostě prachsprostý lobbismus.
Odpovědět
V rámci Modernizačního fondu mohou získat podporu až 50% investičních nákladů a i to je málo.
Zároveň nám stejní pánové tvrdí, že v dnešní době je FVE tak levná, že se vyplatí bez dotací.
To je prostě prachsprostý lobbismus.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 14:14 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy to asi nikdy nepochopíte. Na co vám bude mohutně dotovaná FVE, když bude svítit a výkup bude za nula, jakmile se setmí, cena poletí nahoru a vám to nevyprdí ani ťok.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.7.2021 15:03 Reaguje na Pavel HanzlBravooo, tak konečně jste pochopil, že FVE s ročním koeficientem využití 12% není technologie, která by měla reálně zajistit dekarbonizaci.
Pokud by investiční dotaci 50% dostal investor nového jaderného bloku, tak se staví jedna báseň...
Odpovědět
Pokud by investiční dotaci 50% dostal investor nového jaderného bloku, tak se staví jedna báseň...
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 21:59 Reaguje na Jaroslav StudničkaBohužel, JE TO TECHNOLOGIE, která pomůže vyřešit dekarbonizaci, má kopu jiných výhod, což ropáček nechápe.
Investor jaderného bloku má dotaci 100%, (je to stát), ale není schopen ani tendr vypsat. To je báseň silně tragická.
Odpovědět
Investor jaderného bloku má dotaci 100%, (je to stát), ale není schopen ani tendr vypsat. To je báseň silně tragická.
EN
Emil Novák
16.7.2021 23:20 Reaguje na Pavel HanzlPřestaňte lhát, investor jaderného bloku nedostává žádnou dotaci, natož 100 %. To už zase nejste schopný rozlišovat mezi úvěrem a dotací?
Investor deklaroval připravenost vypsat tendr už před více než půl rokem, čekal pouze na svolení od vlády, které nedostal jen kvůli náhlému prozření některých politiků, kteří minimálně rok mlčky přihlíželi a náhle těsně před vypsáním tendru ho začali torpédovat.
Odpovědět
Investor deklaroval připravenost vypsat tendr už před více než půl rokem, čekal pouze na svolení od vlády, které nedostal jen kvůli náhlému prozření některých politiků, kteří minimálně rok mlčky přihlíželi a náhle těsně před vypsáním tendru ho začali torpédovat.
PH
Pavel Hanzl
17.7.2021 16:12 Reaguje na Emil NovákMě je úplně jedno, které hejno jakých mašlonků tendr vždy zablokuje, já jsem občan a mě zajímá výsladek.
A pokud konstatuji, že naše vláda je totálně neschopná, tak k tomu mám něurékom důkazů.
Odpovědět
A pokud konstatuji, že naše vláda je totálně neschopná, tak k tomu mám něurékom důkazů.
JS
Jaroslav Studnička
17.7.2021 22:11 Reaguje na Pavel HanzlTorpédovali to ovšem ti vaši oblíbenci. Nesmíte je tedy v říjnu volit :-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2021 08:49 Reaguje na Jaroslav StudničkaMoji oblíbenci prostě jen nechtějí, abychom dali Putinovi klacek, kterým nám může "vyrazit zuby".
Ani tohle nepochopíte??
Proč teda naše paravláda už dávno nevypsala tendr bez Číny a Ruska? Když bečí o "konsensus", který by tím nesporně nastal??
Odpovědět
Ani tohle nepochopíte??
Proč teda naše paravláda už dávno nevypsala tendr bez Číny a Ruska? Když bečí o "konsensus", který by tím nesporně nastal??
JS
Jaroslav Studnička
18.7.2021 09:17 Reaguje na Pavel HanzlPřečtěte si znovu toto vlákno, nechápete souvislosti...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2021 09:08 Reaguje na Emil NovákZ pojmu "dotace" si ropáčci udělali třídního nepřítele, v křesťanských dobách by se nazával "ďábel" nebo "Satan" za Hitlera "židobolševik" a za komára "americký imperialista".
Prostě tím pojmem šermujete jak damascénskou šavlí a nezajímá vás, že na tomhle principu funguje celý náš babišistán.
Odpovědět
Prostě tím pojmem šermujete jak damascénskou šavlí a nezajímá vás, že na tomhle principu funguje celý náš babišistán.
EN
Emil Novák
18.7.2021 09:35 Reaguje na Pavel HanzlTo jsou zase prázdné kecy. Skutečnost je taková, že klasická energetika vyrábí elektřinu a "moderní" energetika čerpá dotace.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2021 09:59 Reaguje na Emil NovákKlasická energetika otravuje celosvětové klima a má největší podíl na klimatické tragédii, moderní energitake je o více řádů čistší a s cenou je to dost ošidné, každý tvrdí něco jiného.
Každopádně elektřina má být drahá, aby se neplýtvalo. Společnost je silně přežraná a to je hlavní příčina kolabující zeměkoule.
A do toho Čína přitápí pod kotlem megatunami všemožných emisí jen proto, aby zásobovali celý svět plastovými ptákovinami na jedno použití.
Já budoucnost skutečně růžově nevidím, další obrobí sucha a vedra můžeme čekat kdykoliv a ropáčci se zase budou kroutit, že je to větřáky v Severním moři. (pan Šimůnek).
Odpovědět
Každopádně elektřina má být drahá, aby se neplýtvalo. Společnost je silně přežraná a to je hlavní příčina kolabující zeměkoule.
A do toho Čína přitápí pod kotlem megatunami všemožných emisí jen proto, aby zásobovali celý svět plastovými ptákovinami na jedno použití.
Já budoucnost skutečně růžově nevidím, další obrobí sucha a vedra můžeme čekat kdykoliv a ropáčci se zase budou kroutit, že je to větřáky v Severním moři. (pan Šimůnek).
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 14:15 Reaguje na Emil NovákModernizační fond jsou čistě Evropské peníze a emisní povolenky jsou příjem státu. Já za to nemožu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
16.7.2021 14:26 Reaguje na Pavel HanzlNejsou to žádné "čistě Evropské peníze". Jsou to české peníze, vybrané z kapes českých spotřebitelů, kteří v ceně energií platí emisní povolenky. Z výnosu z jejich prodeje je pak financovaný i Modernizační fond.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 22:00 Reaguje na Emil NovákSnad naposled. Jsou to peníze EU, emisní povolenky jsou příjem státu. Končím.
Odpovědět
EN
Emil Novák
16.7.2021 23:22 Reaguje na Pavel HanzlNejsou to žádné peníze EU, jsou to peníze českých občanů, vytažených z jejich kapes prostřednictvím plateb za emisní povolenky. Ani když tu lež o penězích EU zopakujete stokrát, pravdou se nestane.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2021 08:46 Reaguje na Emil NovákČR od EU víc dostává, než kolik tam platí.
Ty dotace jsou z peněz Němců, Holanďanů, Finů atd. atd. tzv. čistých plátců.
Odpovědět
Ty dotace jsou z peněz Němců, Holanďanů, Finů atd. atd. tzv. čistých plátců.
JS
Jaroslav Studnička
18.7.2021 09:14 Reaguje na Pavel HanzlŘeč byla o emisních povolenkách, nikoliv o dotacích z EU.
Opět kličkujete jako zajíc při honu...
Odpovědět
Opět kličkujete jako zajíc při honu...
EN
Emil Novák
18.7.2021 09:29 Reaguje na Pavel HanzlPrůměrná emisní intenzita výroby elektřiny v ČR za loňský rok je 386 kgCO2/MWh. V ČR bylo loni vyrobeno 81,4 TWh, to znamená 386 × 81,4 milionu kgCO2 = 31,4 milionu tun CO2. Průměrná cena emisní povolenky pro rok 2020 podle ERÚ je 654,12 Kč, dohromady se tedy vybralo 20,5 miliardy Kč jen z výroby elektřiny, výrobu tepla ani nepočítám. Letos je cena emisní povolenky zhruba dvojnásobná, vybere se tedy cca 40 miliard Kč za jediný rok. V Modernizačním fondu má být přitom k dispozici na desetileté období 150 miliard Kč. Je tedy evidentní, že se za těch deset let z kapes spotřebitelů vybere několikanásobně více než kolik se nám na modernizace energetiky vrátí, a tedy je evidentní, že jako obvykle plácáte nesmysly.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2021 10:17 Reaguje na Emil Novák"pro uhelné zdroje, u kterých přibližně odpovídá jedna MWh jedné tuně vypuštěných emisí" vaše slova.
My máme víc jak 50% elektřiny právě z uhláků, tak mi tam těch 386 kg nějak nesedí, když máme další uhlíkové zdroje.
Ale o to nejde.
Když se bude v nějaké obci platit za znečišťování veřejných prostor, budou se nejvíc stěžovat ti, kteří kadí a močí na náměstí a pálí na dvoře pneumatiky.
Proč se zrovna my musíme chovat jako hovada?
A když jim obec přispěje na vlastní WC a topení, tak budou ještě nadávat, že si to vlasně zaplatili sami. Nezaplatili, to by měli tu WC už dávno.
Fakt nemáte pocit, že ropácké myšlení je dost zvrácené??
Kdo vypouští nejvíc emisí na osobu z celé EU? My nebo Poláci (Maďaři, Rumuni), s kým se vlastně pasujeme? S Albánií??,
PROČ???
Odpovědět
My máme víc jak 50% elektřiny právě z uhláků, tak mi tam těch 386 kg nějak nesedí, když máme další uhlíkové zdroje.
Ale o to nejde.
Když se bude v nějaké obci platit za znečišťování veřejných prostor, budou se nejvíc stěžovat ti, kteří kadí a močí na náměstí a pálí na dvoře pneumatiky.
Proč se zrovna my musíme chovat jako hovada?
A když jim obec přispěje na vlastní WC a topení, tak budou ještě nadávat, že si to vlasně zaplatili sami. Nezaplatili, to by měli tu WC už dávno.
Fakt nemáte pocit, že ropácké myšlení je dost zvrácené??
Kdo vypouští nejvíc emisí na osobu z celé EU? My nebo Poláci (Maďaři, Rumuni), s kým se vlastně pasujeme? S Albánií??,
PROČ???
JS
Jaroslav Studnička
18.7.2021 11:06 Reaguje na Pavel HanzlKdyž vám výpočet Emila Nováka nesedí, tak napište svůj.
Na vaši dojmologii není nikdo zvědavý.
Odpovědět
Na vaši dojmologii není nikdo zvědavý.
EN
Emil Novák
18.7.2021 13:34 Reaguje na Pavel HanzlTak to není divu že vám ten výpočet nesedí, když si myslíte, že "My máme víc jak 50% elektřiny právě z uhláků". Loni to přitom bylo jen 38 %.
Vaše srovnávání energetiky a záchodů opět dokazuje, jak jste úplně mimo realitu.
Odpovědět
Vaše srovnávání energetiky a záchodů opět dokazuje, jak jste úplně mimo realitu.
GP
Galipoli Petr
20.7.2021 14:11 Reaguje na Pavel HanzlPodle ERU byla výroba z uhlí (v roce 2020) 35,2 TWh z celkových 81,4 TWh t.j. 43,2 %.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.7.2021 15:58 Reaguje na Galipoli PetrBylo to jen 31 TWh tj. 38 %, viz strana 11 ročenky. Ne všechny parní elektrárny jsou totiž uhelné.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.7.2021 10:18 Reaguje na Pavel HanzlVy jste opravdu mimo. Jednou píšete o solárním tunelu, jednou o nových instalacích. Máte v tom pořádný guláš...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 11:02 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy v tom máte guláš, já jasně obě části odděluji.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.7.2021 11:22 Reaguje na Pavel HanzlJsme ve vlákně o starých instalacích z doby solárního tunelu a vy do toho následně pletete nové instalace.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 14:19 Reaguje na Jaroslav StudničkaTy jsou podstatné, tunel je tunel a je ostudou nejen babišistánu, ale celé vládní garnitury (uzákonili to v roce 2005 soudruzi z ČSSD a KSČM, tj. i dnešní vláda), ale podstný je rozvoj do budoucna.
Ropáčci pláčí po jádru, které se nestaví a nic neřeší, ale to je jejich problém.
Odpovědět
Ropáčci pláčí po jádru, které se nestaví a nic neřeší, ale to je jejich problém.
JS
Jaroslav Studnička
16.7.2021 15:05 Reaguje na Pavel HanzlZdejší ropáčci chtějí pouze realisticky proveditelnou transformaci energetiky.
Proto vyvrací ty vaše demagogické představy.
Odpovědět
Proto vyvrací ty vaše demagogické představy.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 15:38 Reaguje na Jaroslav StudničkaCo je proboha realistického na mastodontním JED, u kterm si nejsme schopni ani ujasnit, koho vezmeme do tendru??
To je přece zcela mišuge systém, to spíš pytel elektřiny z Paroubkova Marsu je reálnější.
Odpovědět
To je přece zcela mišuge systém, to spíš pytel elektřiny z Paroubkova Marsu je reálnější.
EN
Emil Novák
16.7.2021 17:19 Reaguje na Pavel HanzlUž je dávno ujasněné, že to bude Westinghouse, EDF a KHNP. Mimochodem úplně stejně teď omezilo okruh uchazečů Nizozemí a předtím i Polsko. Obě země se chystají jaderné zdroje stavět také.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 22:02 Reaguje na Emil NovákSi děláte zase čurinu, že?
Naše proruská lobby nechá stavět JED Amíky, jo???
A tu o Karkulce znáte??
Odpovědět
Naše proruská lobby nechá stavět JED Amíky, jo???
A tu o Karkulce znáte??
EN
Emil Novák
16.7.2021 23:23 Reaguje na Pavel HanzlBez komentáře, konspirační teoretiku amatére.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2021 07:26 Reaguje na Emil NovákVsadím poslední gatě, že tohle neprojde. Jsme příliš promořeni ruskými agenty, stačí si přečíst zprávy BIS.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.7.2021 08:20 Reaguje na Pavel HanzlO vás všichni ví, že jste ruský agent provokatér.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.7.2021 13:44 Reaguje na Emil NovákNormální země samozřejmě vyřazují nejlepší firmu na stavění JE (dle našich rádobyodborníků), jenže my si to nemůžeme dovolit. Putin nám slíbil, že nám "vyrazí zuby" a jiné možnosti, než JED, nemá. Tak po tom půjde, svých lidí má u nás něurékom.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 15:41 Reaguje na Jaroslav StudničkaNechat si postavit JED od Rosatomu je jasná sebevražda a národ to odmítá.
Jenže proruská lobby má u nás takovou sílu, že každou jinou možnost zablokuje.
Takže to je zcela průchodné, podívejme se po jiných možnostech, které v Evropě dávno fungují.
Odpovědět
Jenže proruská lobby má u nás takovou sílu, že každou jinou možnost zablokuje.
Takže to je zcela průchodné, podívejme se po jiných možnostech, které v Evropě dávno fungují.
PH
JS
PH
Pavel Hanzl
17.7.2021 16:03 Reaguje na Jaroslav StudničkaPodle průzkumů asi 70% dotázaných Rosatom odmítá, mezi odborníky to bude asi ještě více.
Odpovědět
JS
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.7.2021 13:33to že vypustili rybník firmám není špatně. Může to být změna která se odklání od firem k " domácnostem" a malým výkonům, které si lidé mohou instalovat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2021 13:36 Reaguje na Jaroslav ŘezáčHluboký omyl. My nemáme žádné větrné pobřeží, ani vodnaté horské řeky, pro nás je fve jedinou masivně použitelnou OZE.
Uvědomili si to už i čezáci, chtějí stavět obrovské kapacity právě ve fve.
"Polostátní firma dnes oznámila, že plánuje do roku 2030 vybudovat obnovitelné zdroje o výkonu 6000 megawattů (MW), převážně fotovoltaických elektráren, a to primárně v Česku. Jde zhruba o trojnásobek výkonu Jaderné elektrárny Dukovany.
https://oenergetice.cz/energetika-v-cr/analytici-nova-strategie-cez-reaguje-na-realitu-evropskeho-energetickeho-trhu
Odpovědět
Uvědomili si to už i čezáci, chtějí stavět obrovské kapacity právě ve fve.
"Polostátní firma dnes oznámila, že plánuje do roku 2030 vybudovat obnovitelné zdroje o výkonu 6000 megawattů (MW), převážně fotovoltaických elektráren, a to primárně v Česku. Jde zhruba o trojnásobek výkonu Jaderné elektrárny Dukovany.
https://oenergetice.cz/energetika-v-cr/analytici-nova-strategie-cez-reaguje-na-realitu-evropskeho-energetickeho-trhu
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.7.2021 13:54 Reaguje na Pavel Hanzlsmyslem je energetický mix i v Německu uhelné elektrárny přebudovávají na plyn aby je do deset let natáhly na vodík...proto říkám, že bez rozvoje vodíku a to jak dopravy tak výroby v ČR nemá plynárenská energetika žádný smysl na existenci...další je Jádro a možné malé reaktory, takzvané kotle. FV má smysl pro střechy a nebo i okna ono solární panel se vyrábí už i z čirého skla, takže lze vyrávět elektřinu i ze sklo ocelových konstrukcí budov. Oznamovat může co chce, ale prznit půdu fv je úlet. Výzkum pracuje i s Osmotickými elektrárnami, což je stabilnější zdroj než fv, pokud se to podaří zkrotit na nějakých uchopitelných podmínek, je to další možnost. https://www.sosbn.cz/wp-content/uploads/2016/01/osmo.pdf
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 08:23 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJistě, budoucnost je ve vodíku, pro nás vyráběném z fve. Nic masivnějšího v OZE nemáme, panely nemusí být na kvalitní půdě. Máme 10% rozlohy státu zpevněných ploch, máme obrovské plochy totálně zdevastovaného území po těžbě hnědého uhlí, máme brownfieldy po bolševických fabrikách vhodné k umístění vodíkové technologie.
Nemáme vedení státu, které je schopné cokoliv normálního udělat. Veškerá rozhodnutí jsou naopak. zařezání fve je na blboňa roku.
Odpovědět
Nemáme vedení státu, které je schopné cokoliv normálního udělat. Veškerá rozhodnutí jsou naopak. zařezání fve je na blboňa roku.
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 08:33 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo je zajímavý projekt, ale problémem bude výkon mambrány 1 W/m2 (výhledově 5W/m2), když fve panel má výkon 200 Wp/m2, v průměru celého roku pak 25 W/m2 (200 kWh/rok).
K tomu nádrže, turbíny atd. atd. nevím nevím....
Odpovědět
K tomu nádrže, turbíny atd. atd. nevím nevím....
JO
Jarka O.
16.7.2021 15:25 Reaguje na Jaroslav ŘezáčOsmoticke nebo i vlnove elektrarny jsou poruchove, zanese je sul, rozbiji morske vlny, vykon je nizky, nepocita se s nimi.
Odpovědět
ms
15.7.2021 23:25 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy jste opravdu prostáček. Vedení ČEZ se prostě vymklo kontrole státu a řeklo si, když nám uhelky kvůli povolenkám málo nesou, taak postavíme za dotace FVE a budeme kasírovatosobné prebendy dle výsledné EBITDA. Pan Beneš denně vydělává 100.000 korun jako šéf většinově státní akciovky. A protože ho podporuje Miloš Zeman, dělá si co chce. Nenasytnost těchto hochů je pokračováním toho, co z ČEZ udělal utajený miliardář Martin Roman. Možná si k tomu přečtěte komentář Zuzany Kubátové, že po nové "zelené"strategii ČEZ z 20.5. se česká stát zřekl úlohy zajistit stabilní energii českému státu. No co myslíte, že udělají podnikatelé, až se jím sdělí, že jejich stroje poběží, jen když bude svítit slunce (v ČR) nebo foukat (v SRN). Hlavně tady něco nezačněte žvanit o bateriových úložištích nebo o zeleném vodíku. Pak byste měl skutečně jít dískutovat někam na portál čistě zelených magorů, kteří si navzájem lžou (za tučené dotace) do kapsy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.7.2021 08:35 Reaguje naReaguji na sebeblbší příspěvek mně adresovaný, ale na urážky odpovídat nemusím.
Odpovědět
ms
16.7.2021 00:55
No lidičky chápejte, když solárníkům se dle špinavého zákona platného do 31.12.2010 platilo 12 korun za 1 kWh + inflační doložka na 20 let!!!, hrozí přijít o miliardy (návratnost investice byla 6 let, na západě 15!!!), tak musí křičet, palakt a lobbovat. Jsou za to placeni. Takže tehdy těch instalovaných 2,1 GWe ve FVE hrozí do roku 2030 přijít nás daňové poplatníky na cca 900 miliard Kč (a tato kapacita dodává v podstatě jen v létě 3 % z celkové výroby elektřiny v ČR). Současný parlament si na nejen amorální ziskovost placenou z kapes daňových poplatníků jen trochu došlápl. Když všichni křiči, jak jsou OZE levníé a výhodné, tak pro je proboha jako o život sami stále nestaví? Protože bez investičních a provozních dotací jsou hluboce ztrátové, a to nemluvíme o problému emisní výroby a recyklace. Jaderné elektrátny v ČR nikdy nedostaly provozní dotace a na sebe si se ziskem vydělají (JEDU už, JETE za pár let).
Odpovědět
RP
Radim Polášek
18.7.2021 17:16Hm, za cca 500 miliard Kč za těch 15 - 20 let, které jsme už vyplatili solárníkům, jsem získali zlomek elektřiny, než vyprodukoval třeba Temelín. Přitom bychom za stejné peníze postavili dva Temelíny, které by ale nedodávaly elektřinu jen 15 - 20 let, ale až 80 let.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2021 07:25 Reaguje na Radim PolášekDobře. A kdo za to může a proč nestojí před sodem?
Teh klíčový zákon je z roku 2005 a přijaly jej ČSSD a KSČM, ti měli rozhodující slovo. Tj. dnešní koalice. Tak čemu se čemu??
Odpovědět
Teh klíčový zákon je z roku 2005 a přijaly jej ČSSD a KSČM, ti měli rozhodující slovo. Tj. dnešní koalice. Tak čemu se čemu??
