Jaroslav Veškrna: Zakořeněné omyly v obnově lesa
Proto musí být příští les jiný, takový, který má na daném stanovišti předpoklad nepřetržitě a dlouhodobě plnit své nejdůležitější funkce. Mezi nimi – o tom už snad po těchto zkušenostech nikdo nepochybuje – nebude ekonomický zisk tím hlavním. Nějaký zisk může jen druhotně vyplynout z rozumného hospodaření.
Jak má nový les vypadat, nám na dnešních nesmírných rozlohách kalamitních ploch napovídá sama příroda, my můžeme jen něco skromně doplnit nebo podle svého „vylepšit“. Už si nemůžeme dovolit proti přírodě bojovat. Namístě je naopak vděčnost za její pomoc a za možnost ji využívat. Je velká chyba snažit se její živelnost, nepravidelnost, typickou neuspořádanost nalétnutých dřevin po ploše „opravovat“ a přírodu tlačit do zarovnaných šablon. Je načase změnit přístup. Kdo to dosud nepochopil, ten ve své pořádkumilovnosti – za jiných okolností snad chvalitebné – znovu pokládá základy budoucím kalamitám.
Přečtěte si také |
Milan Košulič: Je možné lesy devastovat, a přitom jednat podle zákona?V této věci velmi rozumím Milanu Košuličovi, když poukazuje na faktickou škodlivost vyhlášky k lesnímu zákonu o obnově lesa a jejího dodržování v praxi. Všechna ta konzervativní snaha po pořádku, pravidelnosti, rovnoměrnosti, toto zakořeněné lpění na stejnověkosti – třebaže „po novu“ tentokrát už druhově smíšené – nás dovedlo až sem, kde právě jsme. Ke katastrofálnímu zhroucení lesa v celých oblastech.
Po této kalamitě století a při najisto očekávaných dalších nepříznivých výkyvech počasí nemůžeme, a hlavně nesmíme už při obnově lesa dávat přednost pochybné snaze o budoucí výtěž. Na prvním místě je samotné zachování lesa, jen to je teď naší společenskou a morální povinností. Na sklizeň pochopitelně také dojde, vždyť dřevo roste na dřevě, ale že už to na většině středních poloh Česka nebude hlavně smrk, to bohužel neovlivníme.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Dalibor Motl
9.9.2021 08:03Lukáš Kašpárek
9.9.2021 11:30karel kozoroh
9.9.2021 21:15Je třeba se především podívat na to, kdo a odkud vlastně fakticky řídí LCR, a přes ekonomiku vlastně celé lesnické odvětví. Co se obchodu se dřevem týče, s údivem sleduji, jak "poláci" to umí, dříví mizí o sto šest a mi čučíme jak péra z divanu bez většího profitu na celém "bussinesu". Tristkní stav našich lesů jen podtrhuje i zcela nepokrytě chtěná nefunkčnost státní správy... a to celkově, nejen u lesů a myslivosti a vše, včetně nastalých pohybů v přesunech majetku mezi LČR a VLS spěje mílovými kroky k privatizaci doposud státního majetku. Autorem popisované je pouze marginální problém.... nejspíše i záměrně vedený daným směrem (každý GŘ LČR obdržel vždy své jasné zadání).. ale to nechť každý posoudí zvlášť... čas ukáže, výkonný lesník je opět jen dějinnou loutkou v rukách mocných
Jakub Graňák
9.9.2021 22:30 Reaguje na karel kozorohFRANTIŠEK PTÁČNÍK
10.9.2021 10:46 Reaguje na karel kozorohPo rozdělení na LČR a LAS jsem chtěl jít k LČR byl jsem min režimu problémový a LČR brali jen ty lepší. Ale u LAS jsem se dostal i na výpomoc na Opavsko, to bylo někdy 2006 rok, zde jsem poprvé viděl jak se ničí les a množí kůrovec. Předtím zde padla kalamita, u LČR pro zjednodušení těžeb se přešlo do max. ploch tj. 1 ha. takto docházelo ke každoročním menším kalamitám a občas přišla větší, ta znamenala problém pro ty menší lesní celky, prodej dřeva, sehnat těžaře, ti šli přednostně k LČR, tedy LAS. A právě na Opavsku tato kalamita bxla, hned se dala výpověď firmě co tu dělala a udělalo se nové výb. řízení. Odvolávání se firem co prohráli a tím namnožení kůrovce. Následující rok po této kalamitě vyzvala firma naší org. LAS na výpomoc, hajní se zde střídali. Já tam byl na jaře asi 14 dní, dřevaři mi říkali, že je tam průšvih musí se neustále vracet, nechce revírník zdělat vše. Při předávce porostu jsem se zhrozil, nevím kam člověk který dal instrukce revírníkovi chodil do školy. Revírník nám předal pouze stromy již oloupané a větve museli být opadané. Dál byly stromy oloupané a zelené větve, ty jsme museli nechat stát, trochu jsem se s ním pohádal a přeložili mne k odvozu. Dostal jsem se sem srpen září a málem mě klepla pepka. Tam kde na jaře bylo do 100 m3, nyní již tisíce. Když se v r.2017 kůrovec rozmohl až na Moravu, tedy Třebíčsko, moravská Vysočina, myslel jsem, že se stát probudí, vyhodí ty likvidátory lesa z podniku LČR a zastaví to, omyl jen vyhrožovali a vyhodily i některé revírníky co chtěli dělat co se má. U nás měly přednost při prodeji firmy z Opavska a Moravy, my nemohli dřevo prodat a po našich lesích stály kamiony kde brou z aut lítal do našich porostů a prostě děs. V r.2018 byl již konec, ceny klesali nedalo se dřevo prodat přesto se v západních čechách a ve vnitrozemí dál těžilo nenapadené dřevo. Já našel začátkem roku v mích lesích feromony, byly zahrabané v zemy a odparníkem nahoru, okolo les zničený, policie nevěděla co s tím má dělat, dnes LČR dělá něco podobného a věší to přímo na stromy. Podle přírodních zákonů si myslím, že feromon přithuje smičku, jelikož již vyvinutý brouk vylétá jak sameček tak samičky. Samička přilítne na strom, ale sameček tu není, nemá snubní komůrku, sameček chce samičku, přeci nepoletí ke konkurenci a najdou si svoje stromy a sem je samičky přivábí a když se podíváte do lesů ozdobených feromony, tak nová kola jsou dost daleko od smradlavých postříkaných stromech. Já to opravdu zažil a jedna obec přišla o celý les cca 20 ha lesa, dnes nevíme co s tím, jsme na Vysočině samí kopec a v jednom místě cca 4 ha to zarostlo ostružinou, je zde klest, sem se drtič nedostane a jsme v koncíh, u jiných nemáme lidi na zelesnění a další ochranu, hlavně ožnutí.
Nevím jestli si LČR na svoji metodiku nechali udělat studii, a nebo prostě mají vyjímečné lidi, ale kůrovce umí množit. Horší, že když se to dostalo do těch nejmenších lesů, kde lidi si nechávali les na horší dobu a nyní o vše přišli a nešlo ani prodat, různí překupníci, kteří mají i svoje těžaře se zde přímo vyrojili a dokonce jsem zažil, že si nechali doplatit po prodeji, bylo to prý prodělečné.
Tak takto jsem si nepředstavoval, že to po revoluci dopadne, já jako vnuk kulaka vím co říkám. Víc radši nepovím.
Zakladatelem LČR je stát, kdo je tedy zodpovědný, to není záležitos žádných klimatických změn.
Ještě v době kdy bylo to největší sucho, u nás v jedné lokalitě již několik let baly ucpané trubky z meliorací, já se šel podívat do jedné skruže kde je vidět kladina vodx, zda tu není spadlá zvěř, oni v devadesátých letech zrušily všechny potoky a dali je do trubek. Tak zde trubka 60 cm, od vrchu pouze necelých 20 cm odtýkala voda, tedy hladina 40 cm, asi 100 m odtud byla již zamokřená louka, dál mizela do říčka Sázavky, byl to opravdu rychlý proud jak voda odtýkal. V r. 2019 - 2020, zde byla provedena nová meliorace, mokřad již neexistuje, zmenšil se i jeden remízek mezi nimi byl onen mokřad. Ptal jsem se na kraji, když je málo vody co to znamená abylo mi řečno, že je taková metodika, která říká, že meliorace je investice a musí se obnovit. A to děláme mokředy na dotace, KOCOURKOV.
Asi jsem si zadělal na další průšvih, ale mám toho dost, je mi 60 a nikdy bych neřekl, že to dokáže udělat vzdělaný člověk.
Jarek Schindler
10.9.2021 04:03Josef Linhart
10.9.2021 06:38Radim Polášek
10.9.2021 14:51Neboli na spoustě nyní kůrovcem zlikvidovanýczh lesů nebude problém znova nasázet smrky.