Jiří Hulcr: Na akáty s radostí a herbicidem
Akáty jsou dobrý příklad toho, že v dnešní krajině musíme někdy zabít malé zlo, abychom umožnili větší dobro. Dávno zašlé jsou doby, kdy si příroda pomohla sama. Už dávno neplatí, že co je zelené, to je svaté, protože spousta zeleně kolem nás jsou invazní prevíti, které je naopak dobré odstranit. Akát je toho pravým příkladem.
Přírodu je užitečné představit si jako velký stroj plný koleček, který funguje tím líp, čím víc koleček se točí. Ve zdravém ekosystému, jehož části se vzájemně ladily po tisíce let, všechno souvisí se vším. Jestli tu budeme mít majestátné dravce, záleží na tom, jestli menší ptáci budou mít dost hmyzu, který zase závisí na pestrých loukách, protože housenka umí žrát většinou jen ten svůj jeden druh rostliny. A tak dále. Ve střední Evropě jsme ovšem nechali vypadnout už hodně koleček - druhů, a tak naše ekosystémy spíš skřípou, než by se točily.
Akáty jsou nejen nefunkční kolečka v ekosystému, ale dokonce se točí obráceně. Je to invazní druh - organismus, který tu nemá přirozené nepřátele a dokáže se prosadit tak, že převálcuje celé původní ekosystémy. Jednou z výhod, kterou má akát před našimi rostlinami, je, že ho nežere náš hmyz. Nejen že tedy roste bez zábran, ale také nepodporuje naše ekosystémy. Akát má ovšem ještě skrytou zbraň - uvolňuje do půdy jedovaté látky, takzvané alelochemikálie, jimiž aktivně likviduje rostlinné konkurenty. Rozhlédněte se někdy v akátovém hájí a uvidíte, že nic než akát tam neroste.
Žijeme v době, kdy láska k přírodě nestačí, musíme o ní něco vědět. Co se tváří jako příroda vlastně může hubit hmyz, vytěsňovat rostliny a otravovat půdu. Je obrovský rozdíl mezi tím, jestli někdo zlomí jedli, nebo javor, nebo akát. To první je svatokrádež, protože jedle podporují celý ekosystém, a přitom jich hrozně ubývá kvůli přemnožení zvěře a lesnickým praktikám. Javor je sice náš, ale skoro žádný hmyz nepodporuje, a naopak je to jeden z mála druhů stromu, kterému klimatický chaos dneška docela vyhovuje. Zlomení akátu je správné, a vymýcení akátového hájku ještě lepší. Ve jménu ochrany ptáků, motýlů a kytiček, doporučuji motorovou pilu a nějaký herbicid, protože bez toho ten pařez zase obroste. Stříkání glyfosátu se nám možná příčí, ale na to v dnešní době už není čas. Malinkým zlem děláme veliké dobro.
Přečtěte si také |
Kůrovec je jenom symptom, říká entomolog Jiří Hulcr z Floridské univerzityreklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (58)
PavelA
26.10.2020 07:26Já znám akátové porosty jen na náspech u tratí.V přirozeně zapojeném porostu akát nemá šanci.To se víc rozroste topol osika než akát.
A jako včelař-prý je z akátu vynikající med....
DAG
26.10.2020 07:47 Reaguje na PavelADAG
26.10.2020 07:47 Reaguje na PavelAPlha z Kojčic
26.10.2020 08:59 Reaguje na PavelAPlha z Kojčic
26.10.2020 13:41 Reaguje na PavelAPavelA
26.10.2020 14:19 Reaguje na Plha z KojčicMyslíš,že ze satelitu lze ověřit,že nekecáš?
Brodce,kolik to má? 80x80m?Blučina-to je spíš smíšený porost...
Jan Šimůnek
26.10.2020 17:03 Reaguje na PavelAKarel Zvářal
26.10.2020 08:02Břetislav Machaček
26.10.2020 08:38tratí a dálnic, je odolný k necitlivým ořezům a zmlazování, poskytuje
jak ten nektar, tak i žádané a odolné dřevo. Likvidace herbicidy budiž,
ale vždy se zachrání pár semínek a akát se rychle vrací na "vyčištěné"
místo. To nehledím na použití herbicidů v přírodě a často v blízkosti
vod. Jeho likvidace je dobrým kšeftem pro různé firmy, kdy dřevo
dobře zpeněží a zaplaceno dostanou z dotací prosazených "odborníky".
Těším se na den, kdy vyschnou zdroje všech dotací do všech takových
"ekologických" zásahů, které se dělají i tam, kde to není nutné. Co
tak bojovat proti cizokrajným dřevinám ve městech pro hmyz zcela bezcenných, nebo třeba nepůvodním zemědělským plodinám (kukuřice)
osévaným pouze jako energetické plodiny a pro hmyz zcela k ničemu.
Nechci polemizovat o akátech v NP, rezervacích a jiných územích,
kam určitě nepatří, ale vždy se tu najdou místa, kde nikomu vadit
nemusí. Je to opět pouhý alarmistický blábol a každý určitě viděl,
jak může akát růst v zápojích s jinými dřevinami a bylinami a
nezvítězil nad nimi. Zvítězí pouze při jejich vykácení a to tak,
že se dostane ze stínu na slunce. Ale tak se umí zachovat každá dřevina, pokud dostane příležitost. O takzvané bezcennosti různých dřevin je
možné diskutovat, ale potud, pokud po nich není poptávka na trhu.
Výrobci nábytku a herních venkovních prvků vám utrhnou ruce za akátové dřevo a k otopu je jedním z nejlepších. Daleko vhodnější než ekology prosazované energetické dřeviny jako třeba japonské topoly. Ty jim
nevadí a přitom jsou taky zcela pro většinu tradičního hmyzu bezcenné. Doporučuji autorovi zkoumat rostlinstvo a vliv na původní hmyz na Floridě, kam jsou přivlečeny rostliny, hmyz a zvířata z celého světa a neumí si s tím poradit. Rádců přes oceán tu je na všem plno, ale ty rady jsou často
v naši zemi k ničemu. Ale to už je taková nemoc, radit jiným a doma si
nevědět rady se svými problémy.
Josef Jakubů
27.10.2020 20:49 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
28.10.2020 18:53 Reaguje na Josef Jakubůviděl semenáče i v místech, kde široko daleko nebyly
žádné akáty. Pak by se ale ani nemohlo jednat o tak "nebezpečný" invazivní druh, pokud by se množil pouze
kořenovými odnožemi. Každopádně to stojí za pokus
vyzkoušet, zda je ohřev nutný, ale pochybuji o tom.
Josef Jakubů
28.10.2020 21:33 Reaguje na Břetislav Machačekvaber
26.10.2020 08:38vždy v historii, když se měnilo klima, měnila se fauna i flora, co odborníci posoudí jako původní
nevím kde jsou přemnožené akátové lesy?,možná jen na pešunku u trati, než je správa tratí vyřeže
akáty ničí ptáky ,motýly a kytičky ?
původní a nepůvodní a ještě krásnější dělení odborníky je, na užitečné a neužitečné ,z pohledu člověka je neužitečné vše z čeho nemá prospěch a tak to likviduje
Blanka Lednická
26.10.2020 08:53Karel Zvářal
26.10.2020 09:08 Reaguje na Blanka LednickáBlanka Lednická
26.10.2020 10:50 Reaguje na Karel ZvářalAle je samozřejmě možné, že jsem opravdu něco přeskočilo.
Jirka Černý
26.10.2020 11:18Petr Blažek
26.10.2020 11:38Josef Jakubů
26.10.2020 12:15Anežka M
26.10.2020 12:45A dál... nefunkční kolečka? Točící se obráceně? Uááá! Hoďte na něj někdo deku!
(Omlouvám se za nekonstruktivní příspěvek do diskuze.)
Tomáš Jelínek
26.10.2020 13:03Jan Šimůnek
26.10.2020 17:06Katka Pazderů
27.10.2020 05:53Je to dřevina, která se uchytí na svazích, krásně voní a dává spoustu nektaru. A používat glyfosát ve volné přírodě? Proč?
Petr Pekařík
27.10.2020 06:30 Reaguje na Katka Pazderůpavel peregrin
27.10.2020 09:01 Reaguje na Petr PekaříkJosef Jakubů
27.10.2020 21:18 Reaguje na pavel peregrinPetr Pekařík
27.10.2020 06:34Jaroslav Vozáb
27.10.2020 10:43Břetislav Machaček
27.10.2020 16:45 Reaguje na Jaroslav Vozábjiného. Kdysi jsem koupil zanedbanou zahradu se dvěma akáty a
plochou 5x 10 metrů zarostlou křídlatkou. Akáty jsem seřízl až
u země a vše jsem zakryl vyřazeným gumolitem po rekonstrukcích
podlah v několika bytech. Po roce a půl obojí pod tím "mulčem"
zahynulo, gumolit šel na likvidaci o ten rok a půl později
a do půdy jsem si nenalil ani deci herbicidu. Moc hezké to
sice nebylo, ale velmi účinné. Pouze jsem pak ale čelil
hrabošům a plzákům španělským, kteří to měli jako úkryt.
Ale i s tím jsem si nakonec poradil bez chemie taky.
Je to opravdu o tom, že je akát vitální a pokud dostane možnost,
tak se jí chopí a je pak věcí vlastníka, jak to chce řešit. Ty
rady entomologů co s akátem kompletně je pouhý výkřik někoho,
kdo nemusel vyklučit v životě jediný strom a ani ho zasadit
a koukat, jak mu ho entomologův milovaný brouk sežere.
Josef Jakubů
27.10.2020 20:38 Reaguje na Jaroslav VozábRadim Polášek
28.10.2020 04:59 Reaguje na Josef JakubůJinak, akát je poměrně dost světlomilná rostlina. Mělo by stačit pokud akát bude agresivní, výmladky akátu několik let po sobě prostě zkrouhnout motorovkou, třeba pozdě na jaře po rozrašení, aby to ta rostlina pocítila nejvíc a nestihla do kořenů nadělat zásobní látky. Dokud se ostatní porost nerozroste a nezapojí, takže ty výmladky by přes léto rostly úplně ve stínu. Je to bez chemie, ekologické a stoprocentně účinné.
Radim Polášek
28.10.2020 04:49Akát se u nás už dávno aklimatizoval a životní prostředí si na něho zvyklo. U nás rostou akáty nasázené včelaři zhruba před asi 100 lety v místním lužním lese okolo řeky a na různých svazích, třeba pod hřbitovem u kostela. jerho vykácení by na těch svazích mohlo klidně znamenat, že při nejbližším velkém dešti by se ty svahy dalo do pohybu a to často na baráky lidí, kteří pod těmi svahy bydlí. ostatně to se u nás už letos po deštích stalo, zrovna tam, kde akát vysazen není.
Nikde jinde než kde byl vysázen se za těch 100 let akát nerozšířil, je prostě normálně zapojený v lese mezi jinými stromy. taky to, že omezuje kolem sebe růst ostaních rostlin je spíš aktivistický blábol, složení rostlin rostoucích pod akáty je sice trochu jiné než složení rostlin pod třeba javorem nebo lípou, ale intentita růstu a produkce biomasy je stejná. To už mnohem víc svým vlivem na půdu kolem sebe zmenšují množství biomasy a tím vázaného uhlíku a zhoršují diverzitu naše původní JEHLIČNANY , borovice, smrk, jedle, přeborník je v tom poněkud nepůvodní modřín...
Zbývá dodat, že se jedná o severní předhůří Beskyd, tudíž klimaticky poněkud chladnější oblast a že si včelaři moc nepomohli, protože tady akát meduje tak jednou za 3 - 6 let. Protože akátové květy jsou extrémně citlivé na chlad, už při noční teplotě + 5 st C jsou spálené, medují pouze tehdy, pokud teplota v noci v době květu neklesne pod takových 15 stupňů C. A to bývá v době květu akátu, který je tady konec května, jen málo.
Na pravidelnou včelí snůšku to chce dát akáty aspoň na jižní Moravu nebo jeěště lépe vyhlášená oblast produkce akátového medu jsou lesy kolem Dunaje v Maďarsku.
Josef Jakubů
28.10.2020 20:44 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
31.10.2020 17:56 Reaguje na Josef JakubůBřetislav Machaček
29.10.2020 09:02 Reaguje na Radim Polášeku nás medoval tři dny a potom díky ochlazení útrum. I tak byly
ale akáty doslova v obležení včel a čmeláků a byl pod nimi hukot
jako při rojení včel. Jeho med tak mám většinou ve směsce s
jinými medy a pouze asi před 15 léty se mi podařilo při jeho
delším kvetení natočit med s větším podílem akátu. To se mě pak
všichni ptali z čeho to je, že je to tak voňavé. Jinak jsem už
zažil, že po zmrznutí akátových květů nasadil koncem léta květy
nové a dokonce s nektarem. Včely ho vzaly útokem a na česnech
byl pohyb jako na jaře. To byla ale výjimka a spíše taková
zajímavost. Zajímavou rostlinou pro včely je s listy podobnými
akátu keřovitý nepůvodní netvařec křovitý(rozeklaný) osazovaný
na svazích dálničních náspů z různých materiálů(důlní hlušina).
Ten meduje 2x ročně a takové množství hmyzu se jen tak pohromadě
nevidí. Bohužel opět nepůvodní a možná bude brzo na indexu jako
ten akát. Přitom mnohdy na náspech nic původního růst nechce.
Karel Zvářal
29.10.2020 12:01 Reaguje na Břetislav MachačekJistěže akát má svá pro, jinak by ho předkové nevysazovali. Jak kvalitní dřevo, tak i bílý med, jsou dobrým hospodářským využitím. Ale tady jde o to, aby se pro tyto své vlastnosti nezačal vysazovat i do míst, kde mohou být původní dřeviny, a to i včetně ovocnáčů, ze kterých vaše včely mají hned dvojí užitek - jarní a podzimní (pozdně letní). Pro běžného měšťáčka stačí strom jako živá kulisa a bude spokojený. Že na něm není hmyz bude pro něho dokonce plus, aspoň mu nebudou housenky a ptáci dělat na deku:-)) Ale pro normální chod přírody by větší rozšíření akátu nebylo dobré, proto by měl být toliko na místech, kde nic jiného nevydrží z důvodu nedostatku vláhy. Na průměrných stanovištích (včetně parků) považuji jeho vysazování za chybu, resp. neekologický přístup. Zkrátka všeho s mírou.
Břetislav Machaček
29.10.2020 16:03 Reaguje na Karel Zvářalautor článku. Já když slyším slovo Roundup v přírodě, tak si vždycky vzpomenu na otravu včel samotným včelařem. V létě si postříkal plevel na zahradě tím sajrajtem a za dva dny mě volal k
otravě včel. Tak jsem se ptal proč má ten plevel
žlutý a on, že prý ho postříkal. Včelky ho braly
jako vodu ve formě rosy a pilně nosily mladuškám
do úlů. Chtěl, ať to jako funkcionář ČSV řeším, že
mu asi včely otrávili zemědělci. Pro jistotu jsem objel všechny okolní včelaře a úhyn žádný. Tak jsem
mu řekl, ať sebere vzorky včel a sám vyhledá pole
po postřiku a zároveň odebere vzorky svých plevelů.
Nakonec to vzdal a uznal, že pochybil sám. A vždy píšu stále to samé jako vy, že jsou místa, kde nikomu nemůže vadit mimo fanatiků, kteří by ho
nejraději vymýtili odkudkoliv. Jinak nejsem
entomolog, ale pokusím se zjistit, který hmyz rozvrtal chodbičkami pařezy a kmeny starých
akátů u nás. Možná už je to hmyz z jeho domoviny.
Mimochodem třeba bedle zahradní se tu líbí pod
solitérním akátem a je pod ním tráva i s bylinami
jako violky vonné, pryskyřičník prudký, smetánka
lékařská atd. Ty burcující zprávy, že zahubí
kolem sebe je hloupost, protože v jeho stínu
už vyrostl náletový dub letní a má už asi 5 metrů.
V koruně akátu měli hnízdo holubi hřivnáči a ani
jiní ptáci se mu nevyhýbají. Vidím ho denně z
okna a chodím kolem něho ke včelínu, takže vím
to, že není mrtvou součástí přírody. Takový
vlašský ořech tu původní není taky, sojky ho
roznášejí spolu s hraboši po lesích a ten je
tolerován. Má údajně agresivní listí po opadu
taky a prý těžko rozložitelné. Mi se ve směsi
s travou hlínou a jiným listím běžně rozkládá.
Takže to vše beru s rezervou a předloni jsem
pozoroval kosa, jak zahnízdil ve zmlazeném
akátu. V té změti ostnáčů byl před kočkami dobře
chráněn, ale před sojkami bohužel ne. Ono kolem
tratí a dálnic bych ho nezatracoval, protože jiné
dřeviny to často nevydrží a ani to časté ořezávání.
V parcích se vysazují daleko větší zhovadilosti,
ale mnohde si přejí mít z parku botanickou zahradu
a to už je potom s nimi těžké. Naše klasické dřeviny
vadí alergikům, trpí lámavostí větví a ničí je
jmelí hmyz a houby. Najít tak kompromis je i pro
ty městské zahradní architekty oříšek. Řešme raději okraje lesů, kde dnes často schází keřový podrost
se šípky, hlohem, trnkou , mirabelkami a zplanělými jabloněmi. To býval ráj pro hmyz, ptáky i zvěř. Dnes je to ráj pro motorové pily a křovinořezy. To nemohu pochopit, když se tak otevírá les větrům pro pár metrů křoví místo tří brázd pole navíc. Prý je to ohledně výměry půdy změřené pomocí satelitu, kdy jim koruny křovin ubírají na výměře. Desítky let to nikomu nevadilo a to ani těm zlým komunistům. Novým
soukromým farmářům to ale vadí. Tady zanikla kvanta
hnízdních a potravních příležitostí stovkám ptáků.
Bohužel v katastrech tam ty meze nikdy zakresleny
nebyly a to mají vznikat někdy nové? Tomu snad může
věřit pouze ten největší optimista, ale já už ne.
pavel peregrin
30.10.2020 07:17 Reaguje na Břetislav MachačekAno, je to samozřejmě zhovadilost, ale takto je to nastaveno a proto se okraje co nejvíc udržují, aby se splnila litera zákona.
Břetislav Machaček
30.10.2020 09:14 Reaguje na pavel peregrina jiné spolky. Přitom by to bylo daleko schůdnější, než nutit zemědělce vytvářet meze napříč pozemky stovek vlastníků, kteří s tím nemusí ani souhlasit. A jsme zase u těch
dotací, které nesmyslně tlačí i k takovým
nesmyslům o kterých už naši předci věděli,
že okraj pole či pastviny je nevytrhne
a tak to tam mnohdy sami vysazovali. My
se pohybujeme od mantinelu k mantinelu
a nejsme schopni tolerovat to mezi nimi.
To je to z čeho je mi smutno a co vytýkám
i ochráncům přírody. Oni by radikálně chtěli
vše změnit a přitom nejsou schopni prosadit
pouhé tak jednoduché věci, jako je tato.
Chybí jim ta praxe a tak létají v oblacích
a výsledek je bohužel mnohdy nedosažitelný.
Už jsem psal jinde, že například jako včelař
rád oželím směšné dotace na zazimovaní včel
a taky dotace na stáčecí linky medu pro
velkovčelaře ve prospěch zadotování biopásů.
Ty jsou pro hmyz požehnáním a dotace by
mohla zemělci plně pokrýt ztrátu z toho, že
oželel produkční plodiny. Není to mez se
změnou na katastru a se souhlasy majitelů,
ale stále pole, které si rok či dva odpočine od chemie a intenzivního hospodaření. Už se
toho někteří chopili, ale chtělo by je tím
přesunem dotace ještě více motivovat. No
a včelaři mimo těch velkoměstských taky
nebudou ztratní, protože těch pár korun
dotace jim bohatě vynahradí vyšší výnos.
Ani entomologové, ornitologové, myslivci
atd. nepříjdou zkrátka, protože to často nahradí přirozenou potravní nabídků čím
dál chudší krajiny a ptáci a zvířata tam
rok naleznou potřebná klid k vyhnízdění
a odchovu mláďat.Tato změna lze udělat na jednom zasedání ministerstva a na jaře už
se můžou vysévat tyto biopásy. S těmi mezemi se to bude táhnout roky a bude problém s jejich údržbou. Bohužel nač jít cestou schůdnou, když se můžu prosekávat džunglí paragrafů.
Josef Jakubů
30.10.2020 10:33 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
30.10.2020 11:22 Reaguje na Josef JakubůKarel Zvářal
30.10.2020 07:55 Reaguje na Břetislav MachačekJosef Jakubů
30.10.2020 10:37 Reaguje na Karel ZvářalPetr Blažek
31.10.2020 12:56Takže my se nesnažíme likvidovat nízké křoví kvůli LPISu, ale kvůli tomu aby to bylo pro myslivce průhledné a aby se tam neusazovali divočáci.
Mimochodem v minulosti, když pomineme dobu komunizmu tak takové křoví na krajích polí neexistovalo. Políčka a louky byli vždy důsledně obdělávané a vysekávané do posledního metru
Protože nebylo nazbyt. Nějaké krajinné prvky si mohli dovolit jenom velkostatkáři nebo církve, kteří měli větší výměru.
Karel Zvářal
31.10.2020 16:52 Reaguje na Petr BlažekA vzpomínané keře nechceme na meze jako retro vzpomínku, ale jako důležité ostrůvky bez pojezdů postřikovače, aby zde poslední koroptev, zajíc, strnad a ťuhýk přežili. Na mezi široké cca 10-12 m s travou a pár keříky šípku a hlohu prase kryt hledat nebude, to pomašíruje nad ránem do lesa, kde zaleze do hustníku prospat den. A pokud i zůstane, stane se ve dne snadným úlovkem polňáků.
Radim Polášek
31.10.2020 17:54 Reaguje na Karel ZvářalMimochodem v té době taky zemědělci rozjeli plošně hubení hrabošů jedem a tím nárazově vytrávili obrovské množství sov. A některé poměrně běžné druhy se během roku, dvou let staly velmi vzácné.
Karel Zvářal
31.10.2020 19:16 Reaguje na Radim Polášekhttps://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2017/Leden-2017/Zachranime-sycka
Břetislav Machaček
31.10.2020 21:28 Reaguje na Karel Zvářalby si přečíst všichni lidé se zájmem o přírodu.
K té drobné zvěři bych chtěl říci to, že mnoho
mysliveckých sdružení se kdysi zabývalo odchovem
bažantů, což mělo význam nejenom pro množství
úlovků, ale hlavně v tom, že takových honitbách
byla intenzivně likvidována i škodná. Tím tam
byly chráněné před škodnou i ty koroptve, zajíci,
křepelky, čejky atd. Takže ta absence škodné
byla pro tyto druhy požehnáním a byly to takové
rezervace pro tyto ohrožené druhy, odkud se
mohly šířit i mimo a posilovat jinde škodnou
decimované stavy. Dnes je to už pouze výjímka
a bez lovu té škodné v době hnízdění a vyvádění mláďat. Nejsem krvelačný odpůrce škodné, ale bohužel už to je s její ochranou přehnané. Mí kamarádi z řad myslivců už rezignovali na
nějaký odpor vůči ochranářům a z honu na drobnou
se stala spíše společná procházka přírodou. Pak
si posedí, zavzpomínají na staré časy, zanadávají
a doufají v návrat zdravého rozumu. Bohužel se
toho asi nedočkáme a dojdeme do stavu jaký už
známe ze Západní Evropy, kam jsme kdysi tu
drobnou ve velkém vyváželi a oni sem jezdili
utrácet valuty do našich bažantnic. Dnes máme
na lov bažantů a zajíců lišky, kuny, jezevce, toulavé psy , kočky atd.
Nechci být za staromilce, ale po těch časech
se mi stýská, protože vládl zdravý selský
rozum a ne aktivistický nápad se samoregulační funkcí přírody v takto zkulturněné krajině.
Karel Zvářal
1.11.2020 07:40 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
1.11.2020 18:03 Reaguje na Karel Zvářalaktivistům nehodí do "krámu". Pokud se
bude názor lišit od předem vytýčené
směru, tak ho buď vulgárně okomentují
a nebo ti slušnější raději mlčí. Tak
už to u nadšenců bývá, když narazí
na odborné či praktické argumenty a
nejsou schopni kvalitně oponovat.