Karel Makoň: Otevřený dopis panu Rylichovi ke kauze čapího hnízda v Oseku
10.10.2021
Zdroj | webcam ZŠ Osek
rád bych Vás informoval, že 4. 10. 2021 nabylo právní moci stanovisko (viz přiložený protokol o kontrole) České inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Plzeň, která prošetřovala Vámi podaný podnět na mou osobu a mnou vedenou organizaci (DES OP – Záchrannou stanici živočichů Plzeň).
Přesněji, výsledek kontroly a šetření ČIŽP se shoduje s výsledkem a šetřením všech předešlých institucí, úřadů a státních orgánů ochrany přírody, které rovněž Vámi vyřčená obvinění nepotvrdily, ba naopak shledaly náš postup jako jediný legální a správný!
Takže na základě všech výše uvedených a doložených informací očekávám, že k tomuto zaujmete své stanovisko a vyvodíte ze svého pochybení patřičné důsledky. Děkuji.
S pozdravem
reklama
Karel Makoň
Autor je pracovníkem Dobrovolného ekologického spolku - ochrana ptactva Záchranná stanice živočichů Plzeň.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
U rybníka v Záhlinicích na Kroměřížsku uhynuly labutě, příčinou je ptačí chřipka
Najdi hnízdo, zachraň čejku!
Na rybníku u Tovačova se objevily ptačí rarity. Rackové tříprstí se zde vyskytují vzácně
Další články autora |
Karel Makoň: Až na třetí pokus!
Karel Makoň: Pitevní den
Karel Makoň: Do pekla možná o dva dny pozdějiOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
Karel Nakobyl
10.10.2021 09:26Každý hlupák se chce Karle zviditelnit a škodí dobré věci. Fandím ti.
Ing. Makoň Jiří z Plzně , dnes Šumperk
Odpovědět
Ing. Makoň Jiří z Plzně , dnes Šumperk
VM
Vladimir Mertan
10.10.2021 09:42Želám Vám veľa úspechov vo vašej práci. Dúfam že podobné kauzy Vás neodradia a Vaša záchranná stanica bude ďalej úspešne fungovať.
Odpovědět
ZW
Zdenek Wenzel
10.10.2021 12:39Před 30 lety jsem se ptal svého otce a dědy, co jste udělali pro to, aby se 25 února 1948 tak lehce předala moc bolševikům. Dostal jsem odpověď: Chlapče, to bylo takové pomalé, lstivé, plánované a zákeřné myšlení. Všude tam, kde se svoboda a demokracie tvrdě a zásadově nedodržovala, tak tam se zaselo semínko nenávisti, dosadil se člověk, který pomalu škodil a cíleně diskreditoval osobnosti i spolky až do úplného úpadku. Ten únor už byl jen závěrečný tah pěšcem k převzetí moci. Dějiny se opakují a lidé jsou nepoučitelní. Skoro každý si to osobně prožil v normalizaci, po roce 1989 a dnes, co největší nepřátelé demokracie a svobody vlastní tisk, rozhlas a televizi se pomalu k tomu zase blížíme. Správní rada pro rozhlas a televizi, Český svaz bojovníků za svobodu a můžu psát další a další. Kdyby byl pan Makoň komunista, bývalý STBák a sympatizant Kremlu, nikdy by se nic takového nestalo a nikdo z Trollů by o něm nenapsal ani čárku.
Odpovědět
ZW
Zdenek Wenzel
10.10.2021 12:52Je mi lehčeji, když jsem řekl aspoň tolik, třebaže to není vše; je mi, jako bych se vyzpovídal. Nestojím v žádném houfu a moje pře s komunismem není pře zásad, nýbrž osobního svědomí. A kdybych se mohl přít se svědomím a nikoli se zásadami, věřím, že by nebylo nemožno aspoň si rozumět, a už to by bylo mnoho. Karel Čapek 4. XII. 1924
Odpovědět
derek van voorst
10.10.2021 13:50stale jsem se jeste nedozvedel-duvod chovani samice na hnizde,stejne jako vysvetleni proc na jednom hnizde se zranena mladata zachranuji a na jine serete.stejne jako vysvetleni proc byla PISEMNE prislibena pomoc mladatum na hnizde.
Odpovědět
KP
Karel Pavelka
12.10.2021 09:27 Reaguje na derek van voorstNO tak asi je to proto, že ani odborníci to vysvětlit neumí. Holt v přírodě se děje mnoho věcí, které zatím neumíme vysvětlit...
Odpovědět
Daniela Tina
10.10.2021 19:33Nikdy na to nezapomenu a NIKDY vám to neodpustím. To na vždy zůstane v mé mysli a stále tu hrůzu budu mít před očima.
Napsat si můžete co chcete,nikdo vás nekontroluje. Bohužel pro vás,tento případ vidělo dost lidí a nesouhlasí s vašim vyjádřením ”eliminace”. Tady jen ruka ruku myje. A jestli ve vyšetřování bylo podáno jen vaše stanovisko a vyjádření,to osobně nepovažuji za 100% šetření. Není nikde psáno,proč se Olinka tak chovala,proč se nestarala a jedla dokonce donesené jídlo Oskárkem . A proč bylo písemně slíbeno,že se podniknou kroky k záchraně a nakonec se tak nestalo.
Ale co taky čekat,když označíte tak úžasné zvíře za kripla.
Odpovědět
Napsat si můžete co chcete,nikdo vás nekontroluje. Bohužel pro vás,tento případ vidělo dost lidí a nesouhlasí s vašim vyjádřením ”eliminace”. Tady jen ruka ruku myje. A jestli ve vyšetřování bylo podáno jen vaše stanovisko a vyjádření,to osobně nepovažuji za 100% šetření. Není nikde psáno,proč se Olinka tak chovala,proč se nestarala a jedla dokonce donesené jídlo Oskárkem . A proč bylo písemně slíbeno,že se podniknou kroky k záchraně a nakonec se tak nestalo.
Ale co taky čekat,když označíte tak úžasné zvíře za kripla.
SV
Slavomil Vinkler
11.10.2021 07:45 Reaguje na Daniela TinaPokud rodičům chybí dostatečně velký rodičovský pud, není vhodné podporovat šíření této vlohy - u divokých zvířat. U slepic v péči člověka to může být i vhodné. V přírodě nikoli,(pokud se snad nejedná o druh, který je na okraji vyhynutí).
Odpovědět
SV
SV
KP
Karel Pavelka
12.10.2021 09:29 Reaguje na Daniela TinaDojemné, jeden by se rozplakal. Doporučuji ubrat citu a více zapojit rozum...
Odpovědět
Daniela Tina
13.10.2021 17:50 Reaguje na Karel PavelkaJestli se Vám to zdá dojemné,je to jen Váš osobní pohled. Dojemné to být rozhodně nemělo a rozumím tomu,čemu rozumí jen nepřitakávač k Makoňovi. Vím co jsem 16 dní intenzivně sledovala a viděla…
Hezký den.
Odpovědět
Hezký den.
JS
Jarek Schindler
16.10.2021 17:08 Reaguje na Daniela TinaNo a co jste čtrnást dní sledovala? Sledovala jste jak to chodí v přírodě bez toho aby člověk zasahoval. Sledovala jste denně milionkrát opakující se skutečnost. Že se událo něco, co člověk odtržený od přírody v přímém přenosu těžko snáší? No taková je totiž realita přírody. A pan Makoň a podobní prostě nyní sklízí to co si sami zaseli.
Odpovědět
JS
Jasmína S.
20.10.2021 20:23 Reaguje na Jarek SchindlerTo chcete říct, že člověk který není odtržený od přírody se tím kochá? Ten rozdíl je právě v tom, že to člověk sledoval a nic neudělal. Ale to někteří nepochopí a tak mluví o voze, zatímco ti druzí o koze.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
24.10.2021 17:57 Reaguje na Jasmína S.A proč má proboha člověk v takových případech zasahovat? V přírodě se podobné věci dějí každou vteřinu. Každou vteřinu se například někdo stává něčí potravou. Co s tím chcete dělat? Člověk se tím určitě nekochá ale bere to jako v přírodě normální jev. Da se říci, že to jako normální jev navíc brát musí. To že jsou určití lidé "přecitlivělí" ještě neznamená, že mají pravdu a má se zasahovat pokaždé když se jim začne zdát, že se děje něco nepatřičného co se jim zrovna nelíbí. Jen mi řekňete jaký je rozdíl mezi čápem, myší a třeba komárem? Komár vám začne sát krev a vy ho rozplácnete nebo ho necháte v klidu sát? Na myši deratizace a pastičky.
Odpovědět
JS
Jasmína S.
26.10.2021 10:10 Reaguje na Jarek SchindlerAno, v přírodě se to běžně děje. Smrt je také přirozenou součástí života a neznamená to, že budeme lidem odpírat lékařskou péči a necháme je osudu. Proč si myslíme, že tuhle péči si zaslouží jen člověk, není to trochu sobecké.? Nepříjde mi moc lidské dívat se 14 dní na to jak mládě strádá, nechat ho zemřít krutou smrtí a pak se plácat po zádech, jak jsme to pěkně nechali na přírodě. To mládě mělo reálnou šanci přežít, nechat ho osudu to je jen takové zrcadlo toho, jak je člověk k přírodě lhostejný, po tom co lidská civilizace má na svědomí už tolik zničených životů zvířat.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
26.10.2021 13:08 Reaguje na Jasmína S.Život člověka je v lidské společnosti chráněn například zákony. No v přírodě tyto zákony neplatí a člověk, když na to přijde se stává také pouhou součástí potravinového řetězce. Nebo si myslíte, že jste nad přírodou? Kdo jste nebo podle čeho usuzujete, že mládě mělo šanci přežít? Nemělo, a rozhodla o tom jeho matka která má v sobě půdově rozmnožování, zachování rodu podstatně více zafixované než dnešní člověk. Je těžké říci z jakého důvodu se rozhodla mládě odstranit. Třeba to byla nějaká pro člověka nepostřehnutelná indispozice. Třeba to bylo z nedostatku potravy kdy usoudila, že neuživí všechny mláďata. Ten čáp nemá babybox. No a lidé? Kolik mláďat do těchto záchraných stanic jen z vlastní neznalosti zbytečně donesou? Většinou jsou všichni také stoprocentně přesvědčeni že mládě zachraňují. Opak je bohužel pravdou.
Odpovědět
JS
Jasmína S.
27.10.2021 09:38 Reaguje na Jarek SchindlerA kdo jste vy, že víte že mládě nemělo šanci? Viděla jsem více podobných případů, kdy se mládě podařilo zachránit a potom i vypustit do volné přírody. Dostali šanci, a potom ať už je to na přírodě. To je láskyplný přístup, a ne takový ze kterého mrazí. Co je na lidské pomoci špatného, jsme stále součástí přírody i se svými lidskými odlišnostmi a sklony a hlavně schopností empatie, kterou nemáme bezdůvodně a nevztahuje se jen na lidi. Matka tak podle mě jednala proto, že byla zraněná a několik dní viditelně indisponovaná, kdo ví jestli ne vinou člověka. Ale jak to všechno bylo doopravdy nemůžeme vědět a vždy se bude jednat jen o spekulace. Dokud si nepřipustíme, že toho stále víme o přírodě hodně málo, že i naše teorie můžou být chybné a stavět jen na rozumu není dost, jsme pořád v té domnělé pozici pána tvorstva a odtržení od přírody.
Já to hlavně vidím tak, že člověk bude v souladu s přírodou jen tehdy, když jí bude milovat, ne jen vědecky teoretizovat při pohledu na trpící zvíře... když místo toho má možnost pomoci třeba i jen jednomu živému tvoru. Na mysli mám pomoc, ne škodu z neznalosti.
Odpovědět
Já to hlavně vidím tak, že člověk bude v souladu s přírodou jen tehdy, když jí bude milovat, ne jen vědecky teoretizovat při pohledu na trpící zvíře... když místo toho má možnost pomoci třeba i jen jednomu živému tvoru. Na mysli mám pomoc, ne škodu z neznalosti.
JS
Jarek Schindler
27.10.2021 22:39 Reaguje na Jasmína S.No a mělo snad šanci. Nemělo. Chcete být v souladu s přírodou? tak ji berte takovou jaká je. Ten soulad s tou přírodou určitě není o tom, něco, když se mi to zrovna hodí, zachrańovat. Jak jsem již řekl. "Záchranné stanice a pan Makoň sklízejí co si sami zaseli.
Tyto záchrané stanice by se měli specializovat opravdu jen na pomoc kriticky ohroženým živočichům. Jmenný seznam druhů které "zachraňujeme" . Čáp není ani živočichem ohroženým. Stále se zvyšující populace čápů a volavek je mimo jiné i jedním z důvodů dost citelného úbytku obojživelníků. Dál je to velice prosté. Nebudou obojživelníci, nebudou ani čápi.
Odpovědět
Tyto záchrané stanice by se měli specializovat opravdu jen na pomoc kriticky ohroženým živočichům. Jmenný seznam druhů které "zachraňujeme" . Čáp není ani živočichem ohroženým. Stále se zvyšující populace čápů a volavek je mimo jiné i jedním z důvodů dost citelného úbytku obojživelníků. Dál je to velice prosté. Nebudou obojživelníci, nebudou ani čápi.
