Ladislav Metelka: Výzva pro pány Pokorného a Sejáka
11.6.2026 | Ladislav Metelka |
Po určitém váhání jsem se rozhodl zareagovat na článek Jana Pokorného „Voda, ne uhlík. Vzkaz klimatickým expertům“. Pan Pokorný v něm už tradičně prokázal svou neznalost energetické bilance atmosféry, ale už jsem pochopil, že diskuse s ním na toto téma nemá smysl. Opět např. tvrdí, že „klesá obsah vody v atmosféře“, i když měření prokazují opak. Na tomto obrázku je zřejmé, že to, co klesá, je relativní vlhkost (míra nasycení vzduchu vodní parou, důležitá pro tvorbu oblačnosti), ale ne specifická vlhkost (absolutní obsah vodní páry ve vzduchu, důležitý pro skleníkový efekt). Jednoduchá termodynamika.
Je známo, že kritériem správnosti teorie jsou měření. A těch máme už poměrně dost. Ukazují na některé jevy v atmosféře, které by teorie pana Pokorného, pokud je správná, měla umět vysvětlit, jinak je doslova „na vodě“. Chtěl bych tedy vyzvat pana Pokorného, případně i pana Sejáka a další, aby pomocí své teorie vysvětlili následující 3 věci (ono je těch problematických věcí víc, ale někde začít musíme). Podotýkám, že jejich vysvětlení pomocí rostoucích koncentrací skleníkových plynů je poměrně jednoduché.
Jan Pokorný: Voda, ne uhlík. Vzkaz klimatickým expertům
Josef Seják: Umělá inteligence potvrzuje nepravdy Expertního stanoviska AVČR ke klimatu
reklama
Přečtěte si také |
Jan Pokorný: Voda, ne uhlík. Vzkaz klimatickým expertům
-
1. Proč se otepluje i nad oceány, když tam k žádnému omezování výparu nedochází? Neobstojí tady vysvětlení, že je to transportem teplého vzduchu z pevniny nad oceán, protože to by se musely nejvíce oteplovat „návětrné“ pobřežní oblasti oceánů a nejméně „závětrné“. Tedy v oblasti převládajícího západního proudění by se měly nejrychleji oteplovat západní části oceánu a nejméně východní. Nic takového pozorováno ale nebylo, jak ukazuje např. tento obrázek. Oteplování nad oceánem není závislé na směru a vzdálenosti od pevniny, ale spíše na zeměpisné šířce.
-
2. Na tomtéž obrázku je vidět další věc. Nejvíce se otepluje v oblasti Arktidy. Jak to, když v této oblasti k žádnému vysušování půdy a povrchu nedochází, jsou to oblasti minimálně osídlené (pokud vůbec)?
-
3. Troposféra se otepluje, zatímco stratosféra se ochlazuje, jak ukazuje tento obrázek. Proč a jakým mechanismem dochází k ochlazování stratosféry?
Má-li někdo brát teorie pánů Pokorného a Sejáka alespoň trochu vážně, musí na takovéto otázky odpovídat. A podotýkám – fyzikálně korektním způsobem.
Přečtěte si také |
Josef Seják: Umělá inteligence potvrzuje nepravdy Expertního stanoviska AVČR ke klimatu
Míč je na vaší straně hřiště, pánové…
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Reuters: Revize ETS podpoří investice v průmyslu, komise prodlouží povolenky zdarma
Květen 2026 se stal druhým nejteplejším v historii měření, uvedl Copernicus
Evropské aerolinky varovaly Brusel před rozšířením povolenek na lety mimo EU
Další články autora |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk





Ladislav Metelka: O klimatu tvrdí nesmysly i lidé akademicky vzdělaní
Ladislav Metelka: Těžký omyl docenta Pokorného
Ladislav Metelka: Nepravdivé zdůvodnění studentské stávky za klima