Magdalena Davis: Krajina bez jedů
Skupina 12 senátorů pod vedením zeleného senátora Petra Orla proto minulý týden podala k Ústavnímu soudu návrh na zrušení tohoto nařízení. Zelení současně spustili kampaň s peticí adresovanou ministrovi zemědělství Miroslavu Tomanovi, ve které ho žádáme, aby nařízení ÚKZÚZ okamžitě pozastavil.
Vedly nás k tomu dva zásadní důvody. Tím prvním je skutečnost, že plošná aplikace jedu STUTOX II je zákonem zakázána. Jeho použití je možné jen cíleně, sypáním do nor. Nařízení ÚKZÚZ z tohoto obecného zákazu povoluje výjimku na základě posouzení konkrétní situace. My se však domníváme, že k tomuto kroku nemá ÚKZÚZ v zákoně oporu a nařízení je proto nezákonné.
Tím druhým je skutečnost, že povrchovou aplikací dojde nejen k otravě predátorů živících se hraboši, jako jsou draví ptáci, drobné šelmy nebo třeba čápi, ale i necílových živočichů, jako jsou zajíci, bažanti nebo srnci. Nebezpečí představuje také šíření větrem a splachem do necílových oblastí včetně povrchových vod, a jejich následnou otravu.
V pozadí tohoto podnětu je zároveň snaha poukázat na to, že přemnožení hraboše není ojedinělý jev, který by neměl širší souvislosti, a nelze ho proto vyřešit prostým navýšením množství jedu. Hraboš polní je součástí ekosystému zemědělské krajiny a jeho přemnožení jasně ukazuje na skutečnost, že celý tento ekosystém je narušen. Hrabošům zároveň svědčí teplé a mírné zimy, přesně takové, jako byla ta uplynulá a jaké se, bohužel, v důsledku klimatické změny stávají standardem. Pokud ovšem otrávíme predátory, kteří hraboše požírají, pouze tím celou situaci zhoršíme. Krajina bez predátorů je rájem pro další přemnožení hrabošů, což povede ke zvyšování tlaku na další chemizaci krajiny. Kdy tato eskalace skončí a jak daleko jsme schopni zajít? Až „… bude poslední řeka otrávená a chycena poslední ryba…“?
STUTOX II není jediným a dokonce ani nejhorším jedem, který se v rámci konvenčního hospodaření v krajině aplikuje. V naší půdě a zejména podzemní vodě se právě teď nachází koktejl chemikálií, které spolu navzájem nepředvídatelně reagují a mají stejně nepředvídatelné účinky na živé organismy. I kdyby se v zemědělství od zítřka začalo hospodařit bez jedů (jakože nezačne), většina z nich bude v půdě a podzemní vodě přítomná ještě roky, některé i desetiletí.
Zemědělské plodiny je proto třeba začít chránit především nechemicky: variabilním zpracováním půdy (včetně hluboké orby), zvýšením diverzity krajiny (pole, mez, louka, sad) a podporou přirozených predátorů (při absenci vzrostlých stromů např. výstavba bidélek pro dravce). Řada drobných zemědělců už to pochopila dávno a vydala se cestou udržitelného zemědělství. Skutečná budoucnost totiž může vyrůst jen v krajině bez jedů.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (33)
Miroslav Vinkler
27.4.2020 13:38ostatně celá situace kolem chemizace zemědělství je natolik vážná, že by měla být vypracována top-studie zabývající se vlivem agrochemikalií na životní prostředí, zdraví lidí a dopady na biosféru.
Valná část těchto látek anebo jejich komponentů patří do kategorie bojových chemických látek.
Pavel Hanzl
29.4.2020 08:22 Reaguje na Miroslav VinklerDotace z EU je nutno využívat pro krajinu a ne proti ní.
Jenže to musí zařídit politici, nikoliv tahle banda, která si říká "nepolitici".
Jiří S
29.4.2020 13:55 Reaguje na Pavel HanzlStačí se podívat na ekologické zemědělce, kteří již poslední tři roky hlásí, že cena vzhledem k tomu, že je jich čím dál více klesá a již to není takové a to ještě jen díky dotaci.
Mám obavu, že by se stal následovný scénář. Snížíme produkci na polovinu, cena vzroste sotva o 1/4 a zbytek se doveze a markety jedou dál.
A vzhledem k tomu, že většina potravin se prodá v marketech a kupují ji obyčejní lidé, kteří zrovna na superdrahých potravinách svými zdroji neplýtvají, tak tu bude zase poptávka jen po těch levných ze zahraničí.
Pavel Hanzl
3.5.2020 10:04 Reaguje na Jiří SJiří S
27.4.2020 18:28A teď vážně, zaplať Bůh, že už jsme tu bojovou látku plošně vyaplikovali v našem podniku. No. Co na to říci. Myšáci zmizeli. Nic se neotrávilo. CHKO, myslivecký spolek, ochranná sdružení hlásí pořád stejný počet sov, motáků a jiných dravců (mimochodem, letos je obloha černá, až to hezké není). Jediné co se stalo, že letos oproti loňsku sklidíme úrodu. Nyní klidně už aplikaci zakažte, stejně většina podniků, která chtěla aplikovat plošně už má vyplikováno.
Jiří S
27.4.2020 18:34 Reaguje na Jiří SJan Šimůnek
28.4.2020 10:20Nebo na to nahnat zpovykané studenty bezcenných oborů typu "humanitních studií" jako kdysi komunisti na chmelové brigády? Případně srovnatelně bezcenné senátory a právníky?
Petr Eliáš
28.4.2020 11:04 Reaguje na Jan ŠimůnekLukáš Kašpárek
28.4.2020 11:22 Reaguje na Petr EliášJá už ho tu čtu nějaký ten rok a nechce se mi zdát, že by byl někdo schopen být až takto ubohý a hloupý aniž by z toho něco měl.... zvlášť když jsou některá jeho vyjádření klasifikovatelná jako trestný čin... na druhou stranu má ČR jediného člověka odsouzeného za terorismus z řad SPD (velcí bojovníci proti terorismu), takže v ČR je možné asi všechno :) možná podobný, sebedestruktivní pomatenec....
Jan Šimůnek
28.4.2020 13:47 Reaguje na Lukáš KašpárekPavel Hanzl
29.4.2020 08:38 Reaguje na Lukáš KašpárekLeda by byl nějaký instruktor a školitel ruské demagogie, má naprosto přesné kremelské názory a někdy i něco navíc.
Třeba obvinit EU z naší metanolové tragédie, to snad ani v Kremlu nevymudrují.
Jan Šimůnek
28.4.2020 13:46 Reaguje na Petr EliášNicméně si opravdu dovoluji mít nulovou úctu vůči komukoli, kdo by rád řídil práci jiných a přitom o té práci ví velké kulové. Přesně takto se chovala i řada komunistických papalášů a v roce 1989 jsme si naivně mysleli, že jsme se vlády takovýchto lidí zbavili. Proto také nemám problém se srovnáním ekologie a jiných totalitních ideologií.
Pavel Hanzl
29.4.2020 08:42 Reaguje na Jan ŠimůnekTy komunistické papaláše přece máme dnes ve vedení státu.
Jan Šimůnek
29.4.2020 10:53 Reaguje na Pavel HanzlRusko je problematické, nikdy tam neměli demokracii a nejlépe jim bylo za osvícených diktátorů. Z tohoto hlediska je Putin asi nejmenší zlo, byť v evropských zemích s mnohaletou demokratickou tradicí by takto zcela jistě nepůsobil.
Pavel Hanzl
3.5.2020 10:07 Reaguje na Jan ŠimůnekPřípad diselgate byl přece ukázkový.
pavel peregrin
28.4.2020 12:23Majka Kletečková
28.4.2020 16:59 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
29.4.2020 07:07 Reaguje na Majka KletečkováMajka Kletečková
29.4.2020 14:17 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
29.4.2020 14:30 Reaguje na Majka KletečkováMajka Kletečková
28.4.2020 16:54Karel Zvářal
28.4.2020 19:05Pointa je na úplném konci.
Majka Kletečková
29.4.2020 14:32Jan Šimůnek
29.4.2020 17:20 Reaguje na Majka KletečkováRestrukturování krajiny je jistě potřebné, ale bude trvat léta, zatímco škůdce potřebujeme vyhubit v termínu "včera bylo pozdě".
Svatá Prostoto
29.4.2020 20:24 Reaguje na Jan ŠimůnekTedy by šlo o to nalézt nějaké vyvážené kompromisní řešení ... kompromis je u nás bohužel sprosté slovo.
Jan Šimůnek
30.4.2020 09:39 Reaguje na Svatá ProstotoBylo by zajímavé zjistit, kým jsou vlastně tito lidé placeni, protože na sežrání úrody na našich polích hlodavci se asi dá docela vydělat.
Svatá Prostoto
1.5.2020 19:04 Reaguje na Jan ŠimůnekMně osobně se ta plošná aplikace opravdu nezdá až tak neškodná ... opakuji, proti aplikaci například do děr a tedy cílené likvidaci přemnožených hrabošů nemám absolutně nic. Ale sypat to ve velkém na pole ... já nevím ... Ale je to jen můj laický názor.
Pavel Hanzl
3.5.2020 10:11 Reaguje na Svatá ProstotoProč jezevci místo rozhazování stutoxu nevěší na stromy sovníky a nedávají na pole téčka pro káňata??
pavel peregrin
3.5.2020 11:37 Reaguje na Svatá ProstotoPavel Hanzl
3.5.2020 10:18 Reaguje na Jan ŠimůnekZ toho mi logicky vyplývá, že musíte být jen ruský bot, normální Čech přece takhle uvažovt nemůže. Vy jste prostě programovaný nějakým nenávistným systémem.