https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/matej-pomahac-zemedelstvi-a-klimaticka-zmena-aneb-mezi-progresivnimi-konzervativci
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Matěj Pomahač: Zemědělství a klimatická změna aneb mezi progresivními konzervativci

17.11.2024
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Matěj Pomahač
Nedávný nesmírně zajímavý terénní seminář v Hovorčovicích. Hlavní sdělení:
 
Je to v první řadě zemědělec pevně spjatý s krajinou, který fyzicky zažívá projevy klimatické změny a bojuje s nimi. Nedůvěřuje ale současnému politickému establishmentu, že by mu v tom dokázal jakkoli pomoci. Naopak vidí klimatickou politiku jako byrokracii - včetně dotací, které jeho rukama jen protečou a skončí nakonec u dodavatelů hnojiv, osiv a technologií - tedy velkých zeleně se tvářících korporací. Krom oligarchů tak v oboru zůstávají hlavně srdcaři, kteří hledají nové směry a kombinují je s tradičními postupy. V holportu s vědci a ekologickými nevládními organizacemi tu vzniká odhodlané společenství paličatých lidí, kteří se nebojí improvizovat. Pokud má někdo šanci obnovit tvář země a vrátit do krajiny život a lidskou ruku, jsou to právě tito lidé.

Zemědělci budou vždycky konzervativní, protože takový je rytmus jejich práce daný spjatostí se zemí, půdou a tradičními cykly. Neudržitelnosti současného ekonomického modelu si však jsou vědomi zdaleka nejlépe e všech skupin obyvatelstva - a proto jsou mnozí z nich modernější, progresivnější, zelenější a skromnější, než bychom čekali. Takoví byli ostatně po celý jejich život.

Od politiky čekají jediné: totiž sladění ekonomiky hospodaření na zemědělské půdě s jejími ekologickými limity. Ne naopak.

Pár zajímavých výpisek pro chtivé čtenáře, jak jsem je zaznamenal:

p. Jacko, agronom:

- do zemědělství přichází lidé, kteří to vnímají jen jako práci či podnikání, a chybí jim citlivost ke krajině a půdě, která je pak extrémně "ždímána".

- zemědělská půda stále mizí na úkor "řízeně neřízené" zástavby řídící se tím, co si zrovna ten který developer zařídí. Od roku 1975 v podstatě zeleň z krajiny neustále a kontinuálně mizí.

p. Rožnovský, zemědělský klimatolog:

- nový "čtvrtý" klimatický režim s sebou nese teploty vyšší o 2°C na jaře a 3 °C v létě, čímž se extrémně zvyšuje výpar. Srážek je stejně, ale v každé pěstební sezóně chybí až 200 milimetrů srážek a hospodářská krajina se už dnes chová jako step.

- neplatí staré mapy rajonizace zemědělství, kterými se dodnes řídí podstatná část legislativy, regulací a dotačních schémat - dneska zemědělství řídíme podle půl století starých dat, přitom bychom se měli řídit predikcemi na druhou polovinu tohoto století.

- klima letošního roku má fatální hospodářské projevy: chybějící vláha zkraje roku, jarní mrazy, letní sucho a podzimní přívalové deště a zamokření pozemků leckde vedly a ještě povedou až k třetinovým ztrátám produkce.

- příčinou je poživačné chování nás, lidí. Konáme klimatické konference v ropných státech Baku či Dubaji, létáme na ně tryskovými letadly a klimatickou agendu tam řeší lidé, kteří ji berou hlavně jako byznys. Tento způsob boje s klimatickou změnou však naopak tlak na klimatickou změnu zvyšuje.

- Všichni slibují že se pokusí teplotu zadržet na hranici do 1,5 stupně – tento práh jsme ale už dávno promeškali.

- přes sto let jsme snižovali a dodnes snižujeme retenční schopnost krajiny, měli bychom ji zvýšit. "Můj dědeček nejel s koňmi do pole, protože tam bylo mokro. Dneska jezdíme s těžkými stroji do stejně mokrých polí. Ta už jsou jen výrobní základnou, ne živoucím tělesem, jak se o půdě kdysi mluvilo."

p. Vopravil, pedolog:

- máme novou a stále dosti děravou novelu zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, nefunkční protierozní vyhlášku a místo jednoduchých zemědělských pravidel byrokraticky složité, obtížně kontrolovatelné a zemědělcům nesrozumitelné předpisy.

- kvůli teplotám a větru dnes většinu našeho státu ohrožuje nejen eroze vodní, ale především eroze větrná - vítr zvedá prach a lidé ho dýchají a ničí si zdraví, půda jako celek pak chudne.

- zavíráme chovy hospodářských zvířat, jejichž hnůj a krmné pícniny chybí jak při hnojení, tak v pestrosti osevních postupů zlepšujícícíh stav půdy. Maso se dnes ve velkém dováží ze Španělska či z Jižní Ameriky. Farmy byly dřív více uzavřeným cyklem s dlouhodobou udržitelností, dneska jsou daleko více články transportu velkých množství materiálů na velké dálky.

- je důležité rozumět půdě, půda nám vždycky chce něco říct, může nám pomoci porozumět sobě samotným.

p. Bačina, farmář:

- ukázkově klimaticky extrémní rok: letošní dubnové mrazy (snížení výnosu řepky ozimé díky zničení šešulí), významné ztráty na výnosech kvůli suchu či krupobití (léto, žně) a komplikované setí na podzim kvůli mokru (dopad na budoucí výnos)

- největším problémem jsou ty extrémy, i regenerativní režim či půdoochranné technologie neochrání před nejextrémnějšími srážkami. Navíc každý teplotní stupeň navíc znamená dramatickou změnu v agrotechnice a pěstování plodin. Takže jako společnost musíme těm extrémům způsobeným klimatickou změnou předcházet a bojovat s jejími příčinami (samotná adaptace prostě nestačí).

- je velký rozdíl mezi hospodařením a podnikáním (vytěžit půdu přes živiny, dotace a generace zisku umí každý manažer, a dá se to dělat léta). Dost takových firem do toho jde s tím, že budou příští roky půdu plundrovat, a pak vstoupí do nových režimů ukládání uhlíku a budou prodávat uhlíkové kredity za sekvestraci CO2.

- na farmě šli cestou organické hmoty - založili vlastní kompostárnu, mají prasata a slepice, takže každé pole dostane jednou za dva roky 40 tun kompostu na hektar. Výhodné to není, kdyby hnojili průmyslově vyráběným dusíkem (hnaným spalováním zemního plynu v Haber-Boschove procesu), byly by na polovině nákladů. Ale věří, že si takto opraví půdu a zvýší její starou sílu.

- varování pro zelenou politiku (mám vyřídit Von Der Lyenové v EU): nenechat k nám do Evropy valit GMO a glyfosátem ošetřovanou produkci za zámoří, zatímco budujeme regenerativní a ekologickou Evropu. Jako zemědělci pak nebudeme konkurenceschopní.


reklama

 
foto - Pomahač Matěj
Matěj Pomahač
Autor je expert na moderní zemědělství a poradce pro řízení podniků. Je zastupitelem v pražském Radotíně a spolupředsedou Zelených.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (4)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Karel Zvářal

Karel Zvářal

17.11.2024 06:21
Velmi dobrý článek, vše podstatné shrnuje poslední odstavec, až na to gmo. Zvykejme si na to, budoucnost je jak v regenerativním zemědělství, tak i přiměřeném využívání vědy, tedy včetně GMO.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

17.11.2024 08:22 Reaguje na Karel Zvářal
Mělo by se spíše mluvit o zvyšování retenční schopnosti půdy a zvyšování obsahu uhlíku organického i anorganického v půdě místo pěstování jakýchkoli biopaliv. Úbytek dobytka je zhůvěřilost. A GMO zdaleka není jen o odolnosti glyfosátu, jak se pan Pomahač a jeho kolegové vzbuzují dojem. Bránit se celními bariérami je vždy cesta do pekel.
Odpovědět
PH

Petr Hanák

17.11.2024 08:15
Pan Bačina (od Klecan u Prahy) má tu velkou výhodu, že má sídlo vedle pražské čističky odpadních vod a pole zásobuje kaly. Ostatní takové štěstí nemají, resp. legislativa to výrazně komplikuje nebo v pásmu lázeňských vod přímo zakázala. Článkem se vine rozdělování zemědělců na ty malé správné inovativní a zároveň konzervativní "paličáky" s citem pro místo vs podnikatelé. To je s několika výjimkami lživý popis. To dělení vede mezi produktivními zemědělci (typicky stovky a tisíce hektarů a více) a neproduktivními pobírači dotací (více než 90% ekozemědělství u nás je extenzívní pastva, typicky na pozemku privatizovaném od státu v neveřejné "dražbě" a bezúročným 30 letým úvěrem od státu).
Odpovědět
pp

pavel peregrin

17.11.2024 08:22
To jsou teda objevy. Ono by úplně stačilo zavést solidní agrární politiku, jenže to v současném EU prostě nejde. A tak raději budeme pořádat semináře a plácat neustále dokola. A jen přidám takovou perličku- uvědomují si všichni ti, kteří volají po minimalizaci, regenerativním zemědělství, že paradoxně tímto způsobem hospodaření zvyšují podíl CO2 v ovzduší? Taková jednoduchá věc, že. Na rozdíl od hlubšího kypření a orby, která naopak produkci CO2 potlačuje. To jen tak na okraj, osobně je mi to vcelku jedno, držíme se osvědčených postupů a až doteď se to vyplácí, jak ohledně stavu půdy, tak ekonomiky.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist