Michaela Šojdrová: Evropa musí následovat Českou republiku a zakázat klece pro slepice
16.11.2020
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | OBRAZ Obránci zvířat
Dalším krokem musí být tyto klece urychleně zakázat v celé Evropské unii. Klece jsou nejen kruté, jsou také zbytečné, protože alternativy šetrnější ke zvířatům se již běžně používají.
Dnešní hlasování v horní komoře Parlamentu ČR, Senátu, stvrzuje zákaz klecí schválený již dolní komorou v září. Zákon vejde v platnost, až ho podepíše pan prezident.
Chovatelé nosnic a zemědělské podniky mají sedm let na to, aby se na plnění zákazu připravili, tudíž finanční dopad bude minimalizován.
Moje politická strana, KDU-ČSL, tento zákaz plně podporuje. Podmínky, v nichž jsou některá hospodářská zvířata v současnosti chována, jsou jednoduše nepřijatelné: slepice v klecích mají prostor o velikosti listu papíru A4 a nemohou ani zamávat křídly.
Jsme přesvědčeni, že se všemi zvířaty by se mělo zacházet s ohledem na jejich přirozené potřeby. Proto si přejeme, aby klece pro slepice byly co nejdříve zakázány v celé EU. Vřele vítám závazek české vlády k prosazení tohoto cíle.
Zbavit se klecí je proveditelné, jelikož se již běžně používají alternativy, jako jsou halové chovy na podestýlce, voliérové chovy a chovy s volným výběhem či ekologické chovy.
Český zákaz klecí není v EU samozřejmě první. Lucembursko a Rakousko již používání klecí ukončilo a Německo a Slovensko to mají v plánu od roku 2025, resp. od roku 2030.
Na co ještě zbytek Evropy čeká?
Zvyšující se počet zákazníků, znepokojených krutostí klecových velkochovů, odmítá nakupovat klecová vejce. Dobrá zpráva je, že více než polovina nosnic v komerčních chovech v EU se v současnosti chová v neklecových systémech.
To ale znamená, že druhá polovina slepic stále žije v klecích, což představuje 182 milionů z více než 300 milionů hospodářských zvířat držených každoročně v klecích po celé EU.
Zákaz vysvobodí z klecí asi 4,5 milionu českých slepic ročně. Nyní musíme udělat totéž pro další miliony slepic v klecových chovech všude jinde v Evropě. Je naprosto zřejmé, že pro zákaz existuje silná podpora veřejnosti po celé EU.
Průzkum veřejného mínění v EU Eurobarometr, zadaný Evropskou komisí, zjistil, že 94 % lidí si myslí, že ochrana hospodářských zvířat je důležitá, a 82 % si přeje, aby tato zvířata byla chráněna lépe.
Minulý měsíc byla Komisi předána evropská občanská iniciativa požadující ukončení používání všech klecí v živočišné výrobě, kterou podepsalo 1,4 milionu občanů ze všech členských států.
Komise již přijala vítaný závazek zlepšit legislativu na ochranu zvířat a zvýšit udržitelnost zemědělství ve své nedávno zveřejněné strategii pro reformu způsobu, jak se v EU produkují a konzumují potraviny s názvem “Z farmy na vidličku” (“Farm to Fork”).
Zástupci Komise však už naznačili, že své návrhy na zlepšení legislativy nebudou mít připravené dříve než koncem roku 2023. To je příliš pozdě, nejen z hlediska welfare zvířat. Mohlo by se stát, že Evropský parlament nebude mít dost času tyto návrhy projednat před ukončením své činnosti před příštími volbami na jaře 2024. To by zdrželo přijetí legislativy ještě víc.
Zvládneme-li ukončit používání klecí v Česku od roku 2027, nevidím žádný důvod, proč EU nemůže pracovat s podobným rozvrhem. Naléhavě žádám Evropskou komisi, aby revizi legislativy učinila svou prioritou a předložila své návrhy co nejdříve tak, aby zákaz používání klecí začal platit nejpozději od roku 2027.
Přečtěte si také |
Senát schválil zákaz klecových chovů nosnic od roku 2027
reklama
Michaela Šojdrová
Autorka je česká europoslankyně, členka poslaneckého klubu Evropské lidové strany. Je náhradnicí ve Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Spolek Zvířata nejíme ukázal záběry z kravínů na Moravě, veterináři je posoudí
Předsedové KDU-ČSL, TOP 09 a ANO navrhli v rámci novely o ochraně přírody zakázat lov norováním
Kritici chovu medvědů v hradních příkopech poukazují na nevhodné podmínkyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (52)
JO
Jan Olejníček
16.11.2020 08:33Hysterický článek, z něhož je zřejmé, že autorka neví, o čem píše.
Mimochodem, ještě pořád chcete krást děti?
Odpovědět
Mimochodem, ještě pořád chcete krást děti?
MŠ
Milan Šmid
16.11.2020 08:55TI CO ASI VIDĚLI SLEPICI V TELEVIZI NÁS CHTĚJI POUČOVAT ??Welfare je ale podle Pýchy místy pochybný a zmiňuje, jaká „pohoda“ může mezi slepicemi panovat i v halovém chovu. „Slepice jsou od své přirozenosti zvyklé žít v hejnu, to má 10 - 15 zvířat. V okamžiku, kdy máte hejno o tisíci zvířat v jednom výběhu, tak mají ta zvířata potřebu si dokazovat hierarchii. Celý život chovám slepice, když tam přinesete nové, tak se zařadí na konec. Ty nejmladší slepice čekají, až se nají starší. Jinak je vykážou a dokážou být u toho agresivní. Jsou prokázané i případy, kdy se i objevuje kanibalismus,“ argumentuje Pýcha.
Štěstí slípek a dražší vejce? Poslanci schválili zákaz klecových chovů, Toman byl proti
Štěstí slípek a dražší vejce? Poslanci schválili zákaz klecových chovů, Toman byl proti
„Ten stres halového chovu je prokázaný a je otázkou, jestli je pro zvíře lepší být v uzavřené kleci, ale přesto tam mít sociální smír, než být ve velké hale, kde máte tisíce potenciálních agresorů,“ dodává Pýcha s tím, že rozdělit je na případné menší skupinky je časově i organizačně náročné a je zapotřebí k tomu mít i pracovní síly navíc, které ale nejsou. „Ani lidé nežijí všude v ideálních podmínkách,“ poznamenává a dodává, že úmrtnost slepic bude na 10 procentech.
Trápí jej i snížení hygienických standardů. Pýcha zdůrazňuje, že slepice budou náchylnější na onemocnění, jako je ptačí chřipka, budou více „na očích“ dravcům a zmínil i riziko přenosu salmonely u vajec. „Slepice je budou klást na podlahu, která bude pokryta častěji výkaly,“ uvádí.
Video Spor o cenu vajec, život slepic a drahotu potravin v Česku: „Výživná“ debata Blesku - Blesk TV - Jaroslav Šimáček, Jan Jedlička
Podle předsedy spolku OBRAZ - Obránci zvířat, Marka Voršilky se ale jedná pouze o výmluvy. „Bezklecové chovy se dají vést na vysoké hygienické úrovni a vzájemné agresivitě se dá předcházet správným managementem chovu. To potvrzují i zkušenosti ze zemí, kde jsou bezklecové chovy delší dobu zavedené (Rakousko, Německo atd.). Drůbežáři se ale musí naučit nové postupy, musí své zaměstnance mnohem více školit, musí se začít ke slepicím chovat
Odpovědět
Štěstí slípek a dražší vejce? Poslanci schválili zákaz klecových chovů, Toman byl proti
Štěstí slípek a dražší vejce? Poslanci schválili zákaz klecových chovů, Toman byl proti
„Ten stres halového chovu je prokázaný a je otázkou, jestli je pro zvíře lepší být v uzavřené kleci, ale přesto tam mít sociální smír, než být ve velké hale, kde máte tisíce potenciálních agresorů,“ dodává Pýcha s tím, že rozdělit je na případné menší skupinky je časově i organizačně náročné a je zapotřebí k tomu mít i pracovní síly navíc, které ale nejsou. „Ani lidé nežijí všude v ideálních podmínkách,“ poznamenává a dodává, že úmrtnost slepic bude na 10 procentech.
Trápí jej i snížení hygienických standardů. Pýcha zdůrazňuje, že slepice budou náchylnější na onemocnění, jako je ptačí chřipka, budou více „na očích“ dravcům a zmínil i riziko přenosu salmonely u vajec. „Slepice je budou klást na podlahu, která bude pokryta častěji výkaly,“ uvádí.
Video Spor o cenu vajec, život slepic a drahotu potravin v Česku: „Výživná“ debata Blesku - Blesk TV - Jaroslav Šimáček, Jan Jedlička
Podle předsedy spolku OBRAZ - Obránci zvířat, Marka Voršilky se ale jedná pouze o výmluvy. „Bezklecové chovy se dají vést na vysoké hygienické úrovni a vzájemné agresivitě se dá předcházet správným managementem chovu. To potvrzují i zkušenosti ze zemí, kde jsou bezklecové chovy delší dobu zavedené (Rakousko, Německo atd.). Drůbežáři se ale musí naučit nové postupy, musí své zaměstnance mnohem více školit, musí se začít ke slepicím chovat
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 09:03 Reaguje na Milan ŠmidPotvrzujete to, co jsem psal u minulého článku o klecových chovech. Když jsem napsal o zvýšeném riziku salmonely a dalších chorob, byl jsme označen za člověka, který evidentně ještě neviděl slepici.
Odpovědět
va
vaber
16.11.2020 08:57a co chudinky brojleři, mají jen tři měsíce života jak sardinky v konzervě a co vepříci,kolik ti mají prostoru ve vepřínech?
aby se dal všem správný prostor muselo by ubýt lidí a člověk by se musel živit jen lovem,
Odpovědět
aby se dal všem správný prostor muselo by ubýt lidí a člověk by se musel živit jen lovem,
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 09:15 Reaguje na vaberMožná jste to myslel spíše z legrace, ale podle mě jediná cesta, jak může lidstvo přežít, je významná redukce počtu obyvatel. Vidíme to názorně na Africe, kde roste populace raketovým tempem, ale produktivita práce je leckde pořád na úrovni prvobytně pospolné společnosti. Takže obyvatelé Afriky svůj kontinent vybydlují. Mizí velké plochy přírody a zem se mění v neúrodnou pustinu. Důsledkem je pak migrace mimo kontinent, na což doplácí i Evropa. Cesty z této situace jsou dvě:
1) Mírná cesta - státy zavedou kontrolovanou porodnost a nařídí politiku jednoho dítěte v rodině, čímž přirozeně poklesne počet obyvatel
2) Drastická cesta - státy nic nebudou řešit a situace přejde ve válku o zdroje jako jsou potraviny a voda. Populace se pak zredukuje válečným konfliktem.
Bohužel zatím politici před tím problémem zavírají oči a spíše volají po růstu populace, aby bylo hodně voličů a plátců daní. Celá situace mi připomíná stav před druhou světovou válkou, kdy politici bagatelizovali vývoj v Německu, v důsledku čehož svět zažil nejničivější válečný konflikt v dějinách lidstva.
Odpovědět
1) Mírná cesta - státy zavedou kontrolovanou porodnost a nařídí politiku jednoho dítěte v rodině, čímž přirozeně poklesne počet obyvatel
2) Drastická cesta - státy nic nebudou řešit a situace přejde ve válku o zdroje jako jsou potraviny a voda. Populace se pak zredukuje válečným konfliktem.
Bohužel zatím politici před tím problémem zavírají oči a spíše volají po růstu populace, aby bylo hodně voličů a plátců daní. Celá situace mi připomíná stav před druhou světovou válkou, kdy politici bagatelizovali vývoj v Německu, v důsledku čehož svět zažil nejničivější válečný konflikt v dějinách lidstva.
JS
Jaroslav Studnička
16.11.2020 10:56 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaNo, je taky moderní tento problém skrývat pod důsledkem klimatických změn.
No a víme, jak se některé organizace a politické strany snaží ve veřejnosti vzbudit dojem "za vše může Evropa, Evropa musí jít příkladem"
Odpovědět
No a víme, jak se některé organizace a politické strany snaží ve veřejnosti vzbudit dojem "za vše může Evropa, Evropa musí jít příkladem"
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 11:14 Reaguje na Jaroslav StudničkaAle ona Evropa příkladem jde. Počet obyvatel našeho kontinentu má v poslední době stagnující, či spíše mírně klesající tendenci, zatímco počet obyvatel Afriky šíleně roste. Afrika měla v roce 1900 asi 130 miliónů obyvatel, dnes má zhruba jednu a čtvrt miliardy. To je za 120 let prakticky desetinásobný nárůst, bohužel tomu neodpovídá nárůst produktivity práce. Jediné řešení je, aby neziskovky do Afriky místo potravinové pomoci vyvážely osvětu o plánovaném rodičovství a antikoncepci.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
16.11.2020 11:28 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaNeziskovkám jde o dotace a nikoliv o budoucnost lidstva. Prostředkem neziskovek je vyvolávání emocí z pocitu viny, že Evropané jsou bílí a dokáží vyprodukovat víc, než spotřebují.
Jediná a snad i správná možnost, ale bohužel kvůli neziskovkám nereálná, by byla ponechat Afriku přirozenému vývoji a totálně se od ní izolovat všemi prostředky, s důrazem na slovo všemi.
Odpovědět
Jediná a snad i správná možnost, ale bohužel kvůli neziskovkám nereálná, by byla ponechat Afriku přirozenému vývoji a totálně se od ní izolovat všemi prostředky, s důrazem na slovo všemi.
PE
Petr Eliáš
16.11.2020 18:37 Reaguje na Jiří DanešDocela úsměvné - necháme Afriku přirozenému vývoji. Poté, co byl její přirozený vývoj od základu zničen. :D A ovšem - jedinou správnou možnost blokují neziskovky - že bych tu cítil SPD? :D Ale ok, izolujeme se všemi prostředky. Přestaneme plundrovat moře kolem Afriky a přestaneme krást její přírodní bohatsví. Už se těším, jak budete prskat jak prašivej jezevec, až si půjdete koupit do obchodu čokoládičku za stovku. :D
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
16.11.2020 22:21 Reaguje na Petr EliášAha, zase sebemrskačské - máme vinu, ublížili jsme černým ...
Proč by měla být čokoládička za stovku? Však oni by prodávali boby levně, když by jinak nebylo kde vzít na jídlo.
Odpovědět
Proč by měla být čokoládička za stovku? Však oni by prodávali boby levně, když by jinak nebylo kde vzít na jídlo.
PE
Petr Eliáš
17.11.2020 19:34 Reaguje na Viktor ŠedivýNemluvím o tom, že jsme jim ublížili, vy bílej. ale o tom, že svět Afriku stále vykořisťuje.
Ano jak jinak. Nesnažit se o férový obchod, ale o to je co nejvíce odrbat. Tak hezky po čecháčsku. :D
Odpovědět
Ano jak jinak. Nesnažit se o férový obchod, ale o to je co nejvíce odrbat. Tak hezky po čecháčsku. :D
JŠ
Jan Šimůnek
17.11.2020 10:07 Reaguje na Petr EliášMimochodem, nejvýkonnější odrůdy kakaovníků, i nejkvalitnější, nerostou v Africe. Kakaovník je původem ze střední Ameriky.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.11.2020 14:01 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZ pohledu populace samozřejmě. Myslel jsem z pohledu historického znečištění planetu a proto mimo jiné musíme přijímat uprchlíky.
Odpovědět
BP
Bohdan Podlena
16.11.2020 11:52 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaSouhlasím, přelidněná planeta je největší problém.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
16.11.2020 14:01 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaJá navrhuji zavést celosvětovou v čase progresivní daň z těžby fosilních paliv a plošně ji rozdělovat všem dospělým lidem na světě ve stejné výši. V Africe by to dalo dospělým jakýsi rozumný zajišťovací příjem a navíc by to demotivovalo mít děti, kterým se uhlíková dividenda nebude vyplácet.
Zachrání se tak klima i nastaví přiměřenost populace. A to jsem spoustu dalších benefitů jako odstranění OZE tunelů neuvedl.
Odpovědět
Zachrání se tak klima i nastaví přiměřenost populace. A to jsem spoustu dalších benefitů jako odstranění OZE tunelů neuvedl.
JŠ
Jan Šimůnek
16.11.2020 17:11 Reaguje na Jiří SvobodaNesmysl. Jak byste to v lumpenstátech prosadil? Tam se rozkrade i většina potravinové pomoci. Optimální by bylo tam přestat vozit cokoli a počkat, až vymřou hlady a v mezikmenových půtkách. A tvrdě pacifikovat naše pachatele dobra, kteří by jim chtěli "pomáhat".
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
16.11.2020 18:58 Reaguje na Jan ŠimůnekTy peníze by ty státy jistě neodmítaly. Ale dostaly by je jen tehdy, když by fungovaly aspoň trochy rozumně. To by byl nástroj, jak je umravnit.
To, co navrhujete, nemusí problém v přiměřeně krátkém čase řešit a může nám dělat spoustu potíží. Už třeba tím, že bychom odtud neměli banány a kafíčko.
Odpovědět
To, co navrhujete, nemusí problém v přiměřeně krátkém čase řešit a může nám dělat spoustu potíží. Už třeba tím, že bychom odtud neměli banány a kafíčko.
JŠ
Jan Šimůnek
17.11.2020 10:09 Reaguje na Jiří SvobodaObojí se už dávno pěstuje, a na daleko vyšší kvalitativní i kvantitativní úrovni, jinde. Dokonce ty africké banány ani nesplňují normy EU :-)
Odpovědět
JČ
Jirka Černý
17.11.2020 21:32 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaBod 1 je lepší možnost.
Bod 2 je pravděpodobnější možnost.
Odpovědět
Bod 2 je pravděpodobnější možnost.
MJ
Marcela Jezberová
16.11.2020 09:02A proč by se tím EP měl zabývat? Ten to nechá na jednotlivých státech, neboť kdo chce sám sebe znevýhodnit, ať to klidně udělá a sám si to taky řeší. Rozumní podnikatelé už jsou zaháčkovaní na Ukrajině i jinde a vejce budou vyrábět v klecích a tahat do EU dál. EU si to svoje zemědělství udržitelně dovede ke krachu a nebude jí to dlouho trvat. Průšvih je, že jí vůbec nevadí (nebo nedochází?) že tak podporuje neekologii v ostatních částech světa.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 09:05 Reaguje na Marcela JezberováProtože pokud by se EP takovými věcmi nezabýval, lidé by nakonec zjistili, že je úplně zbytečný a požadovali by jeho zrušení. A co by pak ti chudáčci byrokrati dělali?
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
16.11.2020 09:05Nabízí se nová jednotka "jednoduchosti" = 1 šojdrová
Ano, i v dalších státech si mohou zákonem nařídit produkovat dražší, zato méně kvalitní vejce. Je to jedno z dalších vítězství aktivistické pakáže, vítězství dojmů a blábolů nad realitou.
Odpovědět
Ano, i v dalších státech si mohou zákonem nařídit produkovat dražší, zato méně kvalitní vejce. Je to jedno z dalších vítězství aktivistické pakáže, vítězství dojmů a blábolů nad realitou.
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 09:20 Reaguje na Viktor ŠedivýTo není jednotka jednoduchosti, ale vyčůranosti. Budou nařízeny halové chovy, bude třeba více úředníků, kteří to budou kontrolovat. Už na příští rok Schillerová ohlásila nárůst státních zaměstnanců o dalších asi 7000. Jsem zvědavý, kdo je bude živit, když státní rozpočet je už tak v hlubokém mínusu.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
16.11.2020 11:42 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaNejvětší nárůst státních zaměstnanců je v kategorii učitelé a jejich asistenti. Zbytek tvoří hasiči, co jsou nasazováni na kdejakou havarii na silnici či v podnicích Dříve každý velký podnik, měl svou podnikovou hasičskou jednotku, na př. bývalá Královopolská, nebo Zbrojovka Brno, či Lachema Brno a malou část dělá také nárůst (několik stovek) profesionálních vojáků. Na kontrolu halových chovů by úředníci potřeba nebyli to kontroluje Veterinární správa (MVDr).
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 12:27 Reaguje na Jiří DanešBude-li nárůst halových chovů, bude třeba přibrat lidi na kontrolu. Jinak co se týče počtu zaměstnanců, pokud Babiš tvrdí, že i stát se má vést jako firma, tak by měl i agendu řešit s efektivitou. Zrušit nadbytečné úředníky a z ušetřených peněz platit potřebné učitele, hasiče a podobně. Kromě toho nechápu, proč v celé EU máme nejvíce policistů na 1000 obyvatel. To se pak celkem oprávněně říká, že jsme policejní stát.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
16.11.2020 11:46 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaCokoliv rušit a uvolnit místo zahraniční konkurenci v zemědělství, je ovšem neodpovědnost vůči českým zemědělcům. Ty tak zvané humanitární důvody pro zrušení toho, či onoho, nás už po listopadu 1989 stály velmi slušné peníze.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.11.2020 09:27Tak na to jsem zvědav, jak ji poslechne ten zbytek EU ! Ono to bude stejné
jako s kožešinovými farmami, kde se teprve s koronavirem u norků dovídáme,
kolik se jich chove ve starých zemích EU a nemíní s tím končit. Aby to s
těmi klecovými chovy slepic nebylo nakonec stejné. Nejlépe se zbavit
konkurence pomocí vlastních zmanipulovaných občanů konkurenční země. Pak
jim nabídneme levná vejce ve svých hypermarketech a zrušíme i jiné chovy,
které budou produkovat vejce pro nadšence pro BIO a zbohatlíky.
Odpovědět
jako s kožešinovými farmami, kde se teprve s koronavirem u norků dovídáme,
kolik se jich chove ve starých zemích EU a nemíní s tím končit. Aby to s
těmi klecovými chovy slepic nebylo nakonec stejné. Nejlépe se zbavit
konkurence pomocí vlastních zmanipulovaných občanů konkurenční země. Pak
jim nabídneme levná vejce ve svých hypermarketech a zrušíme i jiné chovy,
které budou produkovat vejce pro nadšence pro BIO a zbohatlíky.
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 09:35 Reaguje na Břetislav MachačekZkušenosti s ústupem ze světových trhů máme za dobu po revoluci bohaté. Začal s tím už Havel, který po nástupu na prezidentskou sesli donutil vládu, aby zakázala vývoz zbraní. Okolní státy nám zatleskaly, jak se chováme humanisticky, načež obchodníci se zbraněmi z těchto zemí okamžitě obsadili uvolněné trhy.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.11.2020 10:58 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPolsko nám jistě rádo bude vajíčka dovážet :-).
Nebo si SVJ na střechách bytových domů budou budovat mini farmy :-)
Odpovědět
Nebo si SVJ na střechách bytových domů budou budovat mini farmy :-)
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 12:29 Reaguje na Jaroslav StudničkaDost mě drtí představa slepičí farmy na střeše našeho bytového domu. To bychom pak kromě rozpisu na úklid sněhu museli udělat i rozpis na úklid slepičinců na střeše. -)))
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
16.11.2020 16:05 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaSlepičí kvokání uklidňuje nervy.
(Snažím se nějak pozitivně zareagovat.)
Odpovědět
(Snažím se nějak pozitivně zareagovat.)
JS
Jiří Svoboda
16.11.2020 19:00 Reaguje na Majka KletečkováTak si pouštějte z magneťáku projevy Šojdrové.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
16.11.2020 23:10 Reaguje na Jiří SvobodaTak to radši budu mít nervy v kýblu. -))))
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
16.11.2020 09:57Ještě drobná technická poznámka:
Rozlišujte EVROPU a Svaz evropských socialistických republik.
Odpovědět
Rozlišujte EVROPU a Svaz evropských socialistických republik.
JŠ
Jan Šimůnek
16.11.2020 10:30Opět jen snůška bezcenných pitomostí. V objektivních ukazatelích, jako je nemocnost a smrtnost, je klecový chov šetrnější než chovy halové a jiné podobné.
Zákaz prolobovali ochránci zvířat, bohatě placení ze zemí, kde nejsou tak blbí, aby tyto chovy zrušili. Naopak, budou na náš trh dovážet levnější a kvalitnější klecová vejce. Mimo jiné také s nižším obsahem jinak spíš nežádoucího až zdraví škodlivého cholesterolu.
Odpovědět
Zákaz prolobovali ochránci zvířat, bohatě placení ze zemí, kde nejsou tak blbí, aby tyto chovy zrušili. Naopak, budou na náš trh dovážet levnější a kvalitnější klecová vejce. Mimo jiné také s nižším obsahem jinak spíš nežádoucího až zdraví škodlivého cholesterolu.
MK
Majka Kletečková
16.11.2020 16:08 Reaguje na Jan ŠimůnekO tom, že vejce z klecových chovů mají méně škodlivého cholesterolu, slyším poprvé. Dejte prosím odkaz na zdroj. Ať se přesvědčím, že to není ptákovina.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
16.11.2020 17:15 Reaguje na Majka KletečkováNedám, protože to vím velice dlouho z nějaké konference ještě za socíku. A sborník bych musel dlouho hledat. Pokud se vůbec zachoval. Jde o to, že slepice v těchto chovech kladou více vajec. A protože je cholesterol v jejich organismech produkován konstantně, tak je ho v jednotlivém vejci méně.
Odpovědět
MK
RV
Richard Vacek
16.11.2020 10:41A tak je to skoro ve všem. O slepicích rozhodují ti, kteří slepici viděli maximálně na obrázku.
Odpovědět
VK
Václav Kain
16.11.2020 10:54Ale copak,oni už vousaté děti nefrčí? A tak se dala tato velice drahá hvězda na kritiku chovu slepic v klecích.
Odpovědět
Hu
Hunter
16.11.2020 11:12A tahle europoslankyně má obhajovat zemědělství :-):-):-). Něco jako liška v kurníku :-):-):-).
Odpovědět
BP
JS
Jarek Schindler
16.11.2020 12:34Paní poslankyně nám ten venkov opravdu rozvine. Co to tak nechat na uvědomělosti zákazníku? Pokud si lidé uvědomují a chtějí nápravu ve formě vajíček od šťastnějších slepic tak snad nebudou kupovat neekologická vejce z chovů klecových. Proč se to tedy nenechá na zákazníku a musí se jít cestou zákazů? Jsou prostě lidé co si v zákazech přímo libují.
Odpovědět
MG
Milan G
16.11.2020 13:45...Zákaz vysvobodí z klecí asi 4,5 milionu českých slepic ročně...p. Šojdrová jste si jistá, že by se měli osvobodit všechny české slepice?
Odpovědět
JB
Josef BIS
16.11.2020 13:48na co čeká Evropa? Paní Šojdrová je znalec. Evropa čeká na to, aby sem mohla dovážet vejce ty hlupko. Tahle ženská je postrach , přitáhlíky se jí nepodařilo a se slepicemi si rozumí. JE JEDNA Z NIIIIIIICH.
Odpovědět
JB
JB
Josef BIS
16.11.2020 13:50TAK ZNOVA A JINAK.Evropa čeká na to, až to tu padne a budou dovážet vejce sem.
Odpovědět
ZR
Zdeněk Růžička
16.11.2020 20:18Neskutečná husa, která by té klece patřila zavřít. S dětičkama se nechytala, tak zkouší hájit sobě rovné. Sebestředná senochrupka, která se chce zviditelnit. To i dítě má větší IQ než tato zlatokopka.
Odpovědět
JŠ
KP
Karel Ploranský
17.11.2020 23:23Paní Šojdrová, když píšete, že 94 % lidí si myslí, že ochrana hospodářských zvířat je důležitá, a 82 % si přeje, aby tato zvířata byla chráněna lépe, což měl zjistit Eurobarometr, tak mi vrtá hlavou:
Je mi 73 let a dosud NIKDY se nikdo v žádném průzkumu na nic neptal ani mne, ani žádného z celkem širokého okruhu mých známých.
Jak je to možné? Vzhledem k počtu všech možných průzkumů to vlastně statisticky nepřipadá v úvahu, aby se do mne žádný tazatel ani jednou "netrefil".
Možná vysvětlení jsou:
a) Nikdo se nikoho nic neptá a za výsledek průzkumu se vydává to, co někdo potřebuje, aby průzkum přinesl.
b) Průzkum se provádí tak, že se tazatelé ptají pořád dokola stejných lidí. Nějaké vybrané skupiny lidí. Taková skupina respondentů ale mohla být vybrána účelově. I kdyby ne, názory takové úzké skupiny se mohou od názoru většiny lišit velmi výrazně.
Takže o výsledcích průzkumu - včetně tohoto - si myslím své.
Odpovědět
Je mi 73 let a dosud NIKDY se nikdo v žádném průzkumu na nic neptal ani mne, ani žádného z celkem širokého okruhu mých známých.
Jak je to možné? Vzhledem k počtu všech možných průzkumů to vlastně statisticky nepřipadá v úvahu, aby se do mne žádný tazatel ani jednou "netrefil".
Možná vysvětlení jsou:
a) Nikdo se nikoho nic neptá a za výsledek průzkumu se vydává to, co někdo potřebuje, aby průzkum přinesl.
b) Průzkum se provádí tak, že se tazatelé ptají pořád dokola stejných lidí. Nějaké vybrané skupiny lidí. Taková skupina respondentů ale mohla být vybrána účelově. I kdyby ne, názory takové úzké skupiny se mohou od názoru většiny lišit velmi výrazně.
Takže o výsledcích průzkumu - včetně tohoto - si myslím své.
BM
Břetislav Machaček
18.11.2020 08:48 Reaguje na Karel PloranskýS tím průzkumem máte pravdu a nejste sám, koho se nikdy na nic
neptali. Navíc co agentura to jiný průzkum a u jedné to smrdí
zadáním opravdu hodně. No a podobně to je se samotnou statistikou,
která je pouhým součtem nepřesných čísel. Pokud se do ní vkládají
nepřesná čísla tak, z toho vyjde nesmysl. Mám zkušenosti se statistikou osob cestujících mezi jednotlivými státy(ČR a Polsko). Závěrečný účet na konci roku byl, že se z ČR do Polska nevrátil milión a půl Poláků a z Polska do ČR milión Čechů. Od stolu se provedla korekce a výsledek byl šulnul. Všichni si těžkou hlavu se správností vkládaných údajů nedělají a výsledek je pak pouhou fikcí.
Odpovědět
neptali. Navíc co agentura to jiný průzkum a u jedné to smrdí
zadáním opravdu hodně. No a podobně to je se samotnou statistikou,
která je pouhým součtem nepřesných čísel. Pokud se do ní vkládají
nepřesná čísla tak, z toho vyjde nesmysl. Mám zkušenosti se statistikou osob cestujících mezi jednotlivými státy(ČR a Polsko). Závěrečný účet na konci roku byl, že se z ČR do Polska nevrátil milión a půl Poláků a z Polska do ČR milión Čechů. Od stolu se provedla korekce a výsledek byl šulnul. Všichni si těžkou hlavu se správností vkládaných údajů nedělají a výsledek je pak pouhou fikcí.
