Mikuláš Peksa: Potřebujeme čistou vodu. Bez toho přírodu nezachráníme
Kvalitu čistíren odpadních vod ošetřuje evropská legislativa. Existující směrnice o čištění městských odpadních vod stav evropské vod značně zlepšila, nereflektuje ale nová rizika, konkrétně mikropolutanty. Odpadní vody ve městech obsahují vysokou koncentraci farmaceutických a patogenních látek, velkým znečišťovatelem je také odpadní voda z kosmetického průmyslu. A protože směrnice, která je více než 30 let stará, tento stav nereflektuje, čističky na takový typ znečištění nejsou přizpůsobené.
S řešením pomůže nová evropská směrnice, která stanovuje limity nebezpečných látek v odpadních vodách. Stanoví nové normy pro čištění mikropolutantů z městských vod, součástí bude také nutnost monitoringu koncentrace mikroplastů a patogenních látek.
Směrnice bude řešit i další problémy, které ohrožují zdraví populace. Dává důraz na zajištění přístupnosti základních hygienických služeb pro všechny obyvatele (v současné chvíli přístup nemá kolem 10 milionů Evropanů). Zavede také požadavky na posílení energetické účinnosti čistíren i na zlepšení kvality vody tam, kde se voda nečistí v souladu s evropskými standardy. Jde asi o 10 % městských odpadních vod a hlavní roli přitom hrají menší sídla.
V Evropském parlamentu jsme směrnici podpořili drtivou většinou, pouze 62 europoslanců bylo proti, včetně europoslanců z ODS. Jako jeden z argumentů uvedli, že směrnici s normami pro čistou vody, které reflektují dnešní klíčové zdroje znečištění, je nutné odmítnout, protože budou vyšší ceny za stočné. I v tomto případě je ale potřeba podpořit zásadu znečišťovatel platí - zhoršené zdraví obyvatel i poškozené životní prostředí jsou zkrátka externality, na jejichž vykompenzování se bude muset průmysl podílet.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Richard Vacek
20.10.2023 13:28smějící se bestie
20.10.2023 13:50Miroslav Vinkler
20.10.2023 17:09To Směrnice nezmění .
Michal Ukropec
20.10.2023 20:20Michal Ukropec
20.10.2023 20:28 Reaguje na Michal UkropecBřetislav Machaček
21.10.2023 10:31nevyřešil. Sdělil pouze všeobecně známé skutečnosti o znečištění údajně
"vyčištěných" odpadních vod a o tom, že je to momentálně neřešitelná věc.
Zdokonalit čističky tak, aby vodu opravdu vypouštěly čistou, je prozatím
utopií a dlouho taky bude. Máme ale "normy" vypouštěného množství
škodlivin ale i ty se ještě obcházejí různými ochozy odpadních vod mimo
čističky a jinými prasárnami. Dlouhodobě tvrdím, že bych rači překousl
nějakých těch pár hektarů třeba japonských topolů zavlažovaných vodou
z čističek, než její vypouštění do řeky. Lépe zaprasit pár hektarů
neodstranitelnými kontaminanty , než celé povodí a nakonec i moře. Proč
nejdeme cestou kořenových čistíren ze kterých mnohdy za sucha ani ta
voda nikam nevytéká, protože se ČISTÁ odpaří! Kontaminanty ulpí ve
vegetaci, kterou lze účinně spálit a neskončí v řece a v rybách. Je
to jednoduché, levné a bez nároků na energie. Takovou čističku jsem
na vlastní oči viděl a světe div se fungovala pouze samospádem z
přednádrže pro hustý odpad do samotné čističky bez čerpadel a
různých hejblat v mechanických čističkách. Rostliny v čističce
dychtily po odpadních živinách a zvládaly to i v zimě pod ledem.
Bohužel je to asi moc levné a tak jdeme cestou složitých drahých
zařízení a nebo vypouštěním sajrajtů v "NORMĚ"!
Michal Ukropec
22.10.2023 11:05 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
25.10.2023 13:15 Reaguje na Michal Ukropecz dřevěného uhlí a kompostu. Ta byla téměř věčná s možností náplň později vysušit a spálit. Takže žádný štěrk, písek , či kamení, ale samá organika. Být mladší, tak odmítnu tu veřejnou kanalizaci a budu se klidně i soudit, aby mi povolili takovou kořenovou čističku. Stavba naší kanalizace se táhne už rok a snad na jaře dovolí napojení domácností. On ten úřední šiml neklusá, ale vleče se jako koně, co
vezou pohřební kočár. Hotová stavba zahálí pouze proto,
že schází potřebná razítka a schází uzávěra od dosud nedokončeného úseku, který snad bude na jaře dokončen,
pokud budou na jeho dokončení peníze a firma ochotna
pracovat i v mrazech.
Michal Ukropec
26.10.2023 05:48 Reaguje na Břetislav MachačekJiří Kvítek
21.10.2023 11:47Jenom rychlá rešerše všeobecně dostupných podkladů, žádný vlastní nápad.
Článek bez duše, který jenom papouškuje dříve zveřejněné myšlenky jiných.
Autor se ani neobtěžuje přinést nic vlastního, co by mohl předat čitateli jako poselství: žádná vlastní myšlenka nebo autorská invence.
Tedy kromě posledního odstavce, kdy nezapomíná žalovat na opoziční europoslance, čímž beztrestně zneužívá prostoru na Ekolist.cz ke svým soukromým politickým cílům. Budou volby a autor asi potřebuje sbírat body.
Kam až tihle instantní politici nejsou ochotni jít, to je neuvěřitelné!
Snaha o vlastní zviditelnění článek deklasuje na odstrašující příklad pro studenty žurnalistiky ve stylu: "tak přesně takhle je to v rozporu se zásadami novinářské práce", který je zakotven v Etickém kodexu novináře a redakce Ekolistu se k němu otevřeně hlásí.
Pak by to ale také měla dodržovat. Ekolist.cz přeci není server pro politická témata, ale má psát nezávisle o ochraně přírody. To se týká i některých článků sloužících jako politické agitky ve prospěch Strany zelených - obecně všech politicky aktivních stran a spolků.
Pan Mikuláš Peksa to porušil. Takže to beztrestně mohou porušovat i jiní autoři? No to ty články budou brzy vypadat!
A není škoda tím znehodnocovat úsilí těch ostatních autorů, kteří mají svoji erudici a píší sem příspěvky na nesrovnatelně vyšší odborné úrovni?
Nebojme se to říci nahlas: politická konotace nemá v příspěvcích co pohledávat!
Přál bych redakci Ekolistu.cz spíše ty odborné příspěvky, než takový účelový polotovar nevalné kvality, sloužící nikoliv ochraně přírody, ale jenom k tomu, aby se někdo lacino zviditelnil před volbami.